Arriando gente.

May 24th, 2008 by Opinorama No comments »

El joven se abrió paso entre las valijas y le preguntó sonriente al cronista de LA NACION:

-¿No querés subir?

-¿Qué? ¿Se puede?

-¡Sííí! Sacale una fotocopia al documento y listo. ¡Nosotros somos 15! Está todo pago. ¡Y van a repartir plata!-, contaba exultante el joven. Enseguida se alejó apurado hasta un ciclomotor rojo. Salió a toda velocidad: iba a reclutar a unos amigos.

Entre mochilas, camperas y mates calientes para soportar el frío, otros no parecían tan satisfechos “¡Más vale que los micros sean buenos, si no nos vamos a morir! No quiero ir”, protestaba una empleada municipal. “Pero bueno, si no vengo, el lunes no tengo trabajo”.

A las 20 de ayer hacía varias horas que unas 200 personas esperaban en el Mercado Concentrador de José C. Paz que llegaran los colectivos que les habían prometido para las 18. Una señora de la Secretaría de Acción Social del Municipio empezó a los gritos: “¡Compañeros! ¡Acerquensé! Les tengo que informar algo… Los micros no llegan. Esta noche no viajan”. La noticia arremolinó en el aire protestas y lamentos. “¡Tienen que volver mañana, a las 8!”, agregó.

En un minuto se acabaron las expectativas de los más jóvenes y se exacerbó el mal humor de los más viejos. Todos levantaron las valijas. Los que habían ido con sus hijos preguntaban quién podía “arrimarlos” hasta sus barrios.

Así se frustraba anoche en José C. Paz la primera salida de colectivos planificada por el intendente, Mario Alberto Ishii, para sumar gente al acto masivo de mañana en Salta en favor de Cristina Kirchner. En otros lugares del país otros intendentes, gobernadores y líderes sociales planificaban también su cuidadosa convocatoria. Sólo del conurbano, entre anoche y hoy partieron cientos de micros. Cada uno costó entre 6000 y 10.000 pesos. Se pagaron por adelantado y en negro.

En José C. Paz querían llegar primeros. Pero hubo problemas. Los “referentes” tuvieron que dar explicaciones para evitar desbordes. “¡No llegó la plata del gobierno para los colectivos!”, se justificaba un puntero. “¡Pero nosotros llegamos a las cuatro de la tarde! ¿Qué hacemos ahora?”, se quejaba un señor que cargaba dos bolsos, un hijo, una guitarra y un poncho salteño. En las últimas dos horas se la había pasado hablando del “lindo paseo” que iba dar. Le habían hecho promesas: dos noches de hotel, comida, recitales de Los Nocheros y el Chaqueño Palavecino y 200 pesos en efectivo.

“¡Qué ilusos!”, gritaba Juan Carlos Casas, un empleado de Ishii que hace 14 años que participa de los actos. “Vas a ver, no van a tener ni hotel. Van a dormir en el colectivo”, decía sonriente. Tiene experiencia: el año pasado fue al acto kirchnerista del 25 de mayo en Mendoza. No tuvo hotel.

Cerca de ahí, Juan Carlos y Roberto Denuchi, dos hombres de extrema confianza de Ishii, monitoreaban handies en mano cada movimiento.

“Lo que pasó supera al intendente”, les contaban enojados a sus colaboradores. Mientras tanto, en la calle seguían las protestas. Un par de punteros cargaban gente en la caja de una camioneta Ford destartalada.

Un señor preguntó: “¿Alguien me va a pagar el boleto que gasté hasta acá?” Todos se rieron. Les pareció un buen chiste.

Por Juan Pablo Morales
De la Redacción de LA NACION

El costo de la libertad.

May 24th, 2008 by Opinorama No comments »

Cuando un pueblo se congrega en
una ciudad, se hace mucho más
temible a sus gobernantes que cuando
se halla disperso sobre una vasta
extensión del territorio.

Lord Maculay. Machiavelli, Marzo de 1827.


Y si decimos pueblo, lo sostenemos a pesar de que algunos pretenden que son únicamente inquietudes militares. Se apoyan en que fueron los cuarteles de la ciudad, en especial el de Patricios, quienes armaron y sustentan estos acontecimientos revolucionarios. Pero se olvidan que éste no es un ejército regular, de carrera, a la europea; éste es el pueblo mismo, armado en defensa de su libertad. Estos cuarteles están poblados por hombres, no ya del núcleo, sino de los suburbios-sobre todo-de Buenos Aires, puestos en armas hace cuatro años en defensa de la Patria. Y que la defendieron muy bien, echando al inglés dos veces, contra el que combatieron a muerte, mientras que muchas “familias principales” recibían al invasor en sus casas, convidándolos con “lindos aires ingleses”, como relatara enternecido aquel oficial británico, Alejandro Gillespie.

Sistemáticamente, a contrario de lo ocurrido en los albores de nuestro nacimiento como pueblo libre, donde los hombres de armas fueron el pilar de nuestra independencia, desde la asunción de la familia K, nuestra Fuerzas Armadas han sido denostadas, sin que al menos se les respete la gloria de su cuna.

El próximo 25 de Mayo el País recordará su primer grito de libertad, dividido por el patoterismo K, que al único metodo que recurre es al amedrentamiento a fectos que disminuya el inmenso caudal poblacional que concurrirá a la ciudad de Rosario y del cual no nos olvidemos participará la mayoría de los rosarinos tan ligados al destino del agro.

Aquello que hace 198 años costó tanto unir, la terquedad de un gobierno en decadencia, pretende hoy, a cualquier costo, inmolarse, arrastrando de si a gran parte de los argentinos con tal de no revisar los pésimos actos de gobierno que desde hace mucho tiempo viene cometiendo enfrascado en una utópica imbecilidad ideológica.

Un festejo se hará junto al monumento a la Bandera. El otro en Salta, donde a manera de éxodo trasladarán “profesionalmente” a los militantes del Gran Buenos Aires y otros puntos del País.

Vale recordar que la noche del 25 de agosto de 1811, Juan Martín de Pueyrredón junto a un grupo de hombres valerosos se alzó con el tesoro de Potosí, a efectos de impedir que el mismo cayera en manos de los realistas. Muchos ataques debieron soportar aquellos bravos patriotas y con la inestimable ayuda de Martín Miguel de Güemes, 29 días después llegan exhaustos a Salta.
Los caudales de Potosí se salvaron gracias a la decisión y valentía de Pueyrredón y su gente. La Revolución pudo comprar armas, pólvora y pertrechos para seguir el camino de libertad que culminaría en la batalla de Ayacucho.

Quizás el recuerdo de estos pequeños datos sirva para que nuestras autoridades y dirigentes reflexionen sobre cuánto costó la libertad de nuestra Argentina. Cualquiera que la ponga en peligro es un infame traidor a la Patria.

El postkirchnerismo se debate entre Duhalde, Scioli, Macri y Carrió

May 18th, 2008 by Opinorama No comments »

La estrella política de los Kirchner ingresó en un ocaso que se intuye irreversible. Más allá de cómo termine el conflicto con el campo se observa un agotamiento de estilos y personas. El regreso de Eduardo Duhalde y el temor a Elisa Carrió.

Escribe Ignacio Fidanza:

Una nueva mutación está en marcha. El peronismo se prepara para cambiar de piel, una vez más. Hay cansancio, fastidio, enojo y hasta furia, con ciertas prácticas, cierto autismo del kirchnerismo, que ni siquiera alcanza a ver el abismo cada vez más grande que separa lo que es, de lo que cree ser.

Frente a este agotamiento, el peronismo a comenzado a incubar un nuevo giro. Paulatinamente todo lo malo de estos cinco años se reducirá al “kirchnerismo”, como se hizo con el “menemismo”, cuando la década de los 90 y la convertibilidad dejó de ser una franquicia atractiva.

Eduardo Duhalde intenta ser el piloto de esta conversión y lo hace agitando un diagnóstico que busca unir desde el temor: “Si los peronistas no nos separamos a tiempo de los Kirchner, va a ser Carrió quien gane las elecciones y después nadie sabe que puede pasar”.

El fantasma de un “Mani Pulite” encabezado por la líder de la Coalición Cívica que exponga de una vez el entramado de negociados y complicidades que los peronistas arrastran hace décadas, sobrevuela.

Por eso, el ex presidente apuesta a una carta, que imagina más componedora con los las “debilidades” de los peronistas: Mauricio Macri. El jefe de Gobierno porteño debería ser para Duhalde el líder de la nueva transformación peronista, que tendría que resignar porciones grandes de influencia, para garantizar su continuidad en el poder.

Intendentes del Conurbano, gobernadores, legisladores nacionales, que aplauden los discursos de los Kirchner, lejos de las cámaras, cruzan mensajes entre ellos y comienzan a discutir un futuro que no incluye al matrimonio presidencial. Algo de esto empieza a percibir el propio Néstor Kirchner. Le dicen todo que si y luego nada sucede.

“La semana que pasó se asustó. Empieza a darse cuenta que ya no le hacen caso. Por ejemplo, había arreglado con el Lole Reutemann su regreso al oficialismo y se enteró por los diarios que estuvo con la moto en un piquete del campo”, confió a La Política Online una fuente que frecuenta la quinta de Olivos.

Mismo desplante vivió en su malogrado acto de “asunción” del PJ. Los mismos intendentes y sindicalistas que le sonreían en el palco, no hicieron el menor esfuerzo por llenar ese humilde estadio que apenas resiste 20 mil almas. Incluso antes de los incidentes, había notables claros en las tribunas y el campo.

Declive que lejos de generar una autocrítica dispara en el kirchnerismo un nuevo ataque de paranoia. En las horas difíciles de los enfrentamientos en el club Almagro, algunos sostienen que Néstor Kirchner se asustó, que temió una conspiración de los mismos que lo aplaudían y decidió no hablar y apuró el cierre del acto. El fantasma de un reguero de incidentes en el Conurbano recorrió como un sudor frío la espalda del poder.

Quien pese a todo eligió mantenerse fiel a la Casa Rosada es Daniel Scioli. En el entorno del gobernador creen que sólo de la mano de los Kirchner podrán acceder a la Presidencia. Afirman que gracias a la lealtad demostrada llegaron a la gobernación y que el mismo sendero los llevará a la Casa Rosada, si acaso ese es el destino que les espera en el 2011.

En las cercanías de Eduardo Duhalde hay cierta molestia con esta decisión. “Eduardo está dolido, dice que Daniel no le respondió un par de llamados que le hizo”, comentan, aunque entienden que el gobernador se cuide en sus contactos telefónicos, al formar parte de un dispositivo político con costumbres tan policiales, como las que fascinan al kirchnerismo.

Se busca Jefe de Gabinete
:

El goteo más o menos disimulado de aliados se une al temor electoral. Por ejemplo, en la Capital, esta semana el kirchnerismo se anotició que Aníbal Ibarra había decidido abandonarlos y acordó postergar la elección de comunas para el año próximo, temeroso de sufrir este año otra aplastante derrota electoral.

En ese sentido el jefe de Gabinete Alberto Fernández, es tal vez un anticipo en pequeño del destino que espera a los Kirchner, se parece cada vez más a un general que conduce ejércitos de nada: a la partida de Ibarra se sumó la sorda rebelión del PJ porteño que preside, sólo desde lo formal.

Debilitado en lo político, el jefe de Gabinete optó por reflotar viejas alianzas mediáticas, se supone con un consentimiento velado de Néstor Kirchner. Ese es hoy el único reaseguro serio que le queda. La política ya empezó a abandonarlo.

Tuvo que soportar que trascendiera el supuesto ofrecimiento de la Jefatura de Gabinete de Néstor Kirchner al intendente de Tigre, Sergio Massa. Lo peor no es que esto haya sucedido, sino que el ex titular de la Anses, habría rechazado el puesto. Algo anda mal en el poder, cuando los cargos más importantes del gobierno dejan de ser una oferta atractiva para los políticos.

Huyendo hacia adelante.

May 13th, 2008 by Opinorama No comments »

Hay tiempos de reflexión, los cuales son tan necesarios como los de protesta.
En los primeros hemos estado alojados durante algunos días. No fue en vano el tiempo invertido en esta necesaria estadía. Si bien es cierto que mucho de lo que venimos exponiendo prácticamente desde el inicio del sitio-hace casi tres años- tiene en la actualidad plena vigencia, tampoco es menos cierto que la distancia para comprobar la realidad con lo predicado, produce, amargura por los aciertos.

Es realmente indescriptible la sensación que a muchos nos embarga el comprobar como tanta hipocresía, mentira, intriga e inmundicia humana puedan subsumirse en tan pocas personas y en tan escaso lapso. El gobierno nacional ha desplegado lo peor de su aparato político a efectos de opacar o al menos así lo intenta, la gran protesta nacional que inició hace más de dos meses el sector agrario a la que se sumó buena parte de la sociedad que hasta entonces se encontraba aletargada, anesteciada por la política K.

La familia peresidencial ha inventado recientemente un sector de juventud, quizás para preparar al que consideran el “heredero”, por el momento, dedicado a pegar afiches en contra de su ex socio de prensa.

Promueve, por otra parte, a un nuevo premio Nóbel de la izquierda. Sigue encerrado en la mentirosa cápsula del INDEK, anunciando cifras ridículas de crecimiento sólo existentes en un imaginario autista y expresadas sin posibilidad de repreguntas desde el famoso atril. La inercia de la soberbia tiene por el momento la velocidad del famoso tren bala, tren, que por otra parte va camino a destronar a Yacyretá en cuanto a monumento de corrupción.

Realmente vamos muy mal y pienso terminaremos mucho peor.

Es difícil siquiera abordar un intento de reconciliación en función de las expresiones vertidas por una y otra parte. Los representantes del sector agrario no tuvieron otro camino que responder a las afrentas recibidas de parte del gobierno nacional, que con un duro mensaje, pues de otra forma, las bases, hubieran reaccionado mucho más violentamente que las esporádicas actitudes vistas hasta la fecha. Campea un espíritu babélico.

No se puede, ante tamañas anteojeras gubernamentales, concebir una mirada amplia y serena que tan necesaria se torna para resolver un pleito que terminara por provocarnos el peor mal, cuando, pudo haber sido nuestro mejor punto de despegue.

No hay retroceso ni en el gobierno ni el sector agrario, el gobierno piensa que perdería autoridad ante cualquier gesto que implique desandar el camino equivocado. Cuando en realidad lo que muchos interpretaríamos, sería grandeza. Por ello, como un animal salvaje que ha sentido muy hondo la herida que le provocó la protesta del despertar ciudadano, huye hacia adelante pensando que sus perseguidores no le darán alcance. La incógnita: ¿Qué pasará si efectivamente no lo alcanzan o, por el contrario si la herida lo termina por desangrar y pierde fuerza para seguir huyendo?

Cortina triunfal.

April 27th, 2008 by Opinorama No comments »

Liberaron a Ariel Perretta y no hubo que pagar rescate
El joven no presenta signos de violencia y se repone con los suyos, luego de ser liberado esta medianoche. “No me pegaron ni nada”, le dijo el chico al gobernador Scioli, que supervisó el operativo de liberación
Según propias palabras de Ariel, el encuentro con el gobernador fue muy emotivo: “Nos abrazamos porque él vivió algo muy parecido a lo mío con su hermano y sabe lo que la familia sufre en estas situaciones”.

Durante el encuentro, que fue registrado por C5N, se puede escuchar a Daniel Scioli diciéndole a Ariel que lo importante es que este con su familia, que lleve una vida normal.

Por su parte, Ariel le comentó a Scioli: “No me pegaron ni nada. No tuve miedo. No podía dormir. Al principio ellos me daban pastillas porque estaba muy nervioso”.

La noticia, difundida debido a la hora, exclusivamente por los medios electrónicos, refleja, exclusivamente las circunstancias fácticas de un afortunado, en su desenclace, pero lamentable hecho de inseguridad que hace tiempo azota el territorio provincial.

Nos preguntamos como habrá sido, en realidad, el camino que hasta hace horas, era totalmente incierto.
¿Quién pudo haber “convencido” a los secuestradores de deponer una actitud que arrancó con un desmesurado pedido de 3.000.000 de dólares?. Y siguiendo con las inevitables preguntas, ¿cómo de la noche a la mañana el Gobernador Scioli, surge como Súperman abrazando a la víctima y ponderando a una policía, hasta ahora muy ineficiente, corrupta según varias noticias, en una situación de esclarecimiento, totalmente impensada?

La sociedad, todavía no ha tomado estado de la dimensión de la crisis política que nos envuelve-pues es mayor que la económica-a la cual entramos sin que hubiera elementos válidos para que nos involucráramos con dimensiones de difícil cálculo y de posible cruento desenlace, máxime cuando el mundo se encuentra demandando gran parte de nuestra producción.

Por ello, nos permitimos dudar de esta cortina triunfal en la cual se ha envuelto el Gobernador de Buenos Aires, tan ausente de las circunstancias protagonizadas por el sector agropecuario, sector, que indudablemente es uno de los puntales de la economía del primer estado argentino.

La plata que se hizo humo.

April 25th, 2008 by Opinorama No comments »

Escribe Jorge Lanata para Perfil.com


La inercia es la “propiedad de los cuerpos de no modificar su estado de reposo o movimiento si no es por la acción de una fuerza”. La segunda acepción, para el diccionario de la RAE, es la más argentina: dice “rutina, desidia”. Ésa es la sensación corriente al enfrentarse con el aparato del Estado; alguna vez, filmando en los pasillos del Ministerio de Economía, la tuve: sensación de que si alguien se quedaba sentado ahí, en cualquier escritorio, con el tiempo empezaría a cobrar su sueldo y ya nadie podría sacarlo.
El ministerio es tan grande, tan intrincado, tan ministerio, tan hiperpoblado que nadie debe saber, exactamente, cuántas personas viven allí. Miles de pequeños Bartlebys, aquel personaje de Melville que empezó una revolución simplemente diciendo que no.

Rutina y desidia: cuesta que las cosas se aprueben, pero una vez firmadas allí navegan gracias a la inercia, durante el resto de la vida. Algo que sería una estafa de realizarse en una sola oportunidad se convierte en una costumbre cuando todos lo aceptan sin resistencia alguna. Así es como un robo se convierte en una donación, como una excepción muta en regla. El impuesto del 0,6 por mil sobre las facturas de electricidad se cobra desde 1989, y la provincia de Santa Cruz recibió mas de 500 millones para una obra que comenzará a realizarse 19 años después. La obra fue dada en concesión a uno de los licitadores preferidos del Gobierno y no será financiada por el impuesto sino por el Estado Nacional, ya que unirá dos provincias, Santa Cruz (Pico Truncado) y Chubut (Puerto Madryn). Una historia de rutina y desidia. Y quinientos millones que nadie sabe exactamente dónde están.

HÁGASE LA LUZ. El “impuesto de Santa Cruz” nació el 15 de junio de 1989, en el tramo final del gobierno de Alfonsín, al amparo de la ley 23.681. La idea era fijar un gravamen del 0,6 por mil sobre el consumo de electricidad de los usuarios finales para, en teoría, enlazar a la provincia al Sistema Interconectado Nacional y así reducir el nivel de tarifas, un 300% superiores en promedio a las de otras regiones del país. La idea de cobrar impuestos a través del cobro de la factura de luz no es nueva: de los 6.500 millones de facturación en 2004, 2.500 millones correspondieron a impuestos, tasas y otros servicios.

La sociedad impuestos-luz garantiza el cobro: a quien no paga, se le corta el suministro. En La Rioja, Salta y Chubut se incluye el servicio de aguas, en Córdoba se cobra una tasa para los bomberos, en Luján hay cargos de servicio funerario, en Castelli una cuota “para la ambulancia” y en Villa Gesell “para la biblioteca”. Quienes viven en la Capital deben pagar un 27,98% de impuestos sobre la luz que gastan y quienes lo hacen en la provincia aportan un 44,17% de impuestos en combo. Cuando se incluyó el impuesto de Santa Cruz se hizo lo propio con otro para Misiones, con el mismo fin: pero en este caso la provincia concretó la obra en dos años y el recargo se dio de baja en 1996 mediante la Resolución 153 de la Secretaría de Energía. En plena crisis de 2001 Santa Cruz anunció el comienzo de las obras para el enlace y finalmente, por decreto 1378 firmado en noviembre por De la Rúa, Cavallo y los ministros Colombo y Bastos se decidió que “el recargo se mantuviera vigente aun luego de la efectiva interconexión”. Esta prórroga de la ley 23.681 una vez cumplido el objetivo inicial provocó una rebelión en el Congreso y se presentaron varios proyectos solicitando la derogación de la ley: Ramón Saadi (PJ Catamarca) y Luis Falco (UCR Río Negro) entre otros. “Catamarca, una de la provincias más pobres del país y con más altos índices de desocupación –dijo Saadi– debe subsidiar a una de las juirisdicciones con menos índice de pobreza y mayor crecimiento económico”. Más allá del autor de los dichos, la descripción era del todo real.

El 17 de noviembre de 2005 el Centro de Educación al Consumidor (CEC) presentó una denuncia ante el juzgado federal número 4, a cargo de Ariel Lijo, por el desvío del destino original de los fondos recaudados por la ley 23.681. La cuenta y los datos aportados por Susana Andrada eran impecables: hasta el momento se habían recaudado por el “impuesto de Santa Cruz” 447.289.610 millones de pesos. Así fueron las transferencias, año a año:

1989: 65.801
1990: 3.229.397
1991: 12.741.426
1992: 29.433.058
1993: 20.270.000
1994: 23.925.572
1995: 24.373.698
1996: 23.819.897
1997: 26.414.351
1998: 26.511.377
1999: 22.808.032
2000: 26.200.000
2001: 26.200.000
2002: 23.897.002
2003: 26.199.999
2004: 26.200.000
2005: 35.000.000
2006: 35.000.000
2007: 35.000.000
TOTAL: 447.289.610

La ley fijaba, en 1989, sólo el porcentaje del impuesto (0,6 por mil) pero luego, mediante la ley 25.064 se le puso un tope al monto de la transferencia a Santa Cruz: 26.200.000 pesos. Durante la gestión de Néstor K se subió el tope a 35.000.000. El excedente, de haberlo, ingresa a las arcas del Tesoro Nacional y se usa a discreción. El administrador legal de ese dinero es la Secretaría de Energía de la Nación (por eso los acusados en la denuncia judicial son todos los secretarios de Energía hasta Daniel Cameron, el actual), y a nivel local deberían ser controlados por el Tribunal de Cuentas que, frente a los fondos de Santa Cruz en el exterior se ganó el mote de Tribunal de Cuentos, ya que, gracias a su mayoría oficialista, sólo se limitó a certificar los balances pero nunca se animó a poner el gancho aprobatorio. La investigación de Lijo es ardua; ¿cómo comprobar gastos que se hicieron y rindieron hace 19 años? Las personas designadas por el gobierno provincial para manejar los fondos fueron:

Jorge Carlos Rais (1989).
Mario Roberto Aramburu (1990).
Daniel Omar Cameron (1990, es el actual secretario de Energía).
Rubén Ernesto Stehling (1990).
Carlos Raúl Porto (1991).
Julio de Vido (fue quien duró mas tiempo en el cargo, estuvo ocho años).
Gerardo Enrique Nieto (1999).
Waldo María José Farías (1999), ministro de Economía provincial, titular de la Lotería y luego superintendente de Bancos en el Banco Central. Su nombre tuvo un pequeño instante de fama cuando ocupó su último puesto con antecedentes de “moroso incobrable”.
Luis Villanueva (2003), ministro de Economía de Acevedo. En su período, por primera vez, el dinero se transfirió directamente a la empresa provincial de energía.

UN PEQUEÑO ATRASO. “Muchas veces se criticaba que la provincia de Santa Cruz recibía el 6 por mil en la facturación de muchos usuarios, aquí en en los grandes centros urbanos, pero en realidad era apenas una reparación porque en nuestra provincia la generación de energía es muy costosa, porque se hacía toda a combustible. Después se convirtió a gas, pero en realidad era porque también ese beneficio lo había tenido la provincia de Misiones, pero cuando Misiones fue interconectada al Sistema Nacional, obviamente dejó de percibirlo. Pero ahora, en treinta días, inauguramos el Interconectado hasta Pico Truncado.”
La construcción, operación y mantenimiento de la Línea en Extra Alta Tensión de 500 Kv entre Pico Truncado y Puerto Madryn se financiará, en un 96%, por el Fondo Fiduciario para el Transporte Eléctrico Federal, Santa Cruz (3%) y Chubut (1%). Es apenas el primer tramo. ¿Y los 500 millones? ¿Y por qué se sigue cobrando?

Hablábamos de rutina y desidia, al comienzo de esta nota.

INVESTIGACIÓN: JL / LUCIANA GEUNA/ JESICA BOSSI

El miedo.

April 20th, 2008 by Opinorama No comments »

La situación financiera, social y política que precedió al golpe militar de marzo de 1976 era realmente deplorable. A diario había cadáveres en la calle fruto del enfrentamiento entre la Triple A y las organizaciones subversivas.

Se percibía un vacío de poder que pese a los esfuerzos que se hiceron en aquellos años, fue imposible conciliar posiciones entre los colaboradores de la ex presidenta, los políticos que intentaban sostener la institucionalidad y los militares que ya habían preparado el asalto del poder.

Puede decirse, lamentablemente, que un importante sector de argentinos vio al golpe como un alivio a las tensiones que habían aumentando sin solución de continuidad, desde el fallecimiento de Perón.
El sueño de la Patria socialista encarnado en Cámpora y sus muchachos, finalmente devino en lo que sería el proceso mas desgraciado que le tocó vivir a nuestro país.

¿Tiene algo que ver aquella situación de hace treinta y dos años con la actual? No, absolutamente No. Quienes desde la esfera oficial se empeñan en hablar de desestabilización, de golpistas, y de otra serie de estupideces inconmensurables, puede que la única razón que los asista para que emitan tan disparatados conceptos, sea el miedo. El miedo hace perder cordura, hace actuar sin racionalidad y por ende, esa sensación que tiene quien no debería temer en lo absoluto si realmente estuviera preparado para asumir las responsabilidades que le encomendaron, las transmite al resto de la población y especialmente a los agentes económicos, los cuales, aprovechan esa perversión gubernamental y han provocado por estos días una fenomenal escalada en los precios de bienes y servicios.

Desde el punto de vista biológico, el miedo es un esquema adaptativo, y constituye un mecanismo de supervivencia y de defensa, surgido para permitir al individuo responder ante situaciones adversas con rapidez y eficacia. En ese sentido, es normal y beneficioso para el individuo y para su especie. Pero aquí no estamos analizando un comportamiento individual, sino un esquema de gobierno, que con su miedo, infunde, al resto de la sociedad, terror.

“La teoría del miedo” suele también usarse en tiempos de elecciones, de preguerras, de guerra y sobre todo cuando interesa tener a la población a raya. Entonces se recortan las libertades a favor de la “seguridad”. (Observatorio de medios).

Regresando a lo que referíamos al inicio del presente, somos plenamente concientes que la mayoría de la población argentina no desea la “Patria socialista”. Desea una Patria en paz y con la suficiente prosperidad para el verdadero disfrute de los sectores que hoy son discriminados por una insostenible iniquidad.

Argentina desea integrarse al mundo, única forma de aspirar a un verdadero crecimiento social, económico, educativo y fundamentalmente perdurable en el tiempo.
El gobierno mientras tanto, insiste en confrontar con el campo y para ello el depredador Moreno, deshace los débiles acuerdos que arma con el sector el jefe de Gabinete de Ministros. También la ha emprendido con la prensa no adicta, una muestra más que para gobernar, necesita no uno sino varios enemigos, ya que el miedo les impide enfrentar la realidad.

Se está desaprovechando un momento histórico del país. Difícilmente en el corto plazo regrese esta singular y espectacular oportunidad que nos permitiría rápidamente dar un salto cualitativo que beneficiará al conjunto social, en donde muchos de nuestros productos primarios y elaborados son altamente demandados.

Es irracional que para mantener o pretender mantener los precios internos se prohíba la exportación de por ejemplo. Carne. Cuando lo que tendría que conjugar el sector ganadero y el Estado son políticas de crecimiento. ¿Acaso es admisible que Chile nos supere en exportaciones?.
No creemos tampoco que un País netamente exportador pueda ser la señal de bienestar para su población, pero en el contexto en que nos hallamos, es la mejor fuente de divisas para hacer frente a nuestras deudas y al sostenimiento del necesario crecimiento. Ello haría que baje la impresionante presión fiscal que en la actualidad agobia al sector productivo y asalariado, al que se ha sumado, en la presión, la inflación.

Como de costumbre, soñamos que prontamente emerja alguna porción de sensatez. Que desaparezca el miedo de nuestros gobernantes, que asuman que las próximas elecciones están perdidas, pero sería desastroso que ante tal presupuesto dejen tras de sí “tierra arrasada”
De ser así, el destino que nos espera será verdaderamente calamitoso.

Patearon el hormiguero.

April 18th, 2008 by Opinorama No comments »

Radicales K analizan dejar el oficialismo

Son intendentes del interior bonaerense, vinculado con el agro; se diferenciaron del Gobierno y podrían volver a la UCR

La sociedad política que une a radicales y kirchneristas en la provincia de Buenos Aires parece tener los días contados.

“Empezamos a tomar distancia; nuestra K empieza a diluirse”, fue la gráfica frase que usó el intendente de Pergamino, Héctor “Cachi” Gutiérrez, para explicar a LA NACION el movimiento que agita a los radicales bonaerenses aliados al Gobierno.

Gutiérrez no es un radical kirchnerista cualquiera. Fue uno de los fundadores del llamado grupo de Olavarría, el embrión de lo que se convirtió más adelante en el radicalismo K bonaerense, donde hoy militan 12 de los 38 intendentes, que conserva la UCR en la provincia.

La noticia que arriba citámos trascendió hace varios días y corresponde al orden provincial.

Los rumores que por estas horas corren en la cabecera del Distrito de Gral Pueyrredón, sumado al paro que iniciarán el lunes los trabajadores municipales, 1º en la era Pulti, es que el concejal Alonso-aparentemente futuro ex kirchnerista- conformaría un nuevo bloque junto a “compañeros” de militancia con mandato activo. También, siguiendo las versiones de pasillo, Carlos Katz se incorporaría, con acuerdo del “hermano” Daniel, a las filas de la Coalición Cívica. Por último, el efecto hormiguero pateado, cerraría con el regreso de Diego Garciarena al centenario partido y su incoporación al bloque legislativo.

Nos roban el agua.

April 18th, 2008 by Opinorama No comments »

Según un artículo publicado por la Agencia OPI Santa Cruz Confirman el plan de bombear “seis mil litros de agua por hora” desde Salta en Argentina hacia las mineras de Chile

Tras el agua de la Puna hay un negocio de 5.700 millones de dólares. Usufructuando un tratado con Chile empresas asociadas a la minera BHP Billiton empresas y gobierno de Salta estudian promover un millonario negocio para la utilización de agua de territorio argentino con el fin de permitir la expansión minera del lado chileno.

El informe expone una presentación en la que una de las empresas asociadas al plan de la minera BHP Billiton- sostuvo que el proyecto “permitirá dar cumplimiento al Tratado sobre Complementación Minera celebrado entre Chile y Argentina, y que para que el agua en cuestión permita la expansión de la minería chilena, es menester fijarse como meta la producción de 6 metros cúbicos de agua por segundo”, y “si bien el agua subterránea a alumbrar podría tener destinos industrial, agrícolas y agroindustriales, la primera meta a alcanzar debería ser el agua para uso minero dentro”.

Según un informe de Minería, que salió a luz ayer y fue publicada por El Tribuno, bombearían hasta 6.000 litros por hora a Chile.

Quienes dicen que el agua será dentro de algún tiempo un recurso más estratégico que el petróleo, se equivocan. El agua no será, sino que “ya es” entre todos los recursos, el más vital, estratégico y preciado. Cómo se explica de otro modo que hoy en la Puna salteña esté a un paso de consumarse un proyecto que en el Norte chileno redituaría 5.700 millones de dólares en 20 años, pero que de este lado de la cordillera podría dejar los acuíferos andinos tan secos como los de Punta Negra y Monturaqui, hoy agotados en Atacama ante los consumos industriales de la gigante del cobre La Escondida.

El pasado lunes El Tribuno comenzó a revelar los detalles de un proyecto que elaboró en 2.000 una inversora de Santiago de Chile, El Alamo, y que dio origen una iniciativa privada en la que algunas empresas de existencia real y otras sospechadas de ser “sellos de goma” incurrieron en un sinnúmero de faltas e irregularidades con las cuales mantuvieron oculto un plan de “exportación de agua industrial” para consumos mineros en la región de Antofagasta.

El expediente que examina desde ayer la Unidad Revisora de Contratos (UNIREN) no deja dudas sobre el destino de exportación pretendido para el agua de los pozos que comenzaron a perforarse a fines de 2007 en Quebrada del Agua, Laguna Socompa, el Salar de Llullaillaco y el Salar de Río Grande, a escasa distancia de la línea cordillerana que separa a Salta de Antofagasta.

Estas perforaciones fueron paradas el 17 de febrero por la Secretaría de Recursos Hídricos que, sin embargo, volvió a autorizar su continuidad. Esta decisión se explicó con un resolución del Ministerio de la Producción por la cual la firma que llevaba adelante las tareas acreditó que se hallaba habilitada desde abril de 2007 a realizar evaluaciones hidrogeológicas destinadas a alumbrar aguas subterráneas para “uso minero, agrícola y agroindustrial en los departamentos Los Andes y La Poma”.

El 6 de diciembre, a través del decreto 3679, la Provincia declaró cumplidas las metas que la citada empresa había comprometido en favor del desarrollo de la Puna salteña.
Entre fines de diciembre y comienzos de enero, sin embargo, se avanzó con perforaciones que dejaron traslucir un plan de “exportación”, pero de estas excavaciones, la autoridad de aplicación del Código de Aguas dijo haberse enterado “ya cuando los pozos estaban casi terminados”. La lista de supuestas faltas cometidas a las leyes y resoluciones vigentes es más larga que el acueducto que BHP Billiton, el grupo australiano que explota La Escondida, espera ver trazado por Socompa en pocos meses más. La UNIREN tendrá la palabra final, pero desde los más altos niveles de la Provincia se aseguró que no se permitirá que el agua de la Puna sea desviada para consumos mineros en el Norte chileno.

¿Se puede exportar agua?

Ninguna ley en la Nación ni en la Provincia considera la posibilidad de una “exportación de agua” como la que las grandes corporaciones mineras de la región de Antofagasta pretendieron imponer sin éxito desde Potosí (Bolivia) y ahora desde Salta. En el medio, recordemos, otro proyecto de extracción calcado a los anteriores fuera rechazado en octubre de 2007 por la chilena Comisión Regional de Medio Ambiente (COREMA), para evitar que las comunidades campesinas y la vida silvestre se vean seriamente afectadas solo para que la minería de Atacama abarate los costos de produccion de su agua industrial y acreciente las ganancias del cobre.

Las cifras

170,4 millones de metros cúbicos anuales es el bombeo máximo que el proyecto prevé desde la Puna salteña hacia las mineras de Atacama.

6.000 litros por hora llevarían los dos acueductos que se desprenderían desde Socompa y Sico hacia La Escondida y Chuquicamata.

1,5 dólares es el valor que las empresas asociadas en el proyecto cobrarían por cada metros cúbico trasvasado desde la Puna salteña hacia Atacama.

8 pozos en el primer año, 21 en el segundo, 22 en el tercero, 20 en el cuarto y 19 en el quinto año prevé el plan elaborado en Chile en 2000.

203 millones de dólares es la inversión estimada para el acueducto que abastecería a La Escondida a través de Socompa.

224 millones de dólares es el costo estimado del acueducto que abastecería a Chuquicamata a través de la línea de Sico.

Un informe lapidario

Un informe que elevó la asesoría jurídica de Minería el pasado 18 de febrero y está por estas horas a disposición de la unidad revisora que preside Emilio Tuñón, no deja dudas sobre la intención de desviar el agua de la Puna hacia consumos mineros en el Norte chileno.
El informe expone una presentación complementaria en la que Servicios Mineros -una de las empresas asociadas tras el plan alentado por BHP Billiton- sostuvo que el proyecto “permitirá dar cumplimiento al Tratado sobre Complementación Minera celebrado entre las Repúblicas de Chile y Argentina, facilitando los procesos de integración y cooperación económica regional a fin de lograr una fluida circulación de bienes y servicios y factores de producción en el área”.

Por si quedase alguna duda sobre el destino pretendido para el agua de los pozos de la cordillera que denunció El Tribuno, la firma Servicios Mineros precisó que “para que el agua en cuestión permita la expansión de la minería chilena, es menester fijarse como meta la producción de 6 metros cúbicos de agua por segundo”.
En el siguiente párrafo, la empresa aclaró que “si bien el agua subterránea a alumbrar podría tener destinos industrial, agrícolas y agroindustriales, la primera meta a alcanzar debería ser el agua para uso minero dentro de las previsiones del Tratado ya citado”.

El Tratado

Los intereses asociados tras el plan que aún sigue latente en los Andes tienen sus fichas apostadas al Tratado de Complementación Minera que se firmó en 1997 con Chile, durante la presidencia de Carlos Menen, y que fue ratificado por los parlamentos de ambos países. En un publicación editada en Santiago de Chile en mayo de 1999, Esteban Tomic Arrazuriz, concejal de la Comuna de Las Condes y presidente de la Consultora Dos Mundos, expuso cuál es la visión de las mineras que explotan el cobre en Atacama. Con el Tratado -remarcó entonces – las empresas mineras estarán en condiciones de negociar con la contraparte argentina dos cosas que son de interés primordial para ellas: el acceso a los recursos hídricos, que en Chile son escasos y en Argentina abundantes, y la posibilidad de depositar en territorio argentino, que es más extenso y por tanto más apto que el chileno para ese fin, sus ripios, desmontes y relaves”.

Despotísmo y Nepostismo.

April 14th, 2008 by Opinorama No comments »

“Hacete amigo del Juez
-No le dés de qué quejarse;-
Y cuando quiera enojarse
Vos te debés encojer,
Pues siempre es güeno tener
Palenque ande ir a rascarse”.

Consejo del viejo “Vizcacha”, verso 2319
Martín Fierro- Obra de José Hernández


Con frecuencia escuchamos hablar del nepotismo y despotismo de algunos gobiernos. Pero en muchos de los casos el discurso suena errado por la utilización inadecuada del término en referencia a lo que desean plantear.
Veamos:
“Con toda la familia en el gobierno ya nadie duda de su despotismo”
“Ese discurso altanero es una señal de nepotismo”
Aclaremos:
Según el DRAE la palabra despotismo viene de déspota:
‘Persona que trata con dureza a sus subordinados y abusa de su poder o autoridad’.
‘Autoridad absoluta no limitada por las leyes’.
Mientras que nepotismo viene de nepote y significa:
‘Desmedida preferencia que algunos dan a sus parientes para las concesiones o empleos públicos’.
A partir de esta aclaratoria cuando usted escuche que el hermano, la esposa, el hijo, el sobrino, primo y demás familiares de tal presidente, gobernador, ministro o alcalde están en altos y bajos cargos públicos o son los ejecutantes de tal o cual obra, ya sabe que la palabra adecuada para esta “conchupancia * política” no es otra que nepotismo.
Pero si es el caso en que los gobernantes usan un lenguaje ramplón, altanero y humillante hacia sus subalternos y se mueven sin ninguna ley que los limite, abusando de su autoridad; entonces hablamos de despotismo.
Y es posible que hasta tenga que usar ambos términos para un mismo gobierno o para un mismo gobernante.
(*) Conchupancia.

El kirchnerismo prepara reformas en el sistema de selección de jueces nacionales en el Consejo de la Magistratura: propone terminar con los exámenes anónimos y sorpresivos, abandonar las tablas con puntajes para evaluar los antecedentes de los candidatos y dar más importancia a la opinión que los consejeros se formen de los postulantes.

“Yo quiero la discrecionalidad que me permiten la Constitución y la ley. La tarea de designar jueces es de orden político; es técnico, pero político”, dijo Conti, en defensa de la reforma propuesta.

Las precedentes referencias explican claramente, la primera en la teoría y la segunda en la práctica, como se ejerce en nuestra tierra el nepotismo y despotismo.

Según un artículo de Urgente 24

Un grupo de juristas prepara una presentación que tiene preocupado al matrimonio K: la ineptitud de los cónyuges para sucederse en el gobierno. Es que, en la legislación argentina la institución del matrimonio hace, de dos personas, una sola. Por eso los cónyuges no están incursos en delitos como encubrimiento mutuo y son solidarios patrimonialmente. Ante la necesidad de blindar su situación, el Gobierno quiere ahora revisar el mecanismo de concursos para nuevos jueces.

Ni Perón pudo continuar en la mitad del siglo pasado con un sistema despótico de gobierno y al que también tenía en las líneas inferiores un claro contenido nepótico. El País ha crecido en cuanto a experiencia, ya que en valores culturales y en posición económica, la línea ascendente que se originó en el siglo XIX, con marcadas desigualdades, no fue corregida y mucho menos adaptada a las actuales circunstancias. No obstante las nuevas generaciones hemos abandonado la costumbre de ingerir sílice. Por ello, las próximas elecciones serán la plataforma de ensayo para la toma de un nuevo derrotero que nos aleje de esta absurda y trágica deformación que se ha hecho del ejercicio del poder.