Defendiendo a Foucault.

October 19th, 2006 by Opinorama No comments »

Fernando Álvarez Uría, publicó una nota en el diario El País, defendiendo al gran filósofo francés Michel Foucault

Titulada: Michel Foucault, la verdad y el chismorreo

La nota, de impecable contenido y que suscribo en todas sus líneas, me abre la posibilidad de una pequeña licencia, la misma consiste en adicionar otro pensamiento sobre el desaparecido sociólogo.

He sido un apasionado lector del Foucault, en circunstancias propias del estudio del Derecho, pero sería irrespetuoso internarme en un análisis sobre el mismo, por ello, decidí incluir en el presente parte de un artículo del: Prof. Flavio Gigli de la Universidad Nacional del Comahue, al cual invito a leer en su totalidad, y que en uno de su párrafos, refiriéndose al poder, elemento tan en boga por estos tiempos, expresaba:

Foucault afirma que la verdad no queda ajena a la cuestión del poder; la verdad se produce de acuerdo a múltiples relaciones y luchas por el poder, a disputas, a agonísticas constantes que conllevan efectos en los individuos, en las instituciones, y por supuesto en el amplio dominio del saber.

Cada sociedad construye su régimen de verdad, su “política general de la verdad”; lo que equivale a decir que cada sociedad produce históricamente los rituales y mecanismos que permiten aceptar lo verdadero y rechazar lo falso. La verdad, por lo tanto, no se encuentra fuera del poder ni carece de efectos de poder. De este modo el planteamiento de la verdad conduce a la política.

Como el mismo Foucault lo expresa “el problema político esencial para el intelectual no es criticar los contenidos ideológicos que estarían ligados a la ciencia, o de hacer de tal suerte que su práctica científica este acompañada de una ideología justa. Es saber si es posible constituir una nueva política de la verdad.

El problema no es cambiar la conciencia de las gentes o lo que tienen en la cabeza, sino el régimen político, económico, institucional de la producción de la verdad”.

Perdida la fe.

October 18th, 2006 by Opinorama 1 comment »

Teníamos esperanzas que las palabras presidenciales aquietaran el temor, disiparan las dudas, potenciaran la fe en esa “última ratio” que representa, en un país “presidencialista” como el nuestro, el cual se ha aferrado historicamente a esa figura casi en forma suplicante.

Todo ello se perdió, al menos para un sector que con cierta racionalidad escuchó y desmenuzó el mensaje de Kirchner. Así lo expone un artículo con el cual coincidimos, publicado por el portal Urgente 24.

Disparate de Kirchner: Lo de San Vicente fue una conspiración y hay que votarlo por eso

Kirchner debía brindar una interpretación oficial a los desmanes ocurridos en la quinta 17 de Octubre, en San Vicente, y que provocaron la ausencia del propio Presidente.

Sin embargo, el mandatario decidió apelar a la versión menos creible y más ridícula: la conspiración en su contra, ya deslizada por el patético Luis D’Elía durante la tarde del conmocionante martes 17 de octubre de 2006.

Para darle más volumen a su denuncia de conspiración, el Presidente mezcló la violencia de los ‘barrabravas’ en San Vicente con la ausencia de Jorge Julio López, que hoy cumple 1 mes fuera de su hogar, con paradero desconocido.

Según quien mata.

por Enrique Serra

October 18th, 2006 by Opinorama No comments »

Las dictaduras son la negación de la política, la supresión de la multiplicidad de voces y el intento siempre vano de imponer una única voz, monocorde u autoritaria, correlato de un orden socio-cultural despótico, dedicado con fruición a impedir el funcionamiento de los cerebros.

Así lo afirmó hace algunos años Waldo Ansaldi.

Lo expresado oportunamente por este historiador, es a nuestro entender, una cabal definición de ciertas pretensiones ya esbozadas en otras épocas en nuestro país. En efecto, cuando un ex presidente, decía que el silencio es salud, parece que tal afirmación, provino de algún virus transmisible en altos niveles gubernamentales ejecutivos.

Sobre los hechos de ayer, no hemos escuchado hasta ahora; ninguna declaración del responsable directo, en primera instancia, en función de la jurisdicción-léase Gobernador de la Provincia de Buenos Aires-; ninguna opinión del Sr. Ministro del Interior, responsable máximo de las fuerzas federales destacadas, tampoco de los grandes jefes sindicales, responsables directos del acto. ¿Cuál fue el motivo para que no actuara la policía, acaso ya es un ensayo para prescindir de estas fuerzas?.

El estado declinó su potestad constitucional en lo que significa el monopolio de la fuerza.

Por último, el Sr. Presidente no hizo hasta estas horas ninguna declaración.

¿Cuál es el motivo? Si nos imaginamos que el tiempo-a veces- convierte a ciertos delitos en impunes, no nos estamos equivocando. Tampoco nos equivocaremos, si a la vez suponemos que en función que estos hechos han tomado estado público mundial, será muy difícil licuar la vergüenza y la falta de capacidad que poseen las autoridades de nuestro país en conservar el orden, la tranquilidad y mucho menos, si de cumplir la ley se trata.

Un sólo ejemplo basta para pintar de cuerpo entero a estos personajes: ante una información y a la vez pedido de reflexión hecho por un periodista, sobre los disparos efectuados por el hasta ahora prófugo sindicalista, un conocido y octogenario dirigente peronista respondió: ¿mató a alguno?, entonces si no sabes no preguntes

Lamentamos estar acertando sobre ciertas premoniciones, en el sentido que se está acelerando cierta descomposición social. Ahora saldrán algunas tibias reacciones oficiales, que imaginamos serán casi lamentables.

Por último; ¿que diferencia existe entre las declaraciones de Kunkel y D´Elia con la actitud calificada a priori de intento de asesinato del prófugo imputado como autor de los disparos.?

El ex presidente Duhalde, tuvo que anticipar las elecciones por dos muertos. ¡Cuidado! pues en cualquier momento posibles futuros hechos aumentarán aquella cuenta. La diferencia será que difícilmente ahora, sea la policía la autora. ¿entonces de esa manera estará permitido matar gente?

Así nos ven.

October 18th, 2006 by Opinorama No comments »

JORGE MARIRODRIGA, corresponsal en Buenos Aires, del prestigioso diario EL PAÍS, que se edita en la capital española, así transmitía los hechos ocurridos en nuestra República en el día de ayer, y que como no podía ser de otra forma, son la comidilla mundial

Argentina retrocedió ayer más de tres décadas y miles de personas se lanzaron de nuevo a las calles de Buenos Aires para asistir al traslado del féretro de Juan Domingo Perón, cuyos restos, escoltados, a bordo de la misma cureña que en 1974 y cubiertos por la bandera argentina, iban a ser depositados en el que por ahora será su destino definitivo, un mausoleo levantado en una finca que perteneció al ex presidente, en San Vicente, a unos 50 kilómetros al sur de la capital argentina.

Cuesta abajo.

por Enrique Serra

October 18th, 2006 by Opinorama No comments »

Es cierto que el pragmatismo y la influencia de una sociedad que actualmente adolece de fuertes referencias conductivas, no son el mejor medio para reclamar un comportamiento pulcro y apegado a la ética.

Pero como dice la sabiduría del tango, si 20 años no es nada, nuestra sociedad lo ha superado, tampoco son suficientes más de treinta, ya que cometemos iguales o peores errores cuyos costos, aún no hemos podido mensurar. Cuando lo hagamos el estupor será incalculable.

Una parte del proceso contestatario de los 60 y 70 expresó en aquel entonces, mediante la lucha contra la dictadura, una puja por una distribución más equitativa del ingreso, es decir, más favorable a los sectores populares y los sectores medios de la población, que ya por entonces comenzaban a declinar.

En términos generales, una parte de aquella generación- a la que pertenezco-evidenciaba una voluntad colectiva de alterar un orden económico-social atado a un capitalismo dependiente, señalado como fuente de desigualdades económicas e injusticias sociales y signado por una inequívoca explotación del hombre sumado a una fuerte y creciente dependencia del país.

Muchos de los que romanticamente o por las armas quisieron imponer ese cambio, quedaron atrapados por la muerte. Otros, que quizás ni sintieron el ruido de las balas, están hoy en el poder.

¿Podemos acaso afirmar que aquellos viejos ideales cargados de sueños e inspirados en una cruda realidad, han podido o están en vías de plasmarse? Parte de la respuesta podríamos hallarla en los estrgos producidos en el día de ayer.

La sabiduría del tango también nos ofrece, mediante sus registros, importantes testimonios para la reflexión y el análisis de lo que ha sido es y será la vida de muchos argentinos.
En efecto, Gardel y Lepera compusieron muchísimas obras, todas o al menos una gran parte, estaban inspiradas en esa aguda, en esa profunda observación del ser humano argentino.

De igual forma el tango nos dejó-entre otros-legados musicales que hoy tienen mas vigencia que nunca.

Discépolo, con “cambalache” es quizás un verdader icono.

Sobre esta obra, están haciendo gala de su praxis, D´Elia, Kunkel y cía. Con eso, ya tenemos bastante.

Por ser tan conocido este último tema, incluiremos en el presente, sólo un trozo de estrofa que hemos seleccionado de una de las obras de los dos autores nombrados en primer término.

La misma incluye a nuestro criterio, gran parte de la síntesis de lo que ayer vivimos los argentinos, que haciendo un necesario mea culpa, debemos asumir la parte que nos toca.

La estrofa pertenece a: “Cuesta abajo”

Ahora, cuesta abajo en mi rodada,
las ilusiones pasadas
ya no las puedo arrancar.
Sueño con el pasado que añoro,
el tiempo viejo que lloro
y que nunca volverá…

Sálvese quien pueda.

por Enrique Serra

October 17th, 2006 by Opinorama 2 comments »

Según el portal Urgente 24:
Emilio “Madonna” Quiróz, chofer de Pablo Moyano, sería el agresor de San Vicente

imágen tomada por Héctor Pérez. Camarógrafo de Canal 13.
imágen tomada por Héctor Pérez. Camarógrafo de Canal 13.

La policía y la Justicia buscan en estas horas al hombre que disparó en San Vicente a otro grupo de peronistas que se disponía a ingresar en la quinta. Se trataría de Emilio “Madonna” Quiróz, chofer de Pablo Moyano. Quiróz podría ser acusado por “tentativa de homicidio” .

Hace unos instantes, los periodistas; María Laura Santillán y Santo Biasatti, felicitaron al camarógrafo Héctor Pérez por las imágenes captadas durante los bochornosos hechos que enturbiaron el acto de traslado de los restos del Gral. Perón a la Quinta de San Vicente.

No sólo el acto se descompuso a raíz del vandalismo acaecido dentro y fuera del recinto convertido en Mausoleo. La principal e histórica agrupación política nacional recibió un duro golpe, un golpe que posiblemente tenga severas consecuencias.

Qué podemos esperar los argentinos de un agrupamiento diseccionado en mil pedazos al que nadie conduce.

Que ni siquiera ha guardado respeto para su máximo líder, para su fundador, al que en lugar de hacerlo descansar en paz, prácticamente lo hacen retorcer en su féretro al figuradamente ser testigo inanimado de tanto dislate. Producto de odios irreconciliables. Quizás, los motivos, sean exclusivamente de “$peso”.

El pueblo argentino no se merecía esta nueva afrenta. Esto lo decimos pues las imágenes valientemente captadas a riesgo de su vida por el camarágrofo Héctor Pérez, ya han recorrido el mundo.

¿Después de ésto, seguiremos pretendiendo invitar a los empresarios extranjeros, que inviertan en nuestro país?

Lamentablemente, muchos estarán pensando, sálvese quien pueda.

El principio del fin.

October 17th, 2006 by Opinorama 2 comments »
foto gentileza Urgente 24
foto gentileza Urgente 24

La violencia entre grupos internos del peronismo, una historia que se repite

Los graves incidentes de esta tarde en la quinta de San Vicente hicieron recordar hechos de la década del 70. El último antecedente grave ocurrió en agosto de 1996, cuando se enfrentaron a los tiros militantes de la CGT, cercana al menemismo, y el MTA de Moyano.

¿Esta gente pretende seguir gobernando el país?

No resta mucho por decir. Destruyeron el Peronismo, y ahora la están emprendiendo con el país.

“La paz de antes –escribió Felipe Pigna-, cuando Perón fascinaba con su discurso, había concluido. Se vivía en la inseguridad, en medio de amenazas, bajo el terror de conflictos violentos. En esa reunión, en uno de los ángulos de la Plaza de Mayo estaban la juventud peronista y los Montoneros.

Enseguida lo llenaron de insultos y gritos interrumpiendo su palabra (“qué pasa, qué pasa, qué pasa general, que está lleno de gorilas el gobierno popular…”). Perón, irritado, molesto, y criticándolos directamente, los echó de la plaza diciendo:

“El gobierno está empeñado en la liberación del país, no solamente del colonialismo, sino también de estos infiltrados que trabajan adentro y traidoramente son más peligrosos que los que trabajan afuera. Hoy resulta que algunos imberbes pretenden tener más mérito que los que lucharon durante veinte años”

La respuesta no se hizo esperar, los grupos juveniles se retiraron de la Plaza. Fue el último discurso que sus “muchachos” fueron a escucharle. (Fuente: Felipe Pigna, elhistoriador.com.ar)

El actual gobierno provincial, timorato, cobarde e incapaz de asegurar la seguridad en sus mínimos niveles, mucho menos podrá controlar a estos delincuentes de los cuales a veces se serviría si la situación lo amerita.

El gobierno nacional, aunque no le compete la seguridad del distrito bonaerense, no pudo haber estado en desconocimiento que este tipo de hechos podrían ocurrir. Desde esa posibilidad le comprenden también las generales de la ley.

Soñemos que es el principio del fin. Imposible pensar que este hato de corruptos pueda seguir compartiendo el manejo político de nuestro país.

1945, otro año especial.

por Enrique Serra

October 17th, 2006 by Opinorama 1 comment »

Hace poco, publicabamos un artículo sobre particularidades que ocurrían en el mundo y en nuestro país durante 1973. Hoy, lo hacemos reflejando acontecimientos sobre otro año de significativa relevancia para la historia de la humanidad, donde además, comprende especiales e históricos hechos acaecidos en nuestra Nación.

Ese año, 1945, terminaba la Segunda Guerra Mundial y se anuncia la hora de las grandes decisiones para la mayoría de los pueblos del mundo. En nuestro país, el gobierno informa al mundo, que la Argentina ha resuelto abstenerse de participar en las reuniones de la Unión Panamericana, mientras subsista el desconocimiento al derecho argentino y la alteración del sistema de consulta.

El 16 de enero renuncia el Ministro de Relaciones Exteriores, general Orlando Peluffo.
Se produce en Córdoba un atentado contra las vías del ferrocarril y a consecuencia de ello, descarrila una formación de pasajeros.

El 8 de febrero de ese año 1945, el nuevo canciller, Dr. Ameghino, expresa su opinión favorable para la fórmula proyectada en Chapultepec.

El 27 de marzo el gobierno militar de entonces le declara, mediante un decreto, la guerra a Alemania y Japón.

En junio se da a publicidad el nuevo estatuto de los partidos políticos.
En julio se anuncia la decisión de convocar a elecciones.

El 10 de ese mismo mes, se entrega en nuestra ciudad de Mar del Plata, el submarino alemán U530. Sobre tal hecho se han tejido varias historias.

En Buenos Aires se registra un récord de baja temperatura (5,3º bajo cero)

En Córdoba son detenidos los generales Rawson y Osvaldo Martínez, acusados de rebelión. Recordemos que los generales Rawson, junto a Pedro Pablo Ramirez y Edelmiro J Farrel, encabezaron el movimiento revolucionario de 1943.

En octubre sobrevienen sucesos internos de gran resonancia. El 9, el Coronel Juan Perón renuncia a la Vicepresidencia de la República y a otros cargos. El día 11 se produce un recio tiroteo en plaza San Martín.

Suceden días de incertidumbre ante la noticia que ha sido detenido el Coronel Perón.

Finalmente el 17 de octubre se produce la manifestación popular espontánea más importante que haya ocurrido en el siglo XX. La muchedumbre reclama por la libertad de un hombre que al que ya eligió como líder indiscutible, y que la historia le asignaría un rol de tanta magnitud, que aún hoy, después de más de treinta años de muerto, sigue influyendo políticamente.

En ese año de 1945, el 12 de abril muere Franklin D. Roosvelt, presidente de los EEUU.

El 29 de ese mismo mes, es ejecutado Benito Mussolini por lo guerrilleros partisanos, cuando intentaba huir a Suiza. El 1º de Mayo se suicida Hitler. El día 2 cae Berlín y el 8 se celebra en todo el mundo el Día de la Victoria.

El 7 de febrero de 1945, aparte de pactar las fronteras del mundo de posguerra y las zonas de ocupación en Alemania(lo que fue ampliado en la conferencia de Potsdam, del 17 de julio al 2 de agosto)los “Tres grandes” -EEUU, Inglaterra y Rusia-acordaron otro punto: Que la U.R.S.S se unirían a la guerra contra Japón, tres meses después de concluída la lucha europea; el tiempo requerido por Stalin para transportar allí sus ejércitos.

El líder ruso llegaría, pues, el 7 de agosto de 1945. Pero en la víspera, el 6 de ese mes y año, el Pte de los EEUU, le ganó de mano, arrojando la atroz bomba de fisión nuclear que acabó con 100.000 japoneses.

EEUU, lanza su ofensiva final contra Japón. El 6 de agosto, como detallaramos en párrafo anterior, una bomba atómica arrojada desde un bombardero B29 “Enola Gay” arrasa Hiroshima-Hoy EEUU, se agravia por un ensayo nuclear de Corea del Norte-posteriormente otra bomba nuclear daría cuenta de Nagasaki.

Harry Truman, el entonces presidente de los Estados Unidos, declaró crudamente: “Éste es el suceso más grandioso de la historia”.

Tres días después de destruir Hiroshima, a las 11:02 de la mañana, el Bockscar, un bombardero B-29 estadounidense, atacó la ciudad japonesa de Nagasaki con la tercera arma atómica del mundo-la primera fue un ensayo en el propio EEUU-. Esta bomba tenía un núcleo de plutonio y una fuerza explosiva de unas 22 mil toneladas de TNT. Resultó en la muerte inmediata de unas 75 mil personas.

Un segundo submarino alemán, el U977, se entrega en la Base Naval de nuestra ciudad.

La rendición incondicional de Japón fue firmada el 1º de setiembre de 1945 a bordo del acorazado norteamericano Missouri

Hacia fines del año 1945, nuestro pueblo debió responder a la convocatoria de participar en una elección política fundamental.

Debía elegirse la sucesión constitucional al régimen militar que había gobernado el país a partir del derrocamiento de Ramón Castillo, en ejercicio de la peresidencia a raíz de la muerte del entonces presidente Ortiz.

Durante esos dos años y medio, ningún funcionario electo había prestado servicios en cargos ejecutivos o legislativos, tanto en niveles nacionales como provinciales.

En las elecciones que se celebrarían en el año 1946, los votantes debían con su voto designar a las autoridades en todo el país. Para muchos argentinos era su primera elección. Los jóvenes entre 18 y 26 años, por primera vez emitirían su voto. Algo que no sucedía desde 1937, cuando las elecciones celebradas en ese año fueron calificadas de fraudulentas.

El resultado, y lo ocurrido a posterior de aquella primera elección libre y democrática, que se celebrara luego de la caída de Irigoyen, es ampliamente conocido.

El 17 de octubre
, nació un movimiento nacional y popular que extendió sus consecuencias por espacio de 4 décadas.

El traslado del ataúd con los restos de quien fuera el fundador del peronismo, se ha convertido en una verdadera cuestión de estado, a pesar que el actual gobierno, esta muy lejos de los principios sustentados por quien fuera tres veces presidente de la nación argentina.

El actual gobierno, al plegarse a los actos del traslado de los restos de Perón, pareciera intenta sepultar definitivamente no sólo el cadáver de quien en vida los expulsara de la Plaza de mayo, sino el sentido y la defensa de verdaderos valores nacionales, que hace mucho tiempo comenzaron a ser desintegrados por otro presidente que también se decía peronista.

Fuentes: Archivos propios, Historias varias de la Segunda Guerra Mundial.

El 29 de octubre, todos con Misiones.

October 16th, 2006 by Opinorama No comments »

Misiones:
En la Cámara de Diputados de la Nación acusaron a Rovira de cometer persecuciones y amenazas.

Los integrantes del frente político que se opone a la reforma constitucional que permitiría la reelección indefinida del gobernador en Misiones llevaron ayer(por el 9-10) sus denuncias a la Cámara de Diputados de la Nación. Allí, manifestaron su temor sobre la posibilidad de un fraude electoral y reiteraron sus acusaciones contra el gobierno provincial del kirchnerista Carlos Rovira.

La dirigencia misionera evitó transferir las críticas contra el oficialismo provincial al gobierno nacional, pero dieron una conferencia de prensa en un marco opositor. Estuvieron, por ejemplo, el titular de la CTA, Víctor De Gennaro; los jefes del bloques de diputados de la UCR, Fernando Chironi, del Justicialismo Nacional, Jorge Sarghini, y del ARI, Eduardo Macaluse; el senador Luis Viana, del PJ; y la secretaria de la UCR, Margarita Stolbizer.

Idéntico pronóstico emitieron los interlocutores misioneros que visitaron a Mariano Grondona en el programa “ HORA CLAVE” de ayer domingo 15.

Los visitantes de Grondona, entre los que se contó al Intendente de Posadas, Jorge Brignole, dejaron traslucir que el Frente de la Dignidad, encabezado por Monseñor Piña, derrotará al gobernador Rovira. Dijeron que en misiones el nepotismo es moneda corriente, porque todas las obras públicas de la provincia son construidas por la empresa de su suegro y su mujer.

Además, la lista de constituyentes está encabezada por su prima Viviana. En síntesis, el 29 se producirá un duro golpe contra el abuso de poder, el clientelismo, el nepotismo, la corrupción y la impunidad.

Clase de periodista.

October 16th, 2006 by Opinorama No comments »

Manuel Vincent , un periodista, un escritor con experiencia y exquisita sensibilidad escribió días pasados un artículo que tituló, “A los héroes”, publicado en el diario el País de Madrid.

Nos place sobre manera difundir este tipo de conclusiones salidas del interior de un aquilatado profesional. Sin duda, el mensaje que el mismo lleva, puede que a muchos que trabajan directa o indirectamente en la prensa, les aproveche.

Siendo el periodismo una de las profesiones más arriesgadas, es al mismo tiempo una de las más desprestigiadas. Son innumerables los idiotas y truhanes que andan metidos en este oficio, en el que se hace patente una de las lacras del mundo moderno: la diferencia insondable que existe entre el poder de los medios de comunicación y la debilidad de pensamiento o las bajas pasiones que lo sirven.

La charlatanería, la maledicencia y la estupidez cubren hoy el planeta a caballo de las más refinadas conquistas de la técnica. Aquel tonto, que era feliz con un lápiz, hoy puede haberse convertido en un descerebrado con un micrófono en la boca dedicado a lanzar insultos al prójimo, que a través del universo pueden llegar hasta los pies del Altísimo, el cual se queda tan ancho; o en un ambicioso cuyos delirios de grandeza se convierten cada mañana en titulares espasmódicos de periódico o en chantajista capaz de sacar tajada de la debilidad humana.

Sobre esta basura mediática se ven obligados a sentarse otros periodistas que sólo pretenden cumplir con su deber de informar correctamente a los lectores. Son unos profesionales anónimos, duros de pelar, fiables e incombustibles. Cada mañana llegan a la redacción y tratan de cocinar ordenadamente todas las miserias del mundo que vomitan los cables, sin esperar nada de la vida que no sea poder mirarse al espejo sin sonrojarse.

No hay forma de que se sorprendan de nada. Ninguna catástrofe le hará mover una ceja.

Cuando se cumple la hora exacta, al final de una jornada de trabajo, apagan el ordenador, se toman una copa en un bar. y vuelven a casa, se estiran en el sofá y en el momento del telediario sólo miran la pantalla de soslayo porque conocen cada noticia desde el revés de la trama.

Y después están los héroes. Si el periodismo es una profesión muy arriesgada es porque también está servida por unos tipos, que no dudan en acercarse al plato del mastín, jugándose el pellejo, con el único propósito de servir a la dignidad humana y al derecho de la sociedad de estar informada de las brutalidades de los tiranos.

La periodista rusa Anna Politkóvskaya baleada recientemente al salir de su ascensor en Moscú estaba escribiendo una crónica que sabía muy bien que le podía costar la vida. Pese a todo, no bajó los brazos. Otros están en la cárcel o mueren en las guerras. Esta profesión seguirá podrida por la base mientras estos héroes y tantos periodistas insobornables deban compartirla con una caterva de idiotas y pequeños canallas.