Una historia, un destino.

June 30th, 2007 by Opinorama No comments »

“Si no muriese. Si me devolviesen la vida. ¡Qué eternidad se abriría ante mí! Transformaría cada minuto en un siglo de vida; no despreciaría ni un solo instante y llevaría cuenta de todos los minutos para no malgastarlos.-”

Fragmento de la novela “El idiota” de Fedor Dostoievski


El escenario de la reflexión:
Los valores tradicionales -verdad, bien, belleza, sacralidad – y los modernos –ciencia, progreso, solidaridad y humanismo– se enfrentan hoy con otros que los distorsionan y pervierten como la tecnología, que se ha convertido en un fin supremo, la moda que pulveriza en un instante las tradiciones, el consumo y el individualismo a ultranza que llevan a la competencia descarnada.

Como agravante ha desaparecido el empleo de por vida a la japonesa que nació con la revolución industrial y le daba un sentido a la vida. En consecuencia se ha generado la clase de los excluidos del sistema socioeconómico, y sin empleo no hay dinero en los hogares.

Antes, el empleado “tipo” ganaba bien, tenía trabajo seguro, y sabía que de esa manera podía retirarse, en su vejez, con una jubilación. El trabajador “tipo” de ahora trabaja por contrato, rota de empleo en empleo y como vive el ahora ni siquiera puede pensar en el futuro.

Se dice que el estado debe proveer empleo y seguridad pero su demanda de trabajo deviene de la prestación de servicios esenciales: justicia, defensa nacional, relaciones exteriores, salud y educación. Esta prestación debe ser reducida y eficiente ya que es financiada con los impuestos de todos los contribuyentes.

Los municipios están en mejores condiciones para interpretar las potencialidades y orientarlas hacia proyectos productivos concretos. Conocen más de su zona que el gobierno nacional o provincial, y pueden promover la imagen de los emprendedores exitosos, disminuir la aversión al riesgo, premiar las ideas innovadoras, dar ventajas impositivas.

El nódulo del artículo precedente, recorre varios diagnósticos. Contextualmente, podríamos ubicarlo en la década del 90. No obstante gran parte de lo enunciado, continua vigente, a pesar de los esfuerzos que muchos dirigentes del mundo ponen para torcer la inevitable fuerza de un sistema que se retroalimenta de lo peor de la condición humana. El desmedido afán por el poder.

Sólo la historia rescata a ciertos hombres y mujeres de esa mutación patologíca que los transforma y finalmente los destruye, solamente a ciertos elejidos los convierte en símbolo. Algunos no entienden lo anterior y pretenden entrar en la historia a patadas.

Un punto interesante del link arriba seleccionado, nos habla de la Revolución industrial.

El siglo XV había buscado las especies en la India, el XVII la “muselina” . Los holandeses, que heredaron la India de Portugal, impusieron en Europa el tejido barato de algodón, llegando a ser el tráfico remunerativo por excelencia. A comienzos del siglo XVIII los franceses se apoderan de la India y aprovechan las muselinas; pero a mediados del de ese mismo siglo tanto Holanda como Francia cedieron sus derechos a Inglaterra.(*)

Esos tejidos e hilados, debido a las crecientes necesidades de vestido en una burguesía rica, hace que tales industrias prosperen dando surgimiento a poblados como Manchester, especializados en trabajar la lana de los merinos españoles aclimatados en la isla. Emerge entonces, otro fenómeno que como necesidad, tuvo la Revolución Industrial, la creación de máquinas. Kay crea la lanzadera volante, Hargreaves la primera “jenny” a pedal que con la fuerza de un hombre mueve diez husos. James Watt fabrica en 1794 las máquinas a vapor que rinden por cien obreros.

El rico subsuelo carbonífero del oeste de Gales permitirá el auge de las máquinas a vapor. Alumbra de tal forma, el más fenomenal cambio de paradigma para los tiempos post feudales, que convierte a Inglaterra en una verdadera potencia mundial.

La población que habita el territorio insular ingles, es imposible que consuma todo lo que en él se produce. Así, Inglaterra, se lanza a la conquista de nuevos mercados. Sin duda ésta es la principal causa de las invasiones inglesas que sufre nuestro País, por entonces colonia española. Tales maniobras habían iniciado su preparación en 1803.

A pesar que Monroe había lanzado su doctrina; “El continente americano es el destino manifiesto”, que luego se conocería como: América para los americanos(1823); existieron otros americanos cipayos como el Caraqueño Miranda que impulsaron la invasión de Inglaterra a tierra americana del sur, por ello destacaron en 1803 al coronel James F Burke a Buenos Aires, con el objeto de preparar lo que sería la primera invasión inglesa al Río de la Plata. Tarea que emprendería nuestro conocido Popham en abril de 1806.

Conclusión: El afán de poder llevó a Inglaterra a convertirse en potencia mundial. Ello en un espacio temporal de la humanidad, que quizás, las circunstancias no le dejaban otro camino. Luego y a raíz-entre otros elementos- de la traición de muchos iluminados, hicieron que nuestra América y en el caso que nos ocupa nuestro país, no se desarrollara como hubiera sido posible; a la vez, muchos más estamos a la espera de saldar esa deuda de la historia, y de la cual pretendemos ser protagonistas.

Transitamos el primer decenio del siglo XXI, ya no existe la posibilidad que otras naciones nos invadan territorialmente, hoy la globalización utiliza otros métodos de conquista. Pretendemos, la mayoría de los argentinos, que nuestros dirigentes no perezcan en su afán desmedido de poder, y con ello, impedir una vez más, que nuestra nación comience un armónico período de desarrollo en paz y con justicia.

Éstos cuasi esquizofrénicos que por el hecho de ganar una elección en base a los resultados de la peor crisis que sufrió la Argentina en el 2001, deberían comprender que ya pasó el tiempo de banalizar la República, de señalar como única alternativa, que si no es pingüina o pingüino, no tendremos destino.

Argentina ha madurado, lo ha hecho en base a muchas vidas entregadas por una causa noble y hasta ahora única conocida como justo sistema de gobierno. La Democracia.

Ahorren dinero, ahorren vidas, el pueblo argentino ha elegido su destino de grandeza, y no será de la mano de quienes han bastardeado a sus propios líderes, de quienes han traicionado valores y principios, de quienes han saqueado dinero y esperanza de gran parte del pueblo, que consigan perpetuarse en el poder al mejor estilo del desaparecido PRI.

Hoy nuestro país está de pie. Tiene una historia y también un sólo destino. Ello, lo demostrará en octubre próximo.

Enrique Serra.-

(*) fuente: Historia Argentina, José María Rosa, Tomo II (1806-1812)

Que parezca un accidente.

June 29th, 2007 by Opinorama No comments »

Las mafias suelen desplazarse con sigilo, ello sin duda, es debido al resbaladizo piso de sus vidas. Tal situación, esta dada por las dificultades que constantemente deben sortear, las cuales, cubren sin que produzca gran atención en el resto de la sociedad donde actúan. Los hechos periodísticamente conocidos nos han demostrado que los personajes que componen estas asociaciones ilícitas, eligen el método más eficaz para lograr su objetivo y el que más confusión pueda causar sobre los motivos. Ahí están tantos asesinatos disfrazados de suicidio, por ejemplo.

Pero alguna metodología, en oportunidades, no se reitera. Por algo este tipo de organizaciones clandestinas que tuvieron origen en Sicilia ha perdurado hasta la fecha, y a veces, sus tácticas son copiadas o por lo menos imitadas con verdadero esmero, por organizaciones que utilizan similares procedimientos y coincidentes objetivos de poder.

La noticia dada a conocer el domingo pasado, a través del Periodista Jorge Lanata en Perfil, nos pone en autos sobre una cuantiosa cifra de dinero que habría sido hallada en un armario en cercanías o dentro del baño del despacho de la ministra de economía Felisa Miceli.

Según un cable de la agencia oficial Télam, el Ministerio de Economía calificó de “falsa y errónea” la nota publicada en el espacio arriba señalado, en torno al hallazgo de una bolsa con dinero –pesos, euros y dólares– en el despacho de la titular del Palacio de Hacienda, Felisa Miceli.

A lo anterior, se le suma las recientes declaraciones del ex gobernador de Santa Cruz, Sergio Acevedo. Por la renegociación de los contratos petroleros en Santa Cruz, que consideró “una profundización de la política menemista”. El ministro de Planificación, Julio De Vido, un hombre que acompañó a Néstor Kirchner en Santa Cruz y que está enfrentado desde hace años a Acevedo, salió a defender los polémicos contratos.

¿Cuántas desprolijidades más puede soportar el actual gobierno?, ¿cuántos actos de escabrosa compostura deberán seguir ocurriendo donde con posterioridad nunca se aclaran, con el agravante de pérdida de los instrumentos oficiales que los certifican-en el caso, de la ministra, la denuncia de la Policía Federal- ya que fue el personal de esa fuerza de seguridad quien hizo el hallazgo.

Algo perdidos, también, están los famosos 500 o 1000 millones de dólares que un día salieron de Santa Cruz, para nunca mas volver.

Todo lo antes detallado, tiene un doloroso componente, es dinero del bolsillo de los abnegados y esforzados trabajadores o empleados (léase género neutro), que a diario, a pesar del frío del invierno-época del año que está dedicada a las bajas temperaturas- con sus aportes vía impuestos al consumo, electricidad, gas, teléfono, etc., contribuyen a engrosar el famoso excedente fiscal y al parecer, también, las misteriosas bolsas que ni siquiera sus “afanados” custodios, tienen cuidado de poner a buen resguardo.

Tanto indecoro, tanta desprolijidad, tiene, a nuestro criterio un sólo correlato. La tranquilidad que proporciona la impunidad. De otro modo el iterar casi secuencial de tantos escándalos, hubiera dado por tierra las aspiraciones, por el momento certeras, de la pareja presidencial.

Las mafias, antaño, mediante sobornos, o aprietes especiales, torcían voluntades y compraban silencio a todos aquellos que eran “permeables” en dejar pasar sus no “santos” negocios, caso contrario, esos buenos ciudadanos que denunciaban y actuaban en defensa de la justicia, sufrían, indefectiblemente, accidentes que los sacaban de escena. Recordemos, como ejemplo de impunidad, que final tuvo el asesino del famoso juez de la Mano puliti.
Giovanni Brusca,quien mató al juez Falcone, cobrará un sueldo del Estado y tendrá varios privilegios

Lo definen un “carnicero del crimen”, un “asesino”, una “bestia feroz”. Nadie tiene dudas de que fue uno de los capomafia más sanguinarios de toda la historia de Cosa Nostra. Pero Giovanni Brusca, de 40 años, arrestado en mayo de 1996 -cuando fue mostrado como un verdadero trofeo-, obtuvo el status oficial de “arrepentido”. Y, como era de esperar, una nueva tormenta política se desató en Italia.

A partir de ahora Brusca, el “verdugo” de Capaci (Sicilia), es decir el hombre que con un control remoto hizo saltar por el aire el auto blindado del famoso juez antimafia Giovanni Falcone, el 23 de mayo de 1992 -atentado en el cual también asesinó a su esposa y dos escoltas-, hasta cobrará un sueldo del Estado.

No mucha plata, unos 250 dólares por mes. Pero lo suficiente como para haber creado polémica e indignación, sobre todo en los familiares de los cientos de víctimas de la mafia, y de varios sectores de la oposición, que calificaron este “premio” como un verdadero “ultraje”.

¿Sucederá algo similar con todos aquellos que hoy insisten en denunciar tantos actos que nos abochornan como sociedad? ¿Serán sacados de escena aquellos hombres y mujeres de bien que se atreven a enfrentar al régimen?. No nos atrevemos a esbozar respuesta, pues al fin, todo cerrará pareciendo un accidente.

Enrique Serra.-

El invierno tiene superpoderes.

June 24th, 2007 by Opinorama No comments »

El título y el contenido del artículo corresponde al periodista Jorge Raventos.

Nos pareció no sólo un excelente trabajo profesional, sino, un hallazgo de ironía y realidad que resumen en detalle una cuestión que desde este sitio vinimos machacando desde hace mucho tiempo: la falta de energía, la cual se preanunciaba desde hace casi tres años.

Más allá de la exuberancia suburbana de su prosa, que él esgrime con entusiasmo para aporrear opositores, el titular de Interior, Aníbal Fernández, puede convertirse por momentos en el ministro minimalista del gobierno de Néstor Kirchner. Cuando se trata de jibarizar la imagen de un problema, Fernández cambia la brocha por el pincel milimétrico y puede dibujar la inseguridad pública como una ilusión óptica generalizada, una ficción, un fenómeno que roza la inexistencia; y la crisis energética, igual que la electricidad, como una sustancia invisible de efectos “nimios”.

Lamentablemente, lo invisible –Saint Exupery dixit- suele coincidir con lo esencial, y las ausencias que describe el gobierno a través del reducidor Fernández suelen ser ausencias ubicuas, sean de seguridad (jurídica o física), de gas, de gasoil o de electricidad: dan noticias de ellas en la Capital y en provincias, en el mundo urbano y en el rural.

Si el minimalismo del ministro de la política y la seguridad es observado con cierta perspectiva, se descubre que es sólo la pieza de un dispositivo mayor. Guardando cierta analogía con el proverbial “todo lo que está quieto se pinta, todo lo que camina se saluda”, este mecanismo oficial tiene varias reglas, que podrían sintetizarse así: todo lo que no anda se subsidia; todo lo que puede perturbar a la opinión pública se elude; todo lo que crea problemas se niega y/o se minimiza; de todo lo que se manifiesta ostensiblemente como problema y es imposible subsidiarlo más, eludirlo o minimizarlo, se culpa a alguien: empresarios, opositores, la década del noventa, el Fondo Monetario Internacional… o el frío.

La crisis energética ha sido sometida durante más de tres años a todos esos tratamientos e insiste tercamente en manifestarse. Tanto así, que el gobierno ha tenido que admitir su existencia y (por cierto, no sin culpabilizar centralmente a empresas transportadoras y al puntual invierno) analiza en secreto un plan de emergencia, mientras se agita en aplicar -día por día, hora por hora- parches cada vez más costosos para los sectores productivos y cada vez más estériles para ofrecer soluciones.

Entre los efectos “nimios”, ninguneados al promediar la última semana por Fernández El Minimalista, hay que contabilizar la paralización parcial de la industria automotriz (total en muchas plantas autopartistas), las crecientes restricciones a todos los llamados grandes usuarios (casi 5.000 empresas medianas y superiores), la prohibición de venta de GNC durante varios días (con las consiguientes protestas de taxistas, que dependen del gas relativamente barato para que su actividad sea económicamente sustentable).

Se observan hoy las nada sorprendentes consecuencias de una política que ha desalentado la inversión de modo sistemático. Impulsado por una lógica electoralista y con la esperanza de “no pagar costos políticos” el gobierno se ha dedicado infructuosamente a transformar en invisible lo evidente, en lugar de tomar medidas para afrontar lo previsible.

¿Conseguirá, al menos, evitar los famosos costos? Con aguda (aunque inconfesa) conciencia de sus problemas, la Casa Rosada elabora su deteriorada relación con las clases medias urbanas, esas que, tras la máscara de opinión pública constituyeron durante un extenso período una de las bases de su poder.

Desde el plebiscito misionero que terminó con los sueños reeleccionistas del gobernador Carlos Rovira hay constancias registradas del malestar de ese amplio e influyente sector. En aquella oportunidad, fue en Posadas, la capital misionera, donde se produjo el resultado más abrumador ( 70 a 30) contra el gobernador kirchnerista.

La victoria de Mauricio Macri (en la primera y seguramente también en la segunda vuelta del domingo 24), el tan inesperado como arrollador triunfo de la candidata del ARI en Ushuaia y su acceso al ballotage en Tierra del Fuego, las fuertes movilizaciones en la capital de la propia provincia del Presidente son hitos de la fatiga política de la opinión pública urbana en su vínculo con el oficialismo.

Esos signos de hartazgo se potencian con la verificación cotidiana de una inflación que el gobierno escamotea a través de la manipulación estadística. Y –temen cerca del Presidente- podría tocar los límites del cacerolazo si la crisis energética irrumpiera decididamente en los hogares. He aquí el motivo por el cual los informes y pronósticos meteorológicos se cotizan hoy en la Casa Rosada más alto que las encuestas electorales. Es que estas pueden sufrir variaciones fuertes en función de las temperaturas y las precipitaciones. Y el frío y las lluvias no pueden ser manejados con el método Moreno.

Si hasta hace un tiempo podía afirmarse que la principal oposición al gobierno, antes que de la política provenía de la realidad, hoy puede precisarse ese juicio. La política está empezando a moverse; y, en el frente de la realidad, la Naturaleza juega durante el invierno un rol protagónico. Por algunas semanas, el frío tiene superpoderes.

Las campañas políticas.

June 23rd, 2007 by Opinorama No comments »

DecíaAzañaque si en España se callaran todos aquellos que hablan de lo que no saben, se produciría un gran silencio. Pero el ruido y la furia que asfixian el debate público en España no provienen ahora de pontificadores ignorantes, por mucho que sigan abundando, sino de políticos que saben bien lo que pretenden. No consisten en charlatanería ni se caracterizan por la pereza intelectual, sino que son el resultado de una estrategia política calculada y racional.

Las consecuencias en la vida diaria son sorprendentes: las posiciones de personas que comparten muchas cosas se han polarizado de forma extrema, el mundo se ve en blanco o negro, el diálogo se ha vuelto muy difícil.
Uno de los problemas que se derivan de ello es un sectarismo partidista exacerbado en los debates. Dada la polarización, se cierran filas en contra o a favor del Gobierno.

Lo anterior, evidentemente no ocurre en nuestro país. La chatura, la mediocridad, la vulgaridad, la mezquindad, la mentira, en fin, la falta de calidad intelectual, y de una exigible posición moral, se reúnen frecuentemente, en buena parte de nuestra llamada “clase política”. El actual gobierno nacional, por ejemplo, piensa que todos aquellos que no pensamos como sus componentes, estamos casi fuera de la ley.

Estas circunstancias son puestas a diario de manifiesto, pero, son harto notables cuando se aproximan las elecciones. En estos tiempos los ardides, el engaño, la chapucería y hasta el fraude, conviven invariablemente en la “campaña”, tiempo, pareciera, -similar en algún aspecto-al que dedican los cabañeros cuando preparan a sus ejemplares para una exposición. La diferencia radica en que, el reproductor puro de raza, tiene indudablemente un real componente que ha recibido a través de un buen manejo genético, y la “preparación”, consiste en resaltar todo lo bueno del ejemplar.

Todo lo contrario ocurre en el mal político. En la campaña, a pesar del esfuerzo de los asesores en imagen, es imposible ocultar lo que “natura” y la despreocupación del propio candidato por mejorar, no han podido proporcionar.

Existe otra visión, que desearíamos fuese la que finalmente triunfara en cuanto al debate político. El de las ideas, planes o propuestas para mejorar la calidad de vida del pueblo.

Protágoras y su discípulo.

La época previa a las elecciones favorece la aparición de un extraño virus: el de la credulidad.

Antiguamente, el término “sofista” definía a aquellas personas que conocían a la perfección el arte de expresarse con elegancia, con el objeto de convencer a quienes los escuchaban, así como también discutir y ganar en cada una de las controversias verbales en las que se vieran involucrados. Actualmente, se denomina sofista a aquella persona que se empeña no sólo en discutir, sino también que intenta convencer a los demás acerca de sus ideas, equivocadas o no, por medio de argumentos engañosos y falsos.

Protágoras (480-410 a.C.), célebre sofista de la época en que serlo no era mal visto, fue víctima de sus propias enseñanzas, cuando un discípulo de retórica convino con él en pagarle los conocimientos adquiridos a su lado con el producto de lo obtenido cuando ganara su primer pleito. Pero pasaba el tiempo y el discípulo no iniciaba ningún pleito, por lo que tampoco le pagaba a su maestro. Cansado Protágoras de esperar, y utilizando sus conocimientos y experiencia, le dijo: “Debes pagarme, porque si vamos a los jueces pueden ocurrir dos cosas: o tú ganas el pleito y entonces deberás pagarme según lo convenido al ganar tu primer pleito, o bien gano yo, y en tal caso deberás pagarme por haberlo dictaminado así los jueces”.

Lejos de aceptar las palabras de su maestro, el discípulo le contestó: “En ninguno de los dos casos te pagaré, porque si tú ganas el pleito no te pagaré, de acuerdo al convenio consistente en pagarte cuando ganase mi primer pleito, y si lo gano yo, no te pagaré porque la sentencia de los jueces me dará la razón a mí”.

Quién tenía la razón es algo difícil de determinar, pero si esta discusión la hubieran llevado a un debate en televisión con toda seguridad habrían provocado que les diéramos la razón alternativamente a uno y otro. Una sensación similar a la que solemos tener sentados frente al televisor cuando escuchamos acalorados e interminables debates entre dos políticos, y en donde más de una vez tenemos la extraña sensación: que los dos tienen razón, aunque sus puntos de vista sean diametralmente opuestos.

A lo anteriormente señalado en el link, debemos acotar que la gran diferencia de posiciones, esta en la ideología de quienes la sostienen. A pesar que la globalización ya nos ha invadido, deberán pasar muchos años para que se licuen posiciones muy obcecadas a causa de una cerrada posición ideológica que tienen algunos referentes políticos. Nada es siempre blanco o absolutamente negro, debemos internalizar y profundizar la convivencia con los grises.

Pronto dará comienzo otra campaña política. Ésta, preparará a candidatos y votantes para la elección presidencial de octubre. Como es costumbre desde este sitio, deseamos que, tomando en cuenta lo sucedido en Capital y otras provincias de nuestro país, los contendientes se esmeren y no caigan en la vulgaridad de frases armadas o en la canallesca intención de la “compra” de voluntades.

Ignorar la realidad.

June 18th, 2007 by Opinorama No comments »

Ignorar la realidad por parte de los gobernantes, es tan peligroso como conducir a ciegas.
A pesar de las múltiples señales que éstos, especialmente, vienen recibiendo desde años en el orden nacional, persisten en acciones cuyas consecuencias van más lejos que un simple estado de neurosis. Podríamos arriesgar, mas bien, que se trata de una colectiva anemia política.

Las denuncias de corrupción-entre otras muchas señales- han puesto al descubierto situaciones que hace pocos meses eran inimaginables para una administración que reivindicaba una ética, y luego mutó en revancha.

El primer aviso de luz anaranjada, el gobierno nacional lo tuvo en Misiones.

El próximo domingo se unirán dos luces, esta vez, coloradas. Buenos Aires capital y Tierra del Fuego.

Las consecuencias de tales resultados electorales serán terriblemente adversas, porque la lectura que de esas compulsas hará el pueblo, es que la desbandada K puede comenzar en cualquier momento.

Es insostenible pretender conducir a la Nación en un permamente estado de zozobra, con funcionarios públicos imputados por actos delictivos. Es insoportable escuchar-por parte del gobierno nacional- promesas, anuncios de obras, programas para distintas jurisdicciones, todos, absolutamente todos en un marco virtual. La realidad de la hora exige que tales promesas se cumplan. Deberían recordar estos peseudo herederos del movimiento peronista, un conocido apotegma de su fundador.

“Mejor que decir es hacer y mejor que prometer es realizar”.

Es en vano el esfuerzo proselitista que el actual titular del poder ejecutivo y sus operadores políticos hacen por desbaratar el triunfo de Macri. ¿De qué sirve sustentar una candidatura dilapidando tantos recursos del pueblo?

Abrir nuevos frentes cada día no es recomendable para nadie, menos para un Presidente que tiene por delante severos desafíos. La inflación por ejemplo, hasta ahora disimulada con los parches del INDEC, muy pronto pondrá en jaque los buenos logros reflejados en la macroeconomía, en base a un positivo ciclo virtuoso a nivel internacional.

Decía Raymond Aron : Toda doctrina, liberal o marxista, que erige en dogma proposiciones o esquemas cuyo significado es equívoco y cuyo alcance es impreciso se aparta del mundo de la ciencia para caer en el de la mitología. En sociología o en economía política, la conciencia crítica forma parte integrante de la conciencia científica. (El político y el científico, editorial Altaya, pág. 29)

Hemos dicho en otras oportunidades, coincidiendo con enunciados muy añejos, que la política no es una ciencia y mucho menos exacta. Puede más bien, la misma, asimilarse a un arte. No obstante tanto la ciencia como el arte se basan en observaciones de la realidad y ajustándose a guías de cierta racionalidad. Existen, como en toda actividad humana, excepciones. Asistimos a una continuidad de excepciones y no a la normal observancia de reglas comunes y permanentes.

Del resultado de lo anterior, hoy tenemos a nuestra Argentina, país beneficiado por la naturaleza como pocos y con una excepcional composición humana,en un permanente distanciamiento que nos aleja de los pueblos desarrollados del mundo. Ellos siguieron reglas y no se ataron permanentemente a las excepciones.

Si buscamos ejemplos para analizar como otras naciones han salido del subdesarrollo y permitieron a sus habitantes vivir mejor, en Europa, tenemos a España. Pero si no queremos cruzar el océano, viremos la observación hacia el oeste, detrás de la Cordillera encontraremos a un pueblo que lenta pero sustentablemente se desarrolla y permite a sus habitantes pensar en un mejor futuro, a pesar de tener menos posibilidades naturales.

Dediquémonos sin perder más tiempo a reflexionar seriamente cual será nuestra conducta en octubre próximo. De tal decisión, dependerá en gran parte la clase de país que deseamos.

Enrique Serra.-

La ironía.

June 16th, 2007 by Opinorama No comments »

La ironía es una figura retórica que consiste en dar a entender lo contrario de lo que se expresa. || Lo que sucede de forma inesperada y parece una burla del destino: ironías de la vida, decía que no se casaría nunca y ya lleva tres divorcios.


© Espasa Calpe, S.A.

La actitud irónica , escribe José Luís Ramírez, supone el tomar cada acontecimiento como un ejemplo. Y el ejemplo, me enseñó Aristóteles, es en retórica lo que la inducción es en lógica. Lo importante del ejemplo -y cada elocución concreta no es más que un ejemplo- no es tanto lo que dice como lo que muestra, cosa que nuestros políticos han olvidado y el electorado, para desgracia de ellos, parece saber, aunque sea de manera intuitiva o inconsciente.

La enseñanza del ejemplo no depende de su bondad, pues también el mal ejemplo muestra y enseña. La maldad advertida, cuando transciende ciertos límites, nos impulsa a reflexionar y a hacernos mejores, hasta el punto de que, a veces, sólo la nequicia es capaz de sacudir nuestra indiferencia y comodidad. Tiene que llegar la sangre al río para que la gente comience a rasgarse las vestiduras y a manifestarse. Las mayores perversidades suelen conducir a las mayores tomas de conciencia sobre lo vitando.

Las anteriores referencias, una proporcionada por el diccionario de nuestra lengua, otra por un interesante artículo escrito por un estudioso madrileño, nos convoca A reflexionar sobre tan sutil y especial aptitud, a veces utilizada en literatura, otra en estudios filosóficos o directamente referida en la política, a veces, es el único recurso que nos queda no solo en nuestro país, sino en el mundo, para resaltar posiciones absurdas o directamente insoportables.

Lo anterior, ha sabido despertar inesperados talentos; uno de ellos, es ofrecido por un joven estudiante de periodismo y publicado mediante un blog, titulado: REINA CRISTINA, en el diario El País-sutilmente-también desaparecido, no el diario, sino el blog.
Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

Mauricio IRIGOIN.

June 11th, 2007 by Opinorama No comments »

Hoy hemos perdido físicamente a un verdadero amigo, a un hombre político que supo ganarse el respeto de sus correligionarios y de sus adversarios. Leal hasta el límite final. Hizo que su palabra cobrara mucho más valor por su cumplimiento que por su elocuencia.

Quienes tuvimos el honor de conocerlo y departir durante algunos años sobre la vida y la política, extrañaremos a este noble vasco, que al partir, deja un gran vacío en la política marplatense.

Enrique Serra.-

La Dirección General de prensa del Municipio de Gral. Pueyrredón ha comunicado:

Edificios públicos con banderas a media asta

El Ejecutivo Municipal decretó tres días de duelo a raíz del fallecimiento del Presidente del Honorable Concejo Deliberante

A raíz del fallecimiento del Presidente del Honorable Concejo Deliberante, Mauricio Irigoin; este lunes el Departamento Ejecutivo Municipal decretó tres días de duelo en señal de acompañamiento tras el deceso del titular del cuerpo legislativo. En ese sentido, edificios y espacios públicos presentarán en sus mástiles, la bandera argentina a media asta; no estipulándose el asueto administrativo en las reparticiones comunales.

Dejando la huella.

June 10th, 2007 by Opinorama No comments »

Imaginemos un vehículo que marcha delante de nosotros, haciéndolo sobre un gran lodazal o desplazándose en el blanco e infinito manto de nieve con mezcla de hielo, transitando en ambos casos, con gran dificultad y solamente puede seguir adelante, en base a certeras maniobras de su conductor, las que por lo visto, está dotado de gran destreza. Tales acciones sirven para no quedar atrapado en la dificultad del piso antes descrito.

Haciendo uso del abstracto, también supongamos que ese difícil y arduo tránsito de quien va delante, no deja ninguna huella. Con toda seguridad, a poco de andar, nuestro vehículo no tendrá la necesaria referencia y sin duda, nos será imposible continuar la marcha, pues quedaremos atrapados en un zanjón que no vimos, o una traicionera piedra se incrustará en el tren delantero, o lisa y llanamente terminaremos encajados en una parte de la geografía antes señalada e imposible de sortear.

Esto ocurre con aquellos hombres que pasan por la vida sin haber dejado ninguna huella, ninguna señal de tránsito por nuestro sitio temporal de existencia. Son los que por no jugarse, por no equivocarse, por cobardía o excesos de ambición, subsisten en un punto fijo, hasta que la muerte los atrapa debido a sus propios y contínuos yerros.

Las características del diestro conductor que señalamos en el primer párrafo, no son comunes a todos los hombres, no es condición humana indispensable que todos deban tener, pero existen los elegidos, aquellos que la naturaleza los dotó de especiales condiciones, no ya para guiar un vehículo en difícil terreno, sino para orientar y dirigir a sus conciudadanos hacia un destino de grandeza.

José Carlos Corbatta expone en un artículo: Rememorar la gesta de los caudillos es desalentar a los oportunistas y trepadores de la política a todo nivel, que siempre dan muestras de su necesidad de figuración y de la confabulación mediocre para desplazar a quienes vivifican las grandes gestas de la Patria, a quienes educan sobre la base de la pertenencia doctrinaria, la lealtad a la causa del pueblo.

Félix Luna en su libro los caudillos,(pág. 25) expresa: “Esos gauchos que fueron en su tiempo la anticultura, la anticivilización, paradójicamente triunfan sobre sus detractores convirtiéndose en materia sustancial para la creación de una cultura que hunde sus raíces en la temática nacional: que es, por consiguiente, más cultura para nosotros que aquella que predicaban con sus galicismos los hombres de la civilización.”

Las citas anteriores no pretenden abjurar de los beneficios del intercambio general entre los hombres del mundo, un elemento importante de ese continuo intercambio, es precisamente, la cultura. Pero es sencillamente suicida dejar de lado nuestras verdaderas raíces, nuestro respeto a los valores tradicionales por los cuales muchos buenos argentinos entregaron su vida.

Hay quienes pretenden, en cambio, tomar los peores resabios de ideologías extrañas a nuestras costumbres, a nuestro verdadero origen e intentan cooptar los principios que han sido reflejo y herencia de nuestros ancestros.

Los caudillos dejaron una huella de identidad en nuestra formación como nación, como República Federal. Lamentablemente, los avatares de nuevos tiempos no siguieron aquella huella, aquel trazado regado de sangre y esfuerzo por muchos hombres que derrocharon coraje.

Hoy los albores del siglo XXI, encuentran dentro de un mundo globalizado a una Argentina débil y cada vez más alejada de la toma de decisiones en el gran concierto mundial.

De que sirve-al menos en registro- poseer cuarenta mil millones dólares de reservas si la iniquidad en nuestro Nación es creciente. Que utilidad ha prestado a los intereses de los argentinos la encarnizada lucha contra todo aquello que se opuso a las ideas setentistas. Cuál ha sido el beneficio de nuestro pueblo en cuanto a la persecución sesgada de quienes violaron los derechos humanos. Mientras tanto, la corrupción, se ha enquistado no sólo en las más altas esferas del poder político, sino, que parece prenda común de los poderosos capitales vernáculos.

Parece obvio, pero por ello mismo debe repetirse. No debemos dejar atraparnos por esta demagogia creciente que pronto se convertirá en despotismo. La historia nos ha regalado miles de ejemplos.

Tenemos cerca en nuestra memoria el resultado de quienes se creyeron indispensables. El único indispensable es el pueblo argentino, creador, forjador y defensor permanente de la patria.

Recordar la obra de los caudillos en un contexto que sin duda debió atravesar nuestro país, no significa que debamos hoy, seguir a tozudos y frenéticos gobernantes con ambiciónes desmedidas de poder. La democracia se retroalimenta en el discenso, la República se fortalece en el respeto permanente de las Instituciones. Éste último elemento,actualmente, se encuentra vacío por un ofuscamiento indisimulado de perpetuidad.

Enrique Serra.-

Desde el interior.

June 10th, 2007 by Opinorama No comments »

La libertad es un lujo que no todos pueden permitirse.
Otto von Bismark


A tenor de cruzados discursos, por una parte, emitidos por el tibio Filmus, ahora devenido en furioso político fogoneado desde la “Rosada”, secundado, a su vez, por un inveterado usurero mimetizado de cooperativista. Y por la otra, la metralla verborrágica de los Fernández, pretenden convencer a la opinión pública nacional, que los vecinos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, son un hato de ignorantes y que con el voto emitido apoyando mayoritariamente a la formula Macri-Michetti hace dos domingos, Buenos Aires podría convertirse en un Menemato.

Nuestro pueblo esta maduro. Es hora que quienes nos gobiernan y muchos políticos que estan pegados a la cerca, haciendo cola para cegar la mies del poder, entiendan que los argentinos-mayoritariamente-, aún en nuestras equivocaciones, construiremos el verdadero camino de granadeza, sin la necesidad forzada por los “iluminados” de turno.

Es absurdo y patético, observar como desde un atril o un palco alumbrado con personas “llevadas” mediante el pago de un minisalario, se pretenda a los argentinos imponernos un voto.

Debemos suponer que para los gobernantes nacionales, los vecinos de Buenos Aires que voten el próximo 24 de junio a Macri-Michetti,éstos, pasarían a integrar las filas del NAZISMO criollo. Más aún; ¡CUIDADO! con aquellos ciudadanas o ciudadanos que no voten a un “pingüino o pingüina” en octubre, pues los que osemos desviar tan descarada inducción, seremos tildados mínimamente, de traidores a la patria.

Torquemada utilizó la Inquisición durante 11 años para mandar a la hoguera a unas 2.000 personas; las inculpaciones eran extraídas mediante tortura y se las quemaba en ceremonias públicas.

Hoy, esos hábitos, en lo fáctico, practicados por la inquisición, han desaparecido. Pero, subyacen otros que sin quemar en la hoguera pública a los enemigos del régimen, optan por pasear en los medios un muestrario de fotos y videos a manera de inculpación retrospectiva, por cierto, omitiendo aquellos donde los protagonistas, son los actuales gobernantes.

Un conocido sociólogo e historiador, ha dicho que Kirchner es más noventista que Macri.

La visión de quienes no residimos en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, nos permite una reflexión de los hechos que a diario suceden, quizás con un distinto prisma, decodificando serenamente el lenguaje específico de la política que a diario se dinamiza negativa o positivamente, y, confiamos en las posibilidades personales de quienes plantean los problemas y aportan sus posibles soluciones.

Junto a lo anterior, también tomamos nota, que, lamentablemente, la actual oposición adolece de ideas así como de humanos que verdaderamente la conduzcan con dignidad. De esa situación, indudablemente se aprovecha la actual cúpula gobernante. Confiemos que de ahora a Octubre, surja una fuerza que aglutine mujeres y hombres de bien y comience a poner en marcha un camino de esperanza, pues estamos seguros que no todo está perdido.

Enrique Serra.

Filmus no se presentaría al ballottage.

June 7th, 2007 by Opinorama No comments »

Hasta un niño podría sacar conclusiones-técnicamente hablando-que las cuentas a Filmus no le cierran. Que la posibilidad de ganarle a Macri es mas que imposible. No obstante, también es imposible negar que la política no es una ciencia y mucho menos exacta. Por ello, en principio, debemos reconocer la positiva actitud de cumplir con la Constitución, hasta este momento explicitada por ambos candidatos, en el sentido de presentarse al ballottage.

A contrapelo de lo anterior, ponemos a disposición de nuestros visitantes, un interesante artículo de un periodísta muy bien informado.

Kirchner analiza bajar a Filmus del ballottage

El presidente Néstor Kirchner analiza por estas horas la posibilidad de bajar al ministro de Educación, Daniel Filmus, de la segunda vuelta electoral del domingo 24, en la cual deberá enfrentar a Mauricio Macri.

Muy altas fuentes de la Casa Rosada aseguraron ayer que la decisión del jefe del Estado no se estirará más allá de comienzos de la semana próxima, una vez que Kirchner haya hecho un análisis detenido de las encuestas que ha encargado.

La probable renuncia de Filmus a competir con Macri el 24 del corriente, que le sería impuesta por Kirchner, había comenzado a analizarse el mismo lunes por la mañana, pero tomó cuerpo con fuerza ayer, luego de una nueva lectura de encuestas en el despacho presidencial.

Las chances casi nulas de Filmus de ganarle a Macri y el costo político a pagar si la oposición y otros sectores de la sociedad terminan por culpar al presidente por esa derrota, a tres meses de los comicios nacionales de octubre, apurarían la decisión.

Las altas fuentes del gobierno aseguraron que el presidente leyó, ayer por la mañana, un par de trabajos que encargó a dos encuestadores. Ambos le trajeron malas noticias, dicen lo confidentes. Por un lado, se reflejó que la imagen negativa de Macri tras la elección del domingo se ubica en el 33,3 por ciento, mientras que la de Filmus alcanzó el 54,4 por ciento.
El análisis que acompañó a ese sondeo sostiene que el aumento en los índices de imagen negativa de Filmus obedece, en primer término, al resultado electoral del domingo, pero también, y en grado más importante, al discurso que el candidato pronunció en el búnker del Frente para la Victoria el domingo por la noche.

Otro factor que los encuestadores consideraron muy negativo para las chances de Filmus fue su afirmación de que el electorado porteño “se equivocó” al votar por Macri, un latiguillo que después hizo suyo el jefe de Gabinete. Alberto Fernández es el principal sostenedor por estas horas de seguir en carrera y no renunciar a la segunda vuelta.

Otra de las encuestas que recibió ayer Kirchner le trajo negras perspectivas para su candidato en materia de intención de voto: ubica a Macri con el 52 por ciento y a Filmus con el 28.

Por último, un tercer análisis llegado a las manos de Kirchner estuvo dedicado a estudiar cómo será el comportamiento del votante que el domingo pasado se inclinó por el jefe de Gobierno, Jorge Telerman. La conclusión es que ese caudal se dividirá por tercios: una parte iría a Macri, la otra a Filmus y el resto se ubicaría entre el voto en blanco o el ausentismo. También se detectó una buena cantidad de respuestas en el rubro “no sabe o no contesta”.

En la Casa Rosada se asegura que, con esos trabajos sobre la mesa, más otros que ha encargado Kirchner decidirá en alrededor de una semana.

Por de pronto, se supo en despachos gubernamentales que el presidente habría mandado frenar la segunda etapa de la campaña sucia que planeaba montar el gobierno contra Macri, que debió empezar ayer con la pegatina de afiches en los que se ve al presidente de Boca con Carlos Menem o que lo vinculan con el contrabando de autos.

Eugenio Paillet/”La Nueva Provincia”