La verdadera Democracia argentina tiene apenas 23 años. Debemos de una vez por todas reconocer que recién en 1983, la Democracia real comenzó a dar sus primeros pasos en nuestra República.
El resto de los gobiernos que precedieron al de Raul Alfonsín, de una u otra manera tuvieron sesgos autoritarios, o directamente eran desalojados del poder o surgieron de elecciones fraudulentas o con restricciones. Lo que enmarca a los mismos con un alto déficit democrático, por falencias propias o del pueblo en aquel contexto, que no supo valorar el significado de lo que representaba un gobierno auténticamente domocrático.
Por todo ello, el actual y meneado tema de las reelecciones, sea cual fuere el cargo, tiene importancia pues hace a una necesidad de transparentar las acciones políticas futuras.
Pero hay una realidad presente, indicadora de problemas muy urgentes que afectan directamente a gran parte del conjunto social. Uno de ellos, los bajos ingresos. Como producto de tal situación, sin duda, se desencadena una catarata de cicunstancias sociales negativas. Las cuales, imperiosamente debe ser atendida por las actuales autoridades, pues de lo contrario, de persistir tanto desequilibrio quizás luego resulte tarde compaginar democracia y necesidad real.
No olvidamos tampoco la seguridad, jaqueada y casi a la deriva, en parte por directa ligazón a lo arriba apuntado.
La salud, que a pesar de los grandes presupuestos que son destinados a ese rubro, buena parte de los mismos se pierde en el largo camino de la corrupción.
La educación, columna vertebral del futuro de los pueblos, se encuentra encerrada entre sistemas que fracasaron y agentes educadores que pugnan por mejores salarios.
Por todo ello, no concebimos ni creemos que estemos asistiendo al desarrollo de una etapa gubernativa progresista. Y de ser así es un progresismo con miseria, lo que convierte a esta acción en un oximoron político.
El siguiente es un interesante artículo en consonancia con esta pretendida introducción.
Enrique Serra.-
LA LINEA DE POBREZA EQUIVALE A 42 DIAS DE TRABAJO NO CALIFICADO
Poco menos de la mitad de los trabajadores argentinos no terminaron la educación media y, en la mayoría de los casos, su retribución mensual es inferior a la línea de pobreza. Este es uno de los factores claves que ayudan a explicar porqué, aunque la economía crece, una elevada proporción de la población sigue en situación de marginalidad social. Los problemas no tendrán resolución sin un replanteo realista de las instituciones laborales y educativas.
Los datos recientes del INDEC señalan que la Argentina sigue en la senda de alto crecimiento, con tasas de variaciones anuales superiores al 8% anual. El dato genera sensaciones contradictorias. Por un lado, la satisfacción de experimentar un crecimiento muy alto durante 4 años. Por otro, el desconcierto porque la mejora en los indicadores sociales es modesta frente a semejante desempeño económico. En la primera mitad del 2006, el INDEC reporta que la pobreza es de 31,4%.
El fenómeno puede ser planteado desde otra perspectiva. Aunque crece la economía y se reduce la tasa de desempleo, para la mayoría de las personas la remuneración de sus trabajos no es suficiente –o apenas alcanza– para comprar la canasta básica que define la línea de la pobreza.
Datos del INDEC permiten ilustrar esta realidad. En el total de universo de los ocupados en el país, que suman aproximadamente 14,2 millones de personas, se observa que:
· Un 18% tiene estudios superiores o terciarios. Estas personas necesitan sólo 9 días de trabajo para superar el monto de la Canasta Básica Total.
· Un 35% tiene nivel de educación medio, esto es, secundaria completa o superior incompleto. Estas personas necesitan 25 días hábiles de trabajo para lograr una remuneración que supere el monto de la Canasta Básica.
· El 47% de restante de trabajadores tiene nivel de educación bajo, o sea, no llegaron a terminar la secundaria. Estas personas necesitan 42 días hábiles de trabajo para poder comprar la Canasta Básica.
