Masacre de Ramallo
La lluvia de balas que cayó sobre el auto en que intentaban huir los ladrones del Banco Nación de Ramallo, el asesinato de los rehenes, el ‘tiro de gracia’ que recibió uno de los ladrones desarmados y heridos una vez que la balacera policial terminó, el misterioso ‘suicidio’ de un detenido y la sistemática destrucción de pruebas por parte de la policía en los momentos inmediatamente posteriores a la masacre, no son la consecuencia de una supuesta ‘impericia’ policial o de la falta de un mando unificado.
La masacre obedeció a la imperiosa necesidad de eliminar todas las pruebas, evidencias y testigos de que el fracasado asalto había sido armado por la propia policía.
La masacre fue cuidadosamente preparada y profesionalmente ejecutada para borrar pruebas.
Parte de un artículo escrito por Luis Oviedo
La masacre de Ramallo tuvo un fuerte “trasfondo político”
Así lo consideró el abogado de la sobreviviente Flora Lacave, Eduardo Maffía, que además sostuvo que el caso “se armó para la policía”; se negaron a declarar cuatro de los ocho agentes que son juzgados por su participación en el operativo que terminó con la muerte de dos rehenes
Ocho policías son juzgados desde hoy acusados de participar del operativo en el que fueron asesinados el gerente y el contador del Banco Nación de Villa Ramallo en septiembre de 1999, y el abogado de la sobreviviente Flora Lacave dijo que el caso “tuvo un trasfondo político”, y “se armó para la policía”, en el marco de una época electoral.
La Nación 19 de octubre del 2004.
Tal como se desprende de la lectura de solamente dos de los muchos escritos en el tema Ramallo, todos llevaron oportunamente a demostrar no solamente un barbarismo de actitud por parte de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, sino un tufillo asqueante, denotando que algo se estaba escondiendo. Hoy a casi 7 años de aquel hecho tuvimos otro en una institución bancaria y con toma de rehenes, en el que afortunadamente no hubo que lamentar víctimas humanas. Hay sí que decir con mucha preocupación, que parte del dinero robado-el cual puede ser cuantioso-se ponga al servicio de delincuentes que a su vez aumenten su capacidad para cometer delitos, y en futuros acontecimientos podamos lamentar consecuencias inimaginablemente graves.
El accionar de la Policía esta vez estuvo controlado por un poder político, que ha determinado un protocolo de acción para las fuerzas que privilegia la vida de los inocentes.
El dinero que se robaron es eso, solamente dinero que en parte estará cubierto por los seguros y otra parte ni siquiera los dueños podrán demostrar su titularidad por el origen extra sistema. Es muy arriesgado excedernos en la crítica hacia la Policía, pues si careciendo de pruebas firmes le achacamos complicidad o lo que es peor nos sumamos al grotesco para ridiculizarlas, nos enfrentaremos vía “gatoflorismo” con el gatillo fácil.
Hasta el presente la gran mayoría de hechos delictivos estaban cometidos por una delincuencia, brutal pero escasamente profesional. El atraco del Banco Río pone de manifiesto dos temas interesantes de puntualizar, la existencia de bandas con mucha logística y que el público ha vuelto a tener confianza en el sistema bancario, por ende le dio en custodia sus ahorros. Ese mismo público quizás pueda ahora cargar contra los bancos por inseguros. En cierto sentido este tipo de circunstancias las estaba denunciando desde largo rato el gremio bancario.
El tunel
Los Bancos argentinos en su gran mayoría son inseguros, por ello las autoridades del BCRA, deben redireccionar la tutela que ejercen sobre las entidades financieras y dirigir sus acciones a este tipo de cuestiones, pues luego tendremos que lamentarnos cuando una vez más el dinero de los argentinos se fugue hacia el exterior, ya que cuando no lo roban a causa de los hechos políticos emanados de las autoridades, lo hacen los delincuentes aprovechando el lábil sistema de custodia que ofrecen las instituciones bancarias a sus clientes.
