Cuando un suceso es novedoso, se dice de aquello que no estaba previsto, que poco entraba en los cálculos del colectivo, pero cuando muchos desde años insistimos que los K no harían otra cosa que la que están haciendo, no nos sentimos que hemos estado tan fuera de foco. Lo cierto que como tantos fue predicar en el desierto.

Las AFJP, fueron desde su inicio una colosal maniobra de estafa que se cometía con los ahorros de millones de argentinos, que depositaron el esfuerzo de su trabajo en un obligatorio ahorro forzoso que salía de las manos de las cajas para ir a parar a gobiernos desprolijos y luego a particulares inescrupulosos.
Sus capitales fueron concentrados en una clásica maniobra de pinzas para casi sin costo alimentar emprendimientos de los amigos del poder, las administraciones posteriores a Menem Cavallo nada hicieron para remediar lo retorcido e injusto del sistema que por otra parte no cerraba con un método que coadyuvara al sistema jubilatorio solidario de reparto pues, el principal escollo fue, es y parece será la gran masa de trabajo en negro que escurre aportes de trabajadores activos y empresas.

Hoy con la medida presentada, el actual gobierno da otra vuelta de tuerca con el objeto de tomar fondos para el inmediato déficit que tendremos en escaso tiempo. No se busca remediar la injusticia del sistema sino el manotazo. Lo más triste es que personajes como Massa sin ninguna dote universitaria y con la sola desfachatez que da la impunidad pretenden hacernos pasar gato por liebre.

La oposición no ha hecho bien los cálculos pues habla de intangibilidad, cuando cualquiera sabe que los fondos acumulados tienen la obligación de moverse para de esa forma convertirse en capital productivo. Siempre estos fondos tendieron a la convergencia de dos temas centrales toma de títulos públicos y escasa diversificación para financiamiento de emprendimientos con fuerza centrifuga. Sería hora que dichos fondos se condujeran hacia otra financiación, como por ejemplo la de la PYMES, tan nombradas y tan poco atendidas en el rubro créditos.

Pero como confiar estos fondos a gobernantes que todavía no explicaron que hicieron con los 500 millones que un día salieron de Santa Cruz y nunca más volvieron

¿Qué esperamos del Congreso? Algo de sabiduría y honestidad. Todavía se está a tiempo de remediar el horror de la medida presentada. No derruir el escaso hilo de seguridad jurídica y fomentar seriamente financiamiento para emprendimientos verdaderamente productivos y fundamentalmente no defraudar a las actuales y futuras generaciones de jubilados.

Una de las primeras virtudes sociales es tolerar en los demás lo que uno debe prohibirse a sí mismo.

Charles Duclos, escritor francés (1704-1772).

El mencionado también pronunció otras célebres citas, de las cuales hemos rescatado la siguiente:

“La arrogancia del corazón es el atributo de las personas honradas; la arrogancia en las maneras es el atributo de los imbéciles”

No tengo duda que debería, a mis visitantes, explicar este bache en la comunicación que si bien no es diaria ha sido, en otro tiempo, mas fluida, más al día con los acontecimientos políticos y sociales que conmueven a nuestro País y también, a nuestra ciudad.
Muy pronto, Opinorama, cumplirá tres años de existencia. Sobre el particular volveré expresamente; en esta oportunidad ruego me disculpen hacer algún relato que sin duda, durante ese lapso, me ha llenado de regocijo no solamente por el tiempo transcurrido, y merece, un aparte en la fecha justa.
Del porqué antes mencionado espacio en blanco, pues, no me equivoco al pensar que a nadie le interesará profundizar sobre circunstancias que son puramente de carácter personal. Eso si, mi esfuerzo de ahora en más estará dedicado a que los mismos no sean tan prolongados.

El campo ha construido una gran bisagra en los paradigmas que hasta ahora marcaban el rumbo-errático por momentos-de nuestra sociedad. El gobierno no sale todavía-ni creo que lo haga nunca-de su asombro y estupor político. Era de esperar. Personajes que hicieron lo que quisieron durante más de 5 años, que tuvieron el silencio como aprobación de todos los actos que les demandó conducir un país que venía de una anarquía pocas veces registrada en la historia moderna, que partió de un escaso margen de aprobación y que sumo el tradicional y obsoleto aparato de un justicialismo gastado y anquilosado, que primero fue, por los Kirchner, dejado de lado por una “transversalidad” y luego “La Concertación” tan inútiles como sus nombres, ahora, pretende autoreverdecerse en un lodazal partidocrático que no solamente los abarca a ellos, sino, a toda la oposición tan absorta y exhausta de nuevos aires que, ponemos en duda un razonable optimismo en el futuro mediato.

Los analistas se han ocupado con precisión de la chiquilinada gubernamental en querer ahogar la fiesta de “La Rural”, del fatuo escenario montado para la famosa conferencia de prensa presidencial, de las inocuas visitas de Lula y Chávez, cuando, la primera, debió ser aprovechada al máximo y no seguir navegando en mares que no tienen destino, buscando siempre tormentas cuando hay rutas clamas a la vista. Por todo ello agregar algo a lo mucho que hemos pregonado desde este sitio sería reiterarnos.

Nos quedan varias preocupaciones como también nos imaginamos a la mayoría de los argentinos. Sumado a los problemas de inflación, agotamiento de la “caja”, asfixia del sector externo, falta de competitividad industrial, desaprovechamiento de nuestras exportaciones pecuarias, subsidios a granel; a todo lo descrito, se le suma con gran énfasis; la inseguridad material y jurídica en la que nos encontramos sumidos. Jueces, fiscales y hombres en general de la justicia, rogamos tomen debida nota y procedan, pues si ustedes fallan, no nos queda otra puerta a la cual golpear.

La igualdad entre los seres humanos, me parece que es un valor moral, un ideal social, un principio político y, además, un derecho de las personas.

Liborio l Hierro.

Durante más de 100 días el País ha estado pendiente de los reclamos del sector agrario, el cual ha dejado ser tal para convertirse en un grito, en una verdadera asonada del interior argentino, el que sólo ha recibdo una escuálida respuesta del gobierno, confundiendo libertad de pensamiento con obediencia debida, independencia de poderes con genuflexión partidaria. En ese lapso no sólo perdimos millones de dólares en el llamado PBI, sino que miles de argentinos vivimos entre la zozobra de las conocidas y pasadas crisis y el peligro que las mismas se repitan.

Pienso que nadie tiene derecho a provocar semejante lesión moral en el cuerpo social de una Nación.

A lo anterior hemos agregado el grotesco. Carpas frente al Congreso. Qué pensarían los constructores de la verdadera Democracia si se levantasen de sus tumbas y en lugar del Agora, observaran perplejos la fantochada mas absurda e inimaginable que, a la luz de un ávido y atento colectivo mundial, nos descalifica en términos inimaginables.

Quien más responsabilidad tiene en este tema, indudablemente, es el propio Estado-no reitero gobierno-pues en este tema los tres poderes integrantes del Estado tienen que asumir la cuota parte de responsabilidad que les corresponda.

Finalmente, parece que el Legislativo asumió el rol para el cual la ciudadanía votó a sus integrantes.

Siguiendo con el tema de lo que deben pagar y cuan justo es lo que corresponde, me permito hacer referencia a unas líneas escritas por un reconocido administrativista, Roberto Dromi. En su Tratado de Derecho Administrativo (1997) Pág. 756 punto 3.1 dice:
Sacrificio especial e igualdad ante las cargas públicas. Los art. 4º y 16 in fine de la Constitución Nacional determinan que las contribuciones exigidas a los habitantes deben ser equitativas y proporcionales. Si se produce un sacrificio especial por acto-legítimo o no-de cualquier órgano, debe restablecerse la “igualdad de todos los habitantes” mediante una indemnización a cargo del Estado que generalice el sacrificio que se ha exigido al damnificado.

La interpretación del punto antes referido, nos indica que todos los habitantes-tal como lo expresa el artículo 16 de nuestra CN que dice:- Art. 16.- La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas-. Son y deben ser iguales. Que por otra parte, el Estado, ante un daño infligido a un ciudadano, contribuyente o no, debe repararlo. En cuanto a lo que se desprende al Art. 16 de la CN es claro y obvio y no amerita mayor desarrollo.

Ante lo expresado nos preguntamos ¿Cuál es el motivo del latiguillo que para los pequeños y medianos productores debe existir una alícuota diferenciada? ¿Acaso, entonces, debería existir desigualdad entre los iguales por las circunstancias de las desigualdades económicas propias de un sistema globalizante del cual nos es imposible eximirnos materialmente? Recordemos la sobrada Jurisprudencia en cuanto a los porcentuales que la corte ha establecido como límites para que no sean confiscatorios los impuestos que se aplican a la producción. El Estado tiene suficientes herramientas a su alcance para compensar la iniquidades propias de los avatares del mercado en un contexto internacional tan dinámico y tan demandante, en el caso que nos ocupa, de alimentos que, al parecer, son tan apreciados como el petróleo.

Sabemos que en los tiempos que corren dejar librado al mercado las relaciones entre los privados, daría lugar a una cadena de iniquidades producto de la mayor fuerza económica de los poderosos que haría imposible la hasta ahora ya de por sí inequívoca desigualdad de lo que algunos han pretendido que fuesen iguales.
Desde todo punto de vista, ello, es una utopía. Pero el Estado no puede ni debe estar ausente ante este típico desenlace producido por el sistema capitalista, pero de ninguna forma equilibrando hacia abajo. Debemos se cada día más pujantes, no más pobres.

Por todo ello, las correcciones que se pretenden encauzar vía subsidios digitados, no son más que zanahorias políticas, que además, conforman una herramienta propia del sistema fascista, que debe ser abandonada definitivamente por este gobierno, gris, y cuasi paranoico.

El Estado debe-obligatoriamente- encausar diversas actividades vía fomento pues es una de las tareas que le compete en la búsqueda del bien común. Las mismas son perfectamente viables en una segmentación por región y actividad. Lo que le está vedado hacer a ésta y cualquiera otra Administración, es un indiscriminado, abusivo y torpe uso del poder económico y político, lo cual, en la mayoría de los casos colisiona con lo establecido en la CN.

Es exigible modificar en forma urgente-desde el Congreso Nacional- el mecanismo de los impuestos a las ganancias y en esa instancia recaudatoria aplicar el mayor rigor a los que más ganan. Todo lo demás es inequitativo, perverso y de una injusticia hacia las arcas Estaduales, que puede calificarse como atentatoria contra el federalismo.

De la instancia recientemente abierta para discutir el tema de las mal llamadas retenciones no puede surgir otra burla. La República será viable en caso que la Instituciones funcionen a pleno. Caso contrario nos espera un encontronazo con una realidad nefasta y de la cual ninguno de los habitantes de a pie habremos sido responsables, pero sin lugar a dudas sufriremos las peores consecuencias.

Enrique Serra.-

Señor Director:

“El Congreso, quiero creer, reducirá las retenciones a la exportación de granos con objeto de eliminar el carácter confiscatorio y, por tanto, inconstitucional que ostenta cualquier gravamen superior al 33 por ciento, conforme a la doctrina de la Corte Suprema. De ese modo, los legisladores contribuirán a atenuar el desastre social y económico que se viene produciendo, particularmente en ciudades y pueblos del interior.

“Los legisladores conocen el tratado y no ignoran que tiene jerarquía superior a las leyes, conforme al artículo 75, inciso 22, de la Constitución. De modo que sería una flagrante violación de esa convención internacional, con la responsabilidad que ello significa, no establecer expresamente en la ley que las retenciones que se imponen a las exportaciones a otros países no se aplicarán cuando se exporta a países del Mercosur.”

Gustavo Bossert
Abogado
CI 6.026.423

La Decadencia del Imperio Romano, también conocida como la Caída del Imperio Romano, es un término histórico que describe el colapso del Imperio Romano de Occidente.

Durante este periodo se produjeron grandes crisis como la del siglo III en la que hubo una gran inflación y devaluación de la moneda y periodos donde se intentó restablecer el orden como el Dominado. Hubo cambios políticos muy importantes como la división del Imperio y la instauración de la tetrarquía, pero el hecho más relevante en este periodo de inestabilidad fue que los bárbaros (pueblos germánicos) fueron paulatinamente infiltrándose a través de los limes del Imperio. El imperio finalmente desapareció como entidad política el 4 de septiembre del 476, cuando Rómulo Augusto, el emperador del Imperio Romano de Occidente, fue depuesto por Odoacro. Roma ya había sido saqueada y no quedaba prácticamente nada del orden romano original. Se pone el año 476 como fecha que marca definitivamente la Caída del Imperio, porque en esa fecha ya ni siquiera hay alguien que dice ser el emperador de Occidente.

Historia harto conocida la caída del más grande imperio que albergo la tierra. No obstante hemos creído prudente recordar casi microscópicamente la introducción en el link propuesto, pues el hombre, es el único ser viviente que choca varias veces con la misma piedra.

En nuestra Argentina de hoy el conflicto desatado por el interior-ya no debe decirse el campo-se trasladó al Congreso Nacional que, hasta el presente fue simplemente la Escribanía donde se protocolizaban los envíos del ejecutivo. Todo en un marco de soberbia y autoritarismo, que por esfuerzo que hagamos en repasar situaciones contemporáneas pasadas, no se encuentra similar medida de despotismo. Lo peor, es que desde discursos huecos, con farsas que llaman actos, con aplaudidores carísimos, montan un patético y desbocado espectáculo que supera todos los niveles de escatología y depravación, los cuales, se aproximan al paroxismo,

Los niveles de falta de verosimilitud en las explicaciones que a menudo deben hacer públicas y que desviven a los personajes devenidos en ministros, llegan a rozar lo esperpéntico, mientras que los destinos de todos los argentinos pretenden resolverse de un plumazo desde algún rincón de la Rosada o de Olivos. Todo ello parece llegar a su fin. Las encuestas son lapidarias y muestran, tal como bien lo afirma el afamado escritor Jorge Asís, el descascaramiento de un gobierno que por puro capricho convirtió una gestión en una infamia degradante de la política Argentina.

Las recientes muestras de patoterismo en cuanto a la instalación de carpas en cercanías del Congreso-todas con costos siderales-el desconocimiento de la soberanía del Gobierno autónomo de Buenos Aires por el personaje, quizás mas grotesco del cuerpo ministerial kirchnerista, la ensalada rusa en materia de oradores que han introducido en la lista de las Comisiones que funcionan en el Recinto, son el moño desgarbado y al cual en lugar de cargarle epítetos, debiéramos exponer lástima por el nivel degradante a las que en estos tiempos ha sometido-la actual administración- a las instituciones de la República.

El final es inevitable, la forma es la que nos preocupa. Un pueblo tiene siempre sus límites y no es posible que los gobernantes puedan crear un punto de ruptura distinto cada día. La inflexión que provoque un cambio o, la descomposición total, estará siempre en manos del soberano y no de los tiranos de turno.
Roguemos por que tal extremo este lo más alejado posible de irreconciliables luchas fratricidas.

A diferencia de lo publicado en portales afines al gobierno K,-mañana lo serán del que venga-Se hizo sentir una fuerte protesta en la ciudad de Mar del Plata.

Por espacio de una hora circularon automotores haciendo oí­r sus bocinas y en distintos lugares sonaron la cacerolas.

Nosotros participamos de la protesta, del reclamo, del llamado a la paz y al dialogo sin estridencia ni soberbias. Lo que jamás haremos es potenciar un anticipado retiro del gobierno, ello serí­a romper un orden institucional que nada bueno puede depararnos. Para tal situación está el momento de votar.
En ese sentido tienen que hacerse cargo quienes votaron a las actuales autoridades nacionales, provinciales y municipales.

Por último, para no equivocarse a la hora de concurrir al cuarto oscuro, hay que tener bien en claro la diferencia que existe entre el estiercol y la buena materia.

Kovadloff:

“Néstor Kirchner necesita a la democracia endeble como una herramienta fructífera del poder hegemónico. No creo que cambie”

Santiago Kovadloff: “Néstor Kirchner hace negocios, vende, compra, adquiere gente, ideas. Todo lo tramita comercialmente. Y eso es lo que va a seguir haciendo de aquí en más, porque no puede concebir el poder como un instrumento de la democracia. Necesita a la democracia endeble como una herramienta fructífera del poder hegemónico. No creo que cambie. Creo que así va a seguir y creo que eso se debe a que el alcance de su cultura cívica no puede contar con recursos innovadores”.

Reflexiones del filósofo Santiago Kovadloff en el programa de Marcelo Longobardi por el canal de noticias C5N:

-Un esbozo, apenas un esbozo, pero cuando un hombre de pensamiento se acerca a la política no trata de establecer quién tiene razón sino cuál es la calidad de la discusión que se establece para dirimir quiénes son los que discuten. Porque la calidad de la discusión tiene que ver con el repertorio de los recursos educativos con que cuenta una dirigencia para enfrentar los dilemas del país.

-Yo te diría que hoy, la calidad del problema que se debate es baja. Es baja la calidad del debate.

Hay naciones que tienen problemas graves y hay naciones que tienen problemas interesantes. La Argentina tiene problemas graves.

Los problemas interesantes los genera la capacidad de resolver cuestiones y enfrentarse a nuevas cuestiones nacidas de las soluciones que encuentre.

Las naciones graves son reiterativas, monótonas, tienen una pasión por la redundancia muy marcada; y Argentina es un pais que esta enfrentado a un repertorio de problemas nuevos con recursos muy viejos.

Eso en cierta medida la descalifica en términos de calidad de pensamiento.

¿Qué marco veo yo hoy?

Hoy la Argentina es un país que vive un proceso de autofagocitación. Se devora a sí misma.

Nosotros venimos de una 1ra. experiencia de gobierno de los Kirchner en la cual advertimos, de qué manera el Poder Ejecutivo fagocitaba a las restantes instancias del poder republicano para concentrar el protagonismo del sentido de lo político en el Ejecutivo.

En estos últimos 6 meses, hasta el Ejecutivo fue devorado porque el poder, en este momento, es ejercido desde afuera del Poder Ejecutivo por alguien que, a fin de sostenerse en el poder, está dispuesto a no disimular la intrascendencia de las instituciones. Me refiero a Néstor Kirchner.

Entonces esa estructura de poder, que lo va devorando todo, para poder sostener su propio protagonismo, afecta a la calidad fundamental de un elemento decisivo de la democracia: el valor de la palabra.

Donde importa la palabra de un hombre, no importa el diálogo entre los hombres.

Entonces estamos en un proceso económico, en un proceso político, en un proceso si se quiere regional donde la devaluación de la palabra sufre un extraordianrio aporte por parte de Argentina.

En Argentina no se dialoga y si no se dialoga, quiero decirte que, el problema que enfrentamos hoy con el campo así como no es económico, tampoco es político.

¿Por qué no es político? Porque un problema para ser político requiere que quienes no coincidan intecambien impresiones, puntos de vistas y criterios acerca de aquello que, les preocupa igualmente, y los aleja en la perspectiva.

Pero acá la palabra al estar devaluada como recurso de intercambio, descalifica a la política democráticamente entendida.

Yo puedo entender que haya regímenes políticos donde la palabra no tiene importancia; son aquéllos que sacralizan el enunciado de un mandatario que lo es todo. Pero hoy la Argentina está más cerca de un monólogo que de un diálogo, del personalismo que del pluralismo, de la abstinencia del encuentro con el prójimo que de la demanda al prójimo.

Fijate vos se está hablando de la necesidad de una mediación entre el campo y el gobierno. ¿Qué significa una mediación?

Significa alguien que rehabilite el valor de la palabra, pero eso va a fracasar. Porque se llama a mediación, cuando se anhela el diálogo y no se encuentra el camino. Aquí la situación es inversa. No se encuentra el camino porque no se lo quiere, y si no se lo quiere, estamos construyendo una democracia apariencial.

-¿Vos podés entender por qué no se lo quiere?

-Sí.

-¿Por qué?

-Por razones patológicas.

-¿Patológicas?

-Sí, si, patológicas. Yo diría que la caracterización de fondo de lo que está ocurriendo es la omnipotencia de un discurso autoreferente que no tolera ningún matiz que contradiga la verdad que ese discurso se adjudica.

Néstor Kirchner es un hombre que no necesita conversar, porque 16 años de ejercicio de poder en la provincia de Santa Cruz, le han enseñado que la palabra no es una herramienta de encuentro sino de desencuentro si se aspira a mantener un poder hegemónico de características caudillescas.

Y ha triunfado, sin palabras le ha ido muy bien.

Si se trata de provincializar la República ¿para qué vamos a emplear palabras?

-Me dejaste impresionado con tu reflexión es cierto. ¿Qué debiera hacer él ahora? ¿Qué debiera hacer Néstor Kirchner?

-Él va a hacer lo que ha hecho siempre.

Yo conozco pocos hombres tan alejados de la política democráticamente entendida y tan identificados con la política bursátilmente entendida.

Néstor Kirchner hace negocios, vende, compra, adquiere gente, ideas. Todo lo tramita comercialmente. Y eso es lo que va a seguir haciendo de aquí en más, porque no puede concebir el poder como un instrumento de la democracia.

Necesita a la democracia endeble como una herramienta fructífera del poder hegemónico. No creo que cambie. Creo que así va a seguir y creo que eso se debe a que el alcance de su cultura cívica no puede contar con recursos innovadores.

El país, sin embargo, no se va a agotar con los procedimientos que él emplee. Hoy tenemos indicios notables de lo que significa la demanda de una dirigencia política bien estructurada capaz de ceder más interés al bien común que al narcisismo protagónico de cada una de las partes.

El campo ha dado esa lección. Porque las dirigencias del campo reúnen todos los recursos como para que en una Argentina previsible, se hubiese desbaratado la unidad. Lo novedoso es que no se desbarató. Y eso introduce un matiz cultural-político del que las dirigencias partidarias de la oposición tendrán que aprender.

Por fin, las dirigencias van a tener que aprender de la gente.

Fuente. Urgente 24.

Una familia pobre recibe una gallina que pone huevos de oro todas las mañanas, o una vez por semana. Por avaricia, terminan matándola para extraer todos los huevos de una vez. Obviamente la gallina no estaba llena de huevos de oro dentro y la familia pierde el tesoro que la buena fortuna le había regalado. (esto es una incompleta reconstrucción de una historia que todos alguna vez hemos escuchado).

Finalmente, la moraleja cae por sí y no requiere de mayor abundancia en el cuento.

Alteraremos para nuestro País-Argentina- parcialmente, a modo de versión libre, esta fábula.
En nuestra República muchos sabemos con certeza que la gallina de los huevos de oro es el campo. El campo fue, es y será el motor principalísmo de nuestro crecimiento y a la vez el mejor puntal para el necesario desarrollo industrial. Sin los subsidios provenientes de las divisas que ingresan por su producido, cualquier aventura industrialista hubiera sucumbido al instante.

Fue en un época, el campo argentino, el granero del mundo. Hoy el mundo más que nunca en la historia de la humanidad demanda esos productos alimenticios, nuestras autoridades-devenidas en caudillejos feudales-se empecinan en taponar esta inmejorable posibilidad de crecimiento, que la interdependencia social-llamada globalidad-ponen a nuestra merced.

Quien ha emprendido la carrera de verdugo para exterminar a la gallina representante de la “rancia oligarquía terrateniente”, es un personaje al que muchos, hace unos meses imaginábamos como embajador itinerante, precisamente, exponiendo sobre las ventajas comparativas de nuestro filosofal plumífero.

Nada de ello ha ocurrido, el aludido émulo de Joseph Ignace Guillotin, la emprendido contra el ave de corral y no descansa un minuto del día en su afán de acorralarla.

Sucede que en nuestro cuento la gallina adivina las intenciones del aprendiz de verdugo. Le ha hecho frente y a veces con gambetas, otras con amagues, ha esquivando la filosa hoja que pretende terminar con su vida. Antes de ello, el pichón de verdugo le escamoteó, primero, un 17 por ciento del valor de los huevos, luego, un 23, pasó a un 35 y la última exacción llegó al 44.

La gallina no está sola, por el contrario, ha concitado el apoyo de millones de personas que viven directa o indirectamente al compás de su preciado producto. Ante ello, un numeroso y apuballante grupo social reaccionó como era lógico, pero todo ha sido en vano. El Verdugo se plantó y ha dicho. Quiero no sólo el 44 por ciento sino, que llegaré hasta el 90. En caso de no aceptar, a la gallina la espera la olla del puchero mas suculento que podamos imaginar. Eso si, afirmamos nosotros, será el último.

A esta gallina la ayudan millones de personas, argentinos convencidos que de ninguna manera se debe herir a la mayor fuente de riqueza de nuestro país. Del otro lado una corte de alcahuetes azuzan al martirizador de la gallina y lo impulsan en su diatriba irritante. Ellos, de esa forma, podrán seguir viviendo de los pingües beneficios del fruto gallináceo.

Hubo quienes han intentado acercar a las partes para salvar la vida de la pobre gallina que entre estupefacta, turulata-no turuleca-entiende poco de la tozudez predadora de su perseguidor, y, ante ello, sigue incubando nuevos huevos, quizás con menos caudal, pero sus sabios poseedores, los guardan en incubadores especiales, llamados “silos de bolsa”. Hasta que amaine la tormenta.

Al cuento han hecho entrada en escena algunos componedores acuciados por las circunstancias, otros por la fe y otros obligados por la ley. De nada ha servido que se intente la mayéutica socrática o la dialéctica platónica y muchos menos la lógica aristotélica. El unicato de la soberbia los ha mandado a todos a despeinarse. Ya está dicho el final, espeta el gobierno, o la gallina nos da los huevos o a la olla.

La moraleja, en este punto, ya no es tal. Se trata de nociones de supervivencia. Sería impensado que la irracionalidad de un hombre, con la sola compañía de la mala fe y la obsecuencia de quienes por terror y espanto lo secundan, trunque una vez más el sueño de millones de argentinos.

Enrique Serra.-

“Nada más importante que tener un conocimiento exacto de la riqueza y fuerza de los Estados; este es el objeto de la ciencia Estadística, y su fin para proceder con acierto en todas las disposiciones que se dirijan al orden económico a efecto de fomentar la Agricultura, animar la Industria y proteger el Comercio, como que son los arcos torales de la felicidad pública. Esos datos son necesarios, son útiles, y en vano es creer que sin ellos se puedan tratar con acierto, según que lo desean nuestros jefes, las materias interesantes a la causa común del Estado; sin conocimientos de la fortuna pública, de las necesidades y recursos de estas Provincias, no es posible que se dicten las providencias más convenientes a la felicidad general”

Manuel Belgrano.

Publicado en el “Correo de Comercio”, el sábado 14 de abril de 1810.

El Día del Periodista fue establecido en 1938 por el Primer Congreso Nacional de Periodistas celebrado en Córdoba, en recuerdo del primer medio de prensa con ideas patrióticas. El 7 de junio de 1810 Mariano Moreno fundó la “Gazeta de Buenos Ayres”, primer periódico de la etapa independentista argentina. La Primera Junta indicó por decreto su fundación por ser necesario anunciar al público los actos oficiales y las noticias exteriores y locales. Sus primeros redactores fueron Mariano Moreno, Manuel Belgrano y Juan José Castelli.

El citado link, nos pone en autos sobre cual fue el motivo de celebrar todos los 7 de junio el día del Periodista.

No obstante, debemos recordar que hubo, antes de aquella irrupción originada en el fogoso Secretario de la Primera Junta de Gobierno, otras publicaciones que al menos merecen destacarse pues al fin, contribuyeron con sus primeras gotas de tinta a sembrar los iniciales acordes de la canción de libertad. Las armas patriotas fueron indispensables para la concreción de nuestra Independencia, pero, la libre expresión, las iniciales líneas que abonaron la simiente de nuestra Patria, no pueden ni deben ser olvidadas.

Por ello destacamos; que desde 1801 es Virrey del Río de la Plata Joaquín del Pino. En ese entonces, en Buenos Aires aparece su primer periódico. El Telégrafo Mercantil. Duró poco. En 1802 es clausurado por opositor-como podrán colegir estas prácticas de cercenar la libertad de expresión, vienen de antaño-.
Don Hipólito Vieytes edita el “Semanario de Agricultura y Comercio”, donde se lee que los críos de los ranchos “llegan a grandes sin haber ejercido otra cosa que la ociosidad”

Con esta pequeña semblanza, hemos querido recordar el Día del Periodista, a la vez, saludar a los muchos profesionales, especialmente de nuestro medio, que con esfuerzo titánico llevan adelante la noble tarea de informar a sus conciudadanos sobre el acontecer local , regional y nacional.

Enrique Serra.-

La etología es la ciencia que tiene por objeto de estudio el comportamiento animal. Los seres humanos, también animales, formamos parte del campo de estudio de la etología. Esta especialización se conoce con el nombre de etología humana. A principios del siglo XX se creó la psicología comparada, que consistía en el estudio de la conducta y las capacidades psicológicas de las diferentes especies animales y que, en este sentido, consideraba la conducta humana como uno de los muchos tipos de conducta animal. Los conductistas utilizaron este método en sus estudios, pero a partir de 1973, cuando los científicos Konrad Lorenz, Max von Frisch y Niko Tinbergen recibieron el Premio Nobel por sus estudios sobre la conducta de los animales, la etología comenzó a considerarse ciencia con pleno derecho, y la psicología comparada se integró en esta nueva ciencia.

Ha dicho Rubén H. Zorrilla en su tratado Principio y leyes de la Sociología; que Sociedad, cultura y persona constituyen la trinidad de la sociología. Sin sociedad y sin cultura, no habría nada más que un individuo biológico desvalido; la persona no existiría. Sin ésta, no habrá sociedad ni cultura. Más adelante afirma; desde alguna sociedad animal, se fueron formando la cultura y la persona. En cualquier caso, la sociedad-como lo prueban indirectamente las organizaciones sociales del mundo animal-precede a la cultura y la persona.

Esta pequeña introducción del campo sociológico, con más esfuerzo que conocimiento, la arrastro al presente con la esperanza nos ayude a entender el comportamiento de las personas que en este momento conducen el destino político de nuestro País. En efecto, en principio digo personas y no hago nominaciones como lo definieron las pasadas elecciones, pues es tal la confusión de actitudes y conductas de la pareja que habita la Residencia de Olivos y la Casa Rosada, que cuesta entender cuál ha sido hasta el presente y será en el futuro el rol que realmente, fácticamente, determine a cada uno.

Este largo conflicto que ha llevado a las cuatro instituciones rurales a prologar una protesta por 90 días, en contra de una resolución ministerial a todas luces inconstitucional, no ha hecho otra cosa que demostrar, un desprecio y un insulto constante por parte de quienes titularizan el gobierno nacional y del séquito que los acompaña, hacia gran parte de la sociedad que, integrada o no a las tareas rurales, ve con estupor un comportamiento cuasi mafioso, en lugar de una operatividad institucional ordenada y sensata.

El colmo ha sido un reciente discurso de barricada, otro más de las tantas parrafadas para un público llevado en unidades de transporte, apelando a preguntas tales, ¿como hacen las personas que pueden vivir 90 días sin trabajar?. Tamaño dislate manipulador, no hace otra cosa que alimentar la hoguera de división y enfrentamiento que a todas luces nos quieren conducir. Sra. el chacarero, arrendatario o propietario de tierras, no cobra un sueldo, recepta ingreso, a lo sumo, tres veces al año producto del tipo de ciclos productivos que se trate. Por otra parte tiene, obligadamente, ahorros, y en este momento se está comiendo su capital de trabajo, al vender hacienda y no reponer, al no cambiar sus equipos de labranza, al no renovar alambradas, corrales, mangas, y retener en la medida de lo posible los granos destinados a la exportación, salvo que tenga contratos pactados de antemano.

La gente de campo, de ser necesario, morirá de pie, pero jamás para vivir lograrán ponerla de rodillas.

El desastre que su gobierno esta produciendo manteniendo artificialmente un dólar bajo, traerá consecuencias irreparables. Muy pronto le golpearán la puerta de su despacho los industriales y empresas de servicio, pues la unidad norteamericana cuyo valor impuso Duhalde, además de haber sido devorada gran parte de la misma por la inflación, con el desperdicio que desde le BCRA le ordenan a su Presidente, volveremos directamente a la convertibilidad de Menem. En este caso, ustedes lo habrán hecho posible. En la Argentina, existe ya una desocupación preocupante, el interior está colapsado, la pobreza aumenta, la inflación crece. y por sobre todo, cunde la desconfianza hacia sus gobernantes y la falta de esperanza de un futuro que nos pertenece a todos, no sólo a los que usted llama desposeídos. Tenga en cuenta que la sociead jamás será igualitaria, ni podrá alcanzar el desideratum de la igualdad de oportunidades. Lo que sí se puede hacer, es corregir las grandes iniquidades que ustedes profundizaron desde el mismo día de la asunción, con el dispendio de fabulosos y digitados subsidios. Todo ello por una actitud cerril que ha entendido al poder político, como si el mismo fuera una fuerza que les llovió del cielo. Le recuerdo, por si acaso lo haya olvidado, que son personas que emitieron un voto positivo creyendo en un cambio de actitud. Esto nunca se produjo. Por tanto, muchos de los que los votaron se sienten traicionados.

Volviendo al tema sociológico, entiendo que los efectos iatrogénicos producto de deliberadas acciones de gobierno, tendrán sobre nuestra sociedad argentina un efecto devastador que ya ni la homeostasis podrá corregirlos.

Por ello, como estoy convencido que su gobierno o el de su marido no cambiará, que finalmente nos conducirá a un desastre sin precedente-a menos que un prestigioso etólogo acuda en vuestra ayuda-; mientras tal momento llega, le pido por favor no nos siga insultando la inteligencia.

Enrique Serra.-

El intendente peronista de la ciudad santafesina de Armstrong, Fernando Fischer, cuestionó duramente al gobierno nacional por no saber si tiene “anteojeras” o “tapones en los oídos” al no resolver el conflicto con el sector rural.

Fernando Fischer, intendente Justicialista de la ciudad santafesina de Armstrong, cuestionó duramente al Ejecutivo por haberse puesto “anteojeras” o “tapones en los oídos” al no resolver rápidamente el conflicto suscitado con el campo, y recriminó que la presidenta Cristina Fernández, se encuentre “en la Via Veneto” de Roma en vez de solucionar la crisis en nuestro país.

En el oficialismo se siguen marcando las aguas respecto al conflicto con el sector agropecuario, y los intendentes de las ciudades pequeñas del interior, que lidian diariamente con los problemas de las economías zonales y regionales, y son los más perjudicados por la continuidad del conflicto y los que más esperan una pronta solución para que se vuelva a reactivar sus economías.

Fischer, otro intendente peronista más que ha salido a manifestarse públicamente a favor del campo, aseguró que “no sé qué es lo que tienen, si tienen anteojeras, tapones en los oídos, en realidad pareciera que están ausentes”, afirmó sobre la pareja presidencial.

La ciudad de Arsmtrong es hoy escenario nacional, por la marcha que se realiza en dicha ciudad, adonde concurrirán los máximos dirigentes de las entidades rurales y luego en una reunión en la sede de la Federación Agraria en la la ciudad de Rosario, la Mesa de Enlace Agropecuario decidirá los pasos a seguir en la protesta.

El Jefe comunal de Arsmatrong, indicó que “la devaluación no ha sido un invento de los Kirchner, ha sido de (Jorge) Remes Lenicov y de (Eduardo) Duhalde, y ellos lo único que han hecho es seguir la misma metodología económica que favoreció mucho a nuestra región pero lamentablemente no ha favorecido en general a la Argentina”.

En declaraciones radiales, Fischer consideró que “hoy mismo la Presidenta, en vez de estar tratando de resolver este conflicto en el que ella nos ha inmerso, está en la Via Veneto, allá en Roma”, ironizó.

Finalmente, el intendente puntualizó que “no estoy de acuerdo con este justicialismo, y menos aún con el documento que ha leído (el gobernador chaqueño Jorge) Capitanich, que piensa que es Gobernador de California, y la realidad indica que gobierna la provincia más pobre del País, donde hay cientos de pibes que se mueren de hambre.

“Nadie puede desconocer que el campo está levantando el país. En las elecciones presidenciales del año pasado ganó ampliamente la señora Cristina y nos ha defraudado totalmente”, concluyó Fischer.

Fuente: agencia cna

“Por ahí te costó conseguir mi celular por que he sufrido unos aprietes bárbaros a través de llamados telefónicos”, arrancó diciendo Carlos Sáenz, presidente de la Sociedad Rural de Balcarce.

Es que el dirigente de la ciudad en la que se llevó a cabo uno de los tractorazos más importantes de la provincia de Buenos Aires viene, desde hace un par de semanas, recibiendo llamados extraños a su teléfono celular.

Si bien no quiso explayarse demasiado al respecto, Sáenz contó a La Tecla que “he sufrido unos aprietes bárbaros, me llaman y no me quieren decir ni su nombre, ni nada”, sentenció el miembro de la Carbap.

Al respecto de las medidas llevadas a cabo en la ciudad, el ruralista expresó: “Nos hemos manejado todos juntos: Autoconvocados, Sociedad Rural, y Federación Agraria. Mañana, tarde y noche hemos estado apostados en la rutas 226 y 55″.

Fuente: La Tecla.info

Los fantasmas de Goya’ habla del conflicto entre el fanatismo y el pragmatismo. Todos los regímenes totalitarios necesitan asustar al pueblo por motivos políticos, y la manera más efectiva es asustar a los inocentes, porque así el pánico se extiende ya que cualquiera puede ser castigado.

Milos Forman.

El Gobierno llama a las empresas para que bajen el consumo de energía
Unos 50 grandes usuarios aplicaron “cortes voluntarios” para evitar picos de demanda.
Los llamados salieron desde el despacho del secretario de Comercio Interior

En la provincia de Buenos Aires, La Pampa y la Patagonia los cortes duraron entre 10 y 12 horas y en algunos casos no hubo limitaciones de suministro. En cambio, en la región cuyana, el Litoral y el Centro del país se registraron los mayores faltantes de gas con restricciones que abarcaron casi todo el día.

Lo anterior es la crónica publicada por el portal linkeado. La traducción que nosostros hacemos de este disparate-ahogar la producción de bienes y servicios para que haya energía en los hogares- se asemeja a un pedido que la población respire menos, pues el aire que existe en la atmósfera se está enrareciendo. Es cierto, el aire se enrarece, pero no el que usamos como vital elemento para nuestra vida, sino, lo que realmente ha entrado en descomposición, y en donde las bacterias hacen su trabajo denotando el nauseabundo aroma a podrido; es a causa de la tosudez y emepcinamiento del gobierno al querer llevarnos a todos a un fatal precipicio.

Pero nunca es tarde. La mayoría del pueblo argentno, ese pueblo que no ha tenido que humillarse concurriendo a manifestaciones para así aumentar un magro ingreso familiar, del pueblo al cual no le han torcido la voluntad por un plan trabajar o favores políticos traducidos en dádivas de electrodomésticos o puestos de “ñoquis” en la administración pública, ha dicho basta. Nadie espera que esta administración huya antes de la finalización de su mandato. Pero para que ello no ocurra deberá girar rápidamente en su actual proceder, pues toda la soberbia y verborragia de los Fernández o el actuar en las sombras del ex presdente en ejercicio, no alcanzarán para la gran debacle que está en ciernes.

La elección del prólogo sobre la pelicula de Milos Forman, se relaciona por la presencia testimonial del cineasta, durante la brutal represión posterior a la “primavera de Praga“.

Salio a flote lo peor de los Kirchner. Se ha puesto en marcha un siniestro plan para amedrentar y encarcelar a los dirigentes ruralistas y hasta políticos de la oposición. No se procedió de esta forma cuando los piqueteros que responden a Pérsico y D´Elia tomaron comisarias, pegaron a gente indefensa.
Podemos temer-ante esta escalada de violencia estatal- por pérdidas de vidas humanas, pues esto es capaz de ordenar el más corrupto de todos los mandatarios de la historia argentina, que llama a los que no piensan igual que él, “los enemigos”.

La corte de adulones y alcahuetes que tiene a su lado calla y otorga esta piratería política. Lo peor está por venir, pues este malandrinaje no se detendrá ante nada ni ante nadie. Si nos quedamos esperando las elecciones para que pierdan poder, estamos fritos, pues podrían ejecutar el fraude más escandaloso; no se quieren ir más del poder, pues el día que lo hagan no habrá lugar en el mundo para que se escondan de la verdadera justicia.

El dilema es si habrá que contestar a la violencia de arriba con la violencia de abajo, fórmula empleada por este hato de delincuentes en la década del 70.

Sostengo, que a pesar de todo, debemos apostar a la paz, así perdamos y tengamos que hacer el máximo de los sacrificios, pero todo será valido para defender a las instituciones de la República. Los organismos internacionales están observando con atención la explosiva situación argentina. La globalización no es un compartimiento estanco para promover o amparar situaciones económicas y financieras, también, la comunidad organizada, la no violenta y salvaje como este putrefacto gobierno K, puede poner en marcha tutelas que van más allá de un simple llamado de atención en los Foros Internacionales. En el Derecho internacional existe, tradicionalmente, un statu quo. Al final se impone la ley del más fuerte. Argentina, precisamente, no compone ese eslabón de la cadena internacional.

Con la simple galvanización del paso de la vida, me atrevo con el máximo de humildad, pedir a la juventud que hasta el presente se ha mantenido al margen de los acontecimientos políticos de nuestro País, se interiorice, se informe y construya su propia conclusión. Luego, con esos instrumentos se comprometa y milite en los partidos que elija. Solamente así, podremos corregir para los tiempos, esta descarada autocracia.

Enrique Serra.

La estrella política de los Kirchner ingresó en un ocaso que se intuye irreversible. Más allá de cómo termine el conflicto con el campo se observa un agotamiento de estilos y personas. El regreso de Eduardo Duhalde y el temor a Elisa Carrió.

Escribe Ignacio Fidanza:

Una nueva mutación está en marcha. El peronismo se prepara para cambiar de piel, una vez más. Hay cansancio, fastidio, enojo y hasta furia, con ciertas prácticas, cierto autismo del kirchnerismo, que ni siquiera alcanza a ver el abismo cada vez más grande que separa lo que es, de lo que cree ser.

Frente a este agotamiento, el peronismo a comenzado a incubar un nuevo giro. Paulatinamente todo lo malo de estos cinco años se reducirá al “kirchnerismo”, como se hizo con el “menemismo”, cuando la década de los 90 y la convertibilidad dejó de ser una franquicia atractiva.

Eduardo Duhalde intenta ser el piloto de esta conversión y lo hace agitando un diagnóstico que busca unir desde el temor: “Si los peronistas no nos separamos a tiempo de los Kirchner, va a ser Carrió quien gane las elecciones y después nadie sabe que puede pasar”.

El fantasma de un “Mani Pulite” encabezado por la líder de la Coalición Cívica que exponga de una vez el entramado de negociados y complicidades que los peronistas arrastran hace décadas, sobrevuela.

Por eso, el ex presidente apuesta a una carta, que imagina más componedora con los las “debilidades” de los peronistas: Mauricio Macri. El jefe de Gobierno porteño debería ser para Duhalde el líder de la nueva transformación peronista, que tendría que resignar porciones grandes de influencia, para garantizar su continuidad en el poder.

Intendentes del Conurbano, gobernadores, legisladores nacionales, que aplauden los discursos de los Kirchner, lejos de las cámaras, cruzan mensajes entre ellos y comienzan a discutir un futuro que no incluye al matrimonio presidencial. Algo de esto empieza a percibir el propio Néstor Kirchner. Le dicen todo que si y luego nada sucede.

“La semana que pasó se asustó. Empieza a darse cuenta que ya no le hacen caso. Por ejemplo, había arreglado con el Lole Reutemann su regreso al oficialismo y se enteró por los diarios que estuvo con la moto en un piquete del campo”, confió a La Política Online una fuente que frecuenta la quinta de Olivos.

Mismo desplante vivió en su malogrado acto de “asunción” del PJ. Los mismos intendentes y sindicalistas que le sonreían en el palco, no hicieron el menor esfuerzo por llenar ese humilde estadio que apenas resiste 20 mil almas. Incluso antes de los incidentes, había notables claros en las tribunas y el campo.

Declive que lejos de generar una autocrítica dispara en el kirchnerismo un nuevo ataque de paranoia. En las horas difíciles de los enfrentamientos en el club Almagro, algunos sostienen que Néstor Kirchner se asustó, que temió una conspiración de los mismos que lo aplaudían y decidió no hablar y apuró el cierre del acto. El fantasma de un reguero de incidentes en el Conurbano recorrió como un sudor frío la espalda del poder.

Quien pese a todo eligió mantenerse fiel a la Casa Rosada es Daniel Scioli. En el entorno del gobernador creen que sólo de la mano de los Kirchner podrán acceder a la Presidencia. Afirman que gracias a la lealtad demostrada llegaron a la gobernación y que el mismo sendero los llevará a la Casa Rosada, si acaso ese es el destino que les espera en el 2011.

En las cercanías de Eduardo Duhalde hay cierta molestia con esta decisión. “Eduardo está dolido, dice que Daniel no le respondió un par de llamados que le hizo”, comentan, aunque entienden que el gobernador se cuide en sus contactos telefónicos, al formar parte de un dispositivo político con costumbres tan policiales, como las que fascinan al kirchnerismo.

Se busca Jefe de Gabinete:

El goteo más o menos disimulado de aliados se une al temor electoral. Por ejemplo, en la Capital, esta semana el kirchnerismo se anotició que Aníbal Ibarra había decidido abandonarlos y acordó postergar la elección de comunas para el año próximo, temeroso de sufrir este año otra aplastante derrota electoral.

En ese sentido el jefe de Gabinete Alberto Fernández, es tal vez un anticipo en pequeño del destino que espera a los Kirchner, se parece cada vez más a un general que conduce ejércitos de nada: a la partida de Ibarra se sumó la sorda rebelión del PJ porteño que preside, sólo desde lo formal.

Debilitado en lo político, el jefe de Gabinete optó por reflotar viejas alianzas mediáticas, se supone con un consentimiento velado de Néstor Kirchner. Ese es hoy el único reaseguro serio que le queda. La política ya empezó a abandonarlo.

Tuvo que soportar que trascendiera el supuesto ofrecimiento de la Jefatura de Gabinete de Néstor Kirchner al intendente de Tigre, Sergio Massa. Lo peor no es que esto haya sucedido, sino que el ex titular de la Anses, habría rechazado el puesto. Algo anda mal en el poder, cuando los cargos más importantes del gobierno dejan de ser una oferta atractiva para los políticos.

Liberaron a Ariel Perretta y no hubo que pagar rescate
El joven no presenta signos de violencia y se repone con los suyos, luego de ser liberado esta medianoche. “No me pegaron ni nada”, le dijo el chico al gobernador Scioli, que supervisó el operativo de liberación
Según propias palabras de Ariel, el encuentro con el gobernador fue muy emotivo: “Nos abrazamos porque él vivió algo muy parecido a lo mío con su hermano y sabe lo que la familia sufre en estas situaciones”.

Por su parte, Ariel le comentó a Scioli: “No me pegaron ni nada. No tuve miedo. No podía dormir. Al principio ellos me daban pastillas porque estaba muy nervioso”.

La noticia, difundida debido a la hora, exclusivamente por los medios electrónicos, refleja, exclusivamente las circunstancias fácticas de un afortunado, en su desenclace, pero lamentable hecho de inseguridad que hace tiempo azota el territorio provincial.

Nos preguntamos como habrá sido, en realidad, el camino que hasta hace horas, era totalmente incierto.
¿Quién pudo haber “convencido” a los secuestradores de deponer una actitud que arrancó con un desmesurado pedido de 3.000.000 de dólares?. Y siguiendo con las inevitables preguntas, ¿cómo de la noche a la mañana el Gobernador Scioli, surge como Súperman abrazando a la víctima y ponderando a una policía, hasta ahora muy ineficiente, corrupta según varias noticias, en una situación de esclarecimiento, totalmente impensada?

La sociedad, todavía no ha tomado estado de la dimensión de la crisis política que nos envuelve-pues es mayor que la económica-a la cual entramos sin que hubiera elementos válidos para que nos involucráramos con dimensiones de difícil cálculo y de posible cruento desenlace, máxime cuando el mundo se encuentra demandando gran parte de nuestra producción.

Por ello, nos permitimos dudar de esta cortina triunfal en la cual se ha envuelto el Gobernador de Buenos Aires, tan ausente de las circunstancias protagonizadas por el sector agropecuario, sector, que indudablemente es uno de los puntales de la economía del primer estado argentino.

La inercia es la “propiedad de los cuerpos de no modificar su estado de reposo o movimiento si no es por la acción de una fuerza”. La segunda acepción, para el diccionario de la RAE, es la más argentina: dice “rutina, desidia”. Ésa es la sensación corriente al enfrentarse con el aparato del Estado; alguna vez, filmando en los pasillos del Ministerio de Economía, la tuve: sensación de que si alguien se quedaba sentado ahí, en cualquier escritorio, con el tiempo empezaría a cobrar su sueldo y ya nadie podría sacarlo.
El ministerio es tan grande, tan intrincado, tan ministerio, tan hiperpoblado que nadie debe saber, exactamente, cuántas personas viven allí. Miles de pequeños Bartlebys, aquel personaje de Melville que empezó una revolución simplemente diciendo que no.

Rutina y desidia: cuesta que las cosas se aprueben, pero una vez firmadas allí navegan gracias a la inercia, durante el resto de la vida. Algo que sería una estafa de realizarse en una sola oportunidad se convierte en una costumbre cuando todos lo aceptan sin resistencia alguna. Así es como un robo se convierte en una donación, como una excepción muta en regla. El impuesto del 0,6 por mil sobre las facturas de electricidad se cobra desde 1989, y la provincia de Santa Cruz recibió mas de 500 millones para una obra que comenzará a realizarse 19 años después. La obra fue dada en concesión a uno de los licitadores preferidos del Gobierno y no será financiada por el impuesto sino por el Estado Nacional, ya que unirá dos provincias, Santa Cruz (Pico Truncado) y Chubut (Puerto Madryn). Una historia de rutina y desidia. Y quinientos millones que nadie sabe exactamente dónde están.

HÁGASE LA LUZ. El “impuesto de Santa Cruz” nació el 15 de junio de 1989, en el tramo final del gobierno de Alfonsín, al amparo de la ley 23.681. La idea era fijar un gravamen del 0,6 por mil sobre el consumo de electricidad de los usuarios finales para, en teoría, enlazar a la provincia al Sistema Interconectado Nacional y así reducir el nivel de tarifas, un 300% superiores en promedio a las de otras regiones del país. La idea de cobrar impuestos a través del cobro de la factura de luz no es nueva: de los 6.500 millones de facturación en 2004, 2.500 millones correspondieron a impuestos, tasas y otros servicios.

La sociedad impuestos-luz garantiza el cobro: a quien no paga, se le corta el suministro. En La Rioja, Salta y Chubut se incluye el servicio de aguas, en Córdoba se cobra una tasa para los bomberos, en Luján hay cargos de servicio funerario, en Castelli una cuota “para la ambulancia” y en Villa Gesell “para la biblioteca”. Quienes viven en la Capital deben pagar un 27,98% de impuestos sobre la luz que gastan y quienes lo hacen en la provincia aportan un 44,17% de impuestos en combo. Cuando se incluyó el impuesto de Santa Cruz se hizo lo propio con otro para Misiones, con el mismo fin: pero en este caso la provincia concretó la obra en dos años y el recargo se dio de baja en 1996 mediante la Resolución 153 de la Secretaría de Energía. En plena crisis de 2001 Santa Cruz anunció el comienzo de las obras para el enlace y finalmente, por decreto 1378 firmado en noviembre por De la Rúa, Cavallo y los ministros Colombo y Bastos se decidió que “el recargo se mantuviera vigente aun luego de la efectiva interconexión”. Esta prórroga de la ley 23.681 una vez cumplido el objetivo inicial provocó una rebelión en el Congreso y se presentaron varios proyectos solicitando la derogación de la ley: Ramón Saadi (PJ Catamarca) y Luis Falco (UCR Río Negro) entre otros. “Catamarca, una de la provincias más pobres del país y con más altos índices de desocupación –dijo Saadi– debe subsidiar a una de las juirisdicciones con menos índice de pobreza y mayor crecimiento económico”. Más allá del autor de los dichos, la descripción era del todo real.

El 17 de noviembre de 2005 el Centro de Educación al Consumidor (CEC) presentó una denuncia ante el juzgado federal número 4, a cargo de Ariel Lijo, por el desvío del destino original de los fondos recaudados por la ley 23.681. La cuenta y los datos aportados por Susana Andrada eran impecables: hasta el momento se habían recaudado por el “impuesto de Santa Cruz” 447.289.610 millones de pesos. Así fueron las transferencias, año a año:

1989: 65.801
1990: 3.229.397
1991: 12.741.426
1992: 29.433.058
1993: 20.270.000
1994: 23.925.572
1995: 24.373.698
1996: 23.819.897
1997: 26.414.351
1998: 26.511.377
1999: 22.808.032
2000: 26.200.000
2001: 26.200.000
2002: 23.897.002
2003: 26.199.999
2004: 26.200.000
2005: 35.000.000
2006: 35.000.000
2007: 35.000.000
TOTAL: 447.289.610

La ley fijaba, en 1989, sólo el porcentaje del impuesto (0,6 por mil) pero luego, mediante la ley 25.064 se le puso un tope al monto de la transferencia a Santa Cruz: 26.200.000 pesos. Durante la gestión de Néstor K se subió el tope a 35.000.000. El excedente, de haberlo, ingresa a las arcas del Tesoro Nacional y se usa a discreción. El administrador legal de ese dinero es la Secretaría de Energía de la Nación (por eso los acusados en la denuncia judicial son todos los secretarios de Energía hasta Daniel Cameron, el actual), y a nivel local deberían ser controlados por el Tribunal de Cuentas que, frente a los fondos de Santa Cruz en el exterior se ganó el mote de Tribunal de Cuentos, ya que, gracias a su mayoría oficialista, sólo se limitó a certificar los balances pero nunca se animó a poner el gancho aprobatorio. La investigación de Lijo es ardua; ¿cómo comprobar gastos que se hicieron y rindieron hace 19 años? Las personas designadas por el gobierno provincial para manejar los fondos fueron:

Jorge Carlos Rais (1989).
Mario Roberto Aramburu (1990).
Daniel Omar Cameron (1990, es el actual secretario de Energía).
Rubén Ernesto Stehling (1990).
Carlos Raúl Porto (1991).
Julio de Vido (fue quien duró mas tiempo en el cargo, estuvo ocho años).
Gerardo Enrique Nieto (1999).
Waldo María José Farías (1999), ministro de Economía provincial, titular de la Lotería y luego superintendente de Bancos en el Banco Central. Su nombre tuvo un pequeño instante de fama cuando ocupó su último puesto con antecedentes de “moroso incobrable”.
Luis Villanueva (2003), ministro de Economía de Acevedo. En su período, por primera vez, el dinero se transfirió directamente a la empresa provincial de energía.

UN PEQUEÑO ATRASO. “Muchas veces se criticaba que la provincia de Santa Cruz recibía el 6 por mil en la facturación de muchos usuarios, aquí en en los grandes centros urbanos, pero en realidad era apenas una reparación porque en nuestra provincia la generación de energía es muy costosa, porque se hacía toda a combustible. Después se convirtió a gas, pero en realidad era porque también ese beneficio lo había tenido la provincia de Misiones, pero cuando Misiones fue interconectada al Sistema Nacional, obviamente dejó de percibirlo. Pero ahora, en treinta días, inauguramos el Interconectado hasta Pico Truncado.”
La construcción, operación y mantenimiento de la Línea en Extra Alta Tensión de 500 Kv entre Pico Truncado y Puerto Madryn se financiará, en un 96%, por el Fondo Fiduciario para el Transporte Eléctrico Federal, Santa Cruz (3%) y Chubut (1%). Es apenas el primer tramo. ¿Y los 500 millones? ¿Y por qué se sigue cobrando?

Hablábamos de rutina y desidia, al comienzo de esta nota.

INVESTIGACIÓN: JL / LUCIANA GEUNA/ JESICA BOSSI

La situación financiera, social y política que precedió al golpe militar de marzo de 1976 era realmente deplorable. A diario había cadáveres en la calle fruto del enfrentamiento entre la Triple A y las organizaciones subversivas.

Se percibía un vacío de poder que pese a los esfuerzos que se hiceron en aquellos años, fue imposible conciliar posiciones entre los colaboradores de la ex presidenta, los políticos que intentaban sostener la institucionalidad y los militares que ya habían preparado el asalto del poder.

Puede decirse, lamentablemente, que un importante sector de argentinos vio al golpe como un alivio a las tensiones que habían aumentando sin solución de continuidad, desde el fallecimiento de Perón.
El sueño de la Patria socialista encarnado en Cámpora y sus muchachos, finalmente devino en lo que sería el proceso mas desgraciado que le tocó vivir a nuestro país.

¿Tiene algo que ver aquella situación de hace treinta y dos años con la actual? No, absolutamente No. Quienes desde la esfera oficial se empeñan en hablar de desestabilización, de golpistas, y de otra serie de estupideces inconmensurables, puede que la única razón que los asista para que emitan tan disparatados conceptos, sea el miedo. El miedo hace perder cordura, hace actuar sin racionalidad y por ende, esa sensación que tiene quien no debería temer en lo absoluto si realmente estuviera preparado para asumir las responsabilidades que le encomendaron, las transmite al resto de la población y especialmente a los agentes económicos, los cuales, aprovechan esa perversión gubernamental y han provocado por estos días una fenomenal escalada en los precios de bienes y servicios.

Desde el punto de vista biológico, el miedo es un esquema adaptativo, y constituye un mecanismo de supervivencia y de defensa, surgido para permitir al individuo responder ante situaciones adversas con rapidez y eficacia. En ese sentido, es normal y beneficioso para el individuo y para su especie. Pero aquí no estamos analizando un comportamiento individual, sino un esquema de gobierno, que con su miedo, infunde, al resto de la sociedad, terror.

“La teoría del miedo” suele también usarse en tiempos de elecciones, de preguerras, de guerra y sobre todo cuando interesa tener a la población a raya. Entonces se recortan las libertades a favor de la “seguridad”. (Observatorio de medios).

Regresando a lo que referíamos al inicio del presente, somos plenamente concientes que la mayoría de la población argentina no desea la “Patria socialista”. Desea una Patria en paz y con la suficiente prosperidad para el verdadero disfrute de los sectores que hoy son discriminados por una insostenible iniquidad.

Argentina desea integrarse al mundo, única forma de aspirar a un verdadero crecimiento social, económico, educativo y fundamentalmente perdurable en el tiempo.
El gobierno mientras tanto, insiste en confrontar con el campo y para ello el depredador Moreno, deshace los débiles acuerdos que arma con el sector el jefe de Gabinete de Ministros. También la ha emprendido con la prensa no adicta, una muestra más que para gobernar, necesita no uno sino varios enemigos, ya que el miedo les impide enfrentar la realidad.

Se está desaprovechando un momento histórico del país. Difícilmente en el corto plazo regrese esta singular y espectacular oportunidad que nos permitiría rápidamente dar un salto cualitativo que beneficiará al conjunto social, en donde muchos de nuestros productos primarios y elaborados son altamente demandados.

Es irracional que para mantener o pretender mantener los precios internos se prohíba la exportación de por ejemplo. Carne. Cuando lo que tendría que conjugar el sector ganadero y el Estado son políticas de crecimiento. ¿Acaso es admisible que Chile nos supere en exportaciones?.
No creemos tampoco que un País netamente exportador pueda ser la señal de bienestar para su población, pero en el contexto en que nos hallamos, es la mejor fuente de divisas para hacer frente a nuestras deudas y al sostenimiento del necesario crecimiento. Ello haría que baje la impresionante presión fiscal que en la actualidad agobia al sector productivo y asalariado, al que se ha sumado, en la presión, la inflación.

Como de costumbre, soñamos que prontamente emerja alguna porción de sensatez. Que desaparezca el miedo de nuestros gobernantes, que asuman que las próximas elecciones están perdidas, pero sería desastroso que ante tal presupuesto dejen tras de sí “tierra arrasada”
De ser así, el destino que nos espera será verdaderamente calamitoso.

“Hacete amigo del Juez
-No le dés de qué quejarse;-
Y cuando quiera enojarse
Vos te debés encojer,
Pues siempre es güeno tener
Palenque ande ir a rascarse”.

Consejo del viejo “Vizcacha”, verso 2319
Martín Fierro- Obra de José Hernández

Con frecuencia escuchamos hablar del nepotismo y despotismo de algunos gobiernos. Pero en muchos de los casos el discurso suena errado por la utilización inadecuada del término en referencia a lo que desean plantear.
Veamos:
“Con toda la familia en el gobierno ya nadie duda de su despotismo”
“Ese discurso altanero es una señal de nepotismo”
Aclaremos:
Según el DRAE la palabra despotismo viene de déspota:
‘Persona que trata con dureza a sus subordinados y abusa de su poder o autoridad’.
‘Autoridad absoluta no limitada por las leyes’.
Mientras que nepotismo viene de nepote y significa:
‘Desmedida preferencia que algunos dan a sus parientes para las concesiones o empleos públicos’.
A partir de esta aclaratoria cuando usted escuche que el hermano, la esposa, el hijo, el sobrino, primo y demás familiares de tal presidente, gobernador, ministro o alcalde están en altos y bajos cargos públicos o son los ejecutantes de tal o cual obra, ya sabe que la palabra adecuada para esta “conchupancia * política” no es otra que nepotismo.
Pero si es el caso en que los gobernantes usan un lenguaje ramplón, altanero y humillante hacia sus subalternos y se mueven sin ninguna ley que los limite, abusando de su autoridad; entonces hablamos de despotismo.
Y es posible que hasta tenga que usar ambos términos para un mismo gobierno o para un mismo gobernante.
(*) Conchupancia.

El kirchnerismo prepara reformas en el sistema de selección de jueces nacionales en el Consejo de la Magistratura: propone terminar con los exámenes anónimos y sorpresivos, abandonar las tablas con puntajes para evaluar los antecedentes de los candidatos y dar más importancia a la opinión que los consejeros se formen de los postulantes.

“Yo quiero la discrecionalidad que me permiten la Constitución y la ley. La tarea de designar jueces es de orden político; es técnico, pero político”, dijo Conti, en defensa de la reforma propuesta.

Las precedentes referencias explican claramente, la primera en la teoría y la segunda en la práctica, como se ejerce en nuestra tierra el nepotismo y despotismo.

Según un artículo de Urgente 24

Un grupo de juristas prepara una presentación que tiene preocupado al matrimonio K: la ineptitud de los cónyuges para sucederse en el gobierno. Es que, en la legislación argentina la institución del matrimonio hace, de dos personas, una sola. Por eso los cónyuges no están incursos en delitos como encubrimiento mutuo y son solidarios patrimonialmente. Ante la necesidad de blindar su situación, el Gobierno quiere ahora revisar el mecanismo de concursos para nuevos jueces.

Ni Perón pudo continuar en la mitad del siglo pasado con un sistema despótico de gobierno y al que también tenía en las líneas inferiores un claro contenido nepótico. El País ha crecido en cuanto a experiencia, ya que en valores culturales y en posición económica, la línea ascendente que se originó en el siglo XIX, con marcadas desigualdades, no fue corregida y mucho menos adaptada a las actuales circunstancias. No obstante las nuevas generaciones hemos abandonado la costumbre de ingerir sílice. Por ello, las próximas elecciones serán la plataforma de ensayo para la toma de un nuevo derrotero que nos aleje de esta absurda y trágica deformación que se ha hecho del ejercicio del poder.

Hace tres años Alfredo Leuco escribía en La Nación:…“para el presidente Néstor Kirchner hay solamente dos grupos de argentinos: los enemigos de la patria, encabezados por Eduardo Duhalde, y los salvadores de la patria que él conduce. Se trata de un notable reduccionismo, porque “maniqueo” es un adjetivo que no alcanza para describir semejante desmesura”.

Nada ha cambiado, el matrimonio presidencial no ha encontrado o no ha buscado fórmulas alternativas a su despótica conducción que, no solapadamente, sino en forma descarada ejerce, ya desde el atril, ya por intermedio de personeros realmente detestables. En efecto, referente a la protesta esgrimida por el sector agrario, el encargado de llevar adelante el “apriete” para el cese de la acción de los manifestantes habría sido-de acuerdo a la publicación que abajo referimos- Guillermo Moreno. El Secretario de Comercio parecería no limita su tarea al dibujo de los índices-como hacía Lopecito cuando el “general” le pedía la hora y él le decía “la que usted quiera mi general“-, compite en lo absurdo con las caricaturas que tanto han desvelado a nuestra Presidenta. Va mas allá de las posibles solicitudes que su aparente jefe directo le transmite. Aporta ese inmanete aroma de mafia que aunque quisiera, no puede obviar su imagen, estigmatizada, no por antojo de la prensa golpista, sino por la inocultable contundencia de los acontecimientos que de a poco van emergiendo de las tinieblas en las que, inicialmente, supo disimular.

Piden la renuncia de Moreno por amenazas a agropecuarios

La Coalición Cívica solicitó "la urgente remoción" del secretario de Comercio, Guillermo Moreno, por nuevas amenazas a productores agropecuarios.

El jefe de bloque de diputados de la Coalición Cívica, Adrián Pérez pidió a la presidenta Cristina Fernández de Kirchner que “remueva de forma urgente de sus funciones” al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, ante la reiteración de amenazas y aprietes a productores agropecuarios.

“Hemos tomado conocimiento que el secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, exigió a un grupo de productores agropecuarios que abandonen la protesta del sector, llegando incluso a advertirles que se tomarían represalias contra ellos y sus actividades económicas si no lo hacían a la brevedad”, relató Pérez.

“Hay muchas versiones que señalan que Moreno citó a productores para amenzarlos a ellos y a sus familiares en forma personal, además de advertirles que si no deponían su actitud de reclamo él tenía facultades para darlos de baja del registro de exportadores”, agregó el diputado opositor. “Esas versiones confirman que el Secretario de Comercio Interior dijo que contaba con información detallada de las actividades personales de los productores y sus allegados y que la podría utilizar si no cesaban en el reclamo”.

“Este nuevo intento de amedrentamiento de Moreno exige que se lo remueva de forma urgente de sus funciones”, señaló Pérez, y agregó: “El accionar mafioso y patoteril del Secretario de Comercio Interior es inaceptable y no puede ser tolerado por la Presidenta de la Nación, menos aún en momentos en que se convoca al diálogo para resolver en la mesa de negociaciones el conflicto con el sector”, esgrimió Pérez.