Archive for the ‘Sociedad’ category

« Older Entries

Otra vuelta de tuerca.

October 25th, 2008

Cuando un suceso es novedoso, se dice de aquello que no estaba previsto, que poco entraba en los cálculos del colectivo, pero cuando muchos desde años insistimos que los K no harían otra cosa que la que están haciendo, no nos sentimos que hemos estado tan fuera de foco. Lo cierto que como tantos fue predicar en el desierto.

Las AFJP, fueron desde su inicio una colosal maniobra de estafa que se cometía con los ahorros de millones de argentinos, que depositaron el esfuerzo de su trabajo en un obligatorio ahorro forzoso que salía de las manos de las cajas para ir a parar a gobiernos desprolijos y luego a particulares inescrupulosos.
Sus capitales fueron concentrados en una clásica maniobra de pinzas para casi sin costo alimentar emprendimientos de los amigos del poder, las administraciones posteriores a Menem Cavallo nada hicieron para remediar lo retorcido e injusto del sistema que por otra parte no cerraba con un método que coadyuvara al sistema jubilatorio solidario de reparto pues, el principal escollo fue, es y parece será la gran masa de trabajo en negro que escurre aportes de trabajadores activos y empresas.

Hoy con la medida presentada, el actual gobierno da otra vuelta de tuerca con el objeto de tomar fondos para el inmediato déficit que tendremos en escaso tiempo. No se busca remediar la injusticia del sistema sino el manotazo. Lo más triste es que personajes como Massa sin ninguna dote universitaria y con la sola desfachatez que da la impunidad pretenden hacernos pasar gato por liebre.

La oposición no ha hecho bien los cálculos pues habla de intangibilidad, cuando cualquiera sabe que los fondos acumulados tienen la obligación de moverse para de esa forma convertirse en capital productivo. Siempre estos fondos tendieron a la convergencia de dos temas centrales toma de títulos públicos y escasa diversificación para financiamiento de emprendimientos con fuerza centrifuga. Sería hora que dichos fondos se condujeran hacia otra financiación, como por ejemplo la de la PYMES, tan nombradas y tan poco atendidas en el rubro créditos.

Pero como confiar estos fondos a gobernantes que todavía no explicaron que hicieron con los 500 millones que un día salieron de Santa Cruz y nunca más volvieron

¿Qué esperamos del Congreso? Algo de sabiduría y honestidad. Todavía se está a tiempo de remediar el horror de la medida presentada. No derruir el escaso hilo de seguridad jurídica y fomentar seriamente financiamiento para emprendimientos verdaderamente productivos y fundamentalmente no defraudar a las actuales y futuras generaciones de jubilados.

Comments Off »

Posted in Actualidad, Política, Sociedad, nacionales

Como decíamos ayer.

August 7th, 2008

Una de las primeras virtudes sociales es tolerar en los demás lo que uno debe prohibirse a sí mismo.

Charles Duclos, escritor francés (1704-1772).

El mencionado también pronunció otras célebres citas, de las cuales hemos rescatado la siguiente:

“La arrogancia del corazón es el atributo de las personas honradas; la arrogancia en las maneras es el atributo de los imbéciles”


No tengo duda que debería, a mis visitantes, explicar este bache en la comunicación que si bien no es diaria ha sido, en otro tiempo, mas fluida, más al día con los acontecimientos políticos y sociales que conmueven a nuestro País y también, a nuestra ciudad.
Muy pronto, Opinorama, cumplirá tres años de existencia. Sobre el particular volveré expresamente; en esta oportunidad ruego me disculpen hacer algún relato que sin duda, durante ese lapso, me ha llenado de regocijo no solamente por el tiempo transcurrido, y merece, un aparte en la fecha justa.
Del porqué antes mencionado espacio en blanco, pues, no me equivoco al pensar que a nadie le interesará profundizar sobre circunstancias que son puramente de carácter personal. Eso si, mi esfuerzo de ahora en más estará dedicado a que los mismos no sean tan prolongados.

El campo ha construido una gran bisagra en los paradigmas que hasta ahora marcaban el rumbo-errático por momentos-de nuestra sociedad. El gobierno no sale todavía-ni creo que lo haga nunca-de su asombro y estupor político. Era de esperar. Personajes que hicieron lo que quisieron durante más de 5 años, que tuvieron el silencio como aprobación de todos los actos que les demandó conducir un país que venía de una anarquía pocas veces registrada en la historia moderna, que partió de un escaso margen de aprobación y que sumo el tradicional y obsoleto aparato de un justicialismo gastado y anquilosado, que primero fue, por los Kirchner, dejado de lado por una “transversalidad” y luego “La Concertación” tan inútiles como sus nombres, ahora, pretende autoreverdecerse en un lodazal partidocrático que no solamente los abarca a ellos, sino, a toda la oposición tan absorta y exhausta de nuevos aires que, ponemos en duda un razonable optimismo en el futuro mediato.

Los analistas se han ocupado con precisión de la chiquilinada gubernamental en querer ahogar la fiesta de “La Rural”, del fatuo escenario montado para la famosa conferencia de prensa presidencial, de las inocuas visitas de Lula y Chávez, cuando, la primera, debió ser aprovechada al máximo y no seguir navegando en mares que no tienen destino, buscando siempre tormentas cuando hay rutas clamas a la vista. Por todo ello agregar algo a lo mucho que hemos pregonado desde este sitio sería reiterarnos.

Nos quedan varias preocupaciones como también nos imaginamos a la mayoría de los argentinos. Sumado a los problemas de inflación, agotamiento de la “caja”, asfixia del sector externo, falta de competitividad industrial, desaprovechamiento de nuestras exportaciones pecuarias, subsidios a granel; a todo lo descrito, se le suma con gran énfasis; la inseguridad material y jurídica en la que nos encontramos sumidos. Jueces, fiscales y hombres en general de la justicia, rogamos tomen debida nota y procedan, pues si ustedes fallan, no nos queda otra puerta a la cual golpear.

Comments Off »

Posted in Actualidad, Economía, Política, Sociedad, cultura, seguridad

La desigualdad de los iguales.

June 29th, 2008

La igualdad entre los seres humanos, me parece que es un valor moral, un ideal social, un principio político y, además, un derecho de las personas.

Liborio l Hierro.


Durante más de 100 días el País ha estado pendiente de los reclamos del sector agrario, el cual ha dejado ser tal para convertirse en un grito, en una verdadera asonada del interior argentino, el que sólo ha recibdo una escuálida respuesta del gobierno, confundiendo libertad de pensamiento con obediencia debida, independencia de poderes con genuflexión partidaria. En ese lapso no sólo perdimos millones de dólares en el llamado PBI, sino que miles de argentinos vivimos entre la zozobra de las conocidas y pasadas crisis y el peligro que las mismas se repitan.

Pienso que nadie tiene derecho a provocar semejante lesión moral en el cuerpo social de una Nación.

A lo anterior hemos agregado el grotesco. Carpas frente al Congreso. Qué pensarían los constructores de la verdadera Democracia si se levantasen de sus tumbas y en lugar del Agora, observaran perplejos la fantochada mas absurda e inimaginable que, a la luz de un ávido y atento colectivo mundial, nos descalifica en términos inimaginables.

Quien más responsabilidad tiene en este tema, indudablemente, es el propio Estado-no reitero gobierno-pues en este tema los tres poderes integrantes del Estado tienen que asumir la cuota parte de responsabilidad que les corresponda.

Finalmente, parece que el Legislativo asumió el rol para el cual la ciudadanía votó a sus integrantes.

Siguiendo con el tema de lo que deben pagar y cuan justo es lo que corresponde, me permito hacer referencia a unas líneas escritas por un reconocido administrativista, Roberto Dromi. En su Tratado de Derecho Administrativo (1997) Pág. 756 punto 3.1 dice:
Sacrificio especial e igualdad ante las cargas públicas. Los art. 4º y 16 in fine de la Constitución Nacional determinan que las contribuciones exigidas a los habitantes deben ser equitativas y proporcionales. Si se produce un sacrificio especial por acto-legítimo o no-de cualquier órgano, debe restablecerse la “igualdad de todos los habitantes” mediante una indemnización a cargo del Estado que generalice el sacrificio que se ha exigido al damnificado.

La interpretación del punto antes referido, nos indica que todos los habitantes-tal como lo expresa el artículo 16 de nuestra CN que dice:- Art. 16.- La Nación Argentina no admite prerrogativas de sangre, ni de nacimiento: no hay en ella fueros personales ni títulos de nobleza. Todos sus habitantes son iguales ante la ley, y admisibles en los empleos sin otra condición que la idoneidad. La igualdad es la base del impuesto y de las cargas públicas-. Son y deben ser iguales. Que por otra parte, el Estado, ante un daño infligido a un ciudadano, contribuyente o no, debe repararlo. En cuanto a lo que se desprende al Art. 16 de la CN es claro y obvio y no amerita mayor desarrollo.

Ante lo expresado nos preguntamos ¿Cuál es el motivo del latiguillo que para los pequeños y medianos productores debe existir una alícuota diferenciada? ¿Acaso, entonces, debería existir desigualdad entre los iguales por las circunstancias de las desigualdades económicas propias de un sistema globalizante del cual nos es imposible eximirnos materialmente? Recordemos la sobrada Jurisprudencia en cuanto a los porcentuales que la corte ha establecido como límites para que no sean confiscatorios los impuestos que se aplican a la producción. El Estado tiene suficientes herramientas a su alcance para compensar la iniquidades propias de los avatares del mercado en un contexto internacional tan dinámico y tan demandante, en el caso que nos ocupa, de alimentos que, al parecer, son tan apreciados como el petróleo.

Sabemos que en los tiempos que corren dejar librado al mercado las relaciones entre los privados, daría lugar a una cadena de iniquidades producto de la mayor fuerza económica de los poderosos que haría imposible la hasta ahora ya de por sí inequívoca desigualdad de lo que algunos han pretendido que fuesen iguales.
Desde todo punto de vista, ello, es una utopía. Pero el Estado no puede ni debe estar ausente ante este típico desenlace producido por el sistema capitalista, pero de ninguna forma equilibrando hacia abajo. Debemos se cada día más pujantes, no más pobres.

Por todo ello, las correcciones que se pretenden encauzar vía subsidios digitados, no son más que zanahorias políticas, que además, conforman una herramienta propia del sistema fascista, que debe ser abandonada definitivamente por este gobierno, gris, y cuasi paranoico.

El Estado debe-obligatoriamente- encausar diversas actividades vía fomento pues es una de las tareas que le compete en la búsqueda del bien común. Las mismas son perfectamente viables en una segmentación por región y actividad. Lo que le está vedado hacer a ésta y cualquiera otra Administración, es un indiscriminado, abusivo y torpe uso del poder económico y político, lo cual, en la mayoría de los casos colisiona con lo establecido en la CN.

Es exigible modificar en forma urgente-desde el Congreso Nacional- el mecanismo de los impuestos a las ganancias y en esa instancia recaudatoria aplicar el mayor rigor a los que más ganan. Todo lo demás es inequitativo, perverso y de una injusticia hacia las arcas Estaduales, que puede calificarse como atentatoria contra el federalismo.

De la instancia recientemente abierta para discutir el tema de las mal llamadas retenciones no puede surgir otra burla. La República será viable en caso que la Instituciones funcionen a pleno. Caso contrario nos espera un encontronazo con una realidad nefasta y de la cual ninguno de los habitantes de a pie habremos sido responsables, pero sin lugar a dudas sufriremos las peores consecuencias.

Enrique Serra.-

Comments Off »

Posted in Actualidad, Economía, Política, Sociedad

Conciencia e inteligencia.

June 28th, 2008

Corresponde a Carta de lectores del Diario La Nación.

Señor Director:

“El Congreso, quiero creer, reducirá las retenciones a la exportación de granos con objeto de eliminar el carácter confiscatorio y, por tanto, inconstitucional que ostenta cualquier gravamen superior al 33 por ciento, conforme a la doctrina de la Corte Suprema. De ese modo, los legisladores contribuirán a atenuar el desastre social y económico que se viene produciendo, particularmente en ciudades y pueblos del interior.

“Pero siendo las retenciones impuestos aduaneros, los legisladores deben tener presente, además, el Tratado de Asunción, que creó el Mercosur, cuyo artículo 1° ordena:

“«Este mercado común implica la libre circulación de bienes, servicios y factores productivos entre los países, a través, entre otros, de la eliminación de los derechos aduaneros y restricciones no arancelarias a la circulación de mercaderías y de cualquier otra medida equivalente».

“Luego, el artículo 5° dispone: «En el período de transición se establecerán rebajas arancelarias progresivas acompañadas de la eliminación de restricciones no arancelarias o medidas de efectos equivalentes, así como de otras restricciones al comercio entre los Estados partes, para llegar al 31 de diciembre de 1994 con arancel cero, sin restricciones no arancelarias sobre la totalidad del universo arancelario».

“Es decir, el tratado prohíbe a la Argentina establecer impuestos aduaneros (se llamen retenciones o de otro modo) a la exportación de bienes entre los países del Mercosur.

“Los legisladores conocen el tratado y no ignoran que tiene jerarquía superior a las leyes, conforme al artículo 75, inciso 22, de la Constitución. De modo que sería una flagrante violación de esa convención internacional, con la responsabilidad que ello significa, no establecer expresamente en la ley que las retenciones que se imponen a las exportaciones a otros países no se aplicarán cuando se exporta a países del Mercosur.”

Gustavo Bossert
Abogado
CI 6.026.423

Comments Off »

Posted in Actualidad, Otras plumas, Política, Sociedad, cultura, nacionales

La decadencia.

June 25th, 2008

La Decadencia del Imperio Romano, también conocida como la Caída del Imperio Romano, es un término histórico que describe el colapso del Imperio Romano de Occidente.

Durante este periodo se produjeron grandes crisis como la del siglo III en la que hubo una gran inflación y devaluación de la moneda y periodos donde se intentó restablecer el orden como el Dominado. Hubo cambios políticos muy importantes como la división del Imperio y la instauración de la tetrarquía, pero el hecho más relevante en este periodo de inestabilidad fue que los bárbaros (pueblos germánicos) fueron paulatinamente infiltrándose a través de los limes del Imperio. El imperio finalmente desapareció como entidad política el 4 de septiembre del 476, cuando Rómulo Augusto, el emperador del Imperio Romano de Occidente, fue depuesto por Odoacro. Roma ya había sido saqueada y no quedaba prácticamente nada del orden romano original. Se pone el año 476 como fecha que marca definitivamente la Caída del Imperio, porque en esa fecha ya ni siquiera hay alguien que dice ser el emperador de Occidente.

Historia harto conocida la caída del más grande imperio que albergo la tierra. No obstante hemos creído prudente recordar casi microscópicamente la introducción en el link propuesto, pues el hombre, es el único ser viviente que choca varias veces con la misma piedra.

En nuestra Argentina de hoy el conflicto desatado por el interior-ya no debe decirse el campo-se trasladó al Congreso Nacional que, hasta el presente fue simplemente la Escribanía donde se protocolizaban los envíos del ejecutivo. Todo en un marco de soberbia y autoritarismo, que por esfuerzo que hagamos en repasar situaciones contemporáneas pasadas, no se encuentra similar medida de despotismo. Lo peor, es que desde discursos huecos, con farsas que llaman actos, con aplaudidores carísimos, montan un patético y desbocado espectáculo que supera todos los niveles de escatología y depravación, los cuales, se aproximan al paroxismo,

Los niveles de falta de verosimilitud en las explicaciones que a menudo deben hacer públicas y que desviven a los personajes devenidos en ministros, llegan a rozar lo esperpéntico, mientras que los destinos de todos los argentinos pretenden resolverse de un plumazo desde algún rincón de la Rosada o de Olivos. Todo ello parece llegar a su fin. Las encuestas son lapidarias y muestran, tal como bien lo afirma el afamado escritor Jorge Asís, el descascaramiento de un gobierno que por puro capricho convirtió una gestión en una infamia degradante de la política Argentina.

Las recientes muestras de patoterismo en cuanto a la instalación de carpas en cercanías del Congreso-todas con costos siderales-el desconocimiento de la soberanía del Gobierno autónomo de Buenos Aires por el personaje, quizás mas grotesco del cuerpo ministerial kirchnerista, la ensalada rusa en materia de oradores que han introducido en la lista de las Comisiones que funcionan en el Recinto, son el moño desgarbado y al cual en lugar de cargarle epítetos, debiéramos exponer lástima por el nivel degradante a las que en estos tiempos ha sometido-la actual administración- a las instituciones de la República.

El final es inevitable, la forma es la que nos preocupa. Un pueblo tiene siempre sus límites y no es posible que los gobernantes puedan crear un punto de ruptura distinto cada día. La inflexión que provoque un cambio o, la descomposición total, estará siempre en manos del soberano y no de los tiranos de turno.
Roguemos por que tal extremo este lo más alejado posible de irreconciliables luchas fratricidas.

Comments Off »

Posted in Actualidad, Noticias, Política, Sociedad, historia

Fuerte cacerolazo y bocinazo en Mar del Plata.

June 16th, 2008

A diferencia de lo publicado en portales afines al gobierno K,-mañana lo serán del que venga-Se hizo sentir una fuerte protesta en la ciudad de Mar del Plata.

Por espacio de una hora circularon automotores haciendo oí­r sus bocinas y en distintos lugares sonaron la cacerolas.

Nosotros participamos de la protesta, del reclamo, del llamado a la paz y al dialogo sin estridencia ni soberbias. Lo que jamás haremos es potenciar un anticipado retiro del gobierno, ello serí­a romper un orden institucional que nada bueno puede depararnos. Para tal situación está el momento de votar.
En ese sentido tienen que hacerse cargo quienes votaron a las actuales autoridades nacionales, provinciales y municipales.

Por último, para no equivocarse a la hora de concurrir al cuarto oscuro, hay que tener bien en claro la diferencia que existe entre el estiercol y la buena materia.

Comments Off »

Posted in Actualidad, Política, Sociedad

Las palabras de huelga.

June 13th, 2008

El Portal Urgente 24, levantó un interesante diálogo producido por el destacado filósofo Santiago Kovadloff y un periodista del ultraoficialista canal de TV C5N. Hemos concluído que merece amplificarse, por ello, lo ponemos a disposición de nuestros visitantes.


Kovadloff:

“Néstor Kirchner necesita a la democracia endeble como una herramienta fructífera del poder hegemónico. No creo que cambie”

Santiago Kovadloff: “Néstor Kirchner hace negocios, vende, compra, adquiere gente, ideas. Todo lo tramita comercialmente. Y eso es lo que va a seguir haciendo de aquí en más, porque no puede concebir el poder como un instrumento de la democracia. Necesita a la democracia endeble como una herramienta fructífera del poder hegemónico. No creo que cambie. Creo que así va a seguir y creo que eso se debe a que el alcance de su cultura cívica no puede contar con recursos innovadores”.

Reflexiones del filósofo Santiago Kovadloff en el programa de Marcelo Longobardi por el canal de noticias C5N:

-Un esbozo, apenas un esbozo, pero cuando un hombre de pensamiento se acerca a la política no trata de establecer quién tiene razón sino cuál es la calidad de la discusión que se establece para dirimir quiénes son los que discuten. Porque la calidad de la discusión tiene que ver con el repertorio de los recursos educativos con que cuenta una dirigencia para enfrentar los dilemas del país.

-Yo te diría que hoy, la calidad del problema que se debate es baja. Es baja la calidad del debate.

Hay naciones que tienen problemas graves y hay naciones que tienen problemas interesantes. La Argentina tiene problemas graves.

Los problemas interesantes los genera la capacidad de resolver cuestiones y enfrentarse a nuevas cuestiones nacidas de las soluciones que encuentre.

Las naciones graves son reiterativas, monótonas, tienen una pasión por la redundancia muy marcada; y Argentina es un pais que esta enfrentado a un repertorio de problemas nuevos con recursos muy viejos.

Eso en cierta medida la descalifica en términos de calidad de pensamiento.

¿Qué marco veo yo hoy?

Hoy la Argentina es un país que vive un proceso de autofagocitación. Se devora a sí misma.

Nosotros venimos de una 1ra. experiencia de gobierno de los Kirchner en la cual advertimos, de qué manera el Poder Ejecutivo fagocitaba a las restantes instancias del poder republicano para concentrar el protagonismo del sentido de lo político en el Ejecutivo.

En estos últimos 6 meses, hasta el Ejecutivo fue devorado porque el poder, en este momento, es ejercido desde afuera del Poder Ejecutivo por alguien que, a fin de sostenerse en el poder, está dispuesto a no disimular la intrascendencia de las instituciones. Me refiero a Néstor Kirchner.

Entonces esa estructura de poder, que lo va devorando todo, para poder sostener su propio protagonismo, afecta a la calidad fundamental de un elemento decisivo de la democracia: el valor de la palabra.

Donde importa la palabra de un hombre, no importa el diálogo entre los hombres.

Entonces estamos en un proceso económico, en un proceso político, en un proceso si se quiere regional donde la devaluación de la palabra sufre un extraordianrio aporte por parte de Argentina.

En Argentina no se dialoga y si no se dialoga, quiero decirte que, el problema que enfrentamos hoy con el campo así como no es económico, tampoco es político.

¿Por qué no es político? Porque un problema para ser político requiere que quienes no coincidan intecambien impresiones, puntos de vistas y criterios acerca de aquello que, les preocupa igualmente, y los aleja en la perspectiva.

Pero acá la palabra al estar devaluada como recurso de intercambio, descalifica a la política democráticamente entendida.

Yo puedo entender que haya regímenes políticos donde la palabra no tiene importancia; son aquéllos que sacralizan el enunciado de un mandatario que lo es todo. Pero hoy la Argentina está más cerca de un monólogo que de un diálogo, del personalismo que del pluralismo, de la abstinencia del encuentro con el prójimo que de la demanda al prójimo.

Fijate vos se está hablando de la necesidad de una mediación entre el campo y el gobierno. ¿Qué significa una mediación?

Significa alguien que rehabilite el valor de la palabra, pero eso va a fracasar. Porque se llama a mediación, cuando se anhela el diálogo y no se encuentra el camino. Aquí la situación es inversa. No se encuentra el camino porque no se lo quiere, y si no se lo quiere, estamos construyendo una democracia apariencial.

-¿Vos podés entender por qué no se lo quiere?

-Sí.

-¿Por qué?

-Por razones patológicas.

-¿Patológicas?

-Sí, si, patológicas. Yo diría que la caracterización de fondo de lo que está ocurriendo es la omnipotencia de un discurso autoreferente que no tolera ningún matiz que contradiga la verdad que ese discurso se adjudica.

Néstor Kirchner es un hombre que no necesita conversar, porque 16 años de ejercicio de poder en la provincia de Santa Cruz, le han enseñado que la palabra no es una herramienta de encuentro sino de desencuentro si se aspira a mantener un poder hegemónico de características caudillescas.

Y ha triunfado, sin palabras le ha ido muy bien.

Si se trata de provincializar la República ¿para qué vamos a emplear palabras?

-Me dejaste impresionado con tu reflexión es cierto. ¿Qué debiera hacer él ahora? ¿Qué debiera hacer Néstor Kirchner?

-Él va a hacer lo que ha hecho siempre.

Yo conozco pocos hombres tan alejados de la política democráticamente entendida y tan identificados con la política bursátilmente entendida.

Néstor Kirchner hace negocios, vende, compra, adquiere gente, ideas. Todo lo tramita comercialmente. Y eso es lo que va a seguir haciendo de aquí en más, porque no puede concebir el poder como un instrumento de la democracia.

Necesita a la democracia endeble como una herramienta fructífera del poder hegemónico. No creo que cambie. Creo que así va a seguir y creo que eso se debe a que el alcance de su cultura cívica no puede contar con recursos innovadores.

El país, sin embargo, no se va a agotar con los procedimientos que él emplee. Hoy tenemos indicios notables de lo que significa la demanda de una dirigencia política bien estructurada capaz de ceder más interés al bien común que al narcisismo protagónico de cada una de las partes.

El campo ha dado esa lección. Porque las dirigencias del campo reúnen todos los recursos como para que en una Argentina previsible, se hubiese desbaratado la unidad. Lo novedoso es que no se desbarató. Y eso introduce un matiz cultural-político del que las dirigencias partidarias de la oposición tendrán que aprender.

Por fin, las dirigencias van a tener que aprender de la gente.

Fuente. Urgente 24.

Comments Off »

Posted in Actualidad, Otras plumas, Política, Sociedad

La gallina o los huevos.

June 8th, 2008

La gallina de los huevos de oro es una vieja y conocida fábula o historia, pensada para niños.


Una familia pobre recibe una gallina que pone huevos de oro todas las mañanas, o una vez por semana. Por avaricia, terminan matándola para extraer todos los huevos de una vez. Obviamente la gallina no estaba llena de huevos de oro dentro y la familia pierde el tesoro que la buena fortuna le había regalado. (esto es una incompleta reconstrucción de una historia que todos alguna vez hemos escuchado).

Finalmente, la moraleja cae por sí y no requiere de mayor abundancia en el cuento.

Alteraremos para nuestro País-Argentina- parcialmente, a modo de versión libre, esta fábula.
En nuestra República muchos sabemos con certeza que la gallina de los huevos de oro es el campo. El campo fue, es y será el motor principalísmo de nuestro crecimiento y a la vez el mejor puntal para el necesario desarrollo industrial. Sin los subsidios provenientes de las divisas que ingresan por su producido, cualquier aventura industrialista hubiera sucumbido al instante.

Fue en un época, el campo argentino, el granero del mundo. Hoy el mundo más que nunca en la historia de la humanidad demanda esos productos alimenticios, nuestras autoridades-devenidas en caudillejos feudales-se empecinan en taponar esta inmejorable posibilidad de crecimiento, que la interdependencia social-llamada globalidad-ponen a nuestra merced.

Quien ha emprendido la carrera de verdugo para exterminar a la gallina representante de la “rancia oligarquía terrateniente”, es un personaje al que muchos, hace unos meses imaginábamos como embajador itinerante, precisamente, exponiendo sobre las ventajas comparativas de nuestro filosofal plumífero.

Nada de ello ha ocurrido, el aludido émulo de Joseph Ignace Guillotin, la emprendido contra el ave de corral y no descansa un minuto del día en su afán de acorralarla.

Sucede que en nuestro cuento la gallina adivina las intenciones del aprendiz de verdugo. Le ha hecho frente y a veces con gambetas, otras con amagues, ha esquivando la filosa hoja que pretende terminar con su vida. Antes de ello, el pichón de verdugo le escamoteó, primero, un 17 por ciento del valor de los huevos, luego, un 23, pasó a un 35 y la última exacción llegó al 44.

La gallina no está sola, por el contrario, ha concitado el apoyo de millones de personas que viven directa o indirectamente al compás de su preciado producto. Ante ello, un numeroso y apuballante grupo social reaccionó como era lógico, pero todo ha sido en vano. El Verdugo se plantó y ha dicho. Quiero no sólo el 44 por ciento sino, que llegaré hasta el 90. En caso de no aceptar, a la gallina la espera la olla del puchero mas suculento que podamos imaginar. Eso si, afirmamos nosotros, será el último.

A esta gallina la ayudan millones de personas, argentinos convencidos que de ninguna manera se debe herir a la mayor fuente de riqueza de nuestro país. Del otro lado una corte de alcahuetes azuzan al martirizador de la gallina y lo impulsan en su diatriba irritante. Ellos, de esa forma, podrán seguir viviendo de los pingües beneficios del fruto gallináceo.

Hubo quienes han intentado acercar a las partes para salvar la vida de la pobre gallina que entre estupefacta, turulata-no turuleca-entiende poco de la tozudez predadora de su perseguidor, y, ante ello, sigue incubando nuevos huevos, quizás con menos caudal, pero sus sabios poseedores, los guardan en incubadores especiales, llamados “silos de bolsa”. Hasta que amaine la tormenta.

Al cuento han hecho entrada en escena algunos componedores acuciados por las circunstancias, otros por la fe y otros obligados por la ley. De nada ha servido que se intente la mayéutica socrática o la dialéctica platónica y muchos menos la lógica aristotélica. El unicato de la soberbia los ha mandado a todos a despeinarse. Ya está dicho el final, espeta el gobierno, o la gallina nos da los huevos o a la olla.

La moraleja, en este punto, ya no es tal. Se trata de nociones de supervivencia. Sería impensado que la irracionalidad de un hombre, con la sola compañía de la mala fe y la obsecuencia de quienes por terror y espanto lo secundan, trunque una vez más el sueño de millones de argentinos.

Enrique Serra.-

Comments Off »

Posted in Actualidad, Política, Sociedad, cultura, humor

7 de Junio día del Periodista.

June 7th, 2008

“Nada más importante que tener un conocimiento exacto de la riqueza y fuerza de los Estados; este es el objeto de la ciencia Estadística, y su fin para proceder con acierto en todas las disposiciones que se dirijan al orden económico a efecto de fomentar la Agricultura, animar la Industria y proteger el Comercio, como que son los arcos torales de la felicidad pública. Esos datos son necesarios, son útiles, y en vano es creer que sin ellos se puedan tratar con acierto, según que lo desean nuestros jefes, las materias interesantes a la causa común del Estado; sin conocimientos de la fortuna pública, de las necesidades y recursos de estas Provincias, no es posible que se dicten las providencias más convenientes a la felicidad general”


Manuel Belgrano.

Publicado en el “Correo de Comercio”, el sábado 14 de abril de 1810.


El Día del Periodista fue establecido en 1938 por el Primer Congreso Nacional de Periodistas celebrado en Córdoba, en recuerdo del primer medio de prensa con ideas patrióticas. El 7 de junio de 1810 Mariano Moreno fundó la “Gazeta de Buenos Ayres”, primer periódico de la etapa independentista argentina. La Primera Junta indicó por decreto su fundación por ser necesario anunciar al público los actos oficiales y las noticias exteriores y locales. Sus primeros redactores fueron Mariano Moreno, Manuel Belgrano y Juan José Castelli.

El citado link, nos pone en autos sobre cual fue el motivo de celebrar todos los 7 de junio el día del Periodista.

No obstante, debemos recordar que hubo, antes de aquella irrupción originada en el fogoso Secretario de la Primera Junta de Gobierno, otras publicaciones que al menos merecen destacarse pues al fin, contribuyeron con sus primeras gotas de tinta a sembrar los iniciales acordes de la canción de libertad. Las armas patriotas fueron indispensables para la concreción de nuestra Independencia, pero, la libre expresión, las iniciales líneas que abonaron la simiente de nuestra Patria, no pueden ni deben ser olvidadas.

Por ello destacamos; que desde 1801 es Virrey del Río de la Plata Joaquín del Pino. En ese entonces, en Buenos Aires aparece su primer periódico. El Telégrafo Mercantil. Duró poco. En 1802 es clausurado por opositor-como podrán colegir estas prácticas de cercenar la libertad de expresión, vienen de antaño-.
Don Hipólito Vieytes edita el “Semanario de Agricultura y Comercio”, donde se lee que los críos de los ranchos “llegan a grandes sin haber ejercido otra cosa que la ociosidad”

Con esta pequeña semblanza, hemos querido recordar el Día del Periodista, a la vez, saludar a los muchos profesionales, especialmente de nuestro medio, que con esfuerzo titánico llevan adelante la noble tarea de informar a sus conciudadanos sobre el acontecer local , regional y nacional.

Enrique Serra.-

Comments Off »

Posted in Actualidad, Sociedad, cultura, historia

No insulten nuestra inteligencia.

June 5th, 2008

La etología es la ciencia que tiene por objeto de estudio el comportamiento animal. Los seres humanos, también animales, formamos parte del campo de estudio de la etología. Esta especialización se conoce con el nombre de etología humana. A principios del siglo XX se creó la psicología comparada, que consistía en el estudio de la conducta y las capacidades psicológicas de las diferentes especies animales y que, en este sentido, consideraba la conducta humana como uno de los muchos tipos de conducta animal. Los conductistas utilizaron este método en sus estudios, pero a partir de 1973, cuando los científicos Konrad Lorenz, Max von Frisch y Niko Tinbergen recibieron el Premio Nobel por sus estudios sobre la conducta de los animales, la etología comenzó a considerarse ciencia con pleno derecho, y la psicología comparada se integró en esta nueva ciencia.

Ha dicho Rubén H. Zorrilla en su tratado Principio y leyes de la Sociología; que Sociedad, cultura y persona constituyen la trinidad de la sociología. Sin sociedad y sin cultura, no habría nada más que un individuo biológico desvalido; la persona no existiría. Sin ésta, no habrá sociedad ni cultura. Más adelante afirma; desde alguna sociedad animal, se fueron formando la cultura y la persona. En cualquier caso, la sociedad-como lo prueban indirectamente las organizaciones sociales del mundo animal-precede a la cultura y la persona.

Esta pequeña introducción del campo sociológico, con más esfuerzo que conocimiento, la arrastro al presente con la esperanza nos ayude a entender el comportamiento de las personas que en este momento conducen el destino político de nuestro País. En efecto, en principio digo personas y no hago nominaciones como lo definieron las pasadas elecciones, pues es tal la confusión de actitudes y conductas de la pareja que habita la Residencia de Olivos y la Casa Rosada, que cuesta entender cuál ha sido hasta el presente y será en el futuro el rol que realmente, fácticamente, determine a cada uno.

Este largo conflicto que ha llevado a las cuatro instituciones rurales a prologar una protesta por 90 días, en contra de una resolución ministerial a todas luces inconstitucional, no ha hecho otra cosa que demostrar, un desprecio y un insulto constante por parte de quienes titularizan el gobierno nacional y del séquito que los acompaña, hacia gran parte de la sociedad que, integrada o no a las tareas rurales, ve con estupor un comportamiento cuasi mafioso, en lugar de una operatividad institucional ordenada y sensata.

El colmo ha sido un reciente discurso de barricada, otro más de las tantas parrafadas para un público llevado en unidades de transporte, apelando a preguntas tales, ¿como hacen las personas que pueden vivir 90 días sin trabajar?. Tamaño dislate manipulador, no hace otra cosa que alimentar la hoguera de división y enfrentamiento que a todas luces nos quieren conducir. Sra. el chacarero, arrendatario o propietario de tierras, no cobra un sueldo, recepta ingreso, a lo sumo, tres veces al año producto del tipo de ciclos productivos que se trate. Por otra parte tiene, obligadamente, ahorros, y en este momento se está comiendo su capital de trabajo, al vender hacienda y no reponer, al no cambiar sus equipos de labranza, al no renovar alambradas, corrales, mangas, y retener en la medida de lo posible los granos destinados a la exportación, salvo que tenga contratos pactados de antemano.

La gente de campo, de ser necesario, morirá de pie, pero jamás para vivir lograrán ponerla de rodillas.

El desastre que su gobierno esta produciendo manteniendo artificialmente un dólar bajo, traerá consecuencias irreparables. Muy pronto le golpearán la puerta de su despacho los industriales y empresas de servicio, pues la unidad norteamericana cuyo valor impuso Duhalde, además de haber sido devorada gran parte de la misma por la inflación, con el desperdicio que desde le BCRA le ordenan a su Presidente, volveremos directamente a la convertibilidad de Menem. En este caso, ustedes lo habrán hecho posible. En la Argentina, existe ya una desocupación preocupante, el interior está colapsado, la pobreza aumenta, la inflación crece. y por sobre todo, cunde la desconfianza hacia sus gobernantes y la falta de esperanza de un futuro que nos pertenece a todos, no sólo a los que usted llama desposeídos. Tenga en cuenta que la sociead jamás será igualitaria, ni podrá alcanzar el desideratum de la igualdad de oportunidades. Lo que sí se puede hacer, es corregir las grandes iniquidades que ustedes profundizaron desde el mismo día de la asunción, con el dispendio de fabulosos y digitados subsidios. Todo ello por una actitud cerril que ha entendido al poder político, como si el mismo fuera una fuerza que les llovió del cielo. Le recuerdo, por si acaso lo haya olvidado, que son personas que emitieron un voto positivo creyendo en un cambio de actitud. Esto nunca se produjo. Por tanto, muchos de los que los votaron se sienten traicionados.

Volviendo al tema sociológico, entiendo que los efectos iatrogénicos producto de deliberadas acciones de gobierno, tendrán sobre nuestra sociedad argentina un efecto devastador que ya ni la homeostasis podrá corregirlos.

Por ello, como estoy convencido que su gobierno o el de su marido no cambiará, que finalmente nos conducirá a un desastre sin precedente-a menos que un prestigioso etólogo acuda en vuestra ayuda-; mientras tal momento llega, le pido por favor no nos siga insultando la inteligencia.

Enrique Serra.-

Comments Off »

Posted in Actualidad, Política, Sociedad, cultura