Archive for the ‘Participaciones’ category

Universidad y eduación pública.

September 24th, 2006

En la última exposición del día viernes 22 del corriente, en el marco del Tercer Congreso de Derecho, realizado en nuestra Facultad de Derecho de la Universidad de Mar del Plata, la profesora Dra. Dora Esther Ayala Rojas, expuso sobre el tema La Universidad y la educación pública.

Las palabras de esta destacada docente, especialista en Derecho Tributario en la Cátedra que ejerce en la Universidad Nacional del Litoral y Universidad de Salamanca España. Especialista en Docencia Universitaria, habiéndose doctorado en la Pontificia Universidad Católica Argentina UCA y ocupando los cargos de Profesora Titular Regular de Derecho Financiero y Tributario UNNE y Profesora Adjunta Regular de Economía Política UNNE, no podríamos de ninguna manera, dejarlas pasar por alto.

Su discurso estuvo dirigido a un abigarrado número de jóvenes estudiantes que ocuparon el Aula Magna de nuestra Facultad de Derecho de Mar del Plata, quienes escucharon atentamente las palabras de la docente.

La Dra. Ayala Rojas, expresó su compromiso con la Universidad pública y señaló que las pertenencias de ese compromiso deben estar fundadas de manera académica, social y política.

Habló sobre los problemas que presentan los paradigmas existentes en materia educativa.
Señaló dos opciones en la implementación de la ejecución de los gobiernos,-ello es equiparable- no solamente para la conducción de las universidades públicaS, sino para el propio estado.

Decía la docente litoraleña, que a su vez no solamente denotaba un firme convencimiento en su exposición, sino que sus palabras contaban-y sin duda cuentan-ese especial y dulce color del acento provinciano, que a los que no acostumbramos a escuchar ese tipo de sonido lingüístico, realmente quedamos fascinados.

Que existen dos tipos posibles de gobiernos-citando a Lorenzetti- el “Ascendente” y el “Descendente”.

En éste último, es donde se concentra el poder de tipo autoritario, que a su vez, es el destructor del bien común. Reconoce una autoridad cuasi omnímoda, concentrada en una persona. Impone reglas para que sean acatadas sin discusión. Crea una constante puja en el seno de la sociedad, donde priman las asociaciones y disoluciones a efectos de conservar el poder.

En el primero, el “ascendente”; la autoridad se construye en base a los acuerdos de colaboración, justificando las decisiones. Existe un amplio respeto por la opinión de los demás. Este modelo. El de Democracia Participativa, afirmaba, es el que debe prevalecer en la conducción de las Universidades Públicas.

Es insoslayable de nuestra parte, recordar lo que acontece actualmente en la UBA. Sobre el particular ya hemos escrito varios artículos, y también debemos reconocer han variado algunas circunstancias. Durante este Congreso pudimos escuchar de parte de algunos profesores de la Universidad de Buenos Aires, severas autocríticas por la actual situación de una de las principales y más notables Casas de Estudio de América.

Para concluir, la Dra. Ayala Rojas, nos dejó un interesante mensaje: “La Universidad debe enseñar a PENSAR, a HACER y SER”

Coincidimos plenamente con su exposición, y aprovechamos este medio para felicitarla por su entrega en favor de la consolidación de una herramienta indispensable para el desarrollo de nuestro pueblo.

TERCER CONGRESO NACIONAL DE DERECHO

September 21st, 2006

El Centro de estudiantes de Derecho de la Facultad Nacional de Mar del Plata, con el auspicio de la Federación Universitaria Marplatense y la Federación Universitaria Argentina y el apoyo de la Facultad de Derecho de nuestra Universidad de Mar del Plata, organizó el III Congreso Nacional de Derecho.

Durante las jornadas del 21, 22 y 23 de setiembre, se llevará a cabo un intenso trabajo, en el cual participan miles de estudiantes, de nuestra ciudad, de la zona y de varios puntos de la República.

La jornada de apertura se llevó a cabo en el Teatro Colón de nuestra ciudad. Las palabras de bienvenida estuvieron a cargo de la Sra. Vice-decana Dra. Elenora Slavin, quien fue acompañada en el estrado principal, por el representante del Intendente, el Subsecretario de Gobierno, Sr. Guillermo. Alonso y el Presidente del Centro de Estudiantes de Derecho, Sebastián Méndez.

El primer panel fue abordado por el distinguido Profesor. Dr. Edgardo Donna, de la UBA, acompañado por otro detacado especialista del derecho penal también de la UBA, el Dr. Javier De Luca. Ambos abordaron el tema “Derecho Penal Moderno. Teoría de la Imputación, y Teoría del bien jurídico.

El programa se reanudó a partir de la 15 hs. Los temas expuestos se desarrollaron en varias comisiones: “La Globalización y la metamorfosis del estado, a cargo de los Dres. Daniel Boccoli de la (UNR) y el Dr. Pablo Slavin (UNMDP).

“Nominalismo e inflación ¿es posible conservar el nominalismo rígido? A cargo de los Dres. Roberto Loustanau (UNMDP) y Daniel Pizarro (UBA)

“La república y la independencia de los jueces” a cargo de la Dra. Gelli M. Angélica (UBA) y el Dr. Daniel Vicente (UNMDP).

“Políticas y conflictos salariales” conducida por la Dra. Eleonora Slavin (UNMDP) la Sra. Graciela Vilas del Ministerio de Trabajo de la Nación y el Sr. Horacio Meguira de (CTA)

“Presos sin condena. La insostenible situación de la prisión preventiva en la República Argentina” Comisión que compartieron los Dres. Roberto Falcone (UNMDP) el Dr. José Antonio Buteler (UNC) y el Dr. Marcelo Riquert (UNMDP)

“La inmunidad de jefe de estado frente a tribunales internacionales y domésticos” A cargo de: Dra. Anahí Priotti (UNR) y Dr. Eduardo Hooft (UNMDP)

Este primer día de actividad académica presentó un riquísimo y variado aporte de conocimientos, que fue seguido con sumo interés por los alumnos, y profesionales que acudieron en gran número a esta convocatoria del Centro de Estudiantes de Derecho de nuestra Facultad.

La jornada de mañana promete también una intensa y variada actividad, que se iniciará a partir de las 9 hs. y culminara a las 20 Hs.

Sobre alguna de todas estas actividades, en próximas entregas desarrollaremos algún comentario, ya que participamos como integrantes de esta casa de estudios.

A 51 años del golpe que derrocó al gobierno constitucional peronista.

por Enrique Serra

September 16th, 2006

En el primer período del gobierno de Perón-1951-, se había producido un levantamiento militar encabezado por el General Benjamín Menéndez,(creemos por entonces mayor), tío del cobarde militar que se rindiera sin honor en Las Malvinas, es decir, que sin poder completar un mandato el gobierno encabezado por el Gral. Perón, había comenzado a sentir los rigores del rechazo de un sector que jamás aceptó lo expresado democráticamente por el pueblo.

El Diario Democracia en su edición del 29 de setiembre de aquel año, con grandes titulares anunciaba el fallido intento de asesinar a Perón y sus colaboradores, y que varios de los insurrectos habían huido a Uruguay.

Una imponente avalancha de gente ganó la calle, la CGT decretó un paro y movilización. Se escuchó un fuerte discursos del líder peronista, amenazando con fuerte castigo a los responsables del alzamiento, y hasta Eva Perón desde su lecho de enferma dirigió un mensaje. Nunca Perón reprimió con la severidad anunciada a los militares alzados.

El 16 de Junio de 1955, fuerzas aeronavales bombardearon la casa de gobierno, el ministerio de guerra, el palacio de hacienda y a toda la población que se había reunido en ese sector. Fue una masacre que no registra antecedentes en los anales del siglo XX en América.

Una vez más, los cobardes militares que vieron fracasada esta maniobra para derrocar al gobierno peronista, huyeron a Uruguay. En uno de los aviones que bombardearon a civiles inocentes, oficiaba de ayudante de tiro, el luego canciller de Ilia. Miguel Ángel Zavala Ortiz.

Podremos concluir que, Uruguay, históricamente siempre ofició de asilo para todos aquellos que la emprendieron violentamente contra la autoridades nacionales Argentinas.

A las 23 del 16 de junio se reunió el Consejo Supremo El tribunal comenzó a sesionar el 17. Olivieri nombró al vicealmirante Isaac Rojas como defensor. Toranzo Calderón, al contraalmirante Teodoro Hartung.

Ese mismo día fueron indagados Eduardo Massera, Mayorga y Montes (fojas 142 a 174). Al día siguiente, Toranzo Calderón y Olivieri. Entre los testimonios más significativos se encuentran también los de los leales Brunet, Sosa Molina y Valle.

El testimonio de Massera, un oficial de 29 años, revela quizá mejor que ninguno la mendacidad de los conjurados. Massera se transformó en la pieza clave de enlace con la ESMA, para el asalto de la infantería de marina de Dársena Norte a cargo de Argerich sobre la Casa de Gobierno. El tribunal no le creerá una palabra.

Nos permitimos en este punto una pequeña digresión. Recordando que Emilio Massera, fue el mismo que pactó con cierto sector de los montoneros y pretendía erigirse en sucesor de Perón.

El 16 de septiembre de 1955 el general retirado Eduardo Lonardi –hijo de un músico italiano y perteneciente a la rama de artillería– dirige en Córdoba un levantamiento militar que se extiende a Buenos Aires y a otras ciudades.

El movimiento golpista contra el gobierno constitucional de Juan Domingo Perón recibe apoyo de la marina de guerra al mando del contralmirante Isaac Francisco Rojas. La flota naval bombardea instalaciones de YPF en Mar del Plata y amenaza con destruir la destilería de petróleo de La Plata.

Rojas ha descubierto su repentino antiperonismo después de la insurrección militar del 16 de junio de ese mismo año. Tres años antes, en mayo de 1952, el secretario general de la Confederación General del Trabajo, José Espejo, había realizado una visita a la base naval de Puerto Belgrano.

El jefe de la instalación, el entonces capitán de navío Rojas, le entregó como obsequio la réplica de un mástil con las insignias de la marina de guerra y destacó la satisfacción que le producía la presencia de Espejo porque traía el saludo de los trabajadores.

El oficial naval, que se definía como peronista y había sido edecán de Eva Duarte, brindó por Perón, Evita y la CGT. En sus épocas de asistente militar su servilismo llegaba al punto de ofrecerse para cuidar a los sobrinos de la Primera Dama.

Ni vencedores ni vencidos

El 19 de septiembre Perón ofrece su renuncia y se refugia durante pocos días en la embajada de Paraguay. De ahí, pasa a una cañonera de ese país anclada en Puerto Nuevo.

Cuatro días después, Lonardi asume como presidente provisional de la autodenominada Revolución Libertadora con el lema “Ni vencedores ni vencidos”, y designa al contralmirante Rojas como vicepresidente.

Lonardi, un militar retirado, recto y austero, carece de experiencia política pero tiene claro que su mandato deberá ser breve y buscar soluciones que no excluyan a los peronistas.

El 3 de octubre, Perón vuela en un hidroavión paraguayo rumbo a Asunción. La Revolución Libertadora manifiesta su desagrado al gobierno de Paraguay por la presencia en su territorio del presidente derrocado. El 4 de noviembre, el general Perón abandona el país vecino y viaja a Venezuela. De ahí, se traslada a Panamá, donde estará nueve meses.

Lonardi sólo permanece 50 días en el gobierno. El 13 de noviembre un golpe palaciego lo obliga a renunciar abruptamente. Ni vencedores ni vencidos, su lema conciliador, nunca se pondrá en vigencia.

Los altos mandos quieren participar de todos los resortes del poder y, desde allí, impulsar planes que no tienen nada que ver con la reconciliación. Después, el militar explica: “Comunico al pueblo que no es exacto que haya presentado mi renuncia al cargo de presidente provisional, o que mi salud tenga algo que ver con mi retiro de la Casa de Gobierno. El hecho se ha producido exclusivamente por decisión de un sector de las fuerzas armadas”.

Para nada se repitió la actitud de Urquiza en 1852. Se inició una sistemática persecución a todos los integrantes del partido peronista o simpatizantes del gobierno derrocado. La cárcel para los más notorios, las persecuciones de empleados públicos que habían adherido a Perón estuvo a la orden del día. No sólo se los sometió y humilló, sino que toda la familia de aquellos peronistas sufrió una discriminación y un desprecio que se mantuvo durante muchos años.

Las provincias Eva Perón y Presidente Perón vuelven a ser denominadas La Pampa y Chaco. El economista Raúl Prebisch, director del Banco Central durante la Década Infame, se transforma en asesor de nuevo régimen. Por su intermedio, Argentina inicia su tormentosa relación con el Fondo Monetario Internacional (FMI).

Ese sector militar es duro y pide revancha. El general Pedro Eugenio Aramburu, jefe del Estado Mayor del Ejército, ocupa la presidencia y confirma al contralmirante Rojas como vicepresidente. Juntos iniciarán una implacable cacería de peronistas, que continuarán gobiernos posteriores. Durante años habrá ganadores y derrotados.

Lo curioso es que Aramburu, que había sido el principal conspirador contra Perón y quien debería haber encabezado la sublevación, consideró en septiembre que no contaba con suficientes fuerzas para el intento. Actuó con cautela, dirán algunos; se comportó como un cobarde, afirmarán otros.

Fue Lonardi, un general que no estaba en actividad y que ya presentaba los síntomas de un cáncer que en cuatro meses lo mataría, quien se arriesgó e inmediatamente asumió el liderazgo. Aramburu, además, se encontraba en Paso de los Libres (Entre Ríos) y, según sus propios camaradas de armas, tuvo una participación bastante deslucida durante la insurrección.

El intento de desmantelar el aparato político peronista se extendió al movimiento obrero. Abandonando la táctica contemporizadora de su predecesor, el gobierno de Aramburu, dos días después de haber asumido el poder y al enfrentar una huelga general ordenada por la conducción peronista de la CGT, declaró el pago ilegal y solicitó la intervención del organismo sindical nacional.

La autoridad sobre la CGT fue confiada al capitán de navío Alberto Patrón, a quien se confirieron los poderes para designar los interventores militares en los sindicatos afiliados.

El gobierno de facto disuelve el Congreso e interviene los gobiernos provinciales, las universidades y los medios de prensa oficiales. De esta forma ingresaron a los sindicatos, todos aquellos civiles que antes habían sido derrotados en las elecciones internas de los distintos gremios.

En 1956 se intentó poner en marcha un alzamiento militar, ayudado por algunos civiles peronistas para destituir al gobierno de facto que presidía Aramburu. Quien encabezó ese movimiento fue el Gral. Juan José Valle, general que se había retirado voluntariamente después de la caída de Perón, uno de los que se unió a ese movimiento fue el general Miguel Iñiguez, profesional que gozaba de gran reputación y que aún estaba en servicio activo, aunque revistaba en disponibilidad, a la espera de los resultados de una investigación sobre su conducta como leal de las fuerzas que operaron en Córdoba.

La conspiración de Valle fue en esencia un movimiento que canalizó el gran descontento de un buen número de oficiales y suboficiales en retiro y en actividad, que desaprobaron el derrocamiento de Perón.

El gobierno de Aramburu tenía conocimiento que se preparaba un movimiento contrarrevolucionario. Es por ello, que se firmaron decretos sin fecha y fueron dejados en manos del vicepresidente Rojas decretando la ley marcial, si las circunstancias lo exigían.

Por ello, Aramburu por prevención o quizás por cobardía, viajó hacia el interior, visitando Regimientos de Santa Fe y Rosario.

Los rebeldes iniciaron el levantamiento entres las 23 y la medianoche del sábado del 9 de junio de 1956, logrando el control del regimiento 7 de infantería con asiento en La Plata y la posesión temporaria de varias radioemisoras, en algunas ciudades.

En Santa Rosa los rebeldes coparon rápidamente el cuartel general del distrito militar, el departamento de policía y el centro de la ciudad. En el área de Capital Federal, sin embargo, debido a que estaban alertadas las fuerzas que apoyaban a Aramburu, pudieron desbaratar el intento de copamiento de la Escuela de Mecánica del Ejército y la Escuela de Sub. Oficiales de Campo de Mayo.

La insurrección del 9 de junio fue aplastada con una dureza que no tenía precedentes en la historia argentina moderna.

Se ordenaron ejecuciones al culminar las acciones de represión del conato de rebelión.

El gobierno decretó que cualquier persona que perturbara el orden público, con armas o sin ellas, sería sometida a juicio sumario y pasada por las armas.

Durante los tres días subsiguientes, a pesar de la supresión de la pena de muerte del código de justicia militar, veintisiete personas, (18 militares) y nueve civiles, enfrentaron los escuadrones de fusilamiento.

¿Como se explica este derramamiento de sangre? Un crítico lo considera un acto deliberado, instigado por la oligarquía, para poner cuña “entre las Fuerzas Armadas y el peronismo, entre las fuerzas y el pueblo”. Antes del de 9 de junio la llamada revolución libertadora era un hecho cancelable. Después del 9 de junio aparecerá como irreversible.

De esta forma comenzó una larga etapa de odios, rencores, desencuentros y profunda división en el pueblo argentino. A pesar de todos los esfuerzos de los militares golpistas, cobardes y traidores, ayudados todos ellos por civiles que no pudieron derrotar en las urnas al peronismo, tampoco lograron torcer un sentimiento, pues tal es la forma en como se expresó durante muchos años el verdadero peronismo.

A ese peronismo no lo voltearon aquellos incomprensibles asesinos y sus colaboradores civiles, incapaces de entender una nueva concepción social, al verdadero peronismo lo fueron desarmando varios de sus propios integrantes, que lentamente y a causa de apetencias inconfesables, envidias, mezquindades e infiltración de extrañas ideologías, dilapidaron una importante posibilidad transformadora, que la historia había puesto en disposición.

Es cierto que el advenimiento de Perón, dio paso a excesos y errores. Pero no es menos cierto, que todo ello, si se hubiera tratado dentro de un marco institucional, pudo haber cambiado positivamente el destino de nuestra República.

Hoy se cumplen 51 años de aquel suceso, sabemos que la mayoría de los medios, gobierno e instituciones no gubernamentales, están dedicados a otra circunstancia represiva, producida por la dictadura militar de 1976. Pero, debido a que la memoria tiene que ser completa, así como reflejamos el derrocamiento de Irigoyen, quisimos traer una pequeña síntesis de otro hecho también ocurrido en el siglo XX, y sobre el que todavía no se han terminado de cerrar debidamente todas sus circunstancias.

Fuentes: Enlaces, archivos propios, bibliografia de Robert A Potash.

Nota:Luciano Benjamín Menéndez nacio en de junio de 1927 en San Martín, Provincia de Buenos Aires, es un militar argentino que alcanzó el grado de General, que durante la dictadura militar llamada Proceso de Reorganización Nacional (1976-1983) desempeñó altos cargos, entre ellos Comandante del Cuerpo III de Ejército, con sede en Córdoba, desde septiembre de 1975 hasta septiembre de 1979. Entre los centros clandestinos que estuvieron bajo su mando se encuentran la Perla, la Escuelita de Famaillá, etc.

Fue indultado por el presidente Carlos Menem en 1989. En 2004 la justicia declaró inconstitucional el indulto y fue procesado por delitos de lesa humanidad.

Desenlace peligroso.

por Enrique Serra

September 14th, 2006

Para los contemporáneos, en el siglo XVIII y XIX, la revolución industrial es ante todo la destrucción de las costumbres y las comunidades de trabajo tradicionales. Los contemporáneos ven el desarrollo tecnológico como un empeoramiento de las condiciones de vida de los sectores más humildes ya que se quedan sin el amparo de los gremios. Los gremios son, además, los garantes de la calidad de los productos.

Lo más llamativo para los contemporáneos fue el éxodo rural, ya que probablemente fue la manifestación más espectacular, e inmediata, del proceso. En 1906 Paul Mantoux estudia este tema en su libro «La revolución industrial en el siglo XVIII», junto con el asunto del colonialismo mercantil que marcó la política económica y exterior de todos los países industrializados.

Existen teorías que explican la revolución industrial desde el punto de vista demográfico, demostrando sus tesis gracias al éxodo rural, al aumento del salario rural y a la disminución de los ingresos señoriales, que obligaría a la población a buscar otros medios de vida.

Adam Smith es uno de los primeros teóricos de la economía, que se dedica a estudiar cómo funciona el capitalismo. Sus tesis se apoyan en las decisiones económicas y en las actitudes sociales de la burguesía industrial. Sus ideas revolucionaron los conceptos sobre el trabajo, el valor, el dinero, etc.; y mostró a la sociedad de la época cómo funciona el capitalismo.

Esto le valió los ataques más airados de la burguesía y, también, la toma de conciencia de los males del capitalismo por parte de algunos burgueses ilustrados, que tomarán una postura moral ante los desmanes del capitalismo, y tratarán de reformarlo buscando fórmulas que se recogerán en la ideología comunista.

Hemos querido traer este pequeño racconto enciclopédico, con el objeto de ayudar a comprender ciertas actitudes que, valoradas con la distancia histórica del paso de más dos siglos, parece actualmente inaudita cierta regresión fáctica en cuestiones que debieron ser superadas hace mucho tiempo.

El trabajo en negro es, de alguna forma, esa pizca genética que ha quedado alojada en algunas mentes retrógradas, que sin duda en algún lugar de su ser sueñan sin saberlo con el esclavismo. Les advierto por si no lo saben. Argentina abolió la esclavitud en 1813. Por otra parte el actual gobierno nacional y el bonaerense, están en una decidida acción tendiente a la desaparición de este flajelo social, que significa el trabajo no registrado.

Sinceramente debo lamentar el acierto sobre lo escrito en mi anterior post, Nuevos bonzos.

Hoy, junto a otras personas asistimos a una lamentable sesión del Honorable Concejo Deliberante del Partido de Gral. Pueyrredón, y lo de lamentable lo digo con profundo sentimiento, pues de ninguna manera niego que en ese cuerpo, he tenido la satisfacción de haber oportunamente cosechado excelentes relaciones. Por otra parte, hay Concejales que me honran con un amable trato.

No obstante lo anterior, debo expresar que la ordenanza votada posibilitando la transferencia temporal de licencias de taxis, no sólo es un desenlace peligroso, sino que decididamente es un esperpento legal.

Además de adolecer conexidad y equilibrio con la norma base, no guarda sustancia alguna con el digesto. Pues tal mamarracho deja la puerta abierta para otras tropelías legislativas, que ponen en riesgo no solo la posibilidad de su cumplimiento, sino reclamos judiciales que pueden afectar al Municipio.

Las licencias, si bien desde años se vienen comercializando en todas sus variadas formas, nunca se admitió que fueran cosas.

( Art.2311. del Código Civil [Se llaman cosas en este Código, los objetos materiales susceptibles de tener un valor.
Las disposiciones referentes a las cosas son aplicables a la energía y a las fuerzas naturales susceptibles de apropiación.] (texto según ley 17.711.).

Las licencias son permisos precarios que otorga el Municipio en uso de sus facultades. Por tanto, al no ser cosas son objetos fuera del comercio. A pesar que se haya procedido, según informaciones-ya que nunca tuve una sentencia a la vista-al remate judicial de las mismas.

Lo anterior, no es el punto que estuvo en el debate de los señores concejales, pero es obvio que era el pedido “a presión” de los integrantes de la Cooperativa “ad hock” y el elemento normativo que les permitirá realizar “fraude a la ley”.

Para no abrumar a nuestros visitantes con muchas referencias legales, solamente transcribiremos el Art. 28 de la ley 20337 (Ley de Cooperativas)

ARTICULO 28.- Sólo pueden aportarse bienes determinados y susceptibles de ejecución forzada.

Aportes no dinerarios:

La valuación de los aportes no dinerarios se hará en la asamblea constitutiva o, si estos se efectuaran con posterioridad, por acuerdo entre el asociado aporte y el consejo de administración, el cual debe ser sometido a la asamblea.

Los fundadores y los consejeros responden en forma solidaria e ilimitada por el mayor valor atribuido a los bienes, hasta la aprobación por la asamblea.
Si en la constitución se verifican aportes no dinerarios, estos deberán integrarse en su totalidad.

Cuando para la transferencia del aporte se requiera la inscripción en un registro, ésta se hará preventivamente a nombre de la Cooperativa en formación.

Nuestra consulta: ¿Qué tipo de aporte constituyen las licencias?, ¿los vehículos estarán a nombre de la cooperativa?, si ninguno de estos dos elementos pasa al patrimonio de la cooperativa, si como dijimos las licencias no son bienes, ¿cuál es el capital de la cooperativa?.

¿Quién responderá ante una demanda laboral o de incumplimiento ante las naturales y lógicas obligaciones que se crearán por la propia relación de las personas asociadas y el servicio que prestan?.

Para cerrar el tema, nos quedamos con una reflexión, que en un aparte hiciera el Concejal Rodolfo WORSCHITZ Decía el titular del Partido Justicilista local:

Estamos legalizando la compraventa de licencias de taxis. Somos unos hipócritas, pues nos desgastamos ante las manifestaciones del problema, y no tenemos el valor de discutir el fondo del mismo. Que no es otro, que el conformado por la gran desigualdad social, la iniquidad, las abismales diferencias que existen entre lo que una minoría percibe y lo escaso que le toca a la mayoría.

Concluyendo; nos refirió al pequeño grupo que departía con él en la barra de periodistas, su preocupación por la violencia que se percibe en la sociedad, que nada tiene que ver con la tan criticada inseguridad.

Lo votado en la fecha, de sancionarse, puede acarrear consecuencias generadoras de esa violencia.

26 de agosto,día de la radiofonía nacional.

August 27th, 2006

En 1920 se cumplían 100 años de la muerte del creador de nuestra bandera, el General Manuel Belgrano. En ese año comenzaba a declinar la actividad bélica en Europa, la misma había sido producida, por la llamada primera guerra mundial.

El 4 de diciembre, también de 1920, nuestro país se retira de la Liga de las Naciones, no sin antes fijar una posición, que entendía nuestra delegación inseparable de una antigua doctrina que expresaba: “La victoria no da derechos”.

Debemos recordar, que en mayo, los aliados habían fijado una indemnización de guerra a los vencidos. Alemania debía pagar 125.000.000.000 millones de marcos. El resto es bien conocido, ya que fue una de las causas de la debacle del gran país de Europa central y el inicio de la segunda guerra mundial.

El 23 de diciembre juraba como presidente de la hermana República de Chile, el Dr. Arturo Alessandri un verdadero amigo de la Argentina.

Los primeros ensayos radiotelefónicos-,según expresan en un especial trabajo, Martín Rodrigo Fernandez y la Profesora Ana María Passano, de la localidad neuquina de San Martín de los andes-fueron hechos en el país en 1910, en la localidad de Bernal, por el propio Gugliermo Marconi.

Este físico llegó a la Argentina en 1910 a bordo del barco Princesa Mafalda. Desde Bernal, con un cometa de 6 metros de superficie, remontó sus antenas a las alturas y se comunicó con Irlanda y Canadá. Las comunicaciones radiotelefónicas entre Italia y América del Sur se establecieron en 1930 desde el yate Electra de Marconi, fondeado en Génova. Pero ya hacía ya varios años que los aficionados argentinos practicaban transmisiones radiotelefónicas

A comienzos de 1916, el joven técnico ruso-norteamericano David Sarnoff sorprendió a sus jefes con la idea de una aplicación novedosa de ciertos descubrimientos de Hertz, Branly y Marconi: se trataba de llevar la música a los hogares mediante el empleo de la “inalámbrica”, junto con conferencias, noticias generales, e informaciones sobre deportes.

El proyecto de Sarnoff – paralizado por la I Guerra Mundial – recién tuvo aplicación en 1920, prolongando el comienzo de una era que convertiría a la radiofonía en uno de los más poderosos instrumentos de comunicación social del mundo.

La aparición del fenómeno en la Argentina es prácticamente simultánea con Norteamérica.

La noche del 26 de agosto de 1920 entre las 21 y las 23 Hs, un grupo de aficionados integrado por Enrique Susini, Miguel Mujica, Cesar Guerrico y Luis Romero, instalaba un modestísimo equipo para transmitir la ópera “Parsifal” de Ricardo Wagner desde el techo del Teatro Coliseo. Se trataba según algunos historiadores, de la primera transmisión radial del mundo con continuidad. Con el tiempo se los conocería con el apodo de “los locos de la azotea”

Un año más tarde L.O.R. Radio Argentina, primera licenciataria de la radiodifusión nacional, transmitía regularmente desde diversos teatros, e inclusive desde el propio Colon, con lo que sele dió, a estre tipo de transimisiones, un especial tono cultural.

Hasta que llegó el 12 de octubre de 1922, día en que se realizó lo que podría denominarse la “primera cobertura periodística”: la asunción a la presidencia de la República de Marcelo T. de Alvear.

Con este pequeño repaso de hechos históricos, hemos querido rendir un homenaje a los pioneros de la radiodifusión argentina. La radio, ha sido, es y será uno de los principales medios de comunicación, en algunos aspectos inigualable por sus características. Algunos, podemos expresar que la consideramos irremplazable.

Felicitamos a todos los que en la actualidad, especialmente en ciudades alejadas de los grandes centros urbanos, con grandes esfuerzos y denodados sacrificios mantienen una emisora en el aire. Ese sólo hecho debe ser destacado y alentado.

Muerte política

por Enrique Serra

May 24th, 2006

Un interesante punto de análisis me dejó este mediodía, a manera de invitación para un primer abordaje, el titular de FM del Sol, mi amigo Juan Manuel Rapacioli.

Conversando sobre el desarrollo de lo acaecido en la Cámara de Diputados con respecto al debate que llevaron a cabo los distintos legisladores y especialmente sobre las fundamentaciones, algunas de ellas muy lúcidas, expuestas además por personalidades de reconocida trayectoria en el campo del derecho. Obviamente, nos estamos refiriendo al caso Patti.

Muy alejados de hacer pública la ubicación política que pudiéramos tener en este caso, ya que la Cámara emitió sentencia, y por tanto, al ser respetuosos de las Instituciones de la República, la cuestión de momento debe permanecer cerrada.

Lo interesante del planteo que nos dejaran, y que nos habilita a cierta búsqueda de respuestas es el siguiente:

“Quien puede lo mas, no puede lo menos y quien no ha podido lo menos, podría poder lo mas”. No es un simple juego de palabras, es una interpretación sui géneris de una de las tantas posibilidades del Derecho.

En los antecedentes de Patti-nos referimos exclusivamente a los que componen su trayectoria política- figura que ocupó el cargo de Intendente e inclusive fue reelecto.
La paradoja que podría suscitarse en este caso, es que quien estuvo habilitado para ser Intendente, o Gobernador o yendo a un-si se quiere absurdo-, Presidente, no pudo asumir su banca como diputado de la Nación, a pesar de haber sido consagrado por el voto popular.

¿Qué pasaría ahora si este señor, se presentase en una lista para los cargos antes señalados? ¿Cambiaría la justicia electoral su anterior posición? ¿Se aplicaría aquí el concepto de quien no ha podido lo menos podría lo mas? ¿O quizás quien no ha podido lo menos, tampoco en el futuro podrá lo mas?

Quizás únicamente este tipo de cuestiones, al ser resorte de la política, puedan también tener exclusivamente solución en el marco que brinda la política. No está impedido el ciudadano Patti, en ocurrir a la jurisdicción superior, con el objeto de deducir el impedimento sentenciado en Diputados.

Quizás la Corte le ponga el definitivo moño a tan especial “paquete” de una circunstancia que ojalá no se repita. Pues de suceder, entonces las negras premoniciones vertidas por el Profesor Vanosi, se plasmarían en aciagos hechos.

Pero sin alejarnos del casi filosófico inicial planteo, haremos un pequeño repaso sobre un punto muy analizado, precisamente, en la carrera de tal especialidad.

La Objetividad de los valores: Los valores se pueden discutir, y si se puede discutir de los valores es que a la base de la discusión está la convicción profunda de que son objetivos, de que están ahí, y de que no son simplemente el peso o residuo de grado o desagrado, de placer o de dolor, que queda en el alma después de la contemplación del objeto.

Por otra parte, podría añadirse que los valores se descubren. De la misma forma que se descubren las verdades científicas. Durante un cierto tiempo, el valor no es conocido como tal, hasta que llega un hombre o grupo de hombres en la historia, que tienen la posibilidad de intuirlo y ahí está, apareció como algo que antes no era intuido.

De modo que la deducción o consecuencia que se ha extraído-en ocasiones- del hecho de que los valores no sean cosas, es una consecuencia excesiva.

Los valores no son. Y, entonces, ¿qué es eso tan raro, de que los valores no son? ¿Qué quiere decir este no ser?

Pues bien; para esta variedad ontológica de los valores, que consiste en que no son, descubrió a mediados del siglo XIX el filósofo alemán Lotze la palabra exacta, el término exacto: los valores no son, sino que “valen”. Una cosa es valer y otra ser.

Lotze,

que lo concibe como algo irreal, pero presente, proclama que «los valores no son, sino que valen». Para Scheler, los valores son objetivos y universales, y son los fundamentos del aprecio o de la desaprobación que producen en las personas. Se ordenan jerárquicamente, desde lo agradable-desagradable, lo noble-vulgar, los valores vitales, los espirituales (bello-feo, justo-injusto, verdadero-falso), hasta los religiosos – sagrado-profano. Hartmann, también defensor del carácter objetivo de los valores, los clasifica en valores bienes – instrumentales -, valores de placer (como lo agradable), valores vitales, valores morales (como lo bueno), valores estéticos (como lo bello), valores de conocimiento (como la verdad)

Clasificándolos según la Teoría de la Organización Humana, los valores se expresan en las diversas órbitas de expresión y relación del ser humano, como la propia persona, desde la órbita de la potencialidad, es decir, de su interioridad hacía el otro y a la trascendencia. Así, se expresan en las órbitas de la potencialidad, de la individualidad, de los grupos, de la sociedad y de la universalidad, además de que se extienden por los factores operacionales y por los catorce sistemas sociales.

Conclusión que podríamos aplicar filosóficamente al caso Patti. Es imposible escindir a la persona humana de la escala de valores. Esos valores valen. Hemos visto que hay teorías expuestas científicamente, y que se han ocupado de su clasificación. Por tanto, en esa dimensión que el hombre, desde un punto de vista ontológico admite a los valores como trascendentes y cualificables. En esa escala, podríamos concluir que Patti, para la Cámara de Diputados de la Nación, no calificó.

Cerramos, tratando de responder a la cuestión inicialmente planteada. Quien no ha podido lo menos, tampoco en el futuro-probablemente- podrá lo mas. Pues siendo el hombre uno en sustancia igual a los demás. El fallo que de la Cámara Electoral, ante futuras posibles presentaciones de listas que incluyan a Patti-podría emitir- no las admitirá, si lo llevan como elegible sea cual fuere el cargo electivo para el que se proponga.

En nuestro país, no existe la muerte civil. Así lo indica el Código Civil en su Art. 103.
Pero puede que, haciendo una interpretación extensiva, de los hechos que nos ocupan, estemos ante un caso de muerte política.

Esto será así hasta tanto no se expida la Corte Federal y tapie el caso con una sentencia final.

Si eventualmente así se dieran los hechos, difícilmente Patti, recurra a las instancias que constitucionalmente lo podría habilitar lo que se desprende de la redacción del Art. 75 inc. 22 de nuestra Constitución Nacional.

¿Argentina federal o tierra arrasada?

por Enrique Serra

May 8th, 2006

En la elección del 7 de julio de 1963 la fórmula Arturo Umberto Illia-Carlos Humberto Perette se impuso con el 25,15% de los votos.

La entonces Unión Cívica Radical del Pueblo, era el radicalismo tradicional liderado por Ricardo Balbín. Los titulares periodísticos hablaban; “restauración de la Democracia”. El peronismo, no había podido participar de aquella elección, por estar previamente proscripto para toda acción política.

El 15 de noviembre de ese año se anunció la anulación de los contratos petroleros suscriptos por YPF con trece compañías extranjeras, que, desde el 1 de mayo de 1958 operaban en el país, a raíz de haber firmado con el constitucional gobierno presidido por el derrocado Arturo Frondizi, los contratos antes mencionados.

Esta medida le costó al país unos 200 millones de dólares en indemnizaciones.

Los Estados Unidos, país de donde habían provenido esas cías., reaccionaron enviando a un delegado especial del presidente John F. Kennedy, llamado Averell Harriman.
.
Illia, explicó durante dos días la razón de la medida y el propio Kennedy se expresó ante los periodistas, en EEUU, aclarando que “es un acto de soberanía económica ejercida por el gobierno argentino y si éste reembolsa la justa inversión el asunto está terminado“. Kennedy partió poco después para Dallas donde lo esperaba el complot para asesinarlo.

Harriman, luego de la muerte de Kennedy fue designado por el presidente Lyndon B. Johnson como embajador para los asuntos asiáticos surorientales. Sirviendo como principal negociador de los EE.UU. cuando hubo que acordar la paz con Vietnam del norte en 1968. El lugar de las negociaciones fue Francia.

Hoy, el gobierno de Kirschner no podría anular tan fácilmente los contratos celebrados con las petroleras privadas. En primer lugar porque automáticamente entraríamos en un desabastecimiento que sería fulminante para nuestra economía. Por otra parte, las actuales reservas no tienen comparación con las existentes 50 años atrás, y por último la actual Constitución reformada en el año 1994, prescribe que de caerse los contratos con las concesionarias privadas, la propiedad del producto que subyace en los territorios, vuelve al control de los estados provinciales.

De ocurrir algún hecho gubernamental, con alguna similitud al ”enunciado” por Evo Morales en Bolivia, el mismo significaría un epitafio para nuestra meneada seguridad jurídica, y una despedida a las inversiones de capitales internacionales. Una muestra que lo expresado se prevee en Europa, lo refleja el artículo del diario La Vanguardia, escrito por Enrique Serbeto. Donde entre otras cosas dice, refiriéndose a Latinoamerica-excluye a Chile-Para casi todas estas naciones, el pasado es un basurero de corrupción y de mal reformismo.

También podemos adicionar a lo anterior, a manera de luz amarilla, un informe de Urgente 24, donde se señala que, entre los futuros planes del actual gobierno nacional, estaría el de reformar la Constitución Nacional, con el objeto de “corregir”, la señalada situación. “Algún día deberemos reparar ese error, cometido por inmediatismo en los ‘90. Habrá que hacer una reforma constitucional en serio, no sobre la reelección sino sobre temas importantes”, dicen que dice Kirchner

Recordamos, únicamente, el Artículo 1 de nuestra Constitución.- La Nación Argentina adopta para su gobierno la forma representativa, republicana, federal, según la establece la presente Constitución,.

¿Una vez más la mala política vencerá a las que oportunamente se consideraron cláusulas pétreas? ¿O serán arrasables como ya lo han sido otros institutos?

Corrupción en Brasil

December 1st, 2005
El destituído Jose dirceu
El destituído Jose dirceu

Expulsaron de la política “a la mano derecha” de Lula
La crisis de corrupción en Brasil acabó por expulsar de la política a José
Dirceu, que fue la “mano derecha” del presidente Luiz Inácio Lula da Silva durante los últimos quince años y perdió su escaño de diputado

El pleno de la Cámara Baja destituyó a Dirceu por 293 votos a favor y 192 en contra, en una sesión extraordinaria convocada después de que el Supremo
Tribunal rechazase el último recurso del líder izquierdista para evitar ser condenado al ostracismo.

Según la decisión legislativa, Dirceu no podrá ser candidato ni ocupar cargo público alguno hasta el año 2016, cuando, según recordó en su último discurso ante el Plenario, tenga 70 años de edad.

Lo que él mismo calificó de “infierno en vida” comenzó en mayo pasado, cuando el laborista Roberto Jefferson denunció la existencia de una red montada por el Partido de los Trabajadores (PT) para sobornar a diputados y construir así la mayoría parlamentaria que el Gobierno de Lula no obtuvo en las urnas en 2002.

El denunciante Roberto Jefferson
El denunciante Roberto Jefferson

Según Jefferson, el “jefe” de ese “aparato de corrupción” era Dirceu, quien para entonces estaba a cargo del influyente Ministerio de la Presidencia, desde el que controlaba con mano de hierro todos los resortes políticos del gobierno.

En sus denuncias, Jefferson sostuvo que Dirceu sabía de todo y que tenía a
“aislado” a Lula, a quien exculpó de las corruptelas.

Preocupación de Lula
Preocupación de Lula

El líder laborista incluso provocó su renuncia al Gobierno. El 14 de junio pasado, Jefferson le instó por televisión: “José, sal de ahí y sal rápido, que harás de Lula un reo”.

Dos días después, el más influyente ministro de Lula renunció, aunque siempre ha negado todas las acusaciones.

Inmediatamente retomó su mandato de diputado, pero el Consejo de Etica de la
Cámara Baja le procesó por las mismas denuncias que le hicieron abandonar el
Gobierno.

Dirceu, abogado de 59 años, es uno de los líderes más representativos de la izquierda brasileña y su vida ha tenido trazos de novela, sobre todo en las décadas de los años 60 y 70, cuando en Suramérica imperaban las dictaduras.
Quien lo conoció en su juventud dice que su envidiable olfato político le convirtió en un respetado líder universitario.

Detenido en 1968, durante un congreso estudiantil, fue uno de los catorce presos que el régimen militar brasileño liberó un año después a cambio del embajador estadounidense, Charles Elbrick, secuestrado por la guerrilla que operaba en Brasil.

Se refugió en Cuba, donde fue entrenado como guerrillero y, según un ex comandante de la guerrilla brasileña, llegó a trabajar para el servicio secreto del presidente cubano, Fidel Castro.

En 1971 regresó a Brasil clandestinamente y con nuevo rostro, producto de una cirugía estética, para integrarse al “Movimiento de Liberación Popular”, inspirado por el régimen cubano, pero las armas no le gustaban y regresó a La Habana.
“Entrené guerrilleros, pero no me envolví. No era lo mío”, dijo Dirceu, que finalmente dejó Cuba en 1975 bajo la falsa identidad de Carlos Enrique
Gouveia de Melo, un supuesto empresario de origen judío.

Con ese nombre conoció y se casó con Clara Becker, quien sólo supo la verdad cuatro años después, cuando ya tenían un hijo y el Gobierno decretó una amnistía. Dirceu la abandonó para retomar la política.

Desde 1995 y hasta que Lula llegó al poder, fue presidente del PT y, junto con el actual jefe de Estado, dirigió el tránsito de esa formación desde el marxismo más radical a las posiciones moderadas de hoy, promoviendo sucesivas purgas de los llamados “radicales”.

Dirceu fue, en 2002, el principal artífice de la campaña electoral de Lula y su antiguo compañero le quiso tener bien cerca, en el poderoso Ministerio de la Presidencia.

Pero al viejo “guerrero del pueblo brasileño”, como lo definían unos carteles en su favor que todavía hoy cuelgan a las puertas del Congreso, se le cruzaron denuncias de corrupción similares a las que él profirió contra otros gobiernos y no pudo lidiar con ellas.

En su último discurso ante el Plenario, dijo que quería volver a su casa como diputado. No pudo y ahora deberá esperar al menos once años para realizar ese deseo.

El Cooperativismo, elemento de crecimiento y defensa social

Por Enrique Serra

November 24th, 2005

Las Cooperativas son asociaciones voluntarias de personas y no de capitales, con plena personalidad jurídica, de duración indefinida y de responsabilidad limitada, en las que los individuos se organizan democráticamente a fin de satisfacer sus necesidades, pudiendo tambien tener la posibilidad de extender sus servicios a terceros, promover un mejoramiento económico social de sus asociados, colaboradores y de la comunidad donde se instalan, en las cuales el motivo del trabajo de la producción, de la distribución, del consumo y el servicio, están basados en claros objetivos sociales y no de un puro lucro.

Es una forma de asociación que no impide, no trunca, no arremete contra la posición de otro tipo de sociedades. A contrario sensu las sociedades cooperativas se han visto de una forma o de otra desde sus orígenes y hasta la actualidad, impedidas o imposibilitadas, parcialmente de un pleno y total desarrollo.

Todos sabemos que hay varias actividades que desarrollan las sociedades cooperativas, algunas de ellas son: De ahorro y Crédito, de Consumo, de trabajo, de transportes, agrícolas, de electrificación, telefónicas, de viviendas etc.

En su fase histórica, hay muchos antecedentes, podemos nombrar de manera especial a dos destacados ideólogos: Roberto Owen (1771-1858) y Carlos Fourier (1772-1837).

Ciudad de Rochdale
Ciudad de Rochdale

En la ciudad de Rochdale (Inglaterra) - es precisamente en este país donde se produce la llamada Revolución Industrial-, exige a que los habitantes de ese lugar, luego a los del mundo, cambien casi violentamente sus relaciones de trabajo, manutención y al fin modo de vida. En esta ciudad inglesa dedicada por mucho tiempo a la industria textil, se presentaron algunas de las consecuencias de la revolución industrial, que sin duda fueron graves inconvenientes para los trabajadores, por lo cual algunos de ellos pensaron que debían agruparse y se constituyeron en una organización para el suministro de artículos de primera necesidad.

Es por ello que se los considera los “Pioneros de Rochdale”.La historia es muy conocida y sería innecesario abundar sobre este punto.

El accionar del movimiento cooperativo en Argentina atravesó distintas etapas.
En nuestro país la cooperación agrícola-sin duda el primer renglón sólido en este aspecto- surge a fines del siglo XIX. Es un producto de la Argentina Moderna nacida con la generación del ´80, que trajo aparejada su gran influencia inmigratoria. Con ello comenzaron la ampliación y modificación de la infraestructura agraria que permitió el desarrollo de la agricultura extensiva y de una ganadería refinada con alta mestización, sustentaba por entonces una economía exclusivamente agroexportadora. Puede decirse que todo ello se vinculaba con la expansión y difusión de las ideas cooperativistas europeas aparecidas hacia mediados de esa centuria, surgidas del Primer Congreso de la Cooperación reunido en Londres en 1895.


No obstante la existencia de otros antecedentes, puede convenirse que la primera manifestación cooperativa del agro argentino data del año 1898, cuando se funda “El Progreso Agrícola” en la localidad de Pigüé, al sur oeste de la provincia de Buenos Aires, dedicada a asegurar las cosechas contra el granizo, exclusivamente para los productores y que a su vez la cooperativa también era administrada por ellos mismos.

cosechando trigo
cosechando trigo

En el año 1900 se funda la “Cooperativa Agrícola Lucienville” de Basavilbaso, Entre Ríos, y desde sus comienzos adopta un sistema que servirá luego de modelo para la mayoría de las cooperativas llamadas mixtas o multiactivas (trascendiendo el objetivo meramente asegurador de las primeras entidades) que pueblan toda la zona cerealera del país. La primera cooperativa algodonera se forma en 1905 en Margarita Belén (Chaco), mientras el año 1908 ve el nacimiento de la primera cooperativa agrícola de Santa Fe. Son los primeros pasos de la labor cooperativista agraria argentina.

El movimiento cooperativo pasa por tres etapas bien definidas: la del aprovisionamiento, la de comercialización de la producción, y la de la industrialización de esa producción.

Así como la acción gremial agraria tiene su época crucial entre 1912 y 1921/23, la experiencia cooperativa tiene su momento fundador entre 1922 y 1956, años en que se institucionaliza el movimiento, alcanzando su integración vertical con la primera federación de cooperativas: la Asociación de Cooperativas Agrarias (ACA), entidad, ésta última que agrupa a un número importante de cooperativas de primer grado y representa a un nutrido grupo de medianos productores dedicados a la explotación agrícola y ganadera radicados especialmente aunque no de forma exclusiva en la región pampeana.

Haciendo un pequeño repaso sobre las cooperativas de la ciudad, es decir las que nacieron al conjuro de las actividades de servicio e industria que necesariamente se activaron en los centros urbanos, puede decirse que las que se destacaron y todavía-al menos una- se destaca son las de consumo crédito y vivienda. Una que marcó un hito en nuestro país fue el Hogar Obrero, cooperativa de consumo, edificación y crédito Ltda. Fundada en 1905 por Juan B Justo. Su historia merecería un tratamiento especial y sería interesante que esa tarea la llevase a cabo, el importante y numeroso grupo de personas ligadas directamente a esa entidad que fue orgullo en Argentina y Sud América- lleva precisamente el número 1 en su matrícula nacional. Atravesó diversas vicisitudes en su trayectoria de 100 años. Hoy podemos decir que sigue en pie.


El pequeño detalle arriba citado puede servir como base para repensar una especie de reactivación del movimiento Cooperativo. Sabemos que la vida del cooperativismo en Argentina, no fue nunca fácil. Hubo leyes que tuvieron inspiración legislativa y que apoyaban e impulsaban el accionar del cooperativismo, sucedió que fatalmente o nunca pudieron tener plena vigencia o las mismas fueron suprimidas por los golpes de estado, que Argentina sufrió desde 1930 hasta 1983.

En esos más de 50 años, nuestro país perdió en todos los órdenes y por ende también lo hizo el cooperativismo. A pesar de tales circunstancias hubo excepciones. Quizás algunos podrán pensar en cierta ingratitud de nuestra parte al nombrar solamente una, pero es la que conozco de cerca y por que además fue fundada en mi ciudad natal, -en este caso como responsable del sitio hablo en primera persona- y además desde su fundación observó una línea de conducta en todos sus niveles, que la distinguió la distingue y sin duda la seguirá distinguiendo. Me refiero a la Cooperativa Obrera de Bahía Blanca.

Atando a lo citado en párrafos anteriores, es necesario mencionar que hubo por parte de ciertos personajes de nuestra historia pasada y contemporánea, algunos que tuvieron características casi antropófagas en lo que respecta su pensamiento económico, que le presentaron permanente batalla al crecimiento del cooperativismo.
Es cierto que el sistema no es malo, ni tiene perversidades en sí mismo, pero hay que decir también en honor a la verdad, que hubieron algunos muy malos dirigentes que en oportunidades se enquistaron en algunas cooperativas, con el sólo propósito de hacer sus negocios, perjudicando a la entidad, a sus asociados y al movimiento cooperativo.

Hoy lamentablemente hemos perdido en gran parte del país, la posibilidad de contar con fuertes entidades cooperativas de consumo y vivienda, que tengan la posibilidad de actuar en el mercado como empresas testigo, evitando la cartelización que los grupos de grandes supermercados y empresas de la construcción están haciendo con todos los consumidores, que en oportunidades pasamos a ser víctimas de cierta voracidad pseudoempresarial.

Tampoco podemos negar que hubo épocas en que las cooperativas de vivienda se mezclaron con la política y que a la postre resultaron uno de los tantos focos de corrupción, que se llevó la ilusión y los ahorros de miles de compatriotas.

Hubo también casos de transformación en el tipo de entidad, es decir pasaron de ser cooperativas a sociedades de capital anónimo. Esto no es ni bueno ni malo, fue la globalización quizás que las obligó a esa transformación, producto de cierta especialidad que el mercado y fundamentalmente el transnacional, no aceptaba o no confiaba el trato comercial con sociedades de tipo cooperativo. Tal el caso de algunas entidades de seguro.

Es por todo lo anterior, que no sería mala idea que algunos legisladores, revisasen el compendio de leyes que actualmente existe para el sector, ya sea en el orden provincial como nacional, a efectos de vehiculizar de la mejor manera, un verdadero apoyo-no subsidiado- a entidades cooperativas formadas con claros objetivos de desarrollo económico y social.

Lo actuado hasta el presente es de una escala insignificante en relación al potencial existente, el movimiento cooperativo fue en ciertas épocas confundido con un sector político ideologizado que resultó un verdadero estigma. Hoy los tiempos han cambiado, ya no existen dos mundos. Hay uno solo que debemos todos tratar de hacerlo mas humano, mas solidario, más inclusivo y mucho menos destructivo.

La carne y la inflación

Por Enrique Serra

November 23rd, 2005

Hace pocos días escribíamos sobre el tema de la inflación, los hechos recientes nos obligan a recurrir sobre el mismo, ya que el precio de la carne, a consecuencia de políticas equivocadas por parte del Estado y del sector ganadero que no decidió oportunamente aplicar planes de inversión que incrementen sus rodeos, ha llevado a que el mismo en el mostrador se dispare y únicamente se frenará cuando por lógicas consecuencias la demanda interna baje lo suficiente, como para comprometer el stock de todos aquellos cortes que no se exportan.

proximamente articulo de lujo
proximamente articulo de lujo

La inflación ha sido un factor dominante de los desarrollos políticos y económicos argentinos casi desde los inicios de nuestra historia. Ya a mediados de la década de 1840 las guerras internas elevaron la tasa de inflación a niveles cercanos al ciento por ciento anual. A pesar de que durante los períodos de auge no fue un gran inconveniente, el problema inflacionario yacía latente y se tornó endémico a partir de 1950. La tasa acumulada de inflación desde ese entonces es una cifra con más de trece dígitos.

Se hace innecesario hablar de la hiper, sus efectos están todavía hiriendo el recuerdo en igual medida a la población y a un gobierno, al que todavía no conocemos verdaderamente cuál será su esquema de acción en materia económica.Dificilmente el camino que tome la marcha de la actual política económica, pueda desembocar en una inflación de las carácterísticas que antaño conocimos.


Hay que señalar también que las retenciones no son una solución para el aumento de precios al público, son sí un desaliento en la necesaria inversión que el sector debe hacer para incrementar el número de cabezas de ganado, máxime ahora que uno de los mayores exportadores del mundo en carnes-Brasil-prácticamente tiene suspendida sus ventas al exterior por el problema de la fiebre aftosa.

carne vacuna en frigorifico
carne vacuna en frigorifico

Tal situación los brasileros la sufrirán por largo tiempo. En este sentido el mundo funciona de esta manera. Mientras a unos les va bien en un negocio a otros les va mal y es el momento-debería haber sido antes- de aprovechar esas circunstancias.

Deben los productores agropecuarios, aumentar rodeos no solo vacunos, sino bovinos, fundamentalmente en aquellas zonas marginales aptas para el desarrollo de lanares. Otra alternativa es el aumento del número y calidad de criaderos de cerdo, nuestra industria de fiambres debe importar más del 50% por carecer de suficiente oferta en este tipo de carne en nuestro país. Pero para lo anterior la medida más inconducente es aumentar las retenciones.

Los precios, de la carne como de otros artículos y servicios, indubitablemente buscarán su posición relativa. Esto se debe a un lógico reacomadamiento que está ocurriendo a partir de la devaluación. Podemos inferir que se debe a que la economía ha ido evolucionando, hay más producción y por ende mas consumo, se han creado varios miles de puestos de trabajo y en el circuito financiero existe abundante liquidez


Lo que lamentablemente no se ha corregido, es la diferencia abismal entre los que más y menos ganan. La presión que sobre los precios ejercen ese porcentual en minoría que supera en 30 veces los ingresos de la mayoría, posiblemente sea parte de la causa de estos remezones, que esperemos vayan pasando y a su vez se implementen medidas que corrijan tamañas asimetrías, que al final pueden volverse peligrosas para una necesaria búsqueda de equilibrio social.

Esperamos que el actual gobierno no caiga en acciones populistas al estilo de un pasado que no debemos ni siquiera mencionar. Hay que reconocer que son varias las medidas positivas que se han implementado, pero ni son suficientes ni lo profundas que se necesitan. También es obligación mencionar que ciertos funcionarios transitan en su accionar por senderos que rayan lo tenebroso, por tanto, el Presidente les debe exigir mayor claridad ya que de otra forma se corren riesgos graves.

Las acciones de quienes inciden en el mercado, así como de la sociedad toda no se pueden controlar con discursos populistas, estos por lo general intentan direccionarlo buscando resultados que encierra el proverbio latino, “Vox populi, Vox dei”. Pero como Dios no se manifiesta todos los días y el pueblo no tiene una sola voz, “el gobierno popular” piensa que es el intérprete de la voz del “pueblo”, eleva esa versión al rango de verdad oficial, y sueña con decretar la verdad única. Como es natural, los populistas abominan de la libertad de expresión. Confunden la crítica con la enemistad militante, por eso buscan desprestigiarla o controlarla.

Lo anterior precisamente es lo que pretendemos, no ocurra en la Argentina