En diciembre del 2006 habíamos escrito un Post. relacionado con manifestaciones de protesta del campo. Hoy, las mismas, con mucho más virulencia se reiteran y confirman aquel primer acto de unión. También se reitera la específica solidaridad gremial del agro a la que se han sumado otras expresiones. Pero lo destacable es que en ese factor impensado de aglutinamiento, interviene una contradictoria figura de la política oficialista, otrora lenguaraz de Duhalde. Alberto Fernández.
Quien magistralmente ha desarrollado el tema en la fecha, es un maestro del periodismo y de los Blogs en Particular. Por ello, ponemos a disposición el siguiente artículo:

Escribe: Dario Gallo.

El jefe de Gabinete es de esos hombres que generan un sentimiento único. Ahora, que el paro agrario ingresa en su jornada 13, no es necesario ir al acceso a Rojas o Río Cuarto para saber qué piensan de este hombre que siempre tiene argumentos para todo. Fernández fue el primero de los lenguaraces oficiales en salir a castigar la actitud de los ruralistas. Él, que es un extorsionador político de aquéllos, dijo enseguida: ” El paro tiene un sentido extorsivo, no de protesta”. Por supuesto, poco se ganó con esa declaración infantil del jefe de ministros.

Estos personajes intragables de todo gobierno, también pueden ser un fusible que sirva para descomprimir la situación. En cualquier momento pueden trasladarlo a una embajada u otra beca similar en el exterior. Claro que si fuera así, tendrían que buscar un reemplazante que tenga la piel dura para amortiguar el descontento general contra el Gobierno. Los amorales como Fernández son imprescindibles para usarlos como escudos. De lo contrario, no podría entenderse por qué ayer, en pocas horas alrededor de 13.000 personas ingresaron al blog de Dr. Lecter para ver el “último éxito del jefe de Gabinete”.

Sólo la autoconvocatoria de la absoluta mayoría pacífica logrará despertar el letargo a que “el progresismo” nos ha inmerso, hasta ahora sin retorno.

La Guerra de la Triple Alianza (1865-1870), llamada por los paraguayos Guerra Grande, por los brasileños Guerra do Paraguai y por los uruguayos y argentinos Guerra del Paraguay, fue la guerra en la cual la “Triple Alianza” -una coalición conformada por Brasil, Uruguay y Argentina- luchó militarmente con el Paraguay.

Existen varias teorías respecto de los detonantes de la guerra. En esencia, el revisionismo argentino y la visión tradicional paraguaya atribuyen un rol preponderante a los intereses del Imperio Británico. La visión alternativa pone el acento en la agresiva política del mariscal Solano López respecto de los asuntos rioplatenses. Comenzó a fines de 1864 con las acciones bélicas entre Brasil y Paraguay, por esto recién a partir de 1865 puede hablarse de “Guerra de la Triple Alianza”.

Como “Guerra de la Triple Alianza” el conflicto se desencadenó cuando el general Francisco Solano López, presidente del Paraguay, decidió acudir en ayuda del gobierno ejercido por el Partido Blanco (o Nacional) del Uruguay, en guerra civil contra el Partido Colorado, apoyado militarmente por Brasil. Solano López solicitó al presidente argentino Bartolomé Mitre, el permiso para que sus tropas atravesaran la provincia de Corrientes rumbo al Uruguay para colaborar en la Defensa de Paysandú.

Mitre negó tal permiso, puesto que permitir que tropas beligerantes atravesaran por su territorio hubiese constituido un abandono de la posición hasta entonces neutral de la Argentina, y porque simpatizaba con el Partido Colorado del Uruguay. Ante la negativa mitrista, tropas paraguayas ocuparon la provincia argentina de Corrientes, lo cual forzó el ingreso de la Argentina en la guerra y su alianza con Brasil, aunque la entrada en el conflicto era impopular en Argentina (de modo que gran parte de las tropas enviadas lo fueron forzadamente y estaban compuestas en gran medida por hombres de origen africano semiesclavizados, esto explica por qué uno de los motes que recibieron estas tropas fuera el de “cambas”). Brasil se favoreció entonces con la entrada de un nuevo aliado en la conflagración. La financiación de la guerra la obtuvieron mediante las casas de empréstitos británicos, que veían conveniente el conflicto contra Paraguay, uno de los pocos países que no había caído en su tutela económica, el proteccionismo le produjo al Paraguay un gran desarrollo económico en comparación con otros estados sudamericanos.

Mientras Francisco Solano López espera el “pronunciamiento” de Urquiza que le permitirá cruzar las misiones argentinas y defender la República Oriental, inicia la ofensiva contra el Mato Grosso.

El alto Paraguay, posesión española según la línea establecida por el Tratado de Tordesillas,había sido ocupado por los “bandeirantes” portugueses desde el siglo XVII. Elevado al rango de provincia del imperio su comunicación con Río de Janeiro, larga y penosa, se hacía a través de la selva; y por eso Brasil insistía en la libre navegación del Paraguay concedida en Asunción con retaceos.

No era la reivindicación de los derechos de Tordesillas, ni el problema de límites (Paraguay pretendía hasta el río Blanco, Brasil quería el río Apa, el motivo capital de la ofensiva a Mato Grosso. El imperio fortificó la provincia en previsión de l guerra y convenía desbaratarla cuanto antes; y la posesión de Mato Grosso permitiría al Paraguay abastecerse de carne, si las comunicaciones con corrientes se cortaban.

El 24 de diciembre de 1864 zarpa de Asunción una escuadra de cinco vapores (entre ellos el capturado Márquez de Olinda) transportando un ejercito de 3.500 plazas y doce cañones, al mando del general Barrios. Simultáneamente sale de Concepción, por tierra, otra columna de 2.500 jinetes y un batallón de infantería que dirige el coronel Manuel Isidoro Resquín.

Corta es la campaña al Mato Grosso : la toma del fuerte de Coimbra, valerosamente defendida por el coronel brasileño Protocarrero, será el episodio más importante (27 de diciembre de 1864). Después, el ejercito paraguayo ocupó Corumbá, capital de la provincia, y los fuertes menores Miranda, Albunquerque y Dourados.

Tras dejar custodia suficiente, Barrios y Resquín vuelven a Paraguay con ganado vacuno, y las armas y pertrechos de los vencidos.

Esto marca el inicio de lo que luego sería la guerra de la Triple Alianza, declarada por Paraguay a nuestro país el 19 de marzo de 1865 y ocultado ese hecho por el Presidente Mitre hasta el acto de primeras hostilidades el día 13 de abril.

Por todo lo expuesto supra, de acuerdo a las referencias historiográficas a las que acudimos, entendemos que, la actual Presidenta, en un párrafo dirigido al actual primer mandatario del Paraguay, en el discurso inaugural dirigido a la Asamblea Legislativa, intentó lavar los errores de un soberbio-solamente expresaremos ese término- Mariscal López. Esto fue detectado, no solamente por nosotros, sino que movió otras opiniones, recientes y pasadas, las que consideraron que fue, una terrible equivocación por parte de Cristina Kirchner. Es por esa razón que insistimos con el título del presente despacho. No nos ocupemos de lavar pecados ajenos, que demasiado tenemos con los nuestros.

Jorge Asís califica a las expresiones de la presidenta como:

Doble setentismo

La señora va también por los excesos de la Guerra de la Triple Alianza.

Los presidentes del vecindario sirvieron para emocionarse con la gestación del Banco del Sur. Para celebrar la etnicidad del Evo. Para endulzarlo a Lula. Oxigenar a un Chávez que llegaba vencido.
(A Tabaré, como estaba ausente, no se lo pudo amonestar).
La circunstancia del Banco indujo, a la señora Cristina, a deslizarse a través del desborde de su inquietante oralidad.
Por pudor, o por desinformación, el desborde resultó casi inadvertido para la prensa internacional. Y para no herir la susceptibilidad de La Nación, no lo trató la prensa local.

Fueron palabras, supuestamente laudatorias, las que la señora Cristina dirigió hacia su colega paraguayo, Nicanor Duarte Frutos.
Salpicaron, las palabras, al indemne Lula. Un estadista que pertenece al Brasil menos preocupado, que los argentinos, por los altibajos, desencuentros y excesos que arrastra la historia.

Las palabras instalaron, en el escenario, la pasión doblemente setentista de la señora.
Porque, no conforme con el manoseo setentista de las desmesuras del siglo veinte, la señora Cristina decidió emprenderla, también, contra el setentismo del siglo diecinueve.
Porque se refirió a la masacre del pueblo paraguayo. Registrado en la llamada Guerra de la Triple Alianza. De cuando el mariscal Francisco Solano López, al que ella calificó de héroe, condujo, irresponsablemente, a su admirable país, en pleno proceso erróneo de expansión, hacia una guerra, alocadamente simultánea. En contra de Brasil, de la Argentina (que pretendía, como siempre, ser neutral). Y, sobre todo, con el Uruguay.
Una Guerra, la de la Triple Alianza, que nos tienda a lanzar conceptos similarmente fáciles. Preferible reservarlos para un próximo despacho, que ojalá nunca ocurra.
Una guerra que fue motivada, en su aspecto más anecdótico, por una clásica interna de los uruguayos. Entre Blancos y Colorados. Sin embargo la Argentina, que ya se aferraba al virus de la neutralidad, debió entrometerse en el asunto, apenas, por no dejarlos pasar. A los paraguayos, por su territorio. Por Corrientes, precisamente, y para masacrar a los uruguayos.
La circunstancia setentista, en el diecinueve, para la Argentina, alude a su relativa pasión por la neutralidad. Postura que derivaría, en contiendas más serias del siglo veinte, en una clave. Ideal para profundizar, en el casino de la geopolítica, la sistemática declinación nacional. Un deporte intelectual que fascina, cada vez, a menos interesados en debatirlo. El esclarecimiento de la declinación. Tema de seminario.
La pendiente, en cuesta abajo, demasiado pronunciada. Que culmina, transitoriamente, en la desertificación dirigencial de la actualidad. La que gesta gobernantes, como los de referencia, que se legitiman por la insustancialidad de los opositores.

Fuentes: Enciclopedias y artículos de la WEB, e Historia Argentina de José María Rosa Vol. 7 página 128.

Nuestro amigo Miguel Avellaneda, nos hace llegar la siguiente información.

VI Conferencia y Exposición Mundial de Energía Eólica

El Gobierno de la Provincia de Buenos Aires, a través de la Secretaría de Política Ambiental y la Subsecretaría de Servicios Públicos, auspician la, que se realizará los días 2, 3 y 4 de octubre próximo en las instalaciones del Hotel Sheraton de Mar del Plata.

El evento está organizado por la World Wind Energy Association en conjunto con la Asociación Argentina de Energía Eólica. La conferencia mundial se realiza cada año en distintos países de los cinco continentes, con el objetivo de promover y desarrollar la utilización de la energía eólica como fuente primaria de generación eléctrica.

El encuentro reunirá a personalidades nacionales e internacionales del ámbito político y científico quienes, durante tres días, presentarán nuevos avances tecnológicos y trabajos especiales de investigación sobre el desarrollo de la Energía Eólica en el mundo.

La edición 2007 del Congreso y Exposición Mundial de Energía Eólica será la primera que se realiza en el hemisferio sur y occidental. En el 2006, la provincia de Buenos Aires participó del último realizado en Nueva Delhi (India) y fue confirmada como sede del próximo evento mundial, frente a otros candidatos como Brasil y Canadá.

Para la provincia de Buenos Aires, la Conferencia tendrá un impacto positivo ya que permitirá optimizar el uso de las limitadas fuentes energéticas propias, un aporte de importancia porque el territorio bonaerense representa la mayor demanda energética del país. También permitirá desarrollar la cadena de valor que la generación de energía eólica implica ya que, según la Asociación Mundial de Energía Eólica, por cada MW integrado, se generan 4 puestos de trabajo directo de modo permanente en operación, 20 no permanente y 200 indirectos.

La SPA promueve el desarrollo de proyectos de energías renovables dentro del Mecanismo para un Desarrollo Limpio (MDL) de la Convención Marco de la Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. Además, los especialistas de la Secretaría consideran que el desarrollo de este recurso es vital en un contexto regional donde la demanda de energía eléctrica ha registrado un constante crecimiento. En ese marco, la energía eólica garantiza el desarrollo de un eje ambiental, económico y social ya que el recurso eólico (el viento) de la costa bonaerense es considerado uno de los más valiosos a nivel mundial.

Provincia: La cantidad de aprehendidos aumentó un 91.10 por ciento

La Plata- El Ministerio de Seguridad informa que de acuerdo a la estadística oficial que registra el Mapa del Delito, elaborado por la Subsecretaría de Investigaciones e Inteligencia Criminal, se incrementaron en los últimos años las aprehensiones de delincuentes en la Provincia de Buenos Aires.

El ministerio de Seguridad de la Provincia de Buenos Aires, a tenor de la publicación arriba citada, estima que ello es producto de un mejor accionar de la fuerza policial. Preguntamos ¿acaso descendió la inseguridad?
El Sr. Arslanián ¿piensa que aumentando la población en las cárceles disminuirá el accionar delictivo?

La acción en materia de prevención del delito está casi ausente. No sólo en nuestra Provincia, sino en todo el ámbito del territorio nacional.

El Derecho procesal penal, a la luz de las últimas reformas, no busca, precisamente, un aumento carcelario. El nuevo criterio tenido objetivamente en cuenta, es ampliar las garantías a los ciudadanos que, en múltiples ocasiones, son demorados o aprehendidos por la fuerza policial, convalidándose luego dicha medida por el Ministerio Fiscal, sin otro trámite que dar crédito a esa supuesta eficaz labor de la fuerza de seguridad.

Si analizamos la tipología morfológica de los sujetos capturados por la Policía Bonaerense, responden, sin temor a equivocarnos a la teoría pergeñada por Lombroso

Es en este marco que Cesare Lombroso, considerado como el fundador del positivismo biológico, desarrolla desde un poco antes de 1876 su teoría del hombre criminal. Lombroso, quien pertenecía a la llamada escuela de antropología criminal, establece el concepto de criminal atávico, según el cual el delincuente representaba una regresión a estados evolutivos anteriores, caracterizándose la conducta delincuente por ser innata. Este criminal atávico podía ser reconocido debido a una serie de estigmas físicos o anomalías, como por ejemplo, el excesivo desarrollo del cerebelo, asimetría del rostro, dentición anormal, y lo que se considera como la característica más atávica en los criminales, a saber, el hovuelo en medio del occipital.

Rara vez, la fuerza policial detiene a un delincuente de cuello blanco,ya que ese tipo de individuos no son proclives a integrar la internalización sospechosa que le imponen desde el ingeso a la fuerza, a los funcionarios policiales.

Concretamente refiriéndonos a la actual situación de inseguridad, pensamos que; el mapa del delito disminuirá efectivamente cuando las condiciones socioeconómicas cambien de raíz. La iniquidad, el abandono en que se encuentra la educación y la salud de nuestra población estadual, especialmente en la niñez y adolescencia son causales directas del aumento delictivo. Los estragos de la droga, donde tal flagelo encuentra fertilidad abundante, tanto en los consumidores de bajos recursos, como en quienes observan sesgadamente tal crimen.

Los índices de desnutrición, embarazos prematuros en niñas de corta edad, las enfermedades venéreas, el sida, la promiscuidad en una vasta población bonaerense, parece que no son miradas con la atención debida. Mientras tanto, asistimos en un cruel silencio o ensayamos hipócritas discursos comparativos con el objeto de engañar a un pueblo cansado y asqueado de tanta mentira y repulsiva acción estatal.

La provincia de Buenos Aires, aporta al tesoro nacional casi la mitad de sus recursos, recibiendo migajas de coparticipación, ello además, después que las autoridades de La Plata, desandan los 60 kilómetros que los separan de la “Rosada”, gastando las rodillas para conseguir algún dinero que solucione los incendios mas urgentes.

En tanto, los miles de millones que se acumulan en el Central, ya no saben como adquirirlos, pues de seguir con esta política, vamos directamente al cadalso de la hiper.

Conclusión, ¿puede existir algo más perverso que las políticas unitarias aplicadas desde hace decenas de años desde la Capital Federal?. Creemos que no, quizás será tiempo de rever la escisión de una Confederación que ha traicionado los principios del federalismo y a quienes formamos parte del verdadero poder, que es la población, el territorio y la fuerza de nuestras convicciones.PARA CONFIRMAR LO ANTERIOR, BASTA OBSERVAR SIMPLEMENTE LA VULNERACIÓN QUE SE HA HECHO Y SE SIGUE HACIENDO, DE LOS ARTÍCULOS 1, 4 Y 29 DE NUESTRA CONSTITUCIÓN NACIONAL.

Analicemos nuevos caminos, pues siguiendo unidos al carro de un país comandado por traidores y corruptos, el destino que tenemos por delante es muy peligroso y lamentablemente seguiremos siendo víctimas de la inseguridad social, política y económica en las que nos han embretado, quienes detentan el ejecutivo nacional, en este turno y en anteriores.

Enrique Serra.-

Esopo fue un esclavo, y viajó mucho con su amo, el filósofo Janto, tal y como se puede ver en la historia de su vida. Sin duda, lo más popularmente conocido fueron sus fábulas, y dentro de las mismas, EL PASTOR Y EL LOBO

Un pastor estaba guardando su rebaño no lejos del pueblo, y pensó que sería divertido asustar a los vecinos diciendo que los lobos atacaban al rebaño. En consecuencia, empezó a gritar: “¡Que viene el lobo! ¡El lobo!”, y cuando llegaron a toda prisa los vecinos, él se rió de sus temores. Repitió la broma varias veces, y los campesinos una y otra vez vieron que habían acudido a la carrera inútilmente. No obstante, un día, vino el lobo realmente y el pastor gritó: “¡Que viene el lobo! ¡El lobo!”, lo más fuerte que pudo. La gente del pueblo estaba ya tan acostumbrada a oírlo que nadie le hizo caso ni corrió en su ayuda. Y el lobo, sin encontrar resistencia, pudo comerse todas las ovejas.

Moraleja:

A un mentiroso no lo cree nadie ni cuando dice la verdad.

Las últimas advertencias del Presidente en el sentido que ignotas fuerzas quieren destruirlo, y pese a tal circunstancia, comunica al pueblo, que él no tiene preparado el helicóptero para huir como el ex Presidente Fernando De La Rúa
nos ha llevado a repensar la fábula del genial escritor oriundo de Frigia.

Es variada la gama de respuestas que podríamos expresar al Sr. Presidente ante tanto dislate verbal. Ante el cúmulo de hechos que acaecen casi sin solución de continuidad. Sr. Presidente: el lobo ya vino, por tanto no hace falta que nos amenace con su llegada.

El lobo vino con la corrupción; por ejemplo, el famoso y sonado caso Skanska “Hoy la corrupción está institucionalizada: existe una ley nacional que obliga a los argentinos a pagar un sobrecosto en la facturas de energía para solventar obras de infraestructura. Y es el Ministerio de Planificación quien no solo define los niveles y el destino de esos cargos, sino que también es responsable de su control”

El lobo vino con la inflación, con el desmantelamiento del INDEC, con el aumento de la pobreza, con faraónicos anuncios de trenes balas, cuando miles de habitantes de esta República viajan en un signo de interrogación que circula sobre rieles vetustos, carentes de una mínima cuota de seguridad-mal llamados ferrocarriles-, y finalmente cuando los sufrientes cuasi pasajeros se hartan, destrozan una estación.

El lobo ya vino, cuando vemos las enormes ventajas que se les proporciona a los amigos y la desprotección en la que quedan los que no piensan en “pingüino”.

El lobo ya está entre nosotros, y pretende engullirnos en una ambiciosa vorágine de irrefrenable absolutísimo.

Por todo ello, nuestra salvación del lobo del hombre, aquella teoría creada por Hobbes
que inmediatamente después de hacer esta afirmación determinista sobre la naturaleza humana señala, que los animales en cambio “no saben distinguir entre el bien público y el bien privado” y por lo tanto no se dan cuenta que cuando persiguen su bienestar individual, están a su vez procurando el bienestar común.

Esta afirmación nos llevaría a deducir que los hombres que “no distinguen” entre su bienestar particular y el bienestar público se asemejarían a los animales, lo cual se basa en la justificación bíblica de que es a partir de ingerir el fruto de la sabiduría que el hombre empieza a distinguir el bien del mal y que además tiende a elegir el mal, es decir, el bien individual sin importarle en absoluto el bien público.

Aquella teoría fue ampliamente superada por todos los hombres del mundo. Hoy el hombre,argentino, sabe perfectamente distinguir entre el bien y el mal, y fundamentalmente entre quienes provocan los males y a su vez impiden los bienes. Sabe adecuadamente que es lo que sucede, y se debate entre la supervivencia personal y el futuro de nuestra Nación. Que al decir de Ortega y Gasset, la Nación es un proyecto sugestivo de vida en común. Todo lo contrario al camino elegido por los actuales gobernantes. Enfrascados en demonizar a la oposición ya sea política o de cualquier naturaleza, cuando en realidad la historia nos enseña que el éxito de los pueblos se cimenta en los acuerdos perdurables, en la tolerancia, teniendo presente que toda verdad es siempre relativa y que quienes se estancan con la mirada puesta en el pasado, caen al precipicio de los desencuentros.

El actual gobierno, en su desesperación por tapar la debacle que se avecina en el corto y mediano plazo, recurre al esparcimiento de la inmundicia en la que muchos de sus componentes viven revolcándose, en tal sentido, patrocina directa e indirectamente una clara y ofensiva desmalvinización, unicamente propia de esperar por parte de nuestros más acérrimos enemigos.

Ese 2 de abril de 1982 marcó un hito trascendental que está por encima de toda interpretación pormenorizada o interesada. El pueblo se volcó a las calles. ¡Cuántas divisiones, trabas, desconfianzas hostiles, saltaron por el aire en ese instante maravilloso! Ese pueblo estaba allí no para pedir facilidades sino para aceptar el desafío y el sacrificio. Para adherir no a un hombre, un gobierno o un programa, sino a un principio. La soberanía -al decir de Víctor Massuh- no era un principio abstracto sino sentimiento.

Es por tal razón, que volcamos el texto de una carta abierta, escrita por la madre del primer héroe de aquella gesta. Pues la acción del dos de abril de 1982 fue y será siempere tenida en cuenta como una gesta heróica, aún habiendo la misma sido planificada por una banda de cobardes que por entonces ocupaban por la fuerza el gobierno de nuestra República.

EL CINE COMO ARMA DE LOS RENEGADOS

Esta es la carta pública, que la señora María Delicia Rearte de Giachino, domiciliada en la ciudad de Mendoza, madre del primer marino caído en la operación Malvinas, dio a conocer sobre el atrevido film “Iluminados por el fuego”. Su texto:

“Venciendo mi resistencia interior, fui a ver “Iluminados por el fuego”, la película argentina sobre la Guerra de Malvinas, cuyo guión, dirección e interpretación, en manos de personajes de reconocida militancia ideológica y poco honor en el combate, presagiaba su contenido. Pero se me acusó de hacer juicios apriorísticos: “No se puede opinar sobre lo que no se conoce”.

Premiada por el Premio Especial del Jurado en el Festival Internacional de Cine de San Sebastián (España), propuesta para el Festival Cinematográfico de Goya (España), asimismo cuenta con los auspicios de España. Su director Tristan Bauer manifiesta que “el conflicto bélico, fue el último acto salvaje de la dictadura militar que usurpó el poder en 1976 y dejó 30 mil desaparecidos”. Su protagonista Gastón Paulsarenga dice: “es un homenaje a los que estuvimos allá, a los que murieron los que se suicidaron en los años posteriores a la guerra” (Los Andes 25-09-2005)

Con estos antecedentes, suficientes para despertar curiosidad, interés y por qué no, esperanza de equivocarme, decidí ver la película…

Mis siguientes comentarios, son absolutamente personales, lo más objetivos posible, discutibles, seguramente, cuyo sólo propósito es llevar a Veteranos, familiares, amigos, defensores de la Causa Malvinas, el triste sentimiento de que Argentina le debe todavía “su película”. La que la honre, la dignifique y sea un documento histórico, veraz, para las jóvenes y futuras generaciones.

Con mejor técnica y más desembozada intención, “Iluminados por el fuego” es la continuación de aquella nefasta “Los chicos de la guerra”.

Su propósito explícito es profundizar la desmalvinización, iniciada allá en el 82 por los cipayos de adentro y de afuera de la Patria, que se renuevan, pero no cesan. Es ridiculizar y desprestigiar todo lo que sea militarismo, continuando la destrucción de las FF.AA., ya de por sí degradadas. Es presentar con golpes de efecto burdos las miserias de la guerra y de las debilidades humanas, basadas en acciones que sólo buscan movilizar la sensiblería del espectador. El soldado en zapatillas chapoteando en el barro; el soldado que pide ir al baño y llama por teléfono a su “Ma”; el soldado en el campo de batalla con la oveja asada en los brazos; el soldado estaqueado; el soldado que dejó a su hijito; el soldado que extraña su noviecita; el soldado que robó el reloj… nunca el soldado argentino, reconocido como tal por el enemigo, el que dio múltiples muestras de valor y coraje y que supo sufrir y sufre el horror de la GUERRA, y que así como padeció, lleva sus heridas, sus recuerdos, sus broncas, con dignidad cultura.

Esos soldados que no fueron vitoreados por las autoridades ni por el pueblo argentino en su regreso al continente, en una deuda impagable de todos, militares y civiles, que destruyeron con su deleznable actitud la GLORIA de esos hombres que dejaron o trajeron sus vidas, para ofrendarlas a la PATRIA y se los despreció ignominiosamente. Es tal vez el único punto en el que coincidimos con la película, aunque también ahí usa términos insultantes, que en vez de reivindicar a los “victoriosos derrotados”, los sume en una lacrimógena compasión que los rebaja.

Dirigida a un público crédulo, ignorante de ignorancia culposa, sobre el tema presenta un mentiroso mensaje pacifista que se pone de manifiesto al cierre de la película con una canción de León Giecco, rematando su objetivo absolutamente ideológico. Canción que sorprende al espectador, aburrido de tanto ruido y miseria, en cuya letra mezcla los hechos “setentistas”, con la Heroica Gesta de Malvinas, en una melange absurda, tendenciosa y politizada.

Hasta aquí mis comentarios sobre esa película a la cual yo hubiera titulado: “Iluminados por el odio”. Vaya una vez más, mi homenaje más sentido a los Sres. VETERANOS, a los que marcan Soberanía en el Cementerio de Darwin; a los que no soportaron tanto deshonor de parte de sus compatriotas y buscaron su Gloria en el Cielo.

Hay premios que denigran y hay repudios que HONRAN.”

(María Delicia Rearte de Giachino es la Madre del primer caído en la recuperación
de las Islas)

Todo parece indicar que la juventud es una etapa destinada al fracaso de la vejez, que el amor se acaba: sienten soledad compartida, que las esperanzas conducen a la desesperación y la vida a la nada… y a pesar de todo, ellas lo intentan, una y otra vez lo intentan, reinventan el amor, esperan el timbre del teléfono y la visita de alguien que las amará, (esta vez de veras). Esperan siempre. Orgullosas y humilladas. Siempre crispadas, furiosas, lúcidas, hundidas, patéticas, sublimes o lamentables, esperan, desesperan y nos arrancan las risas de la boca como si nos arrancaran muelas careadas; risas dolorosas, liberadoras, y con la raíz sangrando.

El anterior texto es parte de la ficha artistica de una obra de teatro catalán, estrenada el 10 de enero de 1995.
el título: T’odio amor meu

Cuanta similitud encontramos en el contenido de lo anterior, con las conductas que recientemente han adoptado ciertos políticos locales que empujan con desesperación definiciones para establecer candidaturas.

NOS PREGUNTAMOS: ¿ De dónde saldrá luego el dinero para sostener tan dilatadas campañas?

Es cierto, se puede pedir y despues pagar a medias con los sueldos de los “colaboradores”, o prometer favores y despues no cumplirlos, etc.

El pueblo marplatense merecería el respeto que muchos de los actuales posibles candidatos, podrían brindarle llamándose a silencio; o quizás retirarse de toda futura contienda electoral pues ya es demasiado tiempo el que han ocupado en los escaños locales con magros resultados.

Pero sabemos que algunos dificilmente esten preparados para la vida en el llano.

Al menos les sugerimos no desesperar. Pronto estará definido oficialmente el nombre que surgirá de las filas a quien tanto temen. Ello, al menos parece, estar provocando el mismo pánico de aquel estudiante que saca bolilla frente a la mesa examinadora.

¿ Habrán estudiado-en esta oportunidad- de manera suficiente todo el programa, para el 2007?

Enrique Serra.

MANIFIESTO

Cada día mueren 35,000 niños de hambre según la FAO. Es un genocidio de proporciones impresionantes, al que asistimos impasibles. Al mismo tiempo, se calcula que el gasto diario en armamento es de 2.800 millones de dólares y los subsidios agrícolas de los Estados Unidos y de la Unión Europea rondan los 800 millones diarios.

No hay fondos para el tratamiento del SIDA… pero los beneficios del complejo industrial bélico–militar dirigen en buena medida la economía mundial. Es apremiante compartir justamente. No hay mejor caldo de cultivo de la radicalización, la animadversión y la agresividad que la humillación y la exclusión. La violencia no se justifica, pero sus orígenes deben de examinarse atentamente.

LANZAMIENTO EN ROSARIO DE LA CAMPAÑA: EL HAMBRE ES UN CRIMEN

Adhiere Aderpa Asociación defensora del recurso pesquero argentino.

Esta asociación “nació” para impedir que se continuara depredando el mar argentino y arrojando más de 50.000 kilos de pescado fresco y bueno al mar diariamente mientras niños y compatriotas empobecidos padecen hambre.

Nos organizamos para incorporar y afianzar la ética de la responsabilidad en todos los órdenes de la actividad Pesquera en el orden público y privado como única manera de otorgar a las políticas pesqueras un contenido de justicia real y concreto.

Mientras el mundo lee azorado el informe que los más importantes científicos Internacionales emitieron en alerta al colapso mundial de recursos pesqueros, Argentina sigue de espaldas al mar de cara al hambre de los más pobres con discursos grandilocuentes que ofrecen la “sustentabilidad de más planes trabajar”.

Desde Mar del Plata enviamos nuestro apoyo solidario y adhesión en contra del hambre pues nos fusionamos para que los trabajadores del pescado del mar y de tierra sigan teniendo el pan en su mesa día a día.

Para que nuestras generaciones futuras sigan teniendo recursos pesqueros ADERPA estará día a día ante autoridades nacionales y extranjeras haciéndose oír defendiendo recursos que son patrimonio de cada uno de los argentinos no de los funcionarios de turno ni de empresarios privados nacionales y extranjeros que nos vacían el mar PERMANENTEMENTE.

Nuestro objetivo es el cumplimiento fehaciente de la Ley Federal de Pesca.

El pescado Argentino debe ser elaborado en tierra para generar mano de obra y valor agregado tal como lo dicta la Ley Federal de Pesca 24.922 en su Art. Nº 1.

ADERPA desde Mar del Plata enarbola la defensa pesquera Federal convocando a todos los sectores del país multipartidariamente, antes que sea demasiado tarde.

Los recursos como el hambre no pueden esperar mas los tiempos de los burócratas de turno.

ESTO ES EL HAMBRE:

LO QUE VEMOS DEL HAMBRE EN LOS NIÑOS:

“La piel cambia de color y de textura.

Las defensas del organismo bajan abruptamente.

Los deseos de comer desaparecen y por último, el sueño se adueña del cuerpo para siempre.”

(Basado en informes del Cesni y de profesionales del Hospital Luisa de Gandulfo de Lomas de Zamora)

LO QUE NO VEMOS………

“El cerebro es el órgano que más rápidamente crece,

en los primeros meses lo hace a un ritmo de 2 mg por minuto.

Pesa 350 gr. cuando nace el ser humano y

llega a los 900 gr. en 14 meses.

Este peso equivale al 80% del peso del cerebro del adulto.

Cuando hay desnutrición infantil no sólo se detiene el crecimiento cerebral, sino que además hay una atrofia del cerebro y el espacio es ocupado por líquido cefalorraquídeo.

(Dr.Abel Albino, CONIN)

Antes de entrar en el meollo de la cuestión, un pequeño recordatorio no vendría mal como introducción, papelones que requerirían un análisis más completo.

Rafael Bielsa, canciller que renunció a su cartera para postularse como diputado, al obtener su banca en el 2005 y tras un ofrecimiento presidencial para cubrir el cargo de embajador en Francia, resignó su representación en la Cámara de Diputados, su sucesor presentó los títulos que lo acreditaban para acceder a la función y cuando todo parecía haber finalizado, el arrepentimiento del Señor Bielsa hizo caer las expectativas de su reemplazante, Claudio Morgado, tirando por la borda todo principio ético, lo que en un tiempo era una prioridad en estos casos.

De Edgardo Depetri, anteriormente piquetero y devenido en legislador por esas famosas listas sábanas, deberíamos recordar aquella vez que, temeroso y agitado salió a la palestra, como empujado ante las cámaras de TV y denunció un complot de grupos desestabilizadores de derecha , el que implicaría un posible matricidio presidencial, en estas conspiraciones incluyó mujeres ligadas a las FFAA y opositores al régimen, pero este personaje incumpliendo sus responsabilidades, no presentó denuncia alguna ante la Justicia.

En una extraña unión, ambos figurones pergreñaron un pedido de investigación al Poder Ejecutivo, el que elevaron ante la llamada Honorable Cámara de Diputados de la Nación, exigiendo precisiones sobres medios periodísticos, que en la web, conspiran defendiendo los principios republicanos, el estado de derecho, la vida y la dignidad humana.

Los pseudos legisladores en una interpretación libre, pretendida a inculpar en una distorsionada verdad, intentan imponer la censura a todos los que el Poder Absoluto no puede comprar, desconociendo que como representantes tienen entre sus deberes y obligaciones, preservar los derechos de los ciudadanos ante las limitaciones o cercenamiento de la libertad de expresión, garantizada por el texto constitucional, que ellos deberían interpretar y hacer cumplir.

Ese tipo de intimidaciones que se vienen sufriendo a partir de conductas desenfrenadas, no hacen sino mostrar la muerte de un Parlamento que se encuentra en manos de impresentables hombres, decididos a esclavizar a los argentinos por medio de la promulgación de leyes a capricho del Ejecutivo, contrarias a la libertad y el bienestar del pueblo que dicen representar.

Sin el más mínimo sentido de responsabilidad y por medio de tratamientos denigrantes, se apela a elucubraciones trasnochadas para mantener a la ciudadanía en la obscuridad, la que es adecuada para infringir todo ordenamiento jurídico.

Implicándose en argumentaciones ficticias destinadas a acallar e interrumpir, pretenden transpolar e interceptar pensamientos, basados en una deslucida gestión en la que la democracia no tiene cabida.

Desesperados manotazos que tratan de salvar una imagen decadente, luego de la aplastante derrota misionera, utilizando como ardid cacerías de brujas y tratamientos de desprestigio como métodos de distracción.

Vergonzosas y fuera de toda lógica, se hace difícil interpretar las conductas indecentes de los que deberían representar los intereses del soberano, pero que se encuentran abocados en destruir la honorabilidad de las personas infundiendo la duda, utilizando sus fueros para acometer ilegal e inconsistentemente, en contra de los que no hacen más que defender el estilo de vida, que culturalmente les legaron sus mayores.

Que en el pedido de informes solo se cite a las páginas: politicaydesarrollo.com.ar; ladecadadel70.com.ar; seprin.com, memoriacompleta.com.ar; aunar- informa.com.ar; noti.com.ar; apropoba.com.ar, hace suponer un desconocimiento o falta de información, por lo acotada que resulta esta enumeración.

Como la solidaridad bien entendida empieza por casa, si se procede al ataque enérgico y contundente, la defensa no solo será compartida por los millones de ciudadanos que leen estas publicaciones, si no también por millares de páginas amigas, argentinas, de la región y de todos aquellos países desde donde se defiende la libertad de expresión.

El pedido de informes e investigación, hace pensar que estos señores nunca han tenido los pies sobre la tierra, obnubiladas sus realidades como para desconocer que en estos sitios nadie se esconde, los artículos llevan nombres y apellidos de hombres y mujeres de bien, que actúan únicamente en defensa de la República.

Y estas plumas, cada vez con más rigor, mantendrán sus críticas, no se las podrá mantener en las sombras, seguirán defendiendo sus pensamientos unidos en la adversidad, la Patria merece el sacrificio y Dios ilumina el camino.

Autor: Susana Sechi
Directora de La Historia Paralela

¿LA DRA PICOLOTTI NO EMITE OPINIÓN ANTE UN ALERTA INTERNACIONAL???

Tres ONG de las mas grandes del mundo conservacionistas reclaman a Zapatero que España lidere la recuperación de los ecosistemas marinos, debido a la influencia de la flota pesquera española en Europa y en todos los océanos.

Será difícil a partir de ahora para la industria pesquera y para los políticos a su servicio intentar despreciar nuestras posiciones tachándolas de catastrofistas o poco rigurosas científicamente. Los más prestigiosos investigadores pesqueros del mundo coinciden que el estudio publicado en Science no sólo advierte de la necesidad de reducir la presión sobre los stocks pesqueros y, en general, sobre la biodiversidad marina.

Los científicos hacen también hincapié en la destrucción de los hábitats que se está produciendo y que, unido a los otros factores mencionados, está afectando a la capacidad de depuración del agua, el aumento de blooms de algas y especies invasoras, y -en combinación con el cambio climático- a la mayor frecuencia de inundaciones en la costa.

El grupo ambiental Oceana entre otros llama especialmente la atención al Gobierno español.

“España tiene una enorme responsabilidad en el tema pesquero. La flota de este país representa la mitad de la de toda la Unión Europea. Los armadores españoles poseen, además, numerosos pesqueros con banderas no españolas e incluso no comunitarias.

El lobby pesquero español tiene una enorme capacidad de influir en las posiciones que este país traslada a la Comisión Europea, el Parlamento Europeo y Consejo de Ministros de Pesca de la UE. Memoria- esta flota Española la ingreso al país Felipe Sola y Menez-
(http://www.cedepesca.org.ar/publicaciones.htm)

La Política de Subsidios Pesqueros de la Unión Europea, el Acuerdo en Materia de Pesca Marítima Entre la UE y la República Argentina, y sus Consecuencias en la Sustentabilidad de las Pesquerías del Atlántico Sudoeste, Particularmente en la de Merluza Argentina (Merluccius hubbsi)

SEÑORES FUNCIONARIOS SI ESTO NO LO SABÍAN AHORA LO SABEN NO HAY MAS TIEMPO.

Aportando su enorme conocimiento y trayectoria Internacional el Catedrático ESPECIALISTA EN PESQUERÍAS EN CRISIS Científico de mi consulta permanente el Dr. Marcus Sommer emite un muy importante informe sobre la: “Pesca de Arrastre y la aniquilación silenciosa “En los últimos 12 años, numerosas flotas pesqueras confrontadas al descenso de la mayoría de las poblaciones comerciales, han vuelto la mirada hacia las especies de aguas profundas. Sólo fue necesario cables de arrastre de fondo más largos, sin que se planteara la pregunta sobre su gestión en el fondo marino.”

“La Pesca de Arrastre de Fondo es el método de pesca industrial menos selectivo que se practica aún en estos tiempos. Destruye los fondos y las comunidades bentónicas, es poco selectiva y captura los peces que viven sobre el fondo o cerca del mismo. Existen dos grandes categorías de redes de arrastre, las artes de fondo destinadas a capturar diversos tipos de especies de fondo” (camarones, cigalas, peces planos), y demersales (bacalao, merluza, etc.)

http://animales.ecoportal.net/contenido/temas_especiales/desarrollo_sustentable/pesca_de_arrastre_aniquilacion_silencionsa

ARGENTINA EN CASO OMISO INCORPORA BUQUES DESCARTADOS CASI OBSOLETOS. ¿POR LA CAJA O POR LA PATRIA???

La prueba inapelable que el estado nacional atenta contra los recursos pesqueros nacionales de manera sistemática utilizándolos como “caja” se plasma desde el consejo Federal Pesquero, las autoridades Pesqueras nacionales y la Secretaria de medio ambiente representada por la Dra. Picolotti esto ya es insoslayable.

En el acta Nº 41/2006 del Consejo Federal Pesquero (www.cfp.gov.ar)

Autoriza la inclusión a la matricula Nacional de 16 buques para la pesca del calamar, favoreciendo a grupos empresarios que tienen Dictámenes de nulidad en sus permisos de pesca que firmara la pasada década el actual Gobernador Felipe Sola.

Como si esto fuera poco los buques a ingresar tienen entre 10 y 30 años lo que da la pauta de la “tecnología a ingresar” y el feedback de daño a la industria naval Argentina (que en su silencio otorga).

Mientras científicos del mundo advierten un colapso de la sobre pesca puede ser evitado permitimos 16 buques más en el caladero Nacional para que pesquen recursos de cada uno de los Argentinos y enriquezcan a “mas” funcionarios crápulas socios de la mafia pesquera empresaria impune. (Patagonica y Bonaerense)

EL SENADOR DANIELE Y LA SENADORA GIUSTI: HABLEMOS CLARO DE LO QUE USTEDEOMITEN: LA VIOLACIÓN A LA LEY 24.922.

El Consejo Federal Pesquero tiene pleno conocimiento de que empresas tienen establecimientos en territorio Argentino y elaboran sus productos cumpliendo el Art. 1 de la Ley 24.922.

De la misma forma que siempre supieron que había empresarios radicados en el territorio y Malvinas, asimismo conocen que una gran mayoría de empresas Orientales y Extranjeras no tienen establecimiento alguno por ende no generan mano de obra en tierra, pero si exportan el pescado Argentino para su enriquecimiento Vil.

Las preguntas surgen por si solas. ¿Los funcionarios custodios de los intereses pesqueros nacionales son argentinos o socios de los empresarios???

¿Cuánto hace que esta formado por las mismas personas (que cambian desilla) este Consejo Federal Pesquero???

¿Por qué no están presentes representantes de todas las provincias si los recursos pesqueros son Nacionales???

¿Qué logros pueden mostrar en su haber en el estado de los recursos desde su creación a la fecha???

¿Cómo se eligen los miembros? ¿Por qué no se los remueve y Juzga en virtud del daño que incoan de menem a la fecha???

SEÑORES FUNCIONARIOS Y LECTORES ESA CORRUPTELA ES LA QUE VACÍA EL MAR. LA PERESTROIKA Y EL GLASNOST DEL Dr. KIRCHNER NO LLEGO AÚN ALLI.

La conservación y el uso sostenible de los recursos y la biodiversidad es fundamental en el papel de estado que permanece ausente ¿por anomia o corrupción???

La amenaza a la biodiversidad marina esta en manos de un Gobierno al que: ¿le interesa el futuro de los recursos pesqueros que son además de

Argentinos Patrimonio alimentario de la humanidad???

La flota SURIMERA extranjera es depredadora y altamente dañosa al medio ambiente.

Efectúa lances de arrastre de redes inmensas de 8 horas y su barrido es letal. En Argentina esta prohibida la pesca para reducción de especies y esta flota viene depredándonos desde la Revolución Productiva a la fecha.

Estos buques Surimeros están Raleados en el mundo por su altísimo impacto a los fondos marinos y depredatorios. (ver informe recurso polaca)

Los participantes son las poderosas empresa yanquis American Seafood, la China Prodesur y

¿LA Dra. PICOLOTTI NO SABIA.??? TAMBIÉN OPERA CON SURIMEROS

LA JAPONESA PESPASAPESANTAR vinculada de forma directa a la cazadora de ballenas Nisui.

Según denunció Greenpeace, la flota ballenera japonesa pertenece a la pesquera Nissui. Es por esto que Greenpeace comenzó una campaña en contra de Nissui en todo el mundo a fines de diciembre, y en Argentina se le pidió a la gente que le escriba a las empresas relacionadas con Nissui para que le exijan que deje de matar ballenas y que, si no lo hicieran, se desvinculen de esta.

La firma nipona actualmente está matando cientos de ballenas en el Atlántico Sur y opera en la Argentina bajo el nombre de Pespasa S.A. y Pesantar S.A.

Las autoridades Nacionales e Internacionales y lectores podrán tomar vista de Informes científicos que adjunto para que no haya lugar a dudas.

AL GOBIERNO LE IMPORTA EL “DISCURSO INTERNACIONAL AMBIENTAL” NO LAS SOLUCIONES FEHACIENTES.

Argentina suscribe tratados Internacionales en contra de la caza de ballenas y cobija a sus grupos pesqueros. (ver: www1.hcdn.gov.ar)

Esta forma de subsidios perversos a la larga perjudica tanto a la economía como al ambiente, y por lógica consecuencia al cuerpo social. Para Argentina, los subsidios han castigado (y castigan) prácticamente a todos los recursos naturales renovables y su paisaje natural. Los reembolsos a las exportaciones (de frutos de la naturaleza sin procesar), los precios subsidiados al combustible, etc., etc.

Como bien lo ha señalado Myers (1998) existen una cantidad de subsidios implícitos, especialmente bajo la forma de externalidades ambientales no considerados al momento de los balances.

La solución a este tema es puramente Política- la Corrupción en la Argentina También.

ROBERTO V MATURANA
Oficial de MarinaMercante-Investigador

Hace exactamente un año, comenzabamos a trabajar cubriendo la IV Cumbre de las Américas. Un acontecimiento que reiteramos como en aquella oportunidad, fue un hecho verdaderamente histórico.

La ciudad se vio favorecida por múltiples obras que de otra forma no se hubiesen realizado. También ocurrieron acontecimientos desagradables, pero hoy su principal responsable anda organizando reclamos frente al municipio local. Cosa que a pesar de nuestra experiencia, nos cuesta enteder.

Junto al hecho auspicioso que aquella reunión presidencial significó para Mar del Plata, hoy podemos compararla con la tibia y lavada Cumbre que comienza en Uruguay.

Es necesario dividir las consecuencias de este tipo de encuentros. Por un lado el beneficio patrimonial que logra el lugar donde el mismo se celebra, la difusión mundial que de otra manera sería imposible lograr y la positividad que de tal consecuencia se obtiene por lo general en el mediano plazo.

Por otro, el rápido olvido del enunciado que se proponía. En efecto, decía el lema de la IV Cumbre:CREAR TRABAJO PARA ENFRENTAR LA POBREZA Y FORTALECER LA GOBERNABILIDAD DEMOCRÁTICA.

Nuestro país, pese a distintos hechos no muy democráticos, ha podido aumentar el empleo y disminuir la pobreza, aunque no en el grado que hubiera sido posible.

Otros países vecinos, siguen luchando contra esas causales y están lejos de poder cumplir con una mínima parte de los discursos que sus gobernantes exponían entonces.

En esta nueva reunión que se celebrará en la (ex Banda Oriental Argentina), los presidentes de Iberoamérica, el Rey de España y el titular del Gobierno español, harán conocer su desaprobación por el muro que intenta levantar EEUU, en la frontera que tiene con México.

Lejos quedó aquel “guardaespaldas político” de Bush que fue Vicente Fox, durante su estadía en Mar del Plata en noviembre del 2005. Las cosas en política internacional-y a veces local- no son como se las proponen, sino como puedan ser. Pero a pesar de ello, igual pasamos la factura.

Hacemos propicia la oportunidad para saludar en la distancia física, a los buenos amigos periodistas que nos visitaron y con quien tuve el gusto de intercambiar opiniones en la Reunión celebrada el pasado noviembre del 2005 en nuestra ciudad.

A la vez, fortalecemos la esperanza de una América menos sometida. Para intentar lograr esto último, el bajar los brazos es lo que jamás deberemos hacer.

“La victoria tiene mil padres, pero la derrota es huérfana”, dijo el Presidente John F. Kennedy cuando aceptó la responsabilidad por el fracaso de Bahía de Cochinos.

Luego de cuatro días de descanso en la provincia de Santa Cruz, el presidente Néstor Kirchner reapareció ante las cámaras de TV tras la derrota del gobernador Carlos Rovira, quien intentaba reformar la Constitución provincial para obtener la reelección indefinida.

Ni una sola palabra, ni un comentario pronunció el mandatario sobre el triunfo de la oposición quien le dijo ´No´ a los planes de Rovira-Kirchner.

Kirchner no se hizo cargo y ni siquiera nombró a Rovira.

Los políticos tienen una especial capacidad para el reciclado. Esa acción tan reclamada para con los residuos inorgánicos que acumulan espacio en función de los millones de años que tardan en degradarse, no es precisamente un inconveniente para todos aquellos que un día integraron la lista “del que se vayan todos”

Rovira, con seguridad, por su juventud y su ignoto precedente en las luchas de “trenzas” en un mediano plazo podrá encontrárselo en algún cargo legislativo. Pero mientras tanto deberá purgar el pecado de haber dejado pegado al “jefe”

Rovira ha quedado-por el momento- en la orfandad política más absoluta. Él y no otro será quien deba pagar por el estrepitoso fracaso del pasado domingo 29. Finalmente no se dará aquello, que el hilo se corta por lo más delgado. En este caso se cortará por la parte más podrida.

Los deudos de las víctimas asesinadas por el terrorismo vemos que aquéllas son objeto de una evidente discriminación que en sí implica una amnistía encubierta para quienes cegaron sus vidas. Con ese propósito, se sostiene que “crímenes de lesa humanidad” son solamente los cometidos por agentes estatales, mientras que los asesinatos y torturas perpetrados por Montoneros y el ERP serían meramente delitos comunes, y, por ende, prescriptibles y amnistiables.

He decidido ingresar en este debate, sin odios ni venganzas, convencido de que, si la vía elegida para saldar las heridas del pasado es la justicia, la reconciliación y la paz –que tanto ansiaba mi padre– sólo habrán de llegar si se juzga a todos, sin distinción de ideologías.

Es fácil reclamar a ultranza justicia, cuando, por connivencias políticas o judiciales, los crímenes cometidos por el reclamante quedan impunes. Pero la cosa cambia cuando una justicia imparcial, valiente y consciente de sus responsabilidades históricas, vuelve los ojos hacia el reclamante preguntándole qué hizo en ese pasado doloroso.

Desde el punto de vista jurídico, la tesis pergeñada para eximir de responsabilidades a los ex guerrilleros deviene inadmisible, por cuanto el art. 7 del Estatuto de Roma, ratificado por ley 25.390, considera crímenes de lesa humanidad al asesinato, al exterminio, a la encarcelación u otra privación grave de la libertad física en violación de normas fundamentales de derecho internacional; a la tortura y a otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental o física y sean cometidos como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil.

Todos estos supuestos del tipo penal eran visibles en el cadáver de mi padre, con 47 kilos menos, signos evidentes de tortura y una profunda huella dejada por la soga y/o el alambre con que lo ahorcaron.

El Estatuto de Roma, al definir qué debe entenderse por “ataque contra una población civil”, dice: “Se entenderá una línea de conducta que implique la comisión múltiple de actos mencionados en el párrafo 1 contra una población civil, de conformidad con la política de un Estado o de una organización de cometer esos actos o para promover esa política”.

Al aludir a “política de un Estado o de una organización”, da por tierra con el sofisma urdido en el país para alegar que “crímenes de lesa humanidad” son solamente los cometidos por un agente estatal. Obviamente, el sofisma se apoya en una premisa doblemente falsa. En primer lugar, porque esa limitación no figura en el Estatuto de Roma ni en el derecho de gentes y, en segundo término, porque resulta absurdo que el componente estatal se coloque por encima del valor de la vida. Toda vida es sagrada e inviolable, sin importar si el que mata es un etarra, un erpiano, un montonero o un militar.
Corroborando lo expuesto, el tribunal internacional para la ex Yugoslavia en el caso Endemovic dijo:

“Los crímenes de lesa humanidad son serios actos de violencia que dañan a los seres humanos al golpear lo más esencial para ellos: su vida, su libertad, su bienestar físico, su salud y/o su dignidad. Son actos inhumanos que, por su extensión y gravedad, van más allá de los límites de lo tolerable para la comunidad internacional, la que debe necesariamente exigir su castigo. Pero los crímenes de lesa humanidad también trascienden al individuo, porque cuando el individuo es agredido, se ataca y se niega a la humanidad toda. Por eso, lo que caracteriza esencialmente al crimen de lesa humanidad es el concepto de la humanidad como víctima” (citado por la C. Nac. y Corr. Sala 4º. 28/2/2003, G.H.A. JA 2003-III-378).

La Carta Orgánica del Tribunal Militar de Nüremberg definió a los delitos de lesa humanidad como “…el asesinato, la exterminación, la esclavitud, la deportación o la comisión de otros actos inhumanos contra la población civil, antes o durante la guerra, o persecuciones por motivos políticos, raciales o religiosos…” (Zuppi, Alberto L., La prohibición ex post facto y los crímenes contra la humanidad, ED 131-765).

A su vez, la Convención sobre la imprescriptibilidad de los crímenes de guerra y de los crímenes contra la humanidad, adoptada y abierta a la firma, ratificación y adhesión por la Asamblea General en su resolución 2391 (XXIII), del 26 de noviembre de 1968, establece en su art. 1° la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad, los que define siguiendo las pautas del estatuto del Tribunal Militar de Nüremberg.

Son precedentes internacionales contundentes que desmienten a quienes sostienen que, en el ámbito del derecho internacional, no existía consenso para calificar a los actos terroristas de la manera expuesta.

Numerosas resoluciones de la Asamblea General de Naciones Unidas confirmaron la inclusión de los actos terroristas dentro del prealudido concepto, entre las que cabe citar a las adoptadas en febrero de 1945 y 1946 y la N° 304, sobre medidas para prevenir el terrorismo internacional, dictada en la sesión plenaria de 1972. Incluso, la resolución 51/210 del 16/1/1996 de tal organismo internacional señala que en dicha categoría deben ser comprendidos “los actos criminales con fines políticos concebidos o planeados para provocar un estado de terror en la población en general, en un grupo de personas o en personas determinadas”, destacando que tales actos “son injustificables en todas las circunstancias, cualesquiera que sean las consideraciones políticas, filosóficas, ideológicas, raciales, étnicas, religiosas o de cualquier otra índole que se haga valer para justificarlos”.
Ello demuestra que ya en el año 1972 existían precedentes de derecho internacional conforme a los cuales podía considerarse “crimen de lesa humanidad” al asesinato de mi padre.

Luego, si las leyes de obediencia debida y punto final fueron declaradas inconstitucionales alegándose que, al momento de ser dictadas, se encontraban en vigencia normas de jerarquía superior –art. 29, 108 y 116 de la Constitución Nacional y la Convención Americana sobre Derechos Humanos, ratificada por la Argentina en 1984–, que vedaban al Congreso la posibilidad de sancionar leyes cuyo efecto fuera impedir la persecución penal de graves violaciones a los derechos humanos, con la misma vara deben dejarse sin efecto las leyes o decretos que dejaron impunes los crímenes de lesa humanidad del terrorismo.

Esa es la trascendente responsabilidad institucional que pesa sobre los jueces, y, fundamentalmente, sobre los ministros de la Corte Suprema de Justicia.

Los hechos dolorosos del pasado –enseña Tvvtan Todorov en Los abusos de la memoria — pueden leerse de manera literal o de modo ejemplar. La lectura ejemplar acontece cuando extraigo una lección de ese pasado que se convierte en principio de acción para el presente, se trate de quien se trate.

David Rousset actuó de esa manera al convocar a sus compañeros de cautiverio en los campos de concentración nazis a condenar con igual rigor las atrocidades que en ese momento acontecían en los campos de concentración soviéticos. Ese llamamiento produjo el efecto de una bomba entre sus compañeros comunistas, que se negaron a llevar adelante la investigación. Ellos tenían una visión sesgada de la historia, una memoria literal.

Me pregunto con qué clase de memoria actuarán los jueces cuando deban expedirse sobre el tema que analizamos.

En la sentencia dictada contra los ex comandantes, la Cámara Federal en lo Penal no dejó de señalar la responsabilidad de la clase política por haber malversado los caminos legales que durante el gobierno del general Lanusse instrumentaron las Fuerzas Armadas para combatir al terrorismo preservando la vida y el derecho de defensa.
Dijo allí:

“En 1973, por razones que no corresponde a esta Cámara juzgar, se dictó la ley de amnistía 20.508, en virtud de la cual obtuvieron su libertad un elevado número de delincuentes subversivos, condenados por una justicia que se mostró eficaz para elucidar gran cantidad de crímenes por ella perpetrados, cuyos efectos, apreciados con perspectiva histórica, lejos estuvieron de ser pacificadores”.

La justicia eficaz fue la que brindó la Cámara Federal en lo Penal, tribunal que, habiendo juzgado con valentía al terrorismo, fue disuelta el 25/5/73, el mismo día en que se amnistió a los guerrilleros sin desarmarlos y se modificó el art. 80 del Código Penal para que quien matara en adelante a un juez o un militar no mereciera reclusión perpetua. Pero entre el 25/5/73 y el 24/3/76, como lo probó un minucioso estudio de Fores, no se dictó una sola condena contra guerrilleros, pese a que los hechos terroristas aumentaron exponencialmente con sucesos gravísimos, como la matanza de Ezeiza y los ataques a los Regimientos de Formosa, Azul, Villa María, Catamarca, etc.

¿Qué hará la justicia esta vez? ¿Actuará con memoria ejemplar o reincidirá en su gravísimo error, abjurando de su responsabilidad institucional?

Si bien el fallo dictado por la Corte en la causa Lariz Iriondo generó fundados temores de que quedarían impunes los crímenes guerrilleros, debe prestarse atención a los criterios expuestos por los ministros al fallar la causa Simón. Sólo los Dres. Lorenzetti y Argibay sostuvieron que, para que exista un crimen de este tipo, debe haberlo cometido un agente estatal.

El Dr. Maqueda, por el contrario, sostuvo que el presupuesto básico de un “crimen de lesa humanidad” es que, en éste, el individuo como tal no cuenta, sino en la medida en que sea miembro de una víctima colectiva a la que va dirigida la acción, por lo cual merecen la sanción y la reprobación de la conciencia universal al atentar contra los valores humanos fundamentales. Maqueda, certeramente, ha puesto el acento en lo fundamental: valorar qué significaba para ese terrorista una vida, un ser humano.

En su libro Patriotas de la muerte , el catedrático español Fernando Reinares refleja lo que los etarras sienten al matar, transcribiendo el siguiente diálogo mantenido con un militante:

“Tuvimos a este hombre 24 días encerrado. Hablamos de todo. Era muy campechano. Llegábamos a abrazarnos. Entonces un día me dijeron: ‘Oye, le tienes que pegar un tiro’. No me acuerdo de ningún sentimiento de pena por esa persona ni nada de eso. ¡No se mata a la persona! Incluso, cuando uno de ETA que mata a un guardia civil o lo que sea, no mata a la persona. Estás atacando a un símbolo y, si eres capaz de no ver a la persona, no sufres”.

“El terrorista –recalcó tiempo atrás Juan Pablo II– piensa que la verdad en la que cree o el sufrimiento padecido son tan absolutos que lo legitiman a reaccionar destruyendo incluso vidas humanas inocentes… Pretender imponer a otros con la violencia lo que se considera como la verdad significa violar la dignidad del ser humano y, en definitiva, ultrajar a Dios, del cual es imagen… ¡No se mata en nombre de Dios! Las injusticias existentes en el mundo nunca pueden usarse como pretexto para justificar los atentados terroristas. Si nos fijamos bien, el terrorismo no sólo instrumenta al hombre, sino también a Dios, haciendo de él un ídolo del cual se sirve para sus propios objetivos…

“El terrorismo se basa en el desprecio de la vida del hombre. Precisamente por eso, no sólo comete crímenes intolerables, sino que, en sí mismo, en cuanto recurre al terror como estrategia política y económica, es un auténtico crimen contra la humanidad” (Doc: “No hay paz sin justicia. No hay justicia sin perdón”).

El desprecio a la vida humana es palpable no sólo en el fundamentalista islámico o etarra; también se lo descubre al leer el documento “Ante la crisis..” emitido al planificarse el atentado contra el Dr. Guillermo Klein y su familia.
Entonces, montoneros como Miguel Bonasso y Jaime Dri dejaron constancia de qué valor tenía para ellos la vida de niños inocentes, expresando:

“Si nuestro objetivo era matar a toda la familia, implica un grave error de concepción, porque no podemos actuar como agente sustitutivo del odio de clase. Cuando ese odio se exprese a nivel masivo, pasará lo que tenga que pasar, pero serán las masas las que lo decidan o ejecuten”.

Las palabras, con su terrible elocuencia, anticipan y consienten un genocidio, al decir entrelíneas: “No los matemos nosotros; dejemos que después los maten las masas”.
No pensaban secuestrar a los niños para dárselos a terceros; pensaban matarlos. Y si lo hubieran hecho, ¿qué tipo de acto delictivo hubiesen cometido? ¿No estaríamos acaso ante crímenes de lesa humanidad, aunque los asesinos no fuesen agentes estatales? ¿No fueron crímenes de ese tipo los atentados a la embajada de Israel y la AMIA, que están a punto de prescribir por el temor de la justicia a incluirlos en tal categoría? ¿No lo fue el atentado a las Torres Gemelas?

Y que no se argumente que se luchó contra una tiranía. Los asesinatos de José Rucci (27/9/73); Arturo Mor Roig (15/7/74); comisario Villar (1/11/74); general Cáceres Monié y su esposa (3/12/75); capitán Viola y su pequeña hija (1/12/74); teniente coronel Néstor Horacio López (7/11/74); coronel Ibarzábal (19/11/74); los asaltos al Comando de Sanidad del Ejército (6/9/73) y a la guarnición militar de Azul (19/1/74); y el intento de copamiento de los Regimientos 17 de Catamarca (11/8/73) y 29 de Formosa (5/10/75) ocurrieron durante el gobierno constitucional de Perón y su esposa, integrantes de una fórmula democrática que había triunfado por más del 60 por ciento de los votos. Lo que se pretendía imponer por las fuerza de las armas era un sistema político que los argentinos jamás hemos propiciado en elecciones libres.

Si buscamos la verdad, no engañemos deformando la verdad histórica. Si estamos dispuestos a someternos a los dictados del derecho de gentes, seamos justos velando por que los autores de estos crímenes sean también juzgados.

Lo esencial no es el triunfo de nuestras respectivas ideologías; lo esencial es evitar que la tragedia vuelva a ocurrir y, para ello, es imprescindible extirpar de raíz la lógica de violencia.

Certeramente ha señalado el Dr. Maqueda en su voto que “consagrar la protección de los criminales de lesa humanidad supone, al mismo tiempo, dar una licencia eventual a los futuros criminales”.

Por: Arturo Larrabure.

El licenciado Arturo Larrabure es hijo del coronel Argentino del Valle Larrabure, asesinado por el ERP en 1975.

Los Blogueros, es un blog en español desde Washington, DC.
Desde la capital de los EEUU, y con los elementos de opinión de quienes allí viven, señalan:

Bush firma la “ley del muro” en la frontera, mientras los narcos se rien

Con descaro de temporada electoral, el presidente Bush firmó ante las cámaras la “ley del muro”, para gastarse millones dólares en solidificar kilómetros de rejas inútiles en la frontera con México, una medida que TODO EL MUNDO SABE no va a parar la inmigración ilegal, ni el terrorismo, ni el narcotráfico, ni la tuberculosis, ni los letreros en español, ni al subcomandante Marcos, ni todos los supuestos males que se cuelan desde el sur. bush muro

Les recomendamos a nuestrso visitantes, entren al sitio LOS BLOGUEROS a través del enlace, pues la nota tiene una profusa e interesante información.

Notas relacionadas:

El señor Bush, el nuevo Hitler del siglo XXI, quien aplica las mismas atrocidades del nazismo, muerte, represalias, tortura contra los paises que se oponen a su proyecto.
Sarcasmo, cuando se hablaba durante la guerra fria y se decia: “La verguenza de la democracia” el Muro de Berlin. Hoy el Muro que se construye en la frontera con Mexico. Para frenar la emigración de mexicanos a Estados Unidos. Cuyos habitantes explotados en su propio pais, sin futuro, trabajo y oportunidad tienen que cruzar la frontera en busqueda de mejores días.

Decirle comunista a la abanderada de los humildes, a la que con mas generosidad se ocupó de la defensa de los que menos tuvieron, a la que consiguió el voto femenino, a la que luchó incansablemente por la verdadera justicia social, a la que una importante porción de nuestro pueblo, durante mucho tiempo, la consideró jefa espiritual de la nación, especialmente, por parte de los verdaderos peronistas.

A quien a pesar que Dios le proporcionó corta vida, no le impidió llevar adelante una verdadera revolución social. Que otro pudo ser este país, en caso de no haber muerto tan joven.

No, a esa Eva Perón, no me estoy refiriendo.

La que pretendo aludir e incluir en mi comentario, es a la que sucumbió ante lo que sería el mejor producto de “moño azul”. Es la que pudo nacer, merced al “hurto” que se hizo de una costilla del hombre.

“El hombre es alto lo que tiene de ancho con los brazos extendidos. El brazo con la mano alcanza a la mitad del muslo. El hombre en todo su largo comprende ocho veces la cara y dos de las tres medidas. El hombre tiene una costilla menos que la mujer, del lado izquierdo.”

Suponemos que Dios habrá pensado que no es bueno que el hombre este solo. La especie humana, sin la mujer, podría haber tomado otras formas, quien lo sabe. Preferimos la que el destino le signó.

“Por qué debo yacer debajo de ti?” , pregunta irreverente. Adán intenta someterla y ella lo abandona para vivir cerca del Mar Rojo donde abundaban los demonios y donde la visitaba su amante Samael, allí engendrará a los Lilia”.

Para la religión judía, será la eterna e insaciable seductora, que se entromete en los sueños de los hombres y estrangula a los bebés. “Yacer debajo”, sería inadmisible en el contexto de las tradiciones babilónicas donde las mujeres “gozaban” de sus encuentros sexuales realizando el coito “sobre” sus consortes.

El patriarcado, indica Fromm, emergió al mismo tiempo que la propiedad privada, en la cultura india, en la egipcia, judeo-cristiana, musulmana, griega o romana. Los monoteísmos, sacrificaron las diosas de numerosos cultos y las sumergieron en el mar del olvido. El sistema, en el que el “pater famlias” tenía el control económico y legal absoluto, el hijo más apto quedará a cargo de los bienes de la familia, será el heredero en ideología.

Interpretando parte de lo expresado por María Martha Fernández, en los anteriores párrafos de “Danza con lobas”. Por inducción, suponemos que, mientras la economía y la conducción del hogar estuvieron a cargo de la mujer, la propiedad privada no se conocía.

La tribu compartía los frutos de la caza y demás esfuerzos del hombre y del conjunto.

Froom, también expresa en “La situación humana” En el clan primitivo diría “yo soy nosotros”, aún no puede concebirse a sí mismo como individuo.

¿Qué nos ha pasado a partir del descubrimiento de la propiedad privada? ¿El hombre fue el sujeto humano exclusivamente responsable que dio inicio al actual capitalismo?

No, de ninguna manera. Recordemos que detrás de grandes hombres, hubo también mujeres.

Son los anteriores, temas que barruntan algunos sociólogos, los cuales posiblemente queriendo evadirse del “actual mundanal ruido”, escriben y desarrollan algunas teorías, que aunque conocidas, no viene mal refrescarlas a efectos de vislumbrar con esa distancia histórica, la actual sociedad.

Pensamos que, el mundo, es mucho mejor como está ahora.

Con la mujer-en algunos casos- aunque compitiendo con el hombre, no casualmente queriendo implantar el supuesto comunismo de Eva-la de Adán-, por el contrario, intentando profundizar por sobre los valores materiales, aquellos que le confieren a las grandes responsabilidades que le ha tocado asumir, un especial toque, que pocas veces el hombre consigue. Nos referimos a destacadas estadistas.

Eva como la nombrada en primer término, es muy difícil que aparezca nuevamente.

En cuanto a las demás, dejo los posibles ejemplos, al mejor criterio de nuestros visitantes. Nombro, sólo una, Indira Gandhi .

El derecho a la libertad de prensa, es precisamente una de las opciones válidas que conceptualmente encierra el párrafo anterior.

Reconocida no sólo como un derecho individual fundamental, sino también como uno de los derechos colectivos más importantes para la estabilidad de un Estado de Derecho.

Así como las manifestaciones de la libertad de prensa se reconocen en nuestra CN, hay otros derechos con igual reconocimiento, como el derecho a la libre expresión y el derecho a informar.

El derecho a la libertad de expresión, hace referencia a la libertad que tiene todo habitante de la Nación a expresar sus ideas, sentimientos y opiniones sobre los hechos y el acontecer socio político y económico imperante.

Es por tal razón que, haciendo uso de este derecho, hemos de transcribir a continuación, una carta que llegara a nuestro sitio, con solicitud de publicación:

EL EJERCITO NO ES BUFFET

Por: Juan B. Yofre

ESTIMADO COMPAÑERO DEL COLEGIO MILITAR
TENIENTE GENERAL ROBERTO BENDINI.

PD: No hace falta aclararte, públicamente, que NO te tengo miedo. No lo tuve cuando vos te “enseñoreabas” entre nosotros los civiles, menos lo voy a tener ahora-

Juan Bautista Yofre

Madrugada del 1º de octubre de 2006

A la presente, nos permitimos insertarle a manera de colofón, una pequeña parte de un artículo que publica en su portal, Jorge Asis, que con la firma del personaje de ficción `OBERDAN ROCAMORA`; expresa:

Otra vez, con “Nadie Fue”, Yofre se aproxima, a la política, desde la escritura.
Su órbita pasa nuevamente por el ejercicio eterno del periodismo. Como lo hacía veinte años atrás desde las páginas de los diarios. Se aproxima, a la política, con el libro, como con la memorable contratapa de 1988. Cuando, en la plenitud de su paso por “Ámbito Financiero”, Yofre salió a cubrir la caravana por el conurbano del precandidato Menem, en la epopeya de campaña de la última interna del peronismo.

En definitiva, “Nadie Fue” representa el tributo profesional de uno de los cuadros comunicacionales mejor conformados de la Argentina. El suministro de información documentada se impone, aquí, como una manera de opinar. Con impecables testimonios de primera mano que sirven para consolidar una interpretación dirigida de los acontecimientos. Con la trascripción de la bitácora imperdible del marino “Zaza” Martínez, y con testimonios formidables sobre el canciller Vignes, el poeta Albino Gómez, y con aportaciones caracterológicas sobre guerrilleros de un enigmático Paco.

DESDE EL LUNES BAPRO PAGOS HABILITA UNA CAJA PARA LOS SELLADOS EN LA SEDE DE
TRANSPORTE Y TRÁNSITO,
LO CUAL PERMITIRÁ OBTENER EL SELLADO DEL BANCO DENTRO DE LA MISMA DEPENDENCIA

Desde el lunes 2 quedará habilitada una caja de Bapro Pagos en la sede de la Dirección General de Transporte y Tránsito, ubicada en Avenida Colón y Victoriano Montes. El nuevo servicio fue confirmado por el titular del área comunal, Angel Fernández, quien indicó que “va a permitir a toda aquella persona que vaya a hacer algún trámite y necesite el sellado del banco ya sea por renovación o por un nuevo registro, obtenerlo dentro de la misma dependencia. No tiene que ir a ningún lado a adquirirlo”.

El funcionario agregó, a través de LU6 Emisora Atlántica, que “en este Bapro se van a poder pagar todo lo que habitualmente uno paga en cualquier Bapro. Desde el lunes próximo a las 8:15 que es el horario en que abrimos al público, va a estar abierto”. Por otra parte, Fernádez se refirió también al actual funcionamiento del área, tras los cambios implementados en los últimos meses.

“Todo está muy agilizado. Realmente el sistema que hemos implementado ya hace unos 4 meses, lo del turno vía telefónica, está funcionando muy bien. La gente nos expresa su conformidad. Son atendidos en horarios, puntualmente. Aquella persona que viene a renovar su licencia de conducir, no demora más de 45 minutos. O sea, en 45 minutos se va con el trámite terminado”, aseguró.

La apertura de la caja de Bapro Pagos, “ya resuelve todo. Y esto, por ahí lo que teníamos como extra a estos 45 minutos era el ir hasta el Banco Provincia y volver con el sellado. Desde el lunes esto tampoco va a pasar más”.
…………………………………………………………………………………………………………
Fuente: Dirección de Prensa Municipal. Municipio de Gral. Pueyrredón.

De aquella Mar del Plata soñada como villa turística por el sector más acaudalado de nuestra sociedad de finales del siglo XIX y principios del XX. a esta realidad dinámica y con enormes espectativas, sin duda muy positivas, ha pasado escaso tiempo, tomando en cuenta el lapso conque se analiza la vida de los pueblos.

El crecimiento de esta gran ciudad, asombra a propios y extraños.

Nuestra ciudad, a pesar de las grandes crisis que debió soportar y cuyas consecuencias, sin duda, todavía sufren miles de vecinos nuestros, sin trabajo o con uno en negro o mal pago, se rebela contra este tipo de barreras que, en oportunidades, deja traslucir una escasa solidaridad de aquellos que más tienen y un asombroso dispendio por parte de quienes viven al día y han comprendido que mejor que dar es compartir.

Quizás, tomando en cuenta alguno de los presupuestos arriba sintetizados, el Intendente de nuestra ciudad, fue recientemente entrevistado por un importante portal integrante de un multimedio de la capital federal.

Enrique Serra.

DANIEL KATZ: “AHORA SE CREAN VIVIENDAS PARA EL PUBLICO PREMIUM”
El intendente marplatense Daniel Katz se entusiasma cuando analiza el fenómeno inmobiliario de esa ciudad. “Tenemos más de 200 edificios en ejecución y hay un resurgimiento de este negocio que se ve por todas las zonas de Mar del Plata”, explicó a Infobae.

–¿Qué novedades trajo este boom inmobiliario en la ciudad?
–El éxito del real estate en Mar del Plata no se restringe sólo a los edificios. La novedad es que por primera vez se están construyendo emprendimientos para el público premium, en zonas donde el valor de la tierra es muy alto, fundamentalmente en el área costera. Hay un boom inmobiliario en ese nivel. Mar del Plata estuvo durante muchos años en retroceso frente a ese segmento de la población.

–¿Qué tipo de compradores de inmuebles se acercan hasta Mar del Plata?
–De todo tipo, pero los que más llegan son los porteños y los del interior del país. Felizmente, la actividad turística ya lleva cuatro años de crecimiento sostenido, sobre todo estimulado por los sectores de alto poder adquisitivo. Pero también se están estimulado el turismo y los negocios con extranjeros.

–¿Es inédito que haya compradores del exterior?
–Las propiedades las compran los extranjeros que hacen negocios fundamentalmente a través del puerto de la ciudad de Mar del Plata. Los que vienen por mes o cada tanto, y que hasta ahora paraban en los cinco estrellas de la ciudad. La gran parte de ellos son europeos, que les resulta atractivo comprar por los bajos costos en relación a lo que sale una propiedad en sus países.

–¿Cómo acompaña el Estado esta expansión del negocio inmobiliario?
–Estamos trabajando fuertemente en espacios urbanos en Mar del Plata y hemos subido mucho el umbral de calidad en equipamiento estético. Esto está contagiando al sector privado. Cuando el inversor ve que el Estado se está preocupando por calificar adecuadamente, el entorno mira de otra manera sus posibilidades de inversión. Es una sinergia que se pone a funcionar.

–¿Cuánto crecerá la construcción en la ciudad este año?
–Estaremos con un crecimiento de 40% anual en la construcción. Además, ya llevamos dos años seguidos superando los 200.000 metros cuadrados.

–¿Se estima cuánto invirtió el sector público y el privado en el real estate marplatense?
–El año pasado, el sector público invirtió unos $450 millones. Este año vamos a estar en un nivel de inversión un poco mayor. El 70% de la inversión en la construcción pertenece al sector privado, que se estima en unos $1.200 millones.

–Se dice que este año Mar del Plata le sacará turistas a Punta del Este…

–Mar del Plata ha mejorado notablemente la calidad de los servicios que le brinda al turista, sobre todo en los rubros hoteleros, gastronómicos y de servicios. Y son sensiblemente más baratos que en Punta del Este. El año pasado, la temporada fue claramente diferenciadora a favor de Mar del Plata.

–¿Por qué se da esta tendencia, más allá de los costos más bajos?
–Soy consciente de lo que voy a decir: la gente elige a Mar del Plata en gran parte por el tema de la seguridad. Esta ciudad estuvo mucho más segura que Punta del Este el año pasado. Esto es algo que acá se habló mucho durante la temporada pasada, lo cual motiva que este año estemos trabajando muy fuerte en un operativo de seguridad para la temporada para seguir manteniendo los mayores estándares que podamos. Una de las cosas que más busca el turista es estar seguro.

–¿Qué novedades lanzarán para la próxima temporada?
–Inversores privados están reciclando el viejo edificio La Normandina, que se encuentra en la punta de Playa Grande y que estaba en estado de abandono. Allí hicieron una inversión enorme, de unos u$s3 millones, para realizar un complejo gastronómico, centro de convenciones y gimnasio. Se inaugurará en noviembre.

–¿Se permitirá la demolición de casas antiguas para que se construyan edificios?
–Lo estamos discutiendo. En las casas antiguas, que son de patrimonio histórico, podrían hacerse restaurantes. Tenemos una política de preservación del patrimonio, pero por otro lado de rentabilidad.

–¿Hay gente que critica esta ola de desarrollo urbano?
–Algunos dicen que en Mar del Plata hay una arquitectocracia. Pero hay una visión que tiene que ver mucho con la planificación de la ciudad, que articula lo social, lo productivo, lo turístico, lo educativo y lo ambiental. El arquitecto está formado para construir, para planificar, trabajar en equipo y resolver problemas.

Con Mar del Plata en la piel
Daniel Katz egresó como arquitecto en la Universidad Nacional de Mar del Plata. En es mismo ámbito se convirtió en secretario general de la institución. Luego pasó directamente a la función pública, cuando en 1995 fue electo concejal de esa ciudad, cargo en el que fue reelecto en 1999.

En el 2002, el entonces intendente, Elio Aprile, presentó su renuncia. Y como en la línea de sucesión nadie se hacía cargo, la función cayó en Katz. Luego ganó las elecciones abiertas. Ahora muchos ya hablan de la rerreelección.

Juan Martín Grazide

La definición de Platón, quien fuera el primer autor conocido que emplea el término mitología, reduce el mismo, al hecho de “contar historias”
“Había una vez”, empiezan los cuentos, y aunque no digamos, esa frase inicial, todas nuestras conversaciones, escritos, comentarios, son narraciones.

Tal situación esperamos completar, con lo expuesto por los académicos que días atrás honraron con su presencia las aulas de nuestra Facultad de Derecho. Podemos calificar de positivos y explícitos los conceptos volcados en lo que fue una excepcional disertación efectuada en la Comisión titulada “LA PROTECCIÓN DE USUSARIOS Y CONSUMIDORES”, dictada en la jornada del día viernes 22 del corriente, en el Tercer Congreso Nacional de Derecho, Mar del Plata 2006.

Los responsables de la mesa, fueron los Dres. Walter Carnota, Federico Álvarez Larrondo y Gabriel Stiglitz.

La exposición de los citados profesionales, en alguna medida, podría decirse que por el énfasis puesto en sus alocuciones, la profundidad académica desplegada en los análisis y la proyección que dejaron a los que concurrimos, para que sigamos buceando en la jurisprudencia y doctrina disponible sobre el tema, tiene una positiva continuidad-esto corre por mi cuenta- de aquellas otras jornadas celebradas los días 13 y 14 de marzo de 1998, también en Mar del Plata, denominadas:

Jornadas Internacionales y 3er. Congreso Argentino de Derecho del Consumidor,
que fueran prerresididas por el Dr. Augusto M. Morello, y organizadas por el Instituto Argentino de Derecho el Consumidor, conjuntamente con la Asociación Marplatense “Acción de Consumidores y Usuarios”.

Sobre las de 1998, únicamente tenemos las referencias documentales, sobre las presentes, podemos ofrecer testimonio.

Aquella reunión-la de 1998- se había celebrado en coincidencia con el Día Internacional del Consumidor, instituido el 15 de marzo, por las Naciones Unidas, en conmemoración del célebre discurso que el presidente John Kennedy dirigió en 1962 al Congreso de los Estados Unidos, reconociendo los derechos de los consumidores y la necesidad de una política estatal para garantizarlos.

Tenemos conocimiento que hubo, con posterioridad, otros encuentros que se ocuparon del tema, simplemente quisimos destacar aquel de 1998, por las connotaciones que encerraba.

Volviendo a lo expresado por los antes nombrados docentes, sus expresiones no estuvieron sustentadas en mitos o creencias transmitidas por ancestrales costumbres. Representan años de estudio sobre un tema tan especial, como es el reconocimiento de la legitimación de los llamados titulares de “intereses difusos”.

Lo desarrollado en una de las aulas de la Facultad de Derecho de nuestra ciudad de Mar del Plata, relacionado con la protección de los usuarios y consumidores, responde a la realidad, a las vivencias de una importante porción de nuestra sociedad, por una parte, y por otra, a un concepto renovador, necesario y creciente, sobre el cual debe asentarse la moderna utilización de la positividad social del Derecho.

Los integrantes del panel, abordaron el tema desde distintas ópticas. El Dr. Carnota lo hizo tomando como punto de referencia los sistemas previsionales.

El Dr. Carnota hace una dura crítica al control del sistema de capitalización, el cual, según expresa el mencionado profesor, sus controles se atomizan en distintas jurisdicciones.

Quienes han ingresado a este sistema “no tienen retorno”, expresa con la firmeza que caracterizó cada uno de los conceptos vertidos; con lo cual, la ley que rige este sistema es injusta, pues aunque los aportantes y por ende sostenedores del mismo, si quisieran volver al sistema de reparto, no lo podrían hacer. Les es posible, dice Carnota, divorciarse, no separarse del sistema de capitalización.

Tengamos en cuenta que, los derechos previsionales, son de segunda categoría. Estos derechos a veces no se sabe si son públicos o privados, aunque el Estado es quien controla y quien además tutela los derechos del trabajador que aporta el capital de ahorro.

Este sistema desatiende al jubilable, agregaba Carnota en una parte de su exposición.
En caso de accidentes, el tribunal que fija la incapacidad está compuesto por médicos, en lugar de hombres del Derecho. Algo por demás absurdo.

La globalización y privatización de estos sistemas, ha hecho que el estado al privatizar los mismos, también abandonó el control, por lo tanto, los resultados han convertido a éstos y su funcionamiento, en casi un regreso a la edad media.

El Congreso está ausente, en espera de una señal del ejecutivo. Desde 1995 hasta la fecha no se aumentó un solo peso a las jubilaciones y pensiones.

En la Argentina no hay cultura del control. Es el caso de las AFJP, que son tierra de nadie. Finalmente, acota Carnota, la Democracia es control.

Por lo tanto reafirmo-agregaba Carnota-, el importante y positivo rol de la Oficina de Defensa al Consumidor, y especialmente la tarea que en Mar del Plata titulariza Álvarez Larrondo.

Es la hora de pensar lo constitucional procesal, a efectos que se aplique nuestra Carta Magna, pues a veces y según lo han señalado, ciertos ministros de la Corte se aplica la ley y no la Constitución.

Cerró sus palabras con alguna dosis de gris futuro, en lo que hace a la posibilidad efectiva del servicio de justicia, ello, debido al desborde de expedientes que tiene la Corte, y al no menos colapsado estado del las jurisdicciones que están por debajo del alto Tribunal de la Nación.

A continuación expuso el Dr. Álvarez Larrondo.

¿Cómo funciona el sistema de consumo?, se preguntó el expositor, la respuesta; estuvo ayudada por un audiovisual muy interesante. El Dr. Larrondo, se remontó hasta la época de las cavernas y justamente sus palabras estuvieron corroboradas por imágenes que mostraban el desarrollo del entorno social del hombre, su progreso, el avance que significaron las primeras transacciones condicionadas por la necesidad que se producían en una y otra región que en suerte les tocaba habitar, a esas primeras comunidades que, lentamente comenzaban a diseminarse por todo el orbe.

El Dr. Álvarez Larrondo abordó rápidamente, pero con perfecta comprensión de parte del auditorio, el cambio de paradigmas que produjo la Revolución Francesa, en el sentido de quienes pasaron, a partir de la sanción del Código de Napoleón, a ser los nuevos dueños de la tierra.

Otra referencia señalada por Álvarez Larrondo, fue la transformación del Estado. De aquel Estado inicial en donde poco intervenía, hasta el otro de posguerra que elaboró el llamado Estado de Bienestar.

El Estado también ha intervenido en el mercado de trabajo regulando las condiciones de seguridad y de higiene y en algunos casos el salario mínimo; pero lo más importante ha sido la aceptación del papel de los sindicatos y la negociación colectiva.

Decimos nosotros, Estas intervenciones en muchas ocasiones fueron el resultado de la presión del movimiento obrero para salir de las condiciones de explotación del siglo XIX, que son muy conocidas.

Lo que se había intentado, era que después de las grandes crisis que sufrieron la mayoría de los países, con posterioridad al año 1929, era que por medio de ciertas políticas impulsadas por el estado, se tratara de reestablecer cierto equilibrio entre los estamentos de la sociedad.

Dando un rápido salto en la historia, el Dr. Larrondo nos conduce a la época de Tatcher y Regan. Es en esa época el Estado debe replegarse, dice el expositor. Un estado que debe proceder de esa forma, obligadamente deja librado a las fuerzas del mercado la suerte de gran parte de la sociedad.

El rol del estado, tal como lo señalaba Carnota, apunta Álvarez Larrondo, es que el mismo había llegado a un grado de crecimiento tan fenomenal debido a su permanente intervención en la economía, que se tornó muy peligroso-y quizás por el reclamo de las corporaciones, acotamos desde este sitio-. Es por ello que se produjo en los finales de la década del 70 un nuevo cambio de paradigmas.

El estado deja que las fuerzas del mercado, restrinjan la distribución de riquezas, para comenzar un nuevo período de acumulación, y en donde únicamente podía sobrevivir el más apto.

Es en esos tiempos donde surgen las grades fusiones, que tienen por objeto no exclusivamente el engrandecimiento de sus capitales, sino que estaba en juego la propia supervivencia de los grandes conglomerados industriales, apunta el disertante.

El nuevo sistema, apunta A. Larrondo, obliga a que las empresas cada vez obtengan más y más ganancias.

En este punto el expositor nos hace una breve referencia, sobre el Taylorismo y el Fordismo y las consecuencias que esa transformación en los métodos de producción, por muchos conocido, trajo aparejado a gran parte de la sociedad. Las consecuencias fueron un ahorro en los costos de producción y una baja en la calidad de vida de la gente, ya que se produjeron despidos y menores salarios.

Surge, LA ALDEA GLOBAL. Con ello la necesidad de aumento de consumo. Lo que se persigue es cambiar el quiebre económico por el quiebre psicológico. ¿Cómo se logra esto?,
Pregunta A. Larrondo. Creando necesidades, necesidades por ejemplo, que la gente entienda que nadie puede tener un automóvil de más de dos años-todavía impensable para Argentina-y así señala toda una serie de productos, relacionados con la vestimenta, con los bienes de confort, electrodomésticos, etc.

Es por todo lo anterior que aparece la moda como eje central y provocador del aumento de consumo.

El Dr. Álvarez Larrondo una vez más incluyó en su exposición, una serie de vistas que ejemplificaron las distintas publicidades que de alguna manera, y sin siquiera el gran público darse cuenta, se ve atrapado en esa gran telaraña del consumo masificado o prestigioso, pero consumo al fin, que tiene por objeto mover la rueda de la producción con la velocidad que eligen quienes disponen de los medios de producción.

Al final de toda esta serie de muestras publicitarias, la conclusión a la que arribamos es que, sin querer nos vemos sometidos a los cambios que fue imponiendo la moda, y nuestras necesidades se insertan en ese contexto especialmente creado por el mercado-obviamente para el sector que tiene ingresos-pues recordemos que todavía, al menos en nuestro país, existe un preocupante grado de desocupación, de empleos mal pagos, y trabajo en negro, no obstante igual, esos componentes de bajos estratos sociales en cuanto a su ingreso, no dejan de ser presa del gran poder de inducción que propone la publicidad masificada y de todo tipo de metamensajes específicos.

También Álvarez Larrondo fue muy claro al explicar el rol que la nueva sociedad consumista le deparó a la mujer.

Aquella señora con pañuelo en la cabeza de la época de nuestras abuelas, ha sido reemplazada por una imponente persona de sexo femenino, con toda la fuerza de su feminidad, que además compite con el hombre en similares tareas-a ella se le paga siempre algo menos-, pero que además no dejó de realizar, en la mayoría de los casos las tareas del hogar.

Para ese efecto se crearon y promovieron todo tipo de comodidades vía electrodomésticos, y productos de limpieza, a efectos que la ropa de los suyos “brillara” con lo cual se aumentó la producción de bienes en ese sector. Pero como la mujer debía estar siempre bella y agradar al hombre, se le proporcionaron todo tipo de cosméticos, aparatos para hacer gimnasia, dietas alimentárias, salones de belleza, y hasta cirugías especiales, con todo el aditamento consumista extra que esto provoca y seguirá provocando.

El nuevo objetivo que se propusieron las megas corporaciones productoras de bienes, han sido los chicos. Lo han logrado. Ropa especial y a la moda para los deportes, para los boliches, golosinas, computadoras, programas, elementos escolares y de estudio. Lamentablemente se han sumado otros consumos que provocan desgraciados excesos.

Hoy, y basándonos en esta prieta síntesis, explica el Dr. Álvarez Larrondo, debemos entender que han variado las formas de contratación. Por tal razón, las empresas multinacionales pretenden celebrar en todo el mundo el mismo tipo de contratos. Quienes no entiendan estos cambios, no entenderán el mundo, señaló el disertante.

Continúa Álvarez Larrondo, expresando:

Las grandes empresas, nos dicen, cuando hoy día aplicamos la ley 24240 (Defensa del Consumidor), que nos estamos olvidando de la autonomía de la voluntad. Pero eso es falso, señala enfáticamente el orador, pues la autonomía de la voluntad de la época de Vélez Sarfield, parte del principio de la Revolución Francesa, que todos debíamos ser iguales. Por tanto, como ello es una falacia, nacieron estas normas para poner freno a tanta descarada y salvaje voracidad empresarial.

Lo que se busca, a diferencia de lo que dicen las empresas, es preservar la autonomía de la voluntad, señala Álvarez Larrondo. Eso se logra con el Estado interviniendo en el contrato. Tal como lo han promovido las nuevas corrientes doctrinarias surgidas desde Alemania.

Tratando con todos los medios legales que nos proporcionan las normas, hacer respetar el derecho del consumidor. Que se haga realidad un principio del Derecho que es la equidad.

Por eso, la ley 24 240 es tan importante, y en su artículo Artículo 37.- dice:

Interpretación. Sin perjuicio de la validez del contrato, se tendrán por no convenidas:

a) Las cláusulas que desnaturalicen las obligaciones o limiten la responsabilidad por daños;

b) Las cláusulas que importen renuncia o restricción de los derechos del consumidor o amplíen los derechos de la otra parte;

c) Las cláusulas que contengan cualquier precepto que imponga la inversión de la carga de la prueba en perjuicio del consumidor.

La interpretación del contrato se hará en el sentido más favorable para el consumidor. Cuando existan dudas sobre los alcances de su obligación, se estará a la que sea menos gravosa.

En caso en que el oferente viole el deber de buena fe, en la etapa previa a la conclusión del contrato o en su celebración no transgreda el deber de información o la legislación de defensa de la competencia o de lealtad comercial, el consumidor tendrá derecho a demandar la nulidad del contrato o la de una o más cláusulas. Cuando el juez declare la nulidad parcial, simultáneamente integrará el contrato, si ello fuera necesario.

El Dr. Álvarez Larrondo, no ocultó su convencimiento sobre las bondades de la ley de Defensa del Consumidor y los resultados que se podrán obtener-en beneficio de los consumidores-en la medida de una correcta implementación de su articulado.

De ser así, podremos aspirar a un real equilibrio, entre los industriales más toda la cadena de comercialización que la sociedad de consumo ha puesto en circulación desde hace muchos años, y el público, que es nada más ni nada menos, que su real sostén.

Con el simple objeto de aportar un dato histórico, y sumar a lo expuesto por el Dr. Álvarez Larrondo, ponemos a disposición, lo citado en la PONENCIA N* 65, desarrollada en el
VII CONGRESO INTERNACIONAL DE DERECHO DE DAÑOS
RESPONSABILIDADES EN EL SIGLO XXI

Impacto de la globalización. El rol del Estado.
Constitucionalización de los nuevos derechos.
Buenos Aires, 2, 3 y 4 de octubre de 2002- Fac. de Derecho – Univ. de Buenos Aires
Titulada:

Protección efectiva de los consumidores. Los daños punitivos en las relaciones de consumo

Por: Claudio Camino – María Virginia Giuffo – Lucía Iribarne – Esteban Louge Emiliozzi

Una cita final y contundente del mencionado profesor de nuestra Facultad, la constituyó, la descripción sobre las acciones de conciliación que se llevan a cabo en las oficinas de Defensa al Consumidor, dependiente de nuestro Municipio. En ellas, dice Álvarez Larrondo, no se firma en nuestras oficinas ningún acta, sin que exista por parte de la empresa o comercio denunciado, no sólo la reposición de la cosa comercializada en mal estado o defectuoso funcionamiento, sino, el efectivo resarcimiento por el agravio causado al reclamante.

Por último habló el Dr. Gabriel Stiglitz, Profesor de la Facultad de Derecho de La Plata.

Como el mismo lo señaló al inicio, le tocaba la parte técnicamente densa del tema en análisis.

El Dr. Stiglitz se refirió positivamente en relación a las exposiciones de quienes le precedieron en el uso de la palabra.

En cuanto a la situación de las oficinas de Derecho al Consumidor destacó la actuación de la de Bs. As. En el sentido de una importante indemnización que consiguió para ciertos usuarios de tarjetas de crédito afectados por intereses abusivos.

También el Dr. Stiglitz hizo un voto de confianza en la jurisdicción. Si bien destacó las bondades de la ley 24240. Criticó a las legislaturas cuando invaden mediante leyes el campo de la justicia, pues no pueden los poderes administrativos juzgar e imponer sanciones condenatorias. Reitera el orador, que no pueden los organismos administrativos fijar este tipo de sanciones y adelantó su negativo pensamiento en cuanto a una media sanción en el Congreso que avanzaría aún más en ese sentido. Tal fue su desazón, que dijo; de aprobarse esa ley abandonaría el ejercicio de la profesión.

No se puede, agregaba el Dr. Gabriel Stiglitz, que so pretexto de imputar lentitud a la justicia, la misma sea reemplazada por el poder administrador. No se puede admitir que este poder tenga mayor eficacia que el poder judicial, remarcó en otro pasaje de su exposición.

Asignó el orador, al poder judicial, todos los avances en materia de defensa al consumidor, después de 13 años de vigencia de la Ley y de 12 años de la reforma constitucional, pues el mismo, ha sido el que impulsó y llevó a la práctica las bondades y el espíritu pretendido por el legislador en lo que se refiere a la positividad en la aplicación de la norma.

Destacó los avances logrados en condenas sancionatorias contra los bancos, contra las empresas de telefonía celular. Los hechos demuestran que las mejores soluciones para los consumidores están en manos del poder judicial y no en manos de la administración del Ministerio de Economía, de quien dependen los órganos encargados de hacer cumplir la ley de Defensa al Consumidor.

En otra parte de su alocución, el Dr. Stiglitz señaló-cosa que desde ya, y con el debido respeto al destacado profesor, no comparto-que existe por parte de los consumidores fluidez para el acceso a la justicia.

Habló de la legitimación activa. Lo que significa la posibilidad de acciones colectivas en defensa de los consumidores.

Se lamentó de que el acceso a la justicia, en materia de defensa al consumidor, no fuera gratuita en todo el país, tal como el proyecto de la ley lo preveía originalmente, y que ese punto fuera vetado por Menem.

Nos recordó el disertante que hay dos normas constitucionales que protegen al consumidor y fijan políticas para esa tutela, los Art. 42 y 43.de nuestra Constitución.

Podemos concluir que los distintos expositores desde sus particulares enfoques, hicieron una defensa de los derechos de los ciudadanos, no solo en materia de consumidores, sino en todo aquello que signifique poner equilibrio, equidad y una justa y razonable relación que debe buscarse entre los pocos que tanto tienen y los muchos que tanto carece.

Por lo expuesto, una vez más expresamos nuestra satisfacción por los resultados no sólo de esta mesa, sino por el trabajo en general al que se abocaron los profesores que nos visitaron, en este Tercer Congreso Nacional de Derecho. A todos ellos muchas gracias.