Archive for the ‘Otras plumas’ category

¿Lo hacen apropósito?

June 2nd, 2008

Escribe Malú Kikuchi

Desde hace 80 días Argentina sufre, padece, tolera, aguanta, resiste y soporta un demencial entredicho entre el campo y el gobierno. Demencial porque el gobierno se asume como un sector más, ignorando que al ser gobierno, debe estar por encima de todos los sectores, atento a solucionar los problemas que pudieran surgir.

El gobierno, en el caso puntual del campo, no sólo no soluciona problemas, sino que los genera, los profundiza y coloca al país frente a una división forzada, artificial y aparentemente sin salida.

Cada vez que existe una remota posibilidad de acuerdo real entre el campo y el gobierno, este último se las arregla para dinamitarlo. ¿Lo hace a propósito, porque quiere ver “al campo de rodillas” (frase que se le adjudica al ¿ex? Presidente), o lo hace porque no tiene la grandeza de reconocer errores?

Dice Gerardo Gallo Candolo (Fundación Atlas 1853), que las retenciones a la exportación de soja se sucedieron así: a partir de abril 2002 se instalaron en el 23,5% (Duhalde) y se mantuvieron hasta enero 2007, cuando subieron al 27,5% (Kirchner). El 12 de noviembre 2007 (Kichner, pero ya electa Cristina) treparon al 35%. Y el 12 de marzo 2008 (Cristina), saltaron al 44,1%. El campo dijo, NO.

Desde hace 80 días, Argentina padece con altos y bajos, con cortes de ruta y sin cortes de ruta, con tractorazos, con algo de desabastecimiento y mucho desasosiego.

Argentina aguanta treguas, soporta conversaciones inútiles, diálogos que no son tales y medidas unilaterales por parte del gobierno.

Argentina se deslumbra y se esperanza con un acto multitudinario de parte del campo el 25/5/08 en Rosario. El gobierno acusa el golpe.

Desde el PJ oficial, Matheu 130, partido político ajeno a la Presidente, que reivindica el Frente para la Victoria, el ¿ex? Presidente Kirchner, rodeado de algunos gobernadores adictos, hace leer un comunicado que es una virtual declaración de guerra al campo.

Vuelven las medidas de parte de las 4 entidades que aúnan al campo Y otra vez, que si, que no, que de las retenciones no se habla, y si se habla, no se consulta.

¿Lo hacen a propósito? ¿Alguien entendió algo de lo que dijo Carlos Fernández, ministro de economía de la Nación, hablando de las retenciones? Quedó claro cuando habló Alberto Fernández, que el gobierno dice que cambia algo, y no lo hace, para hacer creer que ellos son los buenos y ceden; y los malos son los del campo, que no aceptan nada. “Formidable incapacidad del campo”, dice Alberto F.

Gatopardismo puro para embaucar a la “gilada”. El campo sigue diciendo que NO. Entonces ponen en marcha al poder judicial. El fiscal federal subrogante Juan Murray ordena detener a 8 ruralistas acusados de incendiarios (artículo 186 Código Penal). Además imputa a Llambías (CRA), Buzzi (Federaciones Agrarias), Margarita Stolbizer (UCR/CC) y a María del Carmen Alarcón (diputada MC, miembro del grupo Pampa Sur), por cortar la ruta 9 el 19/3/08 entre las 11 y las 13hs (artículo194).

¿Lo hacen a propósito? Los ruralistas son detenidos por el Grupo Albatros, ¿reminiscencias de Malvinas?, perteneciente a la Prefectura Naval que depende del ministerio de Justicia, Seguridad y Defensa de DDHH. O sea, dependen de otro Fernández, Aníbal.

Consultado, Aníbal Fernández niega tener algo que ver con las detenciones. “Tiene que ver con decisiones judiciales”. “La gendarmería seguirá actuando con las mismas reglas claras que siempre ha puesto este gobierno”. ¿Reglas claras? ¿Este gobierno?

Tantos Fernández en danza, ¿también lo harán a propósito para marear a la gente? Todos niegan tener algo que ver con las detenciones y las imputaciones. “¿Yo señor?, no señor”, como en el don Pirulero, o como en el “Nadie fue” del Tata Yofre.

La realidad, algo que desconoce el gobierno, es que las detenciones se hicieron sin orden judicial. Según el fiscal Murray fue una medida “ejecutada de oficio”. Y aclara, “sólo hablé con el Ministerio de Justicia para acordar la actuación de las FF de prevención, que es la Prefectura Naval en el corte de ruta de San Pedro. No hablé con nadie más”. Aclara tanto, que oscurece.

Dice Lilita Carrió (radio Mitre, 31/5/08), “la orden la dio Kirchner”. “La prefectura actuó sin orden judicial, es la misma prefectura que actúa sin orden judicial en la represión de los empleados del casino flotante, para custodiar los intereses de Cristóbal López”.

¿Lo hacen a propósito? Durante 18 meses los ambientalistas cortaron los puentes internaciones con el Uruguay, Lo siguen haciendo. ¿Dónde estaban los fiscales? El país exige ya, una solución justa y racional al conflicto con el campo.

80 días son demasiados, Argentina pierde credibilidad, pierde mercados, pierde oportunidades únicas e irrepetibles. El gobierno juega todo su poder, contra nada. Para probar ¿qué? ¿Qué son infalibles, que son fuertes y no ceden, que son machos? Perdón, ¿pero la Presidente no es mujer?

¿Lo hacen a propósito? Hablando de la Presidente, parte a Roma a una reunión de la FAO para discutir el problema de la … ¡alimentación! Si, lo hacen a propósito. Nos toman el pelo.

Lo permitimos.

maluki@fibertel.com.ar

Capitanich, Gobernador de California.

June 2nd, 2008

Intendente de Armstrong contra el gobierno nacional


El intendente peronista de la ciudad santafesina de Armstrong, Fernando Fischer, cuestionó duramente al gobierno nacional por no saber si tiene “anteojeras” o “tapones en los oídos” al no resolver el conflicto con el sector rural.

Fernando Fischer, intendente Justicialista de la ciudad santafesina de Armstrong, cuestionó duramente al Ejecutivo por haberse puesto “anteojeras” o “tapones en los oídos” al no resolver rápidamente el conflicto suscitado con el campo, y recriminó que la presidenta Cristina Fernández, se encuentre “en la Via Veneto” de Roma en vez de solucionar la crisis en nuestro país.

En el oficialismo se siguen marcando las aguas respecto al conflicto con el sector agropecuario, y los intendentes de las ciudades pequeñas del interior, que lidian diariamente con los problemas de las economías zonales y regionales, y son los más perjudicados por la continuidad del conflicto y los que más esperan una pronta solución para que se vuelva a reactivar sus economías.

Fischer, otro intendente peronista más que ha salido a manifestarse públicamente a favor del campo, aseguró que “no sé qué es lo que tienen, si tienen anteojeras, tapones en los oídos, en realidad pareciera que están ausentes”, afirmó sobre la pareja presidencial.

La ciudad de Arsmtrong es hoy escenario nacional, por la marcha que se realiza en dicha ciudad, adonde concurrirán los máximos dirigentes de las entidades rurales y luego en una reunión en la sede de la Federación Agraria en la la ciudad de Rosario, la Mesa de Enlace Agropecuario decidirá los pasos a seguir en la protesta.

El Jefe comunal de Arsmatrong, indicó que “la devaluación no ha sido un invento de los Kirchner, ha sido de (Jorge) Remes Lenicov y de (Eduardo) Duhalde, y ellos lo único que han hecho es seguir la misma metodología económica que favoreció mucho a nuestra región pero lamentablemente no ha favorecido en general a la Argentina”.

En declaraciones radiales, Fischer consideró que “hoy mismo la Presidenta, en vez de estar tratando de resolver este conflicto en el que ella nos ha inmerso, está en la Via Veneto, allá en Roma”, ironizó.

Finalmente, el intendente puntualizó que “no estoy de acuerdo con este justicialismo, y menos aún con el documento que ha leído (el gobernador chaqueño Jorge) Capitanich, que piensa que es Gobernador de California, y la realidad indica que gobierna la provincia más pobre del País, donde hay cientos de pibes que se mueren de hambre.

“Nadie puede desconocer que el campo está levantando el país. En las elecciones presidenciales del año pasado ganó ampliamente la señora Cristina y nos ha defraudado totalmente”, concluyó Fischer.

Fuente: agencia cna

Extraños aprietes en Balcarce.

June 2nd, 2008

Ruralista de Balcarce habló de "extraños aprietes"


“Por ahí te costó conseguir mi celular por que he sufrido unos aprietes bárbaros a través de llamados telefónicos”, arrancó diciendo Carlos Sáenz, presidente de la Sociedad Rural de Balcarce.

Es que el dirigente de la ciudad en la que se llevó a cabo uno de los tractorazos más importantes de la provincia de Buenos Aires viene, desde hace un par de semanas, recibiendo llamados extraños a su teléfono celular.

Si bien no quiso explayarse demasiado al respecto, Sáenz contó a La Tecla que “he sufrido unos aprietes bárbaros, me llaman y no me quieren decir ni su nombre, ni nada”, sentenció el miembro de la Carbap.

Al respecto de las medidas llevadas a cabo en la ciudad, el ruralista expresó: “Nos hemos manejado todos juntos: Autoconvocados, Sociedad Rural, y Federación Agraria. Mañana, tarde y noche hemos estado apostados en la rutas 226 y 55″.

Fuente: La Tecla.info

La crisis de los misiles.

June 2nd, 2008

Los K y el teléfono rojo

Escribe:Rosendo Fraga (h)


En octubre de 1962, un U-2 estadounidense fotografió lo que parecían ser bases de misiles en Cuba, a pocos kilómetros de la costa de Florida. Una vez confirmado el dato, Kennedy –presidente entonces– cercó la isla preventivamente y los barcos soviéticos que iban a Cuba volvieron o cambiaron de rumbo. Algunos días después, otro avión espía estadounidense fue derribado por los soviéticos, aumentando considerablemente la tensión. Cuando todo parecía perdido, ocurre el milagro: Kennedy desmantela las bases de misiles nucleares en Turquía y se compromete a no realizar un Bahía de Cochinos II en Cuba, y Kruschev se compromete a hacer lo mismo con las bases soviéticas instaladas en suelo cubano.
Todos ganan, todos contentos: se dan la mano y el mundo respira otra vez. Es más, la cosa salió tan bien que crearon el famoso teléfono rojo, una línea directa entre la Casa Blanca y el Kremlin para agilizar las cosas cuando la próxima vez alguno se mandara una trastada.

Este episodio se denominó Crisis de los misiles y duró aproximadamente 13 días.

El 11 de marzo de 2008, el gobierno argentino –mediante la resolución 125– dispuso la implementación del sistema de retenciones móviles. Los productores y las entidades agropecuarias, molestos por lo que consideraron un abuso por parte del gobierno, inician una huelga comercial y el bloqueo de rutas (13 de marzo). El gobierno responde amenazando con enviar camioneros a abrir las rutas y, en un discurso el 25 de marzo, la presidenta acusa al campo de querer extorsionarla y de ser “golpista”. El discurso (de una serie ininterrumpida de cinco) cae mal y se escuchan cacerolazos en la Capital y el interior. El gobierno amenaza esta vez con abrir las rutas usando fuerzas de seguridad. El conflicto continúa.

El 1 de abril, el gobierno monta un acto en Plaza de Mayo, cuyo objetivo principal es apoyarse a sí mismo y presentar formalmente un nuevo enemigo: “Clarín” . El conflicto continúa sin resolución hasta el 11, cuando el campo decide dar una tregua de un mes y ambas partes se sientan a dialogar. El mes transcurre de reunión en reunión y se tocan todos los temas habidos y por haber, menos las retenciones.

El 6 de mayo, después de una reunión, las entidades se muestran esperanzadas luego de que el jefe de Gabinete admitiera “errores” en el esquema de retenciones móviles. Fernández, horas después, desmintió haber reconocido nada de nada y, al día siguiente, el campo, indignado, regresa al paro por 15 días. Hasta que el jueves 22 de mayo vuelven a reunirse Fernández y las entidades, esta vez alternando los roles: Fernández da una conferencia de prensa, dando a entender que todo va, esta vez, viento en popa, y las entidades se niegan a salir del ministerio hasta que alguien del gobierno quiera hablar de retenciones.

Y así llegamos hasta el 25 de mayo, donde, cada uno por su cuenta, hace una demostración pública de fuerza: el campo en Rosario y el gobierno en Salta. El lunes siguiente estaba todo listo para volver a empezar el diálogo, pero el gobierno, inexplicablemente, lo canceló y arremetió con el PJ contra los “agoreros” y “golpistas”.

Este episodio se denomina Crisis del agro y lleva ya más de 80 días.

Primero, las diferencias necesarias para salvar las distancias: una tonelada de soja no es una ojiva nuclear, y Kennedy no es Alberto Fernández. Aclarado esto, lo que importa no son las similitudes sino las diferencias: la velocidad, determinación y la búsqueda de un empate político en la crisis de los misiles es formidable (de hecho, a pedido de Kennedy, las condiciones del acuerdo no se dieron a conocer sino seis meses más tarde). Todo un ejemplo de responsabilidad, determinación y, lo más importante, de una lectura de la realidad lúcida que evitó lo que, en opinión de muchos, se perfilaba como la Tercera Guerra Mundial.

En cambio, en nuestra peculiar crisis, lo que al gobierno le falta es lucidez. Emperrado como está en mirar debajo de la cama en busca de golpistas y conspiraciones, deja pasar todas las oportunidades posibles de solucionar el conflicto. Según dicen, la estrategia sería apostar a la división de las entidades rurales (“poner de rodillas”, como define el gobierno off the record y de manera bastante gráfica), a través del desgaste. Al parecer, esta táctica aplicada al manejo de Santa Cruz da resultados excepcionales. A nivel nacional, sin embargo, puede generar un efecto secundario: que el desgaste –si se subestima al oponente– termine siendo propio.

Por ejemplo, la imagen positiva de Cristina registró una caída de 30 puntos desde que asumió y de 20 desde que comenzó la crisis del agro, ubicándose ahora, según Poliarquía, en un magro 26%. Si se recuerda que lleva sólo cinco meses en el poder, es impensable lo que pueda suceder con esa cifra de acá a diciembre, si el conflicto sigue sin solucionarse. La mejor lectura que pudo hacer el gobierno de este dato fue que estaban corriéndolo “con encuestas truchas”, y contraatacó: al día siguiente de los datos difundidos por Poliarquía, el gobierno presentó su propia colección de encuestas, que medían la imagen positiva por encima de los 60 puntos. Cuesta trabajo imaginar a Kennedy diciendo: “¿Bases de misiles? Deben ser cajones con bananas”. En nuestro país, sin embargo, el escapismo es moneda corriente.

Mientras tanto, el gobierno sigue dividiendo al país con tergiversaciones, falsas dicotomías y, a veces, mentiras directas: los chacareros quieren traer de vuelta la dictadura; el que no está con el gobierno es golpista; aquel que encuentra aberrante la metodología de D’Elía quiere que vuelvan los 90; aquel que encuentra sospechosa la fortuna de los Kirchner es un gorila nostálgico de La Fusiladora, etc., etc. Quizás la expresión más delirante y paranoica de todo este “operativo fractura” la dio Jorge Capitanich, gobernador del Chaco, para quien “hay muchos sectores que pretenden postular a Alfredo de Angeli como candidato a presidente en 2011″. Increíble interpretación del acto en el cual detrás, recordemos, se esconde el primer golpe de estado en la historia que puede evitarse reviendo una medida de un ministro que ni siquiera está ya en funciones.

Aparte del diálogo, el otro gran ausente en este conflicto inexplicable es la racionalidad. Resulta increíble que el gobierno se tome el asunto como si peleara para ver a quién le toca la ventana y a quién el pasillo. Causa estupor y preocupación apreciar cómo la única carta estratégica visible que esgrime el gobierno es victimizarse, implorar piedad ante el aullido de las cacerolas del terror blanco. Y podrá seguir jugando este juego hasta que el propio conflicto empiece a pegar donde más le duele: en la caja, que ya está empezando a mermar. A corto plazo, esto puede convertir a las agrupaciones sociales, gobernadores e intendentes oficialistas, tan amigos de la obsecuencia y tan prolíficos delirantes, en las huestes de Atila, con todo lo que eso significa de malo no sólo para el gobierno, sino para todo el mundo.

Volviendo al principio: la comparación entre las dos crisis puede resultar exagerada, pero el punto central radica en la enseñanza que la primera nos deja: de una situación sumamente riesgosa pueden salir bien paradas ambas partes, siempre y cuando el diálogo sea un instrumento fundamental. Y no sólo eso: hasta pueden sentar las bases para un Teléfono Rojo. Nunca es tarde para aprender.

Cristina en picada su imagen cayó 30 puntos.

May 24th, 2008

La imagen positiva de Cristina Fernández de Kirchner es de apenas 26%. Acostumbrada a los “gustos” que le da el Indec con las últimas mediciones, ¿qué dirá la Presidenta de estos resultados que no la favorecen?

La imagen positiva de Cristina Fernández de Kirchner es de apenas 26%. Acostumbrada a los “gustos” que le da el Indec con las últimas mediciones, ¿qué dirá la Presidenta de estos resultados que no la favorecen?

Estos datos surgen de la investigación realizada por la consultora Poliarquía. Según la analista privada, la imagen positiva de Cristina Fernández de Kirchner es de apenas 26% (6% “muy buena” y 20% “buena”).

El informe señala que la opinión positiva sobre la Presidenta descendió, sólo en el último mes, 10 puntos porcentuales, mientras que bajó un total de 30% en todo el año.

“Al conflicto con el agro se sumó a la creciente preocupación que genera el proceso inflacionario en la sociedad”, afirmó Alejandro Catterberg, director de Poliarquía Consultores en declaraciones al diario Perfil. En ese sentido, el consultor añadió que la desaprobación de la economía ascendió a 61% de la población, “23 puntos más que en marzo”, agregó.

Pese a que la imagen de Cristina descendió -sobre todo “entre los jóvenes, los ciudadanos con educación secundaria y los habitantes del noreste argentino”-, la investigación revela que el conflicto que el Gobierno mantuvo con los productores agropecuarios no afectó a la imagen del ex presidente Kirchner.

“En los últimos dos meses el ex Presidente sólo perdió 6 puntos de imagen positiva (y 15 puntos desde enero)”, señaló Catterberg al diario. De esta manera, el santacruceño -de fuerte intervención en el conflicto con el campo- se mantiene como uno de los dirigentes “mejor evaluados” del país, señala la investigación.

La encuesta manifiesta, por primera vez desde que los Kirchner llegaron a la Rosada, un “desacople” en la imagen de cada integrante del matrimonio.

Pese a que el ex presidente tuvo altibajos durante su Gobierno, nunca sufrió una caída tan abrupta como la que ahora padeció Cristina Fernández.

Fuente: Poliarquía

Moreno entrampado con exportadores de cereal.

May 24th, 2008

Una denuncia de 2006

Investigan a Moreno por favorecer a grandes cerealeras


Habría fijado precios "en forma cartelizada" para la exportación de trigo. Cómo fue el intento del secretario de Comercio para evitar aumentos.

La Cámara Federal en lo Penal Económico debe decidir en las próximas horas si da curso a una apelación que objeta el cierre de una denuncia presentada ante el Tribunal de Defensa de la Competencia. En 2006, CARBAP denunció que las grandes empresas cerealeras del país, en acuerdo con la Secretaría de Comercio, fijaron precios para la exportación de trigo.

Presentado el reclamo ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, el organismo (que depende de la secretaría de Moreno) decidió rechazar la denuncia de “cartelización” (acuerdo entre distintas empresas que limitan la compentencia entre ellas). “Nos respondieron con cuatro agravios”, señaló a Perfil.com el director Ejecutivo de CARBAP, Alfredo Rodes.

Inmediatamente, la entidad agropecuaria apeló la decisión del Tribunal de Defensa de la Competencia. CARBAP denunció que las grandes cerealeras (“Bunge Argentina; Cargill; Louis Dreyfus, Toepfer; A.D.M. Argentina; Aceitera General Deheza”, entre otras), en acuerdo con Moreno, fijaron, “de forma cartelizada”, el precio del trigo destinado a la exportación.

De esta manera, según explicó el dirigente, la Secretaría de Comercio Interior buscaba controlar los precios internos, en pos de evitar una escalada inflacionaria en el precio de los alimentos. “Cosa que no consiguieron”, afirmó el dirigente de Confederaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa.

Rodes espera que la Justicia Federal (quien recibió el expediente del Tribunal de Defensa de la Competencia) de lugar a la apelación de Carbap. “Confiamos en que la Cámara Federal ordenará una investigación”, dijo a Perfil.com el dirigente rural. En ese sentido, se conoció que el director Ejecutivo de la entidad fue recibido la semana pasada por los tres camaristas, los cuales habrían atendido su reclamo.

fuente Perfil.com

Arriando gente.

May 24th, 2008

El joven se abrió paso entre las valijas y le preguntó sonriente al cronista de LA NACION:

-¿No querés subir?

-¿Qué? ¿Se puede?

-¡Sííí! Sacale una fotocopia al documento y listo. ¡Nosotros somos 15! Está todo pago. ¡Y van a repartir plata!-, contaba exultante el joven. Enseguida se alejó apurado hasta un ciclomotor rojo. Salió a toda velocidad: iba a reclutar a unos amigos.

Entre mochilas, camperas y mates calientes para soportar el frío, otros no parecían tan satisfechos “¡Más vale que los micros sean buenos, si no nos vamos a morir! No quiero ir”, protestaba una empleada municipal. “Pero bueno, si no vengo, el lunes no tengo trabajo”.

A las 20 de ayer hacía varias horas que unas 200 personas esperaban en el Mercado Concentrador de José C. Paz que llegaran los colectivos que les habían prometido para las 18. Una señora de la Secretaría de Acción Social del Municipio empezó a los gritos: “¡Compañeros! ¡Acerquensé! Les tengo que informar algo… Los micros no llegan. Esta noche no viajan”. La noticia arremolinó en el aire protestas y lamentos. “¡Tienen que volver mañana, a las 8!”, agregó.

En un minuto se acabaron las expectativas de los más jóvenes y se exacerbó el mal humor de los más viejos. Todos levantaron las valijas. Los que habían ido con sus hijos preguntaban quién podía “arrimarlos” hasta sus barrios.

Así se frustraba anoche en José C. Paz la primera salida de colectivos planificada por el intendente, Mario Alberto Ishii, para sumar gente al acto masivo de mañana en Salta en favor de Cristina Kirchner. En otros lugares del país otros intendentes, gobernadores y líderes sociales planificaban también su cuidadosa convocatoria. Sólo del conurbano, entre anoche y hoy partieron cientos de micros. Cada uno costó entre 6000 y 10.000 pesos. Se pagaron por adelantado y en negro.

En José C. Paz querían llegar primeros. Pero hubo problemas. Los “referentes” tuvieron que dar explicaciones para evitar desbordes. “¡No llegó la plata del gobierno para los colectivos!”, se justificaba un puntero. “¡Pero nosotros llegamos a las cuatro de la tarde! ¿Qué hacemos ahora?”, se quejaba un señor que cargaba dos bolsos, un hijo, una guitarra y un poncho salteño. En las últimas dos horas se la había pasado hablando del “lindo paseo” que iba dar. Le habían hecho promesas: dos noches de hotel, comida, recitales de Los Nocheros y el Chaqueño Palavecino y 200 pesos en efectivo.

“¡Qué ilusos!”, gritaba Juan Carlos Casas, un empleado de Ishii que hace 14 años que participa de los actos. “Vas a ver, no van a tener ni hotel. Van a dormir en el colectivo”, decía sonriente. Tiene experiencia: el año pasado fue al acto kirchnerista del 25 de mayo en Mendoza. No tuvo hotel.

Cerca de ahí, Juan Carlos y Roberto Denuchi, dos hombres de extrema confianza de Ishii, monitoreaban handies en mano cada movimiento.

“Lo que pasó supera al intendente”, les contaban enojados a sus colaboradores. Mientras tanto, en la calle seguían las protestas. Un par de punteros cargaban gente en la caja de una camioneta Ford destartalada.

Un señor preguntó: “¿Alguien me va a pagar el boleto que gasté hasta acá?” Todos se rieron. Les pareció un buen chiste.

Por Juan Pablo Morales
De la Redacción de LA NACION

El postkirchnerismo se debate entre Duhalde, Scioli, Macri y Carrió

May 18th, 2008

La estrella política de los Kirchner ingresó en un ocaso que se intuye irreversible. Más allá de cómo termine el conflicto con el campo se observa un agotamiento de estilos y personas. El regreso de Eduardo Duhalde y el temor a Elisa Carrió.

Escribe Ignacio Fidanza:

Una nueva mutación está en marcha. El peronismo se prepara para cambiar de piel, una vez más. Hay cansancio, fastidio, enojo y hasta furia, con ciertas prácticas, cierto autismo del kirchnerismo, que ni siquiera alcanza a ver el abismo cada vez más grande que separa lo que es, de lo que cree ser.

Frente a este agotamiento, el peronismo a comenzado a incubar un nuevo giro. Paulatinamente todo lo malo de estos cinco años se reducirá al “kirchnerismo”, como se hizo con el “menemismo”, cuando la década de los 90 y la convertibilidad dejó de ser una franquicia atractiva.

Eduardo Duhalde intenta ser el piloto de esta conversión y lo hace agitando un diagnóstico que busca unir desde el temor: “Si los peronistas no nos separamos a tiempo de los Kirchner, va a ser Carrió quien gane las elecciones y después nadie sabe que puede pasar”.

El fantasma de un “Mani Pulite” encabezado por la líder de la Coalición Cívica que exponga de una vez el entramado de negociados y complicidades que los peronistas arrastran hace décadas, sobrevuela.

Por eso, el ex presidente apuesta a una carta, que imagina más componedora con los las “debilidades” de los peronistas: Mauricio Macri. El jefe de Gobierno porteño debería ser para Duhalde el líder de la nueva transformación peronista, que tendría que resignar porciones grandes de influencia, para garantizar su continuidad en el poder.

Intendentes del Conurbano, gobernadores, legisladores nacionales, que aplauden los discursos de los Kirchner, lejos de las cámaras, cruzan mensajes entre ellos y comienzan a discutir un futuro que no incluye al matrimonio presidencial. Algo de esto empieza a percibir el propio Néstor Kirchner. Le dicen todo que si y luego nada sucede.

“La semana que pasó se asustó. Empieza a darse cuenta que ya no le hacen caso. Por ejemplo, había arreglado con el Lole Reutemann su regreso al oficialismo y se enteró por los diarios que estuvo con la moto en un piquete del campo”, confió a La Política Online una fuente que frecuenta la quinta de Olivos.

Mismo desplante vivió en su malogrado acto de “asunción” del PJ. Los mismos intendentes y sindicalistas que le sonreían en el palco, no hicieron el menor esfuerzo por llenar ese humilde estadio que apenas resiste 20 mil almas. Incluso antes de los incidentes, había notables claros en las tribunas y el campo.

Declive que lejos de generar una autocrítica dispara en el kirchnerismo un nuevo ataque de paranoia. En las horas difíciles de los enfrentamientos en el club Almagro, algunos sostienen que Néstor Kirchner se asustó, que temió una conspiración de los mismos que lo aplaudían y decidió no hablar y apuró el cierre del acto. El fantasma de un reguero de incidentes en el Conurbano recorrió como un sudor frío la espalda del poder.

Quien pese a todo eligió mantenerse fiel a la Casa Rosada es Daniel Scioli. En el entorno del gobernador creen que sólo de la mano de los Kirchner podrán acceder a la Presidencia. Afirman que gracias a la lealtad demostrada llegaron a la gobernación y que el mismo sendero los llevará a la Casa Rosada, si acaso ese es el destino que les espera en el 2011.

En las cercanías de Eduardo Duhalde hay cierta molestia con esta decisión. “Eduardo está dolido, dice que Daniel no le respondió un par de llamados que le hizo”, comentan, aunque entienden que el gobernador se cuide en sus contactos telefónicos, al formar parte de un dispositivo político con costumbres tan policiales, como las que fascinan al kirchnerismo.

Se busca Jefe de Gabinete
:

El goteo más o menos disimulado de aliados se une al temor electoral. Por ejemplo, en la Capital, esta semana el kirchnerismo se anotició que Aníbal Ibarra había decidido abandonarlos y acordó postergar la elección de comunas para el año próximo, temeroso de sufrir este año otra aplastante derrota electoral.

En ese sentido el jefe de Gabinete Alberto Fernández, es tal vez un anticipo en pequeño del destino que espera a los Kirchner, se parece cada vez más a un general que conduce ejércitos de nada: a la partida de Ibarra se sumó la sorda rebelión del PJ porteño que preside, sólo desde lo formal.

Debilitado en lo político, el jefe de Gabinete optó por reflotar viejas alianzas mediáticas, se supone con un consentimiento velado de Néstor Kirchner. Ese es hoy el único reaseguro serio que le queda. La política ya empezó a abandonarlo.

Tuvo que soportar que trascendiera el supuesto ofrecimiento de la Jefatura de Gabinete de Néstor Kirchner al intendente de Tigre, Sergio Massa. Lo peor no es que esto haya sucedido, sino que el ex titular de la Anses, habría rechazado el puesto. Algo anda mal en el poder, cuando los cargos más importantes del gobierno dejan de ser una oferta atractiva para los políticos.

Cortina triunfal.

April 27th, 2008

Liberaron a Ariel Perretta y no hubo que pagar rescate
El joven no presenta signos de violencia y se repone con los suyos, luego de ser liberado esta medianoche. “No me pegaron ni nada”, le dijo el chico al gobernador Scioli, que supervisó el operativo de liberación
Según propias palabras de Ariel, el encuentro con el gobernador fue muy emotivo: “Nos abrazamos porque él vivió algo muy parecido a lo mío con su hermano y sabe lo que la familia sufre en estas situaciones”.

Durante el encuentro, que fue registrado por C5N, se puede escuchar a Daniel Scioli diciéndole a Ariel que lo importante es que este con su familia, que lleve una vida normal.

Por su parte, Ariel le comentó a Scioli: “No me pegaron ni nada. No tuve miedo. No podía dormir. Al principio ellos me daban pastillas porque estaba muy nervioso”.

La noticia, difundida debido a la hora, exclusivamente por los medios electrónicos, refleja, exclusivamente las circunstancias fácticas de un afortunado, en su desenclace, pero lamentable hecho de inseguridad que hace tiempo azota el territorio provincial.

Nos preguntamos como habrá sido, en realidad, el camino que hasta hace horas, era totalmente incierto.
¿Quién pudo haber “convencido” a los secuestradores de deponer una actitud que arrancó con un desmesurado pedido de 3.000.000 de dólares?. Y siguiendo con las inevitables preguntas, ¿cómo de la noche a la mañana el Gobernador Scioli, surge como Súperman abrazando a la víctima y ponderando a una policía, hasta ahora muy ineficiente, corrupta según varias noticias, en una situación de esclarecimiento, totalmente impensada?

La sociedad, todavía no ha tomado estado de la dimensión de la crisis política que nos envuelve-pues es mayor que la económica-a la cual entramos sin que hubiera elementos válidos para que nos involucráramos con dimensiones de difícil cálculo y de posible cruento desenlace, máxime cuando el mundo se encuentra demandando gran parte de nuestra producción.

Por ello, nos permitimos dudar de esta cortina triunfal en la cual se ha envuelto el Gobernador de Buenos Aires, tan ausente de las circunstancias protagonizadas por el sector agropecuario, sector, que indudablemente es uno de los puntales de la economía del primer estado argentino.

Nos roban el agua.

April 18th, 2008

Según un artículo publicado por la Agencia OPI Santa Cruz Confirman el plan de bombear “seis mil litros de agua por hora” desde Salta en Argentina hacia las mineras de Chile

Tras el agua de la Puna hay un negocio de 5.700 millones de dólares. Usufructuando un tratado con Chile empresas asociadas a la minera BHP Billiton empresas y gobierno de Salta estudian promover un millonario negocio para la utilización de agua de territorio argentino con el fin de permitir la expansión minera del lado chileno.

El informe expone una presentación en la que una de las empresas asociadas al plan de la minera BHP Billiton- sostuvo que el proyecto “permitirá dar cumplimiento al Tratado sobre Complementación Minera celebrado entre Chile y Argentina, y que para que el agua en cuestión permita la expansión de la minería chilena, es menester fijarse como meta la producción de 6 metros cúbicos de agua por segundo”, y “si bien el agua subterránea a alumbrar podría tener destinos industrial, agrícolas y agroindustriales, la primera meta a alcanzar debería ser el agua para uso minero dentro”.

Según un informe de Minería, que salió a luz ayer y fue publicada por El Tribuno, bombearían hasta 6.000 litros por hora a Chile.

Quienes dicen que el agua será dentro de algún tiempo un recurso más estratégico que el petróleo, se equivocan. El agua no será, sino que “ya es” entre todos los recursos, el más vital, estratégico y preciado. Cómo se explica de otro modo que hoy en la Puna salteña esté a un paso de consumarse un proyecto que en el Norte chileno redituaría 5.700 millones de dólares en 20 años, pero que de este lado de la cordillera podría dejar los acuíferos andinos tan secos como los de Punta Negra y Monturaqui, hoy agotados en Atacama ante los consumos industriales de la gigante del cobre La Escondida.

El pasado lunes El Tribuno comenzó a revelar los detalles de un proyecto que elaboró en 2.000 una inversora de Santiago de Chile, El Alamo, y que dio origen una iniciativa privada en la que algunas empresas de existencia real y otras sospechadas de ser “sellos de goma” incurrieron en un sinnúmero de faltas e irregularidades con las cuales mantuvieron oculto un plan de “exportación de agua industrial” para consumos mineros en la región de Antofagasta.

El expediente que examina desde ayer la Unidad Revisora de Contratos (UNIREN) no deja dudas sobre el destino de exportación pretendido para el agua de los pozos que comenzaron a perforarse a fines de 2007 en Quebrada del Agua, Laguna Socompa, el Salar de Llullaillaco y el Salar de Río Grande, a escasa distancia de la línea cordillerana que separa a Salta de Antofagasta.

Estas perforaciones fueron paradas el 17 de febrero por la Secretaría de Recursos Hídricos que, sin embargo, volvió a autorizar su continuidad. Esta decisión se explicó con un resolución del Ministerio de la Producción por la cual la firma que llevaba adelante las tareas acreditó que se hallaba habilitada desde abril de 2007 a realizar evaluaciones hidrogeológicas destinadas a alumbrar aguas subterráneas para “uso minero, agrícola y agroindustrial en los departamentos Los Andes y La Poma”.

El 6 de diciembre, a través del decreto 3679, la Provincia declaró cumplidas las metas que la citada empresa había comprometido en favor del desarrollo de la Puna salteña.
Entre fines de diciembre y comienzos de enero, sin embargo, se avanzó con perforaciones que dejaron traslucir un plan de “exportación”, pero de estas excavaciones, la autoridad de aplicación del Código de Aguas dijo haberse enterado “ya cuando los pozos estaban casi terminados”. La lista de supuestas faltas cometidas a las leyes y resoluciones vigentes es más larga que el acueducto que BHP Billiton, el grupo australiano que explota La Escondida, espera ver trazado por Socompa en pocos meses más. La UNIREN tendrá la palabra final, pero desde los más altos niveles de la Provincia se aseguró que no se permitirá que el agua de la Puna sea desviada para consumos mineros en el Norte chileno.

¿Se puede exportar agua?

Ninguna ley en la Nación ni en la Provincia considera la posibilidad de una “exportación de agua” como la que las grandes corporaciones mineras de la región de Antofagasta pretendieron imponer sin éxito desde Potosí (Bolivia) y ahora desde Salta. En el medio, recordemos, otro proyecto de extracción calcado a los anteriores fuera rechazado en octubre de 2007 por la chilena Comisión Regional de Medio Ambiente (COREMA), para evitar que las comunidades campesinas y la vida silvestre se vean seriamente afectadas solo para que la minería de Atacama abarate los costos de produccion de su agua industrial y acreciente las ganancias del cobre.

Las cifras

170,4 millones de metros cúbicos anuales es el bombeo máximo que el proyecto prevé desde la Puna salteña hacia las mineras de Atacama.

6.000 litros por hora llevarían los dos acueductos que se desprenderían desde Socompa y Sico hacia La Escondida y Chuquicamata.

1,5 dólares es el valor que las empresas asociadas en el proyecto cobrarían por cada metros cúbico trasvasado desde la Puna salteña hacia Atacama.

8 pozos en el primer año, 21 en el segundo, 22 en el tercero, 20 en el cuarto y 19 en el quinto año prevé el plan elaborado en Chile en 2000.

203 millones de dólares es la inversión estimada para el acueducto que abastecería a La Escondida a través de Socompa.

224 millones de dólares es el costo estimado del acueducto que abastecería a Chuquicamata a través de la línea de Sico.

Un informe lapidario

Un informe que elevó la asesoría jurídica de Minería el pasado 18 de febrero y está por estas horas a disposición de la unidad revisora que preside Emilio Tuñón, no deja dudas sobre la intención de desviar el agua de la Puna hacia consumos mineros en el Norte chileno.
El informe expone una presentación complementaria en la que Servicios Mineros -una de las empresas asociadas tras el plan alentado por BHP Billiton- sostuvo que el proyecto “permitirá dar cumplimiento al Tratado sobre Complementación Minera celebrado entre las Repúblicas de Chile y Argentina, facilitando los procesos de integración y cooperación económica regional a fin de lograr una fluida circulación de bienes y servicios y factores de producción en el área”.

Por si quedase alguna duda sobre el destino pretendido para el agua de los pozos de la cordillera que denunció El Tribuno, la firma Servicios Mineros precisó que “para que el agua en cuestión permita la expansión de la minería chilena, es menester fijarse como meta la producción de 6 metros cúbicos de agua por segundo”.
En el siguiente párrafo, la empresa aclaró que “si bien el agua subterránea a alumbrar podría tener destinos industrial, agrícolas y agroindustriales, la primera meta a alcanzar debería ser el agua para uso minero dentro de las previsiones del Tratado ya citado”.

El Tratado

Los intereses asociados tras el plan que aún sigue latente en los Andes tienen sus fichas apostadas al Tratado de Complementación Minera que se firmó en 1997 con Chile, durante la presidencia de Carlos Menen, y que fue ratificado por los parlamentos de ambos países. En un publicación editada en Santiago de Chile en mayo de 1999, Esteban Tomic Arrazuriz, concejal de la Comuna de Las Condes y presidente de la Consultora Dos Mundos, expuso cuál es la visión de las mineras que explotan el cobre en Atacama. Con el Tratado -remarcó entonces – las empresas mineras estarán en condiciones de negociar con la contraparte argentina dos cosas que son de interés primordial para ellas: el acceso a los recursos hídricos, que en Chile son escasos y en Argentina abundantes, y la posibilidad de depositar en territorio argentino, que es más extenso y por tanto más apto que el chileno para ese fin, sus ripios, desmontes y relaves”.