René Descartes Padre de la Filosofía Moderna, uno de los mayores genios matemáticos que han existido, puso los cimientos de la preponderancia de la razón tanto en la ciencia como en los asuntos humanos. Desacralizó la naturaleza y colocó al ser humano como individuo por encima de la Iglesia y del Estado. Sin el individualismo cartesiano, no tendríamos Democracia.

Más adelanta la introducción que hace Richard Watson en su Libro Descartes “El filósofo de la luz”, continúa expresando: La objetividad prevalece sobre la subjetividad, que cae en desuso. Descartes triunfó precisamente porque su método (tratar todos los objetos naturales como máquinas, cuerpos humanos incluidos) funciona. Prometió que su método nos permitiría ser dueños y señores de la naturaleza, y cumplió su promesa.

Descartes además dejó a la humanidad otro impresionante método filosófico: El método de la intuición, el mismo, nos dice el profesor Manuel García Morente, sigue floreciendo entre los filósofos modernos. Lo emplean principalmente los filósofos idealistas alemanes (Fichar, Schelling, Hegel, Schopenhauer) y en la actualidad, el método de la intuición es también generalmente aplicado en las disciplinas filosóficas.

¿Qué es la intuición? nos pregunta en su texto García Morente: La intuición se nos ofrece, en primer término, como medio de llegar al conocimiento de algo , y se nos contrapone al conocimiento discursivo. Tenemos, pues, esta paradoja de métodos opuestos que son el método discursivo y el método intuitivo.

La palabra discursivo indica-observa García Morente- tiene que ver con la palabra discurrir El método discursivo es, pues, esencialmente en método indirecto. En vez de ir el espíritu recto del objeto, se pasea, por decirlo así, alrededor del objeto, más cerca, hasta que por fin consigue forjar un concepto que se aplica perfectamente a él.

Frente al método discursivo está el método intuitivo: La intuición consiste exactamente en lo contrario. Consiste en un acto único del espíritu que de pronto, súbitamente, se lanza sobre el objeto, lo aprehende, lo fija, lo determina por una sola visión del alma. Por eso la palabra intuición tiene que ver con la palabra “intuir”, la cual, a su vez, en latín significa “ver”. Intuición vale como visión, como contemplación.

Este elongado prolegómeno que hemos rescatado sobre una porción de uno de los textos del gran filósofo de la escuela de Marbrugo-desaparecido en 1942-, más la introducción del libro de Watson, la hemos de usar no, en consideración directa sobre actividad intelectual del personaje aludido y el otro citado en el título; Daniel Katz, ex Intendente del Partido de Gral Pueyrredón. Gran intuitivo, político y humano. Que, por otra parte, el firmante no niega haber sido funcionario de su gobierno, haberlo hecho convencido y con orgullo de la tarea desempeñada y de ciertas bondades del proyecto político que comandaba el ex Intendente y muy critico en otras que las expuse, quedando alojadas en los lugares donde corresponde, tal como cuadra a todo hombre que no necesita llevar un cartel de lealtad y otro que niega y repudia la traición.

El objeto es simplemente marcar la intuición del actual Diputado nacional, puesta de manifiesto en el programa del día de ayer titulado “A dos Voces” y que conducen dos especiales conductores televisivos. En dicho programa ¿hubo un acto fallido del Ex titular del ejecutivo Marplatense?. Pensamos que en política no existe la casualidad, si, la causalidad. Cuando se le preguntó si coincidía con la idea del Vicepresidente Cobos, contestó con tono enfático, “Pienso igual” que el Presidente. Se produjo, en ese instante, un silencio televisivo notable, primer plano de Katz con la cara que los que lo conocemos, sabemos que ensaya en momentos que un gesto conlleva más que mil palabras.

Las conclusiones las dejamos a nuestros visitantes, salvo la de haber prologado el presente con el origen del método discursivo y el intuitivo, algo que el Arquitecto Katz maneja, ambos, a la perfección.

Enrique Serra.-

Entrevista realizada por Tomás Vidal, para Urgente 24.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). Vicente Massot, director del diario La Nueva Provincia, politólogo y sociólogo analiza cuáles podrían ser los escenarios posibles luego de la votación (o no) en el Congreso de la ley de retenciones. Massot, junto al economista Agustín Monteverde, redactan y difunden el newsletter InC., que ha anticipado escenarios difíciles para la macroeconomía. Pero hasta la crisis agropecuaria, la política parecía zafar de la condena. Ahora, eso se terminó.

-¿Qué escenarios posibles imagina, sobre todo con las últimas versiones que indican que si finalmente Néstor Kirchner no consiguiera el número necesario de diputados para votar a libro cerrado, optarían por no dar el quórum para que se sancione la ley?

-Me parece que hay distintos escenarios, todos ellos probables. Es difícil a esta altura determinar cuál de todos ellos es el que finalmente vaya a ocurrir.

Número uno: que Kirchner de la batalla y la gana. Ganar para Kirchner es básicamente que no se le hagan modificaciones a la resolución 125 y sus modificatorias. En ese primer escenario Kirchner se presentaría al país como el gran vencedor. Ahí lo que habría que ver es cuál es la reacción del campo, en atención a que si bien es cierto que es más difícil oponerse a una ley del Congreso que a una simple circular del Poder Ejecutivo, de todas maneras los ánimos están muy caldeados y yo veo muy poco probable, aún cuando las cuatro entidades concilien una posición de mesura y de desensillar hasta que aclare, que las bases lo acaten.

-Si eso ocurriera, estaríamos ante un escenario de fractura social…

-Acá lo que sucede es que esta es una crisis inédita. Y el dato central es este: se ha extendido una desobediencia civil como el país no había conocido.

-¿Tampoco con los cacerolazos de 2001?

-Por supuesto que todo quiebre institucional supone una desobediencia a las autoridades constituidas, eso está claro y también vale para los golpes militares. El tema es que sin grados mayores de violencia, aquí lo que existe es una extendida desobediencia que cruza en diagonal a la sociedad argentina, y que no es solamente monopolio de gente que se subleva en el conurbano, o algunos grupos piqueteros. No, una parte importante de la sociedad argentina le ha dicho a Kirchner: “Hasta aquí llegó tu autoridad, esto no lo obedecemos”. Esto se transparenta en los cortes de ruta, en los cacerolazos, en la acción de no vender granos y es una desobediencia civil, no caben dudas de eso. Entonces, el mando que impuso durante 4 años y hasta fines de 2007 fue incontestable, pero hoy no logra hoy imponerse.

Impartir órdenes, en política lo hace cualquiera; el problema es que aquel que se arrogue la capacidad de mando consiga que le obedezcan. Lo que ocurre desde hace algo más de 100 días es que una parte de la sociedad argentina ha dicho: “Hasta aquí llegó tu mando, esto lo desobedecemos”.

-Entonces, en este primer escenario de victoria de Kirchner, usted plantea que la desobediencia social podría continuar en el tiempo.

-Me parece que no tan extendida como la que vivimos durante 100 días, pero yo no veo que el campo acate mansamente, se guarde en cuarteles de invierno y pague todas las retenciones conforme a la 125. Yo no lo veo.

-Entonces, usted dice que más allá del resultado, van a quedar consecuencias permanentes a nivel social y político.

-No sé si serán permanentes, pero sí que se van a arrastrar en el tiempo, no sabemos cuánto. Lo cierto es que esto no va a terminar el día que se sancione la ley.

-¿Cuál es el segundo escenario que usted planteaba?

-Que Kirchner pierda la elección, algo que yo creo que sería improbable, porque antes de perder se van a retirar del recinto, no van a dar el quórum. Es algo posible pero a mi juicio muy poco probable.

-Y esa dilación temporal, ¿que consecuencias podría tener?

-Yo creo que ahí tendríamos una rebeldía en masa, porque cualquiera va a descubrir que detrás de la estrategia de dilación, se encuentra el hecho de que Kirchner no quiere dar la batalla porque la pierde. Entonces creo que ahí tenemos cortes de ruta en cuestión de días.

-En el caso de que se diera lo que usted considera “improbable”, que es que el oficialismo pierda la votación y se sancione una ley con una escala nueva de retenciones, ¿cómo quedaría el escenario político?

-Con un Kirchner muy disminuido. No se trata de que modificar la circular 125 signifique una derrota. Sino porque él se abrazó a la 125 e hizo de ella una especie de cota de la que no se podía pasar. Él es el que ubicó la 125 en el centro de la escena e instaló en la sociedad ‘Todo o nada’. Al haber sido así, en la medida en que esa circular se retoque, Kirchner queda seriamente disminuido en su autoridad. Eso no significa que se vaya a caer el gobierno, ni que tenga una crisis de gobernabilidad a la vuelta de la esquina. Significa que su poder nunca va a ser el de antes.

-La conclusión, entonces, ¿es que si Kirchner pierde esta batalla tendrá que cambiar completamente su forma de ejercer el poder y pasar de una gestión hegemónica a una negociación y formación de consensos permanente?

-Sí. Exactamente. Eso es así. Pero vale considerar también qué Kirchner deja instalada una crisis sin perder la votación. Kirchner perdió el voto del campo, siguió el drenaje de las clases medias urbanas horrorizadas de los desmanes de Luis D’Elía y otras patotas… tiene prácticamente toda la prensa en contra, cuando en 2007 la tenía casi toda a favor… Hoy, salvo Página/12 y Cristina, Néstor está en contra. Y tan importante como todo eso es que a Kirchner se le ha fraccionado todo el peronismo. En el medio de la crisis, el peronismo cordobés lo llamó “estalinista”, el PJ santafesino tuvo que buscar cómo impedía que el ascenso de Carlos Reutemann dominara el escenario, Jorge Busti y Mario Das Neves ya plantearon distancias…. y todos lo que ya están lejos de Kirchner pero que no lo dicen en público…

Esto es lo que ya perdió. Si se le agrega otra gente que no puede disciplinarse a su bloque, significaría que la crisis tiene forma de catástrofe para la forma de ejercer poder que tiene Néstor Kirchner. La catástrofe no significa que se vayan a caer mañana. A partir de entonces, Kirchner tendrá que cambiar su forma de gobernar.

-¿Cómo quedan el campo y las entidades en estos posibles escenarios?

-Ese es el gran desafío que tienen. El campo pasó en 100 días de ser un inválido político que todos ignoraban a transformarse en el principal grupo de presión que tiene la Argentina. ¿Cómo sigue eso? Yo creo que es el gran desafío, porque esto se dio en una situación extraordinario. Y lo extraordinario pasa rara vez.

Entonces, el punto consiste en cómo el campo puede transformarse en algo parecido a la Unión Industrial Argentina.

La Decadencia del Imperio Romano, también conocida como la Caída del Imperio Romano, es un término histórico que describe el colapso del Imperio Romano de Occidente.

Durante este periodo se produjeron grandes crisis como la del siglo III en la que hubo una gran inflación y devaluación de la moneda y periodos donde se intentó restablecer el orden como el Dominado. Hubo cambios políticos muy importantes como la división del Imperio y la instauración de la tetrarquía, pero el hecho más relevante en este periodo de inestabilidad fue que los bárbaros (pueblos germánicos) fueron paulatinamente infiltrándose a través de los limes del Imperio. El imperio finalmente desapareció como entidad política el 4 de septiembre del 476, cuando Rómulo Augusto, el emperador del Imperio Romano de Occidente, fue depuesto por Odoacro. Roma ya había sido saqueada y no quedaba prácticamente nada del orden romano original. Se pone el año 476 como fecha que marca definitivamente la Caída del Imperio, porque en esa fecha ya ni siquiera hay alguien que dice ser el emperador de Occidente.

Historia harto conocida la caída del más grande imperio que albergo la tierra. No obstante hemos creído prudente recordar casi microscópicamente la introducción en el link propuesto, pues el hombre, es el único ser viviente que choca varias veces con la misma piedra.

En nuestra Argentina de hoy el conflicto desatado por el interior-ya no debe decirse el campo-se trasladó al Congreso Nacional que, hasta el presente fue simplemente la Escribanía donde se protocolizaban los envíos del ejecutivo. Todo en un marco de soberbia y autoritarismo, que por esfuerzo que hagamos en repasar situaciones contemporáneas pasadas, no se encuentra similar medida de despotismo. Lo peor, es que desde discursos huecos, con farsas que llaman actos, con aplaudidores carísimos, montan un patético y desbocado espectáculo que supera todos los niveles de escatología y depravación, los cuales, se aproximan al paroxismo,

Los niveles de falta de verosimilitud en las explicaciones que a menudo deben hacer públicas y que desviven a los personajes devenidos en ministros, llegan a rozar lo esperpéntico, mientras que los destinos de todos los argentinos pretenden resolverse de un plumazo desde algún rincón de la Rosada o de Olivos. Todo ello parece llegar a su fin. Las encuestas son lapidarias y muestran, tal como bien lo afirma el afamado escritor Jorge Asís, el descascaramiento de un gobierno que por puro capricho convirtió una gestión en una infamia degradante de la política Argentina.

Las recientes muestras de patoterismo en cuanto a la instalación de carpas en cercanías del Congreso-todas con costos siderales-el desconocimiento de la soberanía del Gobierno autónomo de Buenos Aires por el personaje, quizás mas grotesco del cuerpo ministerial kirchnerista, la ensalada rusa en materia de oradores que han introducido en la lista de las Comisiones que funcionan en el Recinto, son el moño desgarbado y al cual en lugar de cargarle epítetos, debiéramos exponer lástima por el nivel degradante a las que en estos tiempos ha sometido-la actual administración- a las instituciones de la República.

El final es inevitable, la forma es la que nos preocupa. Un pueblo tiene siempre sus límites y no es posible que los gobernantes puedan crear un punto de ruptura distinto cada día. La inflexión que provoque un cambio o, la descomposición total, estará siempre en manos del soberano y no de los tiranos de turno.
Roguemos por que tal extremo este lo más alejado posible de irreconciliables luchas fratricidas.

Lo único que me queda de `K´ es la primera letra de mi apellido; así se expresó ante los micrófonos de Radio Continental en el programa que conduce el prestigioso periodista Mario Mactas, el ex Intendente del Partido de Gral. Pueyrredón, Arquitecto Daniel Katz.

El actual Diputado nacional, refiriéndose al próximo tratamiento legislativo del proyecto enviado por el ejecutivo nacional sobre el trajinado tema de las llamadas retenciones, acotaba: Que desde los albores de la Patria, aquél, por entonces principal y casi único recurso del Tesoro, era, precisamente, el derecho aduanero. El mismo se discutía ferozmente por los hombres de Estado de nuestros primeros gobiernos-recuérdese que Caseros-decimos nosotros- fue el desenlace de una lucha por esos intereses- Cómo ahora no vamos a dar ese debate, continuaba expresando Daniel Katz.

Por último señaló; que sin ningún tipo de prejuicios, de frenos, se abrirá la discusión a fondo sobre el llamado tema de las retenciones.

La Revolución del Parque.
A fines de 1889, con el descontento de la población a su favor, la Unión Cívica (UC) -el primer partido orgánico argentino- se propuso derrocar al presidente Miguel Juárez Celman. La Revolución fracasó, pero el titular del Poder Ejecutivo renunció. Asumió el vicepresidente Carlos Pellegrini. En 1891 la Unión Cívica se partió en la Unión Cívica Nacional (UCN) liderada por Bartolomé Mitre, y la Unión Cívica Radical (UCR) bajo Leandro N. Alem. A tres años de la Revolución llamada del Parque, el movimiento revolucionario no se había calmado del todo. Esta vez, Alem quería derrocar a Luis Sáenz Peña. Los estallidos fueron contestados con una fuerte represión hasta que en el 95 el presidente renunció. En 1905 el líder radical, Hipólito Yrigoyen, intentó evitar la segunda presidencia de Julio A. Roca. Pero la revolución fracasó.

Recordamos que, finalmente, aquella Revolución, terminó esfumándose y con el sólo hecho de varias vidas humanas perdidas y un fuerte debilitamiento institucional. No obstante dejó la simiente para que luego de aprobada la Ley Sanez Peña, surgiera el primer gobierno democrático del siglo XX. Truncado en 1930. Restableciéndose definitivamente el período institucional; en 1983.

La anterior cita, la fundamentamos en las públicas apariciones de Moreno, custodiado por matones profesionales pagados por el Estado, impidiendo a la gente común manifestarse, o la la del mismísimo ex presidente Kirchner, cuando irrumpe en una desolada Plaza de Mayo rodeado de las fuerzas de choque comandadas por el desquiciado líder del piqueterismo oficial, Luís D´Elía. (cuando un General irrumpe en el campo de batalla, la guerra está perdida)
Éste último-D´Elía-pidiendo a los civiles armarse en defensa de la patria. Por último, para completar este preocupante cuadro que minuto a minuto se descompone y avanza hacia el precipicio, destacamos declaraciones de Alfredo De Angelis, recogidas por el diario La Nueva Provincia, que más abajo detallamos.

Hoy el gobierno surgió de un acto democrático, pero ese mismo gobierno propicia el derrumbe de la democracia, prohijando el desconocimiento de las instituciones. Ello lo demuestra el discurso del Jefe de Gabinete Alberto Fernández al deformar el verdadero contenido de los Art. 4 y 17 de la Constitución Nacional, transmitiendo al resto de sus seguidores un error conceptual que, más que error, es una flagrante mentira. Para ello, solicitamos disculpas a nuestros visitantes e insertamos el texto completo de los dos artículos:

Art. 4º.- El Gobierno federal provee a los gastos de la Nación con los fondos del Tesoro nacional, formado del producto de derechos de importación y exportación, del de la venta o locación de tierras de propiedad nacional, de la renta de Correos, de las demás contribuciones que equitativa y proporcionalmente a la población imponga el Congreso General, y de los empréstitos y operaciones de crédito que decrete el mismo Congreso para urgencias de la Nación, o para empresas de utilidad nacional.

Art. 17.- La propiedad es inviolable, y ningún habitante de la Nación puede ser privado de ella, sino en virtud de sentencia fundada en ley. La expropiación por causa de utilidad pública, debe ser calificada por ley y previamente indemnizada. Sólo el Congreso impone las contribuciones que se expresan en el artículo 4º. Ningún servicio personal es exigible, sino en virtud de ley o de sentencia fundada en ley. Todo autor o inventor es propietario exclusivo de su obra, invento o descubrimiento, por el término que le acuerde la ley. La confiscación de bienes queda borrada para siempre del Código Penal argentino. Ningún cuerpo armado puede hacer requisiciones, ni exigir auxilios de ninguna especie.

El Diario La nueva Provincia de Bahía Blanca publica un artículo con declaraciones del líder agrario entrerriano (Gualeguaychú) Alfredo De Angeli realmente alarmantes, ya que anuncia que piquetes civiles armados reemplazarían a las fuerzas de Gendarmería para despejar las rutas.

EN EL INICIO DEL NUEVO PARO
De Angeli: el gobierno está preparando un ejército civil

El ruralista encabezó ayer por la tarde una asamblea en la que formuló la denuncia y afirmó que el campo mantendrá su protesta “el tiempo que sea necesario”.

El líder de la Federación Agraria de Gualeguaychú, Alfredo De Angeli, advirtió ayer que el Poder Ejecutivo estaría conformando un “ejército civil armado” para actuar en la zona.

La estrategia de la Casa Rosada sería, según el entrerriano, reemplazar a la Gendarmería, luego de que el sábado no logró despejar los caminos tras los incidentes mantenidos con ruralistas.

De Angeli encabezó ayer por la tarde una asamblea en la que afirmó que el campo mantendrá su protesta “el tiempo que sea necesario”, cuestionó que el gobierno no quiere escuchar al pueblo y ratificó el bloqueo de camiones con granos de exportación.
“No dejemos que nos echen la culpa de que no llegan alimentos a la ciudad. No somos culpables de nada”, dijo De Angeli, quien también pidió que la protesta sea en paz.
“Hay gente del gobierno que pone (clavos) miguelitos en la ruta para romper las gomas de los camiones”, alertó.

Más de treinta cortes en todo el país:

Productores agropecuarios y transportistas de carga mantuvieron ayer bloqueos de rutas en más de 30 puntos del país, donde se impidió el paso a los camiones con cereal para exportación, en una jornada con fluido tránsito por el Día del Padre.

En el kilómetro 53 de la ruta 14 hubo dos horas en las que nadie pudo atravesar el piquete, debido a que choferes de camiones realizaron una protesta porque no podían pasar los vehículos cargados con cereal.

En la región, la situación se mantuvo similar a la de la víspera con productores apostados a la vera de las rutas, con cortes, por ejemplo, en Pigüé.

En Tornquist, en tanto, se registró un incidente cuando el ruralista Rubén Braun fue embestido por una camioneta importada y sin patente, cuando se encontraba a la vera de la ruta 33. El vehículo fue detenido por la policía caminera.

Escribe: Silvia Mercado

“El ejército victorioso vence antes y después de que tenga lugar la batalla. El ejército derrotado primero lucha y después busca la victoria”.

Sun Tzu

Un comandante de la gendarmerìa, delante de las cámaras de los canales de noticias que estaban transmitiendo en directo, le pidió a Alfredo De Angelis que “salga de la ruta, es la última vez que se lo digo por favor”. Con velocidad de lince, el líder agrario giró su cabeza y le ofreció a los chacareros que lo rodeaban dos opciones: “o continuamos el corte o lo levantamos y volvemos a hacerlo en quince minutos”. Nadie aceptaba irse. Pero necesitaba tiempo para pensar. Pidió 15 minutos a la gendarmería y le dieron 5. ¿No temía lo peor, que hubiera heridos, que alguien muriera? ¿Qué pasaría con la lucha agraria si se lo responsabilizaba de la violencia? ¿Se daba cuenta de que ya se había tomado la decisión de meterlo preso? Con toda su gente alrededor, pero finalmente solo, anunció públicamente que se quedaban en la ruta, y dijo que a él no le molestaba si alguien se retiraba por las consecuencias que podía tener quedarse sobre la 14. Estaba serio. Cruzó los brazos. Y en fin.

El país se paralizó frente a la televisión. Los ciudadanos de a pie, expectantes, miramos con pavura y en directo este absurdo. Muchos lloramos frente al aparato.

Por los canales se vio de qué modo la Gendarmería fue por él, que se resistía pero a la vez pedía tranquilidad, mientras se lo arrastraba por el piso hasta que lograron subirlo a los golpes a un camión. Impactaba. No dejaba de mirar la escena, a los que detenían por un lado, a los que esposaban por el otro, a los que venían detrás de la Gendarmería para continuar el corte. Corría la lona verde y seguía mirando lo que pasaba. Le cerraron también la lona.

En Gualeguaychú, más productores, con sus familias, avanzaban sobre la ruta. Caravanas de autos, gente con cacerolas también, una señora con una Virgen. En Concepción del Uruguay 2000 chacareros esperaban a las traffics que llevaban a los 19 detenidos. En Capital Federal los barrios del norte, donde viven los hijos de los productores, empezaron a golpear cacerolas y sonar bocinas. En todas partes del país hubo expresiones de indignación.

La detención de De Angelis fue un pico de tensión extrema en un conflicto grave. Innecesaria la tensión. Innecesario el conflicto. El Gobierno mudo. Imposible no preguntarse si el general que mandó a librar esta batalla habrá disfrutado ese momento de represión sobre los chacareros de Gualeguaychú. Si así fue, pensará que lo que tronó fue el escarmiento contra el chacarero que le viene desnudando todos los artilugios que inventó para tapar la realidad y no solucionarla, desde las protestas contra la empresa Botnia.

Pero la felicidad , si la tuvo, le duró poco. Al rato dio la orden de que Gendarmería se retire y hasta mandó a informar que De Angelis fue liberado, cuando todavía no era cierto. Tal vez sabía el general que era lo que se necesitaba para que no se incendien las rutas nacionales, ya terriblemente tensas. Fue el momento en que en todo el país volvieron las bocinas y cacerolas, pero para festejar que el chacarero había recuperado la libertad.

Ojalá que rápidamente Néstor Kirchner se entere que tiene perdida la batalla que decidió librar contra los productores desde antes de librarla. No le sirve a nadie que insista con seguir peleándola.

Fuente: Politica online.

Escribe: Simón Rifkin

La posibilidad de un segundo default argentino recorrió la prensa especializada extranjera, días atrás. Más allá de la natural desconfinza que la Argentina plantea a los inversores extranjeros, lo cierto es que los 11 mil millones de dólares del Boden 12 están rindiendo cerca de un 7,5% más que sus pares del tesoro americano.

Rendimientos como este implican un 20% de probabilidad que la Argentina entre cesación de pagos en los próximos dos años, de acuerdo al Credit Suisse Group. Ningún otro bono de un país emergente tiene una probabilidad más alta de default.

Desde la asunción de Cristina Kirchner los bonos han caído, en promedio, un 20%. Esto demuestra que los inversores han comenzado a perder confianza a pesar que los precios máximos en la materias primas está ayudando a sostener la mayor expansión económica de los últimos años. Esta desconfianza se acrecentó con la manipulación, a partir de este año, de todos los índices de la economía. A su vez la protesta agraria ha puesto un techo a la suba impositiva al sector y esto arroja una incertidumbre adicional sobre la fortaleza de aquí en delante de los números fiscales.

La opinión de los bancos

“Argentina tienen serios problemas”, afirmó días atrás el jefe de Estrategias en Mercados Emergentes del Credit Suisse en New York, Igor Arsenin. “Hay muy poca seguridad jurídica. Los inversores están muy preocupados y no continuaran prestando dinero al país si esta situación se mantiene”, agregó el ejecutivo en una sala llena de inversores del país del norte.

De acuerdo al JP Morgan, la deuda argentina es la de peor performance mundial en el riesgo soberano. El precio de las coberturas contra default que expiran en 2010 se han incrementado este año de 1,88% a 4,92%. Esto quiere decir que se deben destinar 49.200 dólares para prevenir que 1 millón entren en default antes de finalizar la década.

“Los fundamentos de Argentina se han deteriorado considerablemente, estamos siendo más cautelosos”, afirmó por su parte Ward Brown, que maneja más de 3 mil millones de dólares en deuda emergente para Massachusetts Financial Services.

En Standard & Poor’s afirman que un país al que supuestamente le esta yendo tan bien no debería tener las protestas sociales que tiene la Argentina. Esta empresa recortó la calificación de Argentina de B+ estable; a B+ negativo, luego de la renuncia de Martín Losteau. S&P pensaba que este joven economista de la London School of Economics iba a poder restituir la credibilidad en las instituciones, obviamente se equivocaron y por eso bajaron la nota.

Este breve repaso indica que los principales actores de los mercados financieros internacionales están mirando de manera negativa al país. En general coinciden en señalar que no observan voluntad política en el gobierno para generar los cambios que necesita la Argentina para continuar con el crecimiento y no caer en una nueva crisis y un nuevo default. La pregunta que queda flotando es si la opinión de los analistas esta basada en fundamentos concretos o es mera especulación.

La deuda y el gasto

La Argentina tiene cerrados los mercados de créditos internacionales. Hay aún 20 mil millones de dólares en default desde 2001 y más de 100 mil millones de pesos en un default parcial por la manipulación del índice de inflación. Este año se pagarán más de 17.000 millones de dólares de vencimientos de deuda y para el próximo año se espera que la cifra supere cómodamente los 20 mil millones. Si bien la financiación para el presente año ya esta casi cerrada, es difícil que Economía pueda recolectar en el mercado abierto los fondos necesarios para pagar los vencimientos de 2009.

Al tener los mercados cerrados y vencimientos crecientes, la única alternativa que tiene el gobierno es gastar menos y recaudar más. Es decir, aumentar el superávit primario.

El nivel de gasto es muy difícil que baje ya que la crisis energética esta demando un mayor esfuerzo por parte del Tesoro, que debe importar energía con un precio del barril rondando los 130 dólares.

Los salarios del sector publico y las jubilaciones también deberán crecer a tasas cercanas a la inflación real, sino quieren que el descontento de la población siga aumentando. Mientras que las promesas de obra publica deberán cumplirse al menos parcialmente para evitar que se acreciente el malestar de gobernadores e intendentes que ya están muy críticos por el conflicto con el campo. De esta manera vemos que bajar o frenar el gasto no parece una opción posible.

La recaudación

Por el lado de aumentar la recaudación vemos que la misma fue record en mayo, pero casi 2.000 millones de pesos menor a lo esperado por los economistas encuestados por el Banco Central. Si bien todavía la recaudación sigue creciendo es preocupante la composición de este incremento. El 71,1% lo explican solo tres conceptos que están fundamentados por inflación y aumento impositivo: IVA, aportes patronales y retenciones.

El IVA esta estrechamente relacionado con el nivel de actividad y de precios, teniendo en cuenta que el aumento fue del 28% anual y se esta hablando de un incremento en los precios del 25% vemos que casi la totalidad del crecimiento se explica por la inflación.

Algo similar pasa con los aportes patronales, por los incrementos de los salarios debido a la inflación y el aumento en los topes para realizar los aportes. En tanto que la recaudación por retenciones creció por el alza en la alícuota y los precios máximos internacionales.

Es decir ninguno de los principales conceptos en la recaudación se explican por un incremento en la actividad económica, lo que muestra una clara desaceleración en el crecimiento del país. Esto le pone un techo a la recaudación fuera de la inflación. La crisis con el campo le puso un tope a cualquier incremento impositivo que la sociedad o un sector pueda soportar. De este modo aumentar la recaudación a tasas superiores a la inflación también parece un objetivo difícil de alcanzar.

Las señales de un aterrizaje forzoso de la economía son cada vez más visibles. La tasas comenzaron a subir bruscamente y esta desapareciendo la financiación al consumo que fue uno de los motores del crecimiento en los últimos años. A su vez, la demanda del interior del país cayó a cifras alarmantes por la crisis agrícola, que ya comenzó a repercutir en otros sectores como el de transporte o el automotriz. Es muy difícil que volvamos a tener tasas chinas de crecimiento durante el 2009.

Por otro lado, es verdad que el gobierno tiene casi 50 mil millones de dólares en el Banco Central, pero también es correcto decir que el pasivo del organismo en Letes y Notas supera los 30 mil millones. Por lo tanto el dinero disponible es menor a las reservas totales. También es difícil que llegado el caso se puedan utilizar para financiar al Estado, ya que esto podría generar una corrida contra el peso y los depósitos.

Este escenario si bien preocupante no desemboca necesariamente en un nuevo default. Es lógico por todo lo explicado que en el exterior prevalezca una imagen negativa de la Argentina, país cuya clase gobernante históricamente prefirió esperar a que exploten las distorsiones acumuladas de la economía, antes que tomar medidas que impliquen asumir costos políticos. De allí que en el mercado se mire con gran desconfianza al país y se haya empezado a evaluar la posibilidad de un nuevo default.

Fuente: Politicaonline.
|

Desde hace 80 días Argentina sufre, padece, tolera, aguanta, resiste y soporta un demencial entredicho entre el campo y el gobierno. Demencial porque el gobierno se asume como un sector más, ignorando que al ser gobierno, debe estar por encima de todos los sectores, atento a solucionar los problemas que pudieran surgir.

El gobierno, en el caso puntual del campo, no sólo no soluciona problemas, sino que los genera, los profundiza y coloca al país frente a una división forzada, artificial y aparentemente sin salida.

Cada vez que existe una remota posibilidad de acuerdo real entre el campo y el gobierno, este último se las arregla para dinamitarlo. ¿Lo hace a propósito, porque quiere ver “al campo de rodillas” (frase que se le adjudica al ¿ex? Presidente), o lo hace porque no tiene la grandeza de reconocer errores?

Dice Gerardo Gallo Candolo (Fundación Atlas 1853), que las retenciones a la exportación de soja se sucedieron así: a partir de abril 2002 se instalaron en el 23,5% (Duhalde) y se mantuvieron hasta enero 2007, cuando subieron al 27,5% (Kirchner). El 12 de noviembre 2007 (Kichner, pero ya electa Cristina) treparon al 35%. Y el 12 de marzo 2008 (Cristina), saltaron al 44,1%. El campo dijo, NO.

Desde hace 80 días, Argentina padece con altos y bajos, con cortes de ruta y sin cortes de ruta, con tractorazos, con algo de desabastecimiento y mucho desasosiego.

Argentina aguanta treguas, soporta conversaciones inútiles, diálogos que no son tales y medidas unilaterales por parte del gobierno.

Argentina se deslumbra y se esperanza con un acto multitudinario de parte del campo el 25/5/08 en Rosario. El gobierno acusa el golpe.

Desde el PJ oficial, Matheu 130, partido político ajeno a la Presidente, que reivindica el Frente para la Victoria, el ¿ex? Presidente Kirchner, rodeado de algunos gobernadores adictos, hace leer un comunicado que es una virtual declaración de guerra al campo.

Vuelven las medidas de parte de las 4 entidades que aúnan al campo Y otra vez, que si, que no, que de las retenciones no se habla, y si se habla, no se consulta.

¿Lo hacen a propósito? ¿Alguien entendió algo de lo que dijo Carlos Fernández, ministro de economía de la Nación, hablando de las retenciones? Quedó claro cuando habló Alberto Fernández, que el gobierno dice que cambia algo, y no lo hace, para hacer creer que ellos son los buenos y ceden; y los malos son los del campo, que no aceptan nada. “Formidable incapacidad del campo”, dice Alberto F.

Gatopardismo puro para embaucar a la “gilada”. El campo sigue diciendo que NO. Entonces ponen en marcha al poder judicial. El fiscal federal subrogante Juan Murray ordena detener a 8 ruralistas acusados de incendiarios (artículo 186 Código Penal). Además imputa a Llambías (CRA), Buzzi (Federaciones Agrarias), Margarita Stolbizer (UCR/CC) y a María del Carmen Alarcón (diputada MC, miembro del grupo Pampa Sur), por cortar la ruta 9 el 19/3/08 entre las 11 y las 13hs (artículo194).

¿Lo hacen a propósito? Los ruralistas son detenidos por el Grupo Albatros, ¿reminiscencias de Malvinas?, perteneciente a la Prefectura Naval que depende del ministerio de Justicia, Seguridad y Defensa de DDHH. O sea, dependen de otro Fernández, Aníbal.

Consultado, Aníbal Fernández niega tener algo que ver con las detenciones. “Tiene que ver con decisiones judiciales”. “La gendarmería seguirá actuando con las mismas reglas claras que siempre ha puesto este gobierno”. ¿Reglas claras? ¿Este gobierno?

Tantos Fernández en danza, ¿también lo harán a propósito para marear a la gente? Todos niegan tener algo que ver con las detenciones y las imputaciones. “¿Yo señor?, no señor”, como en el don Pirulero, o como en el “Nadie fue” del Tata Yofre.

La realidad, algo que desconoce el gobierno, es que las detenciones se hicieron sin orden judicial. Según el fiscal Murray fue una medida “ejecutada de oficio”. Y aclara, “sólo hablé con el Ministerio de Justicia para acordar la actuación de las FF de prevención, que es la Prefectura Naval en el corte de ruta de San Pedro. No hablé con nadie más”. Aclara tanto, que oscurece.

Dice Lilita Carrió (radio Mitre, 31/5/08), “la orden la dio Kirchner”. “La prefectura actuó sin orden judicial, es la misma prefectura que actúa sin orden judicial en la represión de los empleados del casino flotante, para custodiar los intereses de Cristóbal López”.

¿Lo hacen a propósito? Durante 18 meses los ambientalistas cortaron los puentes internaciones con el Uruguay, Lo siguen haciendo. ¿Dónde estaban los fiscales? El país exige ya, una solución justa y racional al conflicto con el campo.

80 días son demasiados, Argentina pierde credibilidad, pierde mercados, pierde oportunidades únicas e irrepetibles. El gobierno juega todo su poder, contra nada. Para probar ¿qué? ¿Qué son infalibles, que son fuertes y no ceden, que son machos? Perdón, ¿pero la Presidente no es mujer?

¿Lo hacen a propósito? Hablando de la Presidente, parte a Roma a una reunión de la FAO para discutir el problema de la … ¡alimentación! Si, lo hacen a propósito. Nos toman el pelo.

Lo permitimos.

maluki@fibertel.com.ar

El intendente peronista de la ciudad santafesina de Armstrong, Fernando Fischer, cuestionó duramente al gobierno nacional por no saber si tiene “anteojeras” o “tapones en los oídos” al no resolver el conflicto con el sector rural.

Fernando Fischer, intendente Justicialista de la ciudad santafesina de Armstrong, cuestionó duramente al Ejecutivo por haberse puesto “anteojeras” o “tapones en los oídos” al no resolver rápidamente el conflicto suscitado con el campo, y recriminó que la presidenta Cristina Fernández, se encuentre “en la Via Veneto” de Roma en vez de solucionar la crisis en nuestro país.

En el oficialismo se siguen marcando las aguas respecto al conflicto con el sector agropecuario, y los intendentes de las ciudades pequeñas del interior, que lidian diariamente con los problemas de las economías zonales y regionales, y son los más perjudicados por la continuidad del conflicto y los que más esperan una pronta solución para que se vuelva a reactivar sus economías.

Fischer, otro intendente peronista más que ha salido a manifestarse públicamente a favor del campo, aseguró que “no sé qué es lo que tienen, si tienen anteojeras, tapones en los oídos, en realidad pareciera que están ausentes”, afirmó sobre la pareja presidencial.

La ciudad de Arsmtrong es hoy escenario nacional, por la marcha que se realiza en dicha ciudad, adonde concurrirán los máximos dirigentes de las entidades rurales y luego en una reunión en la sede de la Federación Agraria en la la ciudad de Rosario, la Mesa de Enlace Agropecuario decidirá los pasos a seguir en la protesta.

El Jefe comunal de Arsmatrong, indicó que “la devaluación no ha sido un invento de los Kirchner, ha sido de (Jorge) Remes Lenicov y de (Eduardo) Duhalde, y ellos lo único que han hecho es seguir la misma metodología económica que favoreció mucho a nuestra región pero lamentablemente no ha favorecido en general a la Argentina”.

En declaraciones radiales, Fischer consideró que “hoy mismo la Presidenta, en vez de estar tratando de resolver este conflicto en el que ella nos ha inmerso, está en la Via Veneto, allá en Roma”, ironizó.

Finalmente, el intendente puntualizó que “no estoy de acuerdo con este justicialismo, y menos aún con el documento que ha leído (el gobernador chaqueño Jorge) Capitanich, que piensa que es Gobernador de California, y la realidad indica que gobierna la provincia más pobre del País, donde hay cientos de pibes que se mueren de hambre.

“Nadie puede desconocer que el campo está levantando el país. En las elecciones presidenciales del año pasado ganó ampliamente la señora Cristina y nos ha defraudado totalmente”, concluyó Fischer.

Fuente: agencia cna

“Por ahí te costó conseguir mi celular por que he sufrido unos aprietes bárbaros a través de llamados telefónicos”, arrancó diciendo Carlos Sáenz, presidente de la Sociedad Rural de Balcarce.

Es que el dirigente de la ciudad en la que se llevó a cabo uno de los tractorazos más importantes de la provincia de Buenos Aires viene, desde hace un par de semanas, recibiendo llamados extraños a su teléfono celular.

Si bien no quiso explayarse demasiado al respecto, Sáenz contó a La Tecla que “he sufrido unos aprietes bárbaros, me llaman y no me quieren decir ni su nombre, ni nada”, sentenció el miembro de la Carbap.

Al respecto de las medidas llevadas a cabo en la ciudad, el ruralista expresó: “Nos hemos manejado todos juntos: Autoconvocados, Sociedad Rural, y Federación Agraria. Mañana, tarde y noche hemos estado apostados en la rutas 226 y 55″.

Fuente: La Tecla.info

Los fantasmas de Goya’ habla del conflicto entre el fanatismo y el pragmatismo. Todos los regímenes totalitarios necesitan asustar al pueblo por motivos políticos, y la manera más efectiva es asustar a los inocentes, porque así el pánico se extiende ya que cualquiera puede ser castigado.

Milos Forman.

El Gobierno llama a las empresas para que bajen el consumo de energía
Unos 50 grandes usuarios aplicaron “cortes voluntarios” para evitar picos de demanda.
Los llamados salieron desde el despacho del secretario de Comercio Interior

En la provincia de Buenos Aires, La Pampa y la Patagonia los cortes duraron entre 10 y 12 horas y en algunos casos no hubo limitaciones de suministro. En cambio, en la región cuyana, el Litoral y el Centro del país se registraron los mayores faltantes de gas con restricciones que abarcaron casi todo el día.

Lo anterior es la crónica publicada por el portal linkeado. La traducción que nosostros hacemos de este disparate-ahogar la producción de bienes y servicios para que haya energía en los hogares- se asemeja a un pedido que la población respire menos, pues el aire que existe en la atmósfera se está enrareciendo. Es cierto, el aire se enrarece, pero no el que usamos como vital elemento para nuestra vida, sino, lo que realmente ha entrado en descomposición, y en donde las bacterias hacen su trabajo denotando el nauseabundo aroma a podrido; es a causa de la tosudez y emepcinamiento del gobierno al querer llevarnos a todos a un fatal precipicio.

Pero nunca es tarde. La mayoría del pueblo argentno, ese pueblo que no ha tenido que humillarse concurriendo a manifestaciones para así aumentar un magro ingreso familiar, del pueblo al cual no le han torcido la voluntad por un plan trabajar o favores políticos traducidos en dádivas de electrodomésticos o puestos de “ñoquis” en la administración pública, ha dicho basta. Nadie espera que esta administración huya antes de la finalización de su mandato. Pero para que ello no ocurra deberá girar rápidamente en su actual proceder, pues toda la soberbia y verborragia de los Fernández o el actuar en las sombras del ex presdente en ejercicio, no alcanzarán para la gran debacle que está en ciernes.

La elección del prólogo sobre la pelicula de Milos Forman, se relaciona por la presencia testimonial del cineasta, durante la brutal represión posterior a la “primavera de Praga“.

La Justicia declaró la “inaplicabilidad” de la suba de las retenciones agropecuarias
La medida fue tomada por un juez marplatense, favoreciendo a una empresa de la localidad de Balcarce. Qué dicen los expertos.

El Juzgado Federal Nº 4 de Mar del Plata, a cargo del doctor Alfredo López, hizo lugar al reclamo de una empresa agropecuaria de Balcarce contra el Gobierno Nacional por la aplicación de los derechos de exportación aplicados sobre la soja y el girasol.

“Es el primer fallo con sentencia contra la Resolución 125” que determina la suba de las retenciones, aseguró a Perfil.com, el director Ejecutivo de Carbap, Alfredo Rodes. El dirigente contó que el Juzgado Federal Nº 4 de Mar del Plata declaró “inaplicable” la medida impuesta por el Gobierno de Cristina Fernández.

Rodes señaló que lo “interesante” de la decisión del juez federal Alfredo López, es que “no es una medida cautelar, sino que es sentencia”. De esta manera, se abre una vía legal para dar macha atrás con las retenciones móviles impuestas por el Ejecutivo mediante una resolución, firmada por el ex ministro de Economía Martín Lousteau.

Juan Pedro Merbilhaá, abogado especialista en derecho constitucional vinculado a cuestiones agropecuarias, explicó por su parte a Perfil.com que López realizó un análisis de la cuestión. “El juez dijo que el Gobierno puede establecer retenciones, pero las estableció de una manera arbitraria, que se tornan ilegítimas”, contó el letrado.

Merbilhaá dijo que la sentencia del juez establece que “la resolución (125) lesiona el interés de quien la impugna”. De acuerdo al experto, López evitó fallar sobre las potestades del Gobierno para decidir políticas, al tiempo que “puso énfasis” en la medida firmada el 11 de marzo por Lousteau.

El fallo. El juez dio lugar a la acción de amparo promovida por una empresa agropecuaria radicada en Balcarce. López consideró que la Resolución 125/08 del Poder Ejecutivo “afecta gravemente derechos y garantías de rango constitucional, en particular los artículos 14, 14 bis, 16, 17, 28, 31 y 75 inciso 22 de la Constitución Nacional”.

“Es un antecedente muy importante porque es el primer juez que dicta sentencia sobre el fondo de la cuestión porque hasta ahora sólo había antecedentes de medidas cautelares”, expresó a un diario de Mar del Plata, el abogado que representa a la firma agropecuaria de la ciudad.

Fuente. Perfil.com

La imagen positiva de Cristina Fernández de Kirchner es de apenas 26%. Acostumbrada a los “gustos” que le da el Indec con las últimas mediciones, ¿qué dirá la Presidenta de estos resultados que no la favorecen?

La imagen positiva de Cristina Fernández de Kirchner es de apenas 26%. Acostumbrada a los “gustos” que le da el Indec con las últimas mediciones, ¿qué dirá la Presidenta de estos resultados que no la favorecen?

Estos datos surgen de la investigación realizada por la consultora Poliarquía. Según la analista privada, la imagen positiva de Cristina Fernández de Kirchner es de apenas 26% (6% “muy buena” y 20% “buena”).

El informe señala que la opinión positiva sobre la Presidenta descendió, sólo en el último mes, 10 puntos porcentuales, mientras que bajó un total de 30% en todo el año.

“Al conflicto con el agro se sumó a la creciente preocupación que genera el proceso inflacionario en la sociedad”, afirmó Alejandro Catterberg, director de Poliarquía Consultores en declaraciones al diario Perfil. En ese sentido, el consultor añadió que la desaprobación de la economía ascendió a 61% de la población, “23 puntos más que en marzo”, agregó.

Pese a que la imagen de Cristina descendió -sobre todo “entre los jóvenes, los ciudadanos con educación secundaria y los habitantes del noreste argentino”-, la investigación revela que el conflicto que el Gobierno mantuvo con los productores agropecuarios no afectó a la imagen del ex presidente Kirchner.

“En los últimos dos meses el ex Presidente sólo perdió 6 puntos de imagen positiva (y 15 puntos desde enero)”, señaló Catterberg al diario. De esta manera, el santacruceño -de fuerte intervención en el conflicto con el campo- se mantiene como uno de los dirigentes “mejor evaluados” del país, señala la investigación.

La encuesta manifiesta, por primera vez desde que los Kirchner llegaron a la Rosada, un “desacople” en la imagen de cada integrante del matrimonio.

Pese a que el ex presidente tuvo altibajos durante su Gobierno, nunca sufrió una caída tan abrupta como la que ahora padeció Cristina Fernández.

Fuente: Poliarquía

Una denuncia de 2006

Investigan a Moreno por favorecer a grandes cerealeras

Habría fijado precios "en forma cartelizada" para la exportación de trigo. Cómo fue el intento del secretario de Comercio para evitar aumentos.

La Cámara Federal en lo Penal Económico debe decidir en las próximas horas si da curso a una apelación que objeta el cierre de una denuncia presentada ante el Tribunal de Defensa de la Competencia. En 2006, CARBAP denunció que las grandes empresas cerealeras del país, en acuerdo con la Secretaría de Comercio, fijaron precios para la exportación de trigo.

Presentado el reclamo ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, el organismo (que depende de la secretaría de Moreno) decidió rechazar la denuncia de “cartelización” (acuerdo entre distintas empresas que limitan la compentencia entre ellas). “Nos respondieron con cuatro agravios”, señaló a Perfil.com el director Ejecutivo de CARBAP, Alfredo Rodes.

Inmediatamente, la entidad agropecuaria apeló la decisión del Tribunal de Defensa de la Competencia. CARBAP denunció que las grandes cerealeras (“Bunge Argentina; Cargill; Louis Dreyfus, Toepfer; A.D.M. Argentina; Aceitera General Deheza”, entre otras), en acuerdo con Moreno, fijaron, “de forma cartelizada”, el precio del trigo destinado a la exportación.

De esta manera, según explicó el dirigente, la Secretaría de Comercio Interior buscaba controlar los precios internos, en pos de evitar una escalada inflacionaria en el precio de los alimentos. “Cosa que no consiguieron”, afirmó el dirigente de Confederaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa.

Rodes espera que la Justicia Federal (quien recibió el expediente del Tribunal de Defensa de la Competencia) de lugar a la apelación de Carbap. “Confiamos en que la Cámara Federal ordenará una investigación”, dijo a Perfil.com el dirigente rural. En ese sentido, se conoció que el director Ejecutivo de la entidad fue recibido la semana pasada por los tres camaristas, los cuales habrían atendido su reclamo.

fuente Perfil.com

El joven se abrió paso entre las valijas y le preguntó sonriente al cronista de LA NACION:

-¿No querés subir?

-¿Qué? ¿Se puede?

-¡Sííí! Sacale una fotocopia al documento y listo. ¡Nosotros somos 15! Está todo pago. ¡Y van a repartir plata!-, contaba exultante el joven. Enseguida se alejó apurado hasta un ciclomotor rojo. Salió a toda velocidad: iba a reclutar a unos amigos.

Entre mochilas, camperas y mates calientes para soportar el frío, otros no parecían tan satisfechos “¡Más vale que los micros sean buenos, si no nos vamos a morir! No quiero ir”, protestaba una empleada municipal. “Pero bueno, si no vengo, el lunes no tengo trabajo”.

A las 20 de ayer hacía varias horas que unas 200 personas esperaban en el Mercado Concentrador de José C. Paz que llegaran los colectivos que les habían prometido para las 18. Una señora de la Secretaría de Acción Social del Municipio empezó a los gritos: “¡Compañeros! ¡Acerquensé! Les tengo que informar algo… Los micros no llegan. Esta noche no viajan”. La noticia arremolinó en el aire protestas y lamentos. “¡Tienen que volver mañana, a las 8!”, agregó.

En un minuto se acabaron las expectativas de los más jóvenes y se exacerbó el mal humor de los más viejos. Todos levantaron las valijas. Los que habían ido con sus hijos preguntaban quién podía “arrimarlos” hasta sus barrios.

Así se frustraba anoche en José C. Paz la primera salida de colectivos planificada por el intendente, Mario Alberto Ishii, para sumar gente al acto masivo de mañana en Salta en favor de Cristina Kirchner. En otros lugares del país otros intendentes, gobernadores y líderes sociales planificaban también su cuidadosa convocatoria. Sólo del conurbano, entre anoche y hoy partieron cientos de micros. Cada uno costó entre 6000 y 10.000 pesos. Se pagaron por adelantado y en negro.

En José C. Paz querían llegar primeros. Pero hubo problemas. Los “referentes” tuvieron que dar explicaciones para evitar desbordes. “¡No llegó la plata del gobierno para los colectivos!”, se justificaba un puntero. “¡Pero nosotros llegamos a las cuatro de la tarde! ¿Qué hacemos ahora?”, se quejaba un señor que cargaba dos bolsos, un hijo, una guitarra y un poncho salteño. En las últimas dos horas se la había pasado hablando del “lindo paseo” que iba dar. Le habían hecho promesas: dos noches de hotel, comida, recitales de Los Nocheros y el Chaqueño Palavecino y 200 pesos en efectivo.

“¡Qué ilusos!”, gritaba Juan Carlos Casas, un empleado de Ishii que hace 14 años que participa de los actos. “Vas a ver, no van a tener ni hotel. Van a dormir en el colectivo”, decía sonriente. Tiene experiencia: el año pasado fue al acto kirchnerista del 25 de mayo en Mendoza. No tuvo hotel.

Cerca de ahí, Juan Carlos y Roberto Denuchi, dos hombres de extrema confianza de Ishii, monitoreaban handies en mano cada movimiento.

“Lo que pasó supera al intendente”, les contaban enojados a sus colaboradores. Mientras tanto, en la calle seguían las protestas. Un par de punteros cargaban gente en la caja de una camioneta Ford destartalada.

Un señor preguntó: “¿Alguien me va a pagar el boleto que gasté hasta acá?” Todos se rieron. Les pareció un buen chiste.

Por Juan Pablo Morales
De la Redacción de LA NACION

La estrella política de los Kirchner ingresó en un ocaso que se intuye irreversible. Más allá de cómo termine el conflicto con el campo se observa un agotamiento de estilos y personas. El regreso de Eduardo Duhalde y el temor a Elisa Carrió.

Escribe Ignacio Fidanza:

Una nueva mutación está en marcha. El peronismo se prepara para cambiar de piel, una vez más. Hay cansancio, fastidio, enojo y hasta furia, con ciertas prácticas, cierto autismo del kirchnerismo, que ni siquiera alcanza a ver el abismo cada vez más grande que separa lo que es, de lo que cree ser.

Frente a este agotamiento, el peronismo a comenzado a incubar un nuevo giro. Paulatinamente todo lo malo de estos cinco años se reducirá al “kirchnerismo”, como se hizo con el “menemismo”, cuando la década de los 90 y la convertibilidad dejó de ser una franquicia atractiva.

Eduardo Duhalde intenta ser el piloto de esta conversión y lo hace agitando un diagnóstico que busca unir desde el temor: “Si los peronistas no nos separamos a tiempo de los Kirchner, va a ser Carrió quien gane las elecciones y después nadie sabe que puede pasar”.

El fantasma de un “Mani Pulite” encabezado por la líder de la Coalición Cívica que exponga de una vez el entramado de negociados y complicidades que los peronistas arrastran hace décadas, sobrevuela.

Por eso, el ex presidente apuesta a una carta, que imagina más componedora con los las “debilidades” de los peronistas: Mauricio Macri. El jefe de Gobierno porteño debería ser para Duhalde el líder de la nueva transformación peronista, que tendría que resignar porciones grandes de influencia, para garantizar su continuidad en el poder.

Intendentes del Conurbano, gobernadores, legisladores nacionales, que aplauden los discursos de los Kirchner, lejos de las cámaras, cruzan mensajes entre ellos y comienzan a discutir un futuro que no incluye al matrimonio presidencial. Algo de esto empieza a percibir el propio Néstor Kirchner. Le dicen todo que si y luego nada sucede.

“La semana que pasó se asustó. Empieza a darse cuenta que ya no le hacen caso. Por ejemplo, había arreglado con el Lole Reutemann su regreso al oficialismo y se enteró por los diarios que estuvo con la moto en un piquete del campo”, confió a La Política Online una fuente que frecuenta la quinta de Olivos.

Mismo desplante vivió en su malogrado acto de “asunción” del PJ. Los mismos intendentes y sindicalistas que le sonreían en el palco, no hicieron el menor esfuerzo por llenar ese humilde estadio que apenas resiste 20 mil almas. Incluso antes de los incidentes, había notables claros en las tribunas y el campo.

Declive que lejos de generar una autocrítica dispara en el kirchnerismo un nuevo ataque de paranoia. En las horas difíciles de los enfrentamientos en el club Almagro, algunos sostienen que Néstor Kirchner se asustó, que temió una conspiración de los mismos que lo aplaudían y decidió no hablar y apuró el cierre del acto. El fantasma de un reguero de incidentes en el Conurbano recorrió como un sudor frío la espalda del poder.

Quien pese a todo eligió mantenerse fiel a la Casa Rosada es Daniel Scioli. En el entorno del gobernador creen que sólo de la mano de los Kirchner podrán acceder a la Presidencia. Afirman que gracias a la lealtad demostrada llegaron a la gobernación y que el mismo sendero los llevará a la Casa Rosada, si acaso ese es el destino que les espera en el 2011.

En las cercanías de Eduardo Duhalde hay cierta molestia con esta decisión. “Eduardo está dolido, dice que Daniel no le respondió un par de llamados que le hizo”, comentan, aunque entienden que el gobernador se cuide en sus contactos telefónicos, al formar parte de un dispositivo político con costumbres tan policiales, como las que fascinan al kirchnerismo.

Se busca Jefe de Gabinete:

El goteo más o menos disimulado de aliados se une al temor electoral. Por ejemplo, en la Capital, esta semana el kirchnerismo se anotició que Aníbal Ibarra había decidido abandonarlos y acordó postergar la elección de comunas para el año próximo, temeroso de sufrir este año otra aplastante derrota electoral.

En ese sentido el jefe de Gabinete Alberto Fernández, es tal vez un anticipo en pequeño del destino que espera a los Kirchner, se parece cada vez más a un general que conduce ejércitos de nada: a la partida de Ibarra se sumó la sorda rebelión del PJ porteño que preside, sólo desde lo formal.

Debilitado en lo político, el jefe de Gabinete optó por reflotar viejas alianzas mediáticas, se supone con un consentimiento velado de Néstor Kirchner. Ese es hoy el único reaseguro serio que le queda. La política ya empezó a abandonarlo.

Tuvo que soportar que trascendiera el supuesto ofrecimiento de la Jefatura de Gabinete de Néstor Kirchner al intendente de Tigre, Sergio Massa. Lo peor no es que esto haya sucedido, sino que el ex titular de la Anses, habría rechazado el puesto. Algo anda mal en el poder, cuando los cargos más importantes del gobierno dejan de ser una oferta atractiva para los políticos.

Liberaron a Ariel Perretta y no hubo que pagar rescate
El joven no presenta signos de violencia y se repone con los suyos, luego de ser liberado esta medianoche. “No me pegaron ni nada”, le dijo el chico al gobernador Scioli, que supervisó el operativo de liberación
Según propias palabras de Ariel, el encuentro con el gobernador fue muy emotivo: “Nos abrazamos porque él vivió algo muy parecido a lo mío con su hermano y sabe lo que la familia sufre en estas situaciones”.

Por su parte, Ariel le comentó a Scioli: “No me pegaron ni nada. No tuve miedo. No podía dormir. Al principio ellos me daban pastillas porque estaba muy nervioso”.

La noticia, difundida debido a la hora, exclusivamente por los medios electrónicos, refleja, exclusivamente las circunstancias fácticas de un afortunado, en su desenclace, pero lamentable hecho de inseguridad que hace tiempo azota el territorio provincial.

Nos preguntamos como habrá sido, en realidad, el camino que hasta hace horas, era totalmente incierto.
¿Quién pudo haber “convencido” a los secuestradores de deponer una actitud que arrancó con un desmesurado pedido de 3.000.000 de dólares?. Y siguiendo con las inevitables preguntas, ¿cómo de la noche a la mañana el Gobernador Scioli, surge como Súperman abrazando a la víctima y ponderando a una policía, hasta ahora muy ineficiente, corrupta según varias noticias, en una situación de esclarecimiento, totalmente impensada?

La sociedad, todavía no ha tomado estado de la dimensión de la crisis política que nos envuelve-pues es mayor que la económica-a la cual entramos sin que hubiera elementos válidos para que nos involucráramos con dimensiones de difícil cálculo y de posible cruento desenlace, máxime cuando el mundo se encuentra demandando gran parte de nuestra producción.

Por ello, nos permitimos dudar de esta cortina triunfal en la cual se ha envuelto el Gobernador de Buenos Aires, tan ausente de las circunstancias protagonizadas por el sector agropecuario, sector, que indudablemente es uno de los puntales de la economía del primer estado argentino.

Según un artículo publicado por la Agencia OPI Santa Cruz Confirman el plan de bombear “seis mil litros de agua por hora” desde Salta en Argentina hacia las mineras de Chile

Tras el agua de la Puna hay un negocio de 5.700 millones de dólares. Usufructuando un tratado con Chile empresas asociadas a la minera BHP Billiton empresas y gobierno de Salta estudian promover un millonario negocio para la utilización de agua de territorio argentino con el fin de permitir la expansión minera del lado chileno.

El informe expone una presentación en la que una de las empresas asociadas al plan de la minera BHP Billiton- sostuvo que el proyecto “permitirá dar cumplimiento al Tratado sobre Complementación Minera celebrado entre Chile y Argentina, y que para que el agua en cuestión permita la expansión de la minería chilena, es menester fijarse como meta la producción de 6 metros cúbicos de agua por segundo”, y “si bien el agua subterránea a alumbrar podría tener destinos industrial, agrícolas y agroindustriales, la primera meta a alcanzar debería ser el agua para uso minero dentro”.

Según un informe de Minería, que salió a luz ayer y fue publicada por El Tribuno, bombearían hasta 6.000 litros por hora a Chile.

Quienes dicen que el agua será dentro de algún tiempo un recurso más estratégico que el petróleo, se equivocan. El agua no será, sino que “ya es” entre todos los recursos, el más vital, estratégico y preciado. Cómo se explica de otro modo que hoy en la Puna salteña esté a un paso de consumarse un proyecto que en el Norte chileno redituaría 5.700 millones de dólares en 20 años, pero que de este lado de la cordillera podría dejar los acuíferos andinos tan secos como los de Punta Negra y Monturaqui, hoy agotados en Atacama ante los consumos industriales de la gigante del cobre La Escondida.

El pasado lunes El Tribuno comenzó a revelar los detalles de un proyecto que elaboró en 2.000 una inversora de Santiago de Chile, El Alamo, y que dio origen una iniciativa privada en la que algunas empresas de existencia real y otras sospechadas de ser “sellos de goma” incurrieron en un sinnúmero de faltas e irregularidades con las cuales mantuvieron oculto un plan de “exportación de agua industrial” para consumos mineros en la región de Antofagasta.

El expediente que examina desde ayer la Unidad Revisora de Contratos (UNIREN) no deja dudas sobre el destino de exportación pretendido para el agua de los pozos que comenzaron a perforarse a fines de 2007 en Quebrada del Agua, Laguna Socompa, el Salar de Llullaillaco y el Salar de Río Grande, a escasa distancia de la línea cordillerana que separa a Salta de Antofagasta.

Estas perforaciones fueron paradas el 17 de febrero por la Secretaría de Recursos Hídricos que, sin embargo, volvió a autorizar su continuidad. Esta decisión se explicó con un resolución del Ministerio de la Producción por la cual la firma que llevaba adelante las tareas acreditó que se hallaba habilitada desde abril de 2007 a realizar evaluaciones hidrogeológicas destinadas a alumbrar aguas subterráneas para “uso minero, agrícola y agroindustrial en los departamentos Los Andes y La Poma”.

El 6 de diciembre, a través del decreto 3679, la Provincia declaró cumplidas las metas que la citada empresa había comprometido en favor del desarrollo de la Puna salteña.
Entre fines de diciembre y comienzos de enero, sin embargo, se avanzó con perforaciones que dejaron traslucir un plan de “exportación”, pero de estas excavaciones, la autoridad de aplicación del Código de Aguas dijo haberse enterado “ya cuando los pozos estaban casi terminados”. La lista de supuestas faltas cometidas a las leyes y resoluciones vigentes es más larga que el acueducto que BHP Billiton, el grupo australiano que explota La Escondida, espera ver trazado por Socompa en pocos meses más. La UNIREN tendrá la palabra final, pero desde los más altos niveles de la Provincia se aseguró que no se permitirá que el agua de la Puna sea desviada para consumos mineros en el Norte chileno.

¿Se puede exportar agua?

Ninguna ley en la Nación ni en la Provincia considera la posibilidad de una “exportación de agua” como la que las grandes corporaciones mineras de la región de Antofagasta pretendieron imponer sin éxito desde Potosí (Bolivia) y ahora desde Salta. En el medio, recordemos, otro proyecto de extracción calcado a los anteriores fuera rechazado en octubre de 2007 por la chilena Comisión Regional de Medio Ambiente (COREMA), para evitar que las comunidades campesinas y la vida silvestre se vean seriamente afectadas solo para que la minería de Atacama abarate los costos de produccion de su agua industrial y acreciente las ganancias del cobre.

Las cifras

170,4 millones de metros cúbicos anuales es el bombeo máximo que el proyecto prevé desde la Puna salteña hacia las mineras de Atacama.

6.000 litros por hora llevarían los dos acueductos que se desprenderían desde Socompa y Sico hacia La Escondida y Chuquicamata.

1,5 dólares es el valor que las empresas asociadas en el proyecto cobrarían por cada metros cúbico trasvasado desde la Puna salteña hacia Atacama.

8 pozos en el primer año, 21 en el segundo, 22 en el tercero, 20 en el cuarto y 19 en el quinto año prevé el plan elaborado en Chile en 2000.

203 millones de dólares es la inversión estimada para el acueducto que abastecería a La Escondida a través de Socompa.

224 millones de dólares es el costo estimado del acueducto que abastecería a Chuquicamata a través de la línea de Sico.

Un informe lapidario

Un informe que elevó la asesoría jurídica de Minería el pasado 18 de febrero y está por estas horas a disposición de la unidad revisora que preside Emilio Tuñón, no deja dudas sobre la intención de desviar el agua de la Puna hacia consumos mineros en el Norte chileno.
El informe expone una presentación complementaria en la que Servicios Mineros -una de las empresas asociadas tras el plan alentado por BHP Billiton- sostuvo que el proyecto “permitirá dar cumplimiento al Tratado sobre Complementación Minera celebrado entre las Repúblicas de Chile y Argentina, facilitando los procesos de integración y cooperación económica regional a fin de lograr una fluida circulación de bienes y servicios y factores de producción en el área”.

Por si quedase alguna duda sobre el destino pretendido para el agua de los pozos de la cordillera que denunció El Tribuno, la firma Servicios Mineros precisó que “para que el agua en cuestión permita la expansión de la minería chilena, es menester fijarse como meta la producción de 6 metros cúbicos de agua por segundo”.
En el siguiente párrafo, la empresa aclaró que “si bien el agua subterránea a alumbrar podría tener destinos industrial, agrícolas y agroindustriales, la primera meta a alcanzar debería ser el agua para uso minero dentro de las previsiones del Tratado ya citado”.

El Tratado

Los intereses asociados tras el plan que aún sigue latente en los Andes tienen sus fichas apostadas al Tratado de Complementación Minera que se firmó en 1997 con Chile, durante la presidencia de Carlos Menen, y que fue ratificado por los parlamentos de ambos países. En un publicación editada en Santiago de Chile en mayo de 1999, Esteban Tomic Arrazuriz, concejal de la Comuna de Las Condes y presidente de la Consultora Dos Mundos, expuso cuál es la visión de las mineras que explotan el cobre en Atacama. Con el Tratado -remarcó entonces – las empresas mineras estarán en condiciones de negociar con la contraparte argentina dos cosas que son de interés primordial para ellas: el acceso a los recursos hídricos, que en Chile son escasos y en Argentina abundantes, y la posibilidad de depositar en territorio argentino, que es más extenso y por tanto más apto que el chileno para ese fin, sus ripios, desmontes y relaves”.

Foto Minutouno

Separados por un par de metros en el palco ubicado frente a la Casa de Gobierno y ante el asombro de otros integrantes del Gabinete, el ministro de Economía, Martín Lousteau, y el secretario de Comercio, Guillermo Moreno, protagonizaron hoy una acalorada discusión pública, que incluyó gestos y nerviosas sonrisas.

Sin disimular y minutos antes de que la presidenta Cristina Kirchner iniciara su discurso en el acto organizado por el Gobierno en Plaza de Mayo, los dos funcionarios mantuvieron un diálogo tenso, en el que el titular de Hacienda se mostró enojado y gesticulando.

El cruce entre ambos funcionarios no es la primera vez que ocurre, aunque sí en público, ya que la vez anterior ocurrió en los pasillos de la Casa de Gobierno con muy pocos testigos, quienes reconocieron que hasta estuvieron a punto de terminar la discusión a los golpes.

Según trascendió, esta vez, el motivo de la discusión fue la supuesta decisión que habría tomado Moreno, sin consultar al Jefe de Economía, de frenar algunos embarques de carne que ya estaban en los barcos para ser despachados.

Lousteau se habría enterado de esta decisión por comentarios de empresarios y habría tenido por objetivo el de desarticular el paro agropecuario.

Martes 1 de Abril de 2008 21:40

Fuente: Minutouno.com

Cierran la Primer Escuadrilla Aeronaval de Ataque:Esta escuadrilla operó durante todo el conflicto desde el aeródromo de Puerto Argentino con 10 aviones MB-339 Aermacchi. Realizó varios vuelos de reconocimiento armado y exploración en las costas de las islas. Como resultado de una de estas operaciones se accidentó un avión y se destruyó totalmente, falleciendo su piloto, el Teniente de Fragata Carlos Alberto Benítez.
El 21 de mayo despegó por la mañana, apenas disipada la niebla, el 4-A-115 al mando del Teniente de Navío Owen Guillermo Crippa para realizar un reconocimiento armado de posible actividad de helicópteros enemigos en el Puerto de San Carlos.

Otro golpe al orden: Mientras cierran una base militar clave, Garré estará a salvo en la Plaza

Mientras se realiza hoy la ceremonia de cierre de la Primera Escuadrilla Aeronaval de Ataque debido a la escasez endémica de presupuesto que hizo estragos en la operatividad, la dificultad de adquirir repuestos para las turbinas que son de origen británico y, el accidente que costó la vida de un joven piloto, la ministra de defensa Nilda Garré y su plantel del ministerio estarán a salvo a la misma hora en el acto de los K en Plaza de Mayo. Ni un solo funcionario estará presente en la base donde no habrá nada positivo que anunciar. Sólo pérdidas totales.

La Armada Argentina decidió cerrar definitivamente la Primera Escuadrilla Aeronaval de Ataque, según informa el matutino ‘Ambito Financiero’.

Con una ceremonia que se lleva a cabo por la mañana en la base Punta Indio, el Ministerio de Defensa pone punto final a una capacidad de la aviación de ataque de los marinos.

La clausura de esta escuadrilla abre otro frente: ¿cuál será el destino de la base Punta Indio, donde sólo queda la Escuela de Aviación de la Armada?

Son varias hectáreas de campo apetecibles a la racionalización que emprendió el ministerio sobre bienes inmuebles de los uniformados. La pendiente hacia la desaparición de un área de la Armada, la aviación naval de ataque, se inició lenta pero segura tras el desguace del portaaviones 25 de Mayo en tiempos del extinto almirante Carlos Marrón durante la gestión de Carlos Menem.

La Marina conserva sólo tres cazas bombarderos franceses Super Etendard de la Segunda Escuadrilla Aeronaval de Ataque; de ellos, dos en condiciones de volar; están asentados en la base Espora.

Se llegó al extremo por la degradación del Presupuesto, la carencia de repuestos y la inactividad a la que se sumió la escuadrilla por orden de la ministra desde el accidente del teniente Alonso.

Recordemos que un accidente de un avión militar modelo Aermacchi-Embraer MB-336 provocó en octubre pasado la muerte del aviador militar.

Lo tripulaban el instructor, capitán de corbeta aviador naval Gustavo Massazza, y el piloto instruido, teniente de fragata Julio Alonso. Se presentó una falla grave en el único motor al momento del despegue. Massazza ordenó eyectarse y el teniente Alonso, de acuerdo con las normas, fue el primero en hacerlo y murió por golpes contra el suelo. Massazza salió ileso. Algo falló en el conjunto del asiento eyector de Alonso. El país perdió un aviador naval adiestrado y el patrimonio del avión de entrenamiento avanzado.

Ahora la escuadrilla se cierra y, según el matutino no habrá funcionarios del ministerio presentes en la base ni siquiera el flamante gestor de la Agencia Logística Conjunta, licenciado Gustavo Sibilla, superestructura del ministerio creada con el propósito de hacer más eficaz la distribución de recursos y centralizar las adquisiciones de las fuerzas armadas.

Claro, la actividad no encuadra en el menú de hechos positivos a comunicar que a diario confecciona Jorge Bernetti, quien renovó su contrato de asesor de imagen de la jefa castrense.

Nilda Garré y el plantel del ministerio, a la misma hora de la ceremonia de cierre de la escuadrilla de Aermacchi, estarán a salvo en un acto de apoyo a sí misma y al resultado exitoso de la campaña antártica -cumplida con logística tercerizada a los rusos- que tendrá lugar en el salón Libertador. Copiado del modelo que hoy también recrea Cristina de Kirchner en la Plaza de Mayo.

Fuente: Urgente 24.