Archive for the ‘judiciales’ category

Moreno entrampado con exportadores de cereal.

May 24th, 2008

Una denuncia de 2006

Investigan a Moreno por favorecer a grandes cerealeras


Habría fijado precios "en forma cartelizada" para la exportación de trigo. Cómo fue el intento del secretario de Comercio para evitar aumentos.

La Cámara Federal en lo Penal Económico debe decidir en las próximas horas si da curso a una apelación que objeta el cierre de una denuncia presentada ante el Tribunal de Defensa de la Competencia. En 2006, CARBAP denunció que las grandes empresas cerealeras del país, en acuerdo con la Secretaría de Comercio, fijaron precios para la exportación de trigo.

Presentado el reclamo ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, el organismo (que depende de la secretaría de Moreno) decidió rechazar la denuncia de “cartelización” (acuerdo entre distintas empresas que limitan la compentencia entre ellas). “Nos respondieron con cuatro agravios”, señaló a Perfil.com el director Ejecutivo de CARBAP, Alfredo Rodes.

Inmediatamente, la entidad agropecuaria apeló la decisión del Tribunal de Defensa de la Competencia. CARBAP denunció que las grandes cerealeras (“Bunge Argentina; Cargill; Louis Dreyfus, Toepfer; A.D.M. Argentina; Aceitera General Deheza”, entre otras), en acuerdo con Moreno, fijaron, “de forma cartelizada”, el precio del trigo destinado a la exportación.

De esta manera, según explicó el dirigente, la Secretaría de Comercio Interior buscaba controlar los precios internos, en pos de evitar una escalada inflacionaria en el precio de los alimentos. “Cosa que no consiguieron”, afirmó el dirigente de Confederaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa.

Rodes espera que la Justicia Federal (quien recibió el expediente del Tribunal de Defensa de la Competencia) de lugar a la apelación de Carbap. “Confiamos en que la Cámara Federal ordenará una investigación”, dijo a Perfil.com el dirigente rural. En ese sentido, se conoció que el director Ejecutivo de la entidad fue recibido la semana pasada por los tres camaristas, los cuales habrían atendido su reclamo.

fuente Perfil.com

Difusiones comprometidas.

February 20th, 2008

GRAVE ACUSACIÓN CONTRA LAS ABUELAS DE PLAZA DE MAYO.

El ADN realizado sobre un presunto nieto de desaparecido dio que es “Hijo Biológico de sus presuntos apropiadores”… Sin embargo Las abuelas sospechosamente rechazaron el ADN y quieren que lo haga una “persona en particular”en el Hospital Duránd…

No es la primera vez que se sospecha que los ADN del Hospital Duránd en muchos aspectos estarían arreglados a favor de las Abuelas de Plaza de Mayo. Ya que detrás hay un fuerte negocio para las Abuelas y los abogados, referente a la Indemnización de los familiares de desaparecidos.

VERDAD, JUSTICIA Y MEMORIA O MENTIRAS, ODIO Y ENSAÑAMIENTO…

Durante casi cuatro años he sido sometido junto a mi esposa e hijos al artero ataque de los medios masivos de prensa (gráficos radiales y televisivos).

Hoy he decidido romper el silencio. Hoy me siento en la obligación moral de aclarar las tantas infamias y calumnias que se dijeron de mi y de mi familia, (por supuesto siempre al infausto amparo de las conjeturas y del verbo conjugado en tiempo condicional, v.gr. sería podría etc.)

La verdad de los hechos es la siguiente: a instancias de la asociación ABUELAS DE PLAZA DE MAYO, se inició la causa penal nro. 7602/2003 sobre SUPRESIÓN DEL EST. CIV. DE UN MENOR (art 139 I), sustracción de menores de 10 años (art. 146), FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS PÚBLICOS y FALSEDAD IDEOLÓGICA, que quedó radicada en el Juzgado Federal nro. 5, siendo querellante la Sra. AZZARI Jorgelina, miembro de la mencionada asociación.

La investigación penal se origina en una DENUNCIA ANÓNIMA, recibida por la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo según la cual nuestro hijo Carlos Ignacio sería en verdad uno de los nietos, hijo de desaparecidos, que ellas están buscando que habría nacido en el mes de febrero de 1978.

Según el mismo relato nosotros lo habríamos anotado como hijo propio en marzo del mismo año. (obviamente todo el relato de la denuncia es, justamente con verbos en tiempo condicional, porque si bien todos son demandantes de justicia, nadie quiere tener la responsabilidad por una falsa denuncia).

Así las cosas, fuimos citados por el Sr. juez interviniente, e impuestos de la denuncia, se ordenó que se le extrajera sangre a mi hijo Carlos Ignacio para que fuera comparada con el banco de datos de desaparecidos del hospital Durand.

A pesar de ser nuestro hijo mayor de edad (POR LO TANTO SEGÚN JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, es él quien debe dar su consentimiento) aceptamos (en verdad Él aceptó) la realización de un ADN. Ello para disipar todo tipo de dudas

Para facilitar la labor judicial, y para demostrar aún más la seguridad y la convicción de que Carlos Ignacio es nuestro hijo, solicitamos que el examen de ADN se hiciera, no ya con el banco de datos de desaparecidos del hospital Durand, sino que se compare directamente su patrón genético con el de mi esposa y mió, es decir CON SUS PADRES BIOLÓGICOS, y además atento a que nuestra hija María Gabriela nació en el año 1976, solicitamos que también se le hiciera el pertinente examen en las mismas condiciones, el Sr. juez interviniente hizo lugar a nuestro pedido y se efectuaron los exámenes en el CUERPO MÉDICO FORENSE y la FUNDACIÓN FAVALORO, (prestataria del Poder Judicial de la Nación).

Resalto que nuestra posición, más allá del total repudio a la apropiación de menores, (hijos de desaparecidos o no), fue,es y será, facilitar el accionar de la justicia con la firme convicción de quien es inocente del delito que se lo acusa y para terminar lo más rápido posible con la farsa armada en torno a nosotros.

Es absolutamente ingrato vivir con un estigma de la naturaleza del que nos endilgaron, y tanto más en una sociedad como la argentina donde es muy fácil manchar el buen nombre y honor de las personas pero casi imposible limpiarlo.

Se realizaron los exámenes de ADN, de los que a continuación se transcribe la parte pertinente: RESULTADO DEL EXAMEN:… ‘El análisis matemático estadístico aplicado a las coincidencias entre los perfiles genéticos de la pareja biológica formada por MANCUSO Carlos Ángel y GIMÉNEZ de MANCUSO Dora y ambos titulares determina que MANCUSO GIMENEZ Carlos Ignacio y MANCUSO GIMENEZ María Gabriela, tienen respectivamente alrededor de 14.000.000.000 (catorce mil millones) y de 45.000.000.000.000 (cuarenta y cinco billones) más posibilidades de ser hijos biológicos de la citada pareja que de cualquier otra constituida por otras personas tomadas al azar y no emparentadas’…(el documento del que fue extractado el párrafo se encuentra agregado al expediente judicial,aunque los medios de prensa parecen no haberlo visto) Para sintetizar el examen determinó que tanto Carlos Ignacio como Maria Gabriela son nuestros hijos biológicos.

No obstante todo lo expuesto hasta aquí, según información periodística de diciembre de 2005 la Asociación Abuelas y sus letrados habrían pedido la anulación de los exámenes insistiendo en que los mismos deben realizarse en el hospital Durand y la sangre de nuestro hijo comparada con el banco de datos de desaparecidos.

¿Que hay detrás de todo esto? ¿A qué persecución nos están sometiendo?.No conocemos a la Sra. AZZARI ni a las demás Abuelas de Plaza de Mayo, menos aún sabemos quien fue el denunciante anónimo ni porque fuimos ‘elegidos’ para semejante aventura judicial.

Es lamentable ver como la prepotencia, el empecinamiento y la vehemencia, permitidos por las leyes argentinas, avalados por el poder político de turno, nos dejan sin los más elementales derechos constitucionales.

Hoy a treinta años del golpe militar, siento, personalmente, las mismas cosas, la violencia institucionalizada y organizada, la violencia de lo absurdo, de la incertidumbre, de los medios que han inventado todo tipo de historias para vender algunos diarios o para tener medio punto de rating más. La Sra. AZZARI, paradójicamente, trata hoy por todos los canales a su alcance, de hacernos lo que tanto le dolió hace 28 años APROPIARSE DE NUESTRO HIJO, sin importarle.

El motivo por el cual me expreso por este medio es porque creo que es la única manera que tengo de que se conozca la verdad sin deformaciones. Todo lo que aquí expongo lo pueden constatar en el JUZGADO Y CAUSA mencionados al comienzo.

Les mando un afectuoso abrazo

Carlos Ángel MANCUSO

LE 7869704

Ayuda memoria.

February 13th, 2008

Ante la situación de dominio público ocurrida en Pinamar, específicamente con respecto a la posible comisión de delitos por parte del titular del Departamento Ejecutivo y su Secretario de Gobierno Economía y hacienda, y ante confusas declaraciones radiales de los ediles de aquel Partido, a lo que se suma apreciaciones periodísticas de conocidos medios, los cuales caen en una inanición jurídica preocupante, nos hemos tomado el atrevimiento de copiar algunos artículos de la Ley Orgánica Municipal. que aunque inconstitucional, ya que viola a través de la Constitución Provincial, la manda expresa de la Constitución Nacional reformada en 1994, referente a la AUTONOMÍA MUNICIPAL, concretamente en sus artículos 5 y 123. A pesar de todo ello, LA LOM, es la que está vigente, por tanto, sería la fuente a donde deberían ocurrir los directamente responsables de proteger las Instituciones. Es decir, los Sres. Integrantes del Honorable Concejo Deliberante de Pinamar.

ARTICULO 247°: El Intendente, cuando incurra en transgresiones será destituido y reemplazado en la forma prevista en el artículo 15.

ARTICULO 15°: (Texto según Ley 11.024) En la fecha que legalmente corresponda para la renovación de autoridades el Intendente electo tomará posesión de su cargo. Cuando por cualquier circunstancia, temporaria o permanente, el Intendente electo no tomara posesión de su cargo, lo reemplazará en forma interina o permanente, según sea el caso, el primer candidato de la lista de Concejales del partido al que perteneciera, que hubiera sido consagrado conjuntamente con aquél. En caso de fallecimiento, excusación o impedimento del primer candidato, lo reemplazará el segundo y así sucesivamente. En el caso de suspensión preventiva, asumirá durante el lapso que dure la misma, el primer Concejal de la lista a que perteneciere y que hubiere sido electo conjuntamente con aquél, y de estar imposibilitado éste, el segundo, y así sucesivamente, que hubieran sido electos conjuntamente con aquél. En caso de destitución del Intendente por las causas previstas en el artículo 249º el Poder Ejecutivo convocará a elecciones conforme el artículo 123º de la Ley 5109, ( T.O. Decreto 997/93) y sus modificatorias.

ARTICULO 248°: (Texto según ley 11.866) Imputándose al Intendente la comisión de un delito doloso, procederá su destitución de pleno derecho, cuando recaiga sentencia condenatoria firme. Procederá su suspensión preventiva de pleno derecho cuando hallándose detenido, se dictare en su contra auto de prisión preventiva firme, sin perjuicio de la aplicación de lo previsto en el artículo 249. El sobreseimiento provisorio o definitivo, o la absolución, restituirán automáticamente al Intendente al pleno ejercicio de su cargo. No procederá la destitución o la suspensión preventiva cuando se tratare de un delito de acción privada.
ARTICULO 249°: (Texto según Ley 11866) Corresponderá al Concejo Deliberante juzgar al Intendente en los siguientes casos: 1 .- Transgresiones diferentes a las previstas en el artículo anterior. 2. – Negligencias reiteradas que califiquen de grave la conducta en el ejercicio de sus funciones lesivas al interés patrimonial del municipio. 3. – Incapacidad física o mental sobreviniente. A tal efecto designará una Comisión Investigadora integrada por Concejales con la aprobación de las dos terceras partes del total de sus miembros. La Comisión Investigadora deberá constituirse con no menos de una cuarta parte de los mismos y representación de todos los bloques reconocidos. Tendrá como objeto reunir los antecedentes y elementos de prueba necesarios para la valoración de los hechos, que deberán ser precisamente definidos. Para ello tendrá un plazo de treinta (30) días. Cumplidos los requisitos, el Intendente podrá efectuar descargos y aportar pruebas, a cuyo fin se le otorgará un plazo de diez (10) días. Vencido este plazo, la Comisión deberá elevar al Concejo su informe en un plazo máximo de quince (15) días, para que en Sesión Especial califique la gravedad de los hechos. Para disponer la suspensión preventiva deberá calificarse por decisión debidamente fundada la conducta juzgada, conforme lo dispuesto en los incisos 1), 2) y 3) del presente artículo, mediante el voto de las dos terceras partes del total de los miembros del Concejo.
ARTICULO 250°: Cumplidos los requisitos del artículo anterior, para proceder a la destitución del Intendente el Concejo deberá: 1. – Designar Sesión Especial con ocho (8) días de anticipación como mínimo. 2. – (Texto según Ley 11.024) Citar al Intendente con ocho (8) días de anticipación, como mínimo, en su domicilio real, por cédula y con adjunción de copia de las actuaciones cumplidas durante la investigación. Los Concejales deberán ser citados con la misma anticipación por telegrama colacionado, expresando el asunto que motiva la citación. A este efecto, los Concejales deberán constituir domicilio en la zona urbana de la localidad cabecera del Partido. 3. – (Texto según Ley 11.024) Anunciar la Sesión Especial con cinco (5) días de anticipación como mínimo, mediante avisos en medios de comunicación de la localidad. 4. – (Texto según Ley 11.024) Permitir al Intendente su defensa, pudiendo ser asistido por los Secretarios del Departamento Ejecutivo y letrados. 5. – (Incorporado por ley 11866) Resolver la destitución del Intendente, por decisión debidamente fundada, mediante las dos terceras partes de votos del total de los miembros del Concejo.
ARTICULO 251°: (Texto según ley 11.024) La inasistencia no justificada a esta Sesiones, será penada con multa equivalente al treinta (30) por ciento de la indemnización que los Concejales perciben de acuerdo con lo previsto en el artículo 92 de la presente ley, y con el doble a los reincidentes a una segunda citación.
ARTICULO 252°: (Texto según ley 11.024) Si no se hubiese logrado quórum después de una segunda citación se hará una nueva con una anticipación mínima de veinticuatro (24) horas. En este caso, la minoría compuesta al menos por la tercera parte de los miembros del Concejo, podrá integrarlo al solo efecto de realizar la Sesión o Sesiones necesarias con suplentes, los que deberán ser citados en la forma precedentemente dispuesta.
ARTICULO 253°: La suspensión preventiva que el Concejo imponga al Intendente a raíz de la calificación del artículo 249, no podrá mantenerse más allá de los noventa (90) días posteriores a la fecha de notificación de la misma al acusado. Dentro de ese plazo el Concejo deberá dictar Resolución definitiva; si no lo hiciera, el Intendente recuperará de hecho el pleno ejercicio de sus facultades como tal. Igual efecto sobrevendrá cuando el pedido de destitución no cuente con la mayoría que exige el artículo 250.

Amigos son los amigos.

January 11th, 2008

Alguien una vez, y definiendo la palabra “amigo”, dijo: Es uno mismo con otro cuero. Realmente, es una muy buena definición para responder que es un amigo. Tal es el caso de nuestro ex presidente, que antes de abandonar el cargo y traspasar el mando a su esposa, Cristina, firmó una prorroga de concesión del Hipódromo para su amigo Cristobal López. “Esos son amigos”.

Crece el escándalo del Hipódromo. Así lo informa el Portal La Política On Line.

Denunciarán a Kirchner:

Incumplimiento de los deberes de funcionario público y administración fraudulenta, son los delitos que podrían imputarle el ex presidente, según el abogado Ricardo Monner Sans, por firmar la polémica prórroga del Hipódromo porteño. Además, sembró dudas sobre porqué Macri no hace nada: “Hay que mirar a la Legislatura”, agregó:

“Con estos métodos se viola el espíritu de puja para una concesión y se rompe el equilibrio del concurso de precios. Por eso, estimo que detrás de la prórroga de la concesión se podría estar frente a algún delito de violación de deberes de funcionario público y además, de una posible administración fraudulenta”, con estas palabras, durísimas, el abogado Ricardo Monner Sans se refirió a la polémica prórroga del hipódromo porteño que el ex presidente Néstor Kirchner firmó cinco días antes de abandonar su cargo.

Estando todavía en funciones, Kirchner determinó por decreto la prórroga por 10 años (con posibilidades de 5 más) de la concesión a Hipódromo Argentino de Palermo SA (Hapsa), norma que a la vez propone “incrementar” el número de máquinas tragamonedas de acuerdo con la demanda lúdica. Un detalle para nada menor es que los principales beneficiarios de la prórroga, Cristóbal López y Federico Achaval, mantienen muy buenos vínculos con el gobierno nacional y se los considera íntimamente vinculados al propio Kirchner.

Achával tiene la concesión referida al hipódromo, mientras que López a las tragamonedas, cuya instalación y producido, más allá de estar en desacuerdo con las normas porteñas, deberían ser administrados por la Ciudad de Buenos Aires, hoy gobernada por Macri.

El decreto, que extiende hasta el 2032 la concesión del Hipódromo de Palermo prenuncia una tormenta política y judicial que además del ex Presidente puede tener otros protagonistas. Es un negocio que prorrogó el Estado nacional pero que por constitución tendría que administrar la Ciudad.

El macrismo tiene posturas divergentes sobre la conveniencia o no de cuestionar la decisión, mientras que sus flamantes socios del ARI ya están preparando una denuncia judicial contra los funcionarios que firmaron la norma, luego de que su fundadora, Elisa Carrió, señalara que se trata de un “negocio”. Habrá querido decir negociado, ya que lo otro es legítimo en el sistema capitalista que se supone vive la Argentina.

Pero las esquirlas de la bomba política que significó la polémica prórroga pueden afectar muy seriamente al jefe de Gobierno. Al ser consultado por La Política Online sobre porqué la pasividad de Mauricio Macri al respecto, pese a que la Constitución de la ciudad de Buenos Aires dice que tiene el poder de policía sobre el juego, Monner Sans opinó: “¿Porqué el gobierno porteño no trata de dar batalla por las concesiones, algo que está totalmente claro en la Constitución porteña?. En ese sentido, estimo que hay que mirar hacia la Legislatura porteña para entender un poco porque el gobierno de la Ciudad no interviene”, expresó, sembrando dudas sobre el accionar de este cuerpo.

“Pero no es sólo la prórroga, hubo varias irregularidades –siguió Monner Sans- Por ejemplo, en su momento hubo que investigar si las excavaciones hechas por el Hipódromo para mejorar los estacionamientos para los apostadores cumplían con las reglamentaciones municipales”.

Resulta más que llamativo el silencio macrista en esta área relativa a la autonomía porteña, bandera que han reivindicado apenas ganaron las elecciones. De hecho, el traspaso de la policía de la Nación a la Ciudad fue un reclamo que hasta amagó con dirimirse en una consulta ciudadana. Muy raro es entonces que, en este lucrativo negocio, no se hayan escuchado aun voces de protesta desde el Pro.

Algunos hombres cercanos al jefe de Gobierno sostienen que ellos no ponen en tela de juicio la competencia del Estado nacional sobre el Hipódromo, auque si desean sentarse a conversar para ampliar el monto que actualmente recibe la Ciudad. Esperan poder subir la alícuota del 30 actual hasta un 50 por ciento.

Las cifras actuales de este más que jugoso negocio indican que actualmente la Ciudad recibe alrededor de $ 135 millones al año por el negocio del juego que se desarrolla en su territorio pero que administra Lotería Nacional. El Tesoro Nacional embolsa una suma cercana a los $ 450 millones al año y los empresarios de los bingos, las tragamonedas y los casinos flotantes (en estos dos últimos negocios interviene Cristóbal López) obtienen US$ 400 millones anuales.

Citando el llamativo silencio macrista, La Nación consigna hoy declaraciones de un legislador de ese espacio crítico con esta posición: “Acá hay que definir si son socios del Estado nacional o son cómplices”, disparó un legislador y se preguntó “por qué conformarse con un 30 por ciento del negocio si se puede aspirar al 100″.

El legislador muy enojado agrega desde el anonimato: “Acá hay una acuerdo político, donde se reclama la policía, el puerto y lo demás relacionado con la autonomía, pero el juego no se toca”, especuló.

Nuestros Chivos expiatorios.

January 7th, 2008

El chivo es el macho joven de la cabra, mientras que “expiar” se entiende como la acción de purificarse de las culpas por medio de algún sacrificio.

La expresión-Chivo expiatorio- proviene de un ritual del antiguo pueblo de Israel para el cuál se elegían dos chivos; mediante el azar se elegía uno para entregar a la figura de Yaveh (dios), que era sacrificado por el sacerdote durante el rito; el otro era cargado con todas las culpas del pueblo judío, y entregado a Azazel (el demonio). Este último, conocido como “chivo expiatorio” era abandonado en mitad del desierto, acompañado de insultos y pedradas.

En la actualidad se utiliza la expresión para denominar a aquél que ha pagado las culpas de la gran mayoría, librando a estos de represalias.

Hoy, por decirlo de alguna forma, existen en nuestro país famosos “Chivos expiatorios”, en el caso que más abajo recordamos, el género no corresponde, ya que es mujer. Nosotros como buenos argentinos siempre nos las ingeniamos para reformar un milenario dicho-al menos con el ejemplo-

La ex funcionaria María Julia Alsogaray, hacía estas declaraciones tomadas por El Diario de la República de la Provincia de San Luís, el día 7 de mayo del año 2005, donde; ratificó sus dichos sobre el supuesto cobro de sobresueldos durante el gobierno de Carlos Menem e insinuó que es la única colaboradora detenida por corrupción porque carece de la “protección” de los partidos políticos tradicionales.

“El sólido y solidario sistema de protección mutua de los partidos que han gobernado desde el año 1983 ya resulta evidente para cualquiera que sueñe con participar de la vida política del país”, sugirió Alsogaray.

Una cabra eleva su voz antes que la sacrifiquen, y amenaza:

La ex ministra de Economía Felisa Miceli de la gestión de Néstor Kirchner fue procesada sin prisión preventiva por el hallazgo en el baño de su despacho en el Palacio de Hacienda de una bolsa conteniendo 200 mil pesos.

Miceli, en tanto, dijo estar “indignada” por su procesamiento, dispuesto por la jueza federal María Servini de Cubria y sugirió que la causa “fue armada para perjudicarla”.

Fuentes judiciales confirmaron esta mañana a las agencias DyN y Télam que el 28 de diciembre pasado la jueza federal la procesó por los presuntos delitos de “encubrimiento” y “sustracción de documento público” por la bolsa encontrada el 5 de junio de 2007 en el sanitario de la ex ministra.

Felisa, decimos nosotros amablemente, tendría que pensar que de alguna forma hay que tapar, el “valijagate”. El paseo de Néstor por Venezuela y Colombia, no sirvió. Mientras Cristina apura esta semana las valijas para irse a España, y dejar los problemas de la energía, del INDEK maquillado, más el tórrido verano porteño-éste último en manos de Macri-, algo más tiene que ser útil a la vorágine cortina mediática. Que mejor entonces, que Doña Felisa.

Este tema de los chivos expiatorios, en principio en cabeza de María Julia y Felisa, la primera, única procesada seriamente del residual menemismo, ya que Menem, con sus fueros y la prescripción tiene todo resuelto, nos anima a pensar que, en nuestro país, donde ni una manada de chivos expiatorios expurgarían el enorme y estructural sistema de corruptela pública instalado; siempre de una u otra forma, ese mismo y perverso sistema encuentra un solitario chivo-en este caso cabra-para que expie las culpas colectivas de aquellos que, únicamente serán juzgados por la hisotira.

Avanza el caso “valijagate”.

January 5th, 2008

Un despacho de Perfil.com habla de la continuidad del caso “valijagate”

Escándalo de la valija: en plena feria, la Justicia allanó la estatal Enarsa y secuestró importante documentación
La orden fue dada por el juez Federal Jorge Ballestero. El magistrado busca, entre otros documentos, información sobre los viajes a Venezuela que realizaron los funcionarios de la empresa estatal de energía.

Bajo la orden del juez Federal Jorge Ballestero y en el marco de la causa que investiga el affaire de los 800.000 dólares que intentó ingresar ilegalmente Antonini Wilson al país, el jueves la Justicia allanó las oficinas de Energía Argentina S.A. (Enarsa).

Los investigadores buscaban documentación sobre los diferentes viajes a Venezuela que realizaron los funcionarios de la empresa estatal y los detalles de las misiones comerciales.

El allanamiento fue ordenado a raíz de un pedido hecho por el fiscal Gerardo Di Massi. El magistrado tiene en sus manos una de las causas que derivó del escándalo que se desató durante la madrugada del pasado 4 de agosto cuando el misterioso venezolano-norteamericano Guido Alejandro Antonini Wilson intentó ingresar ilegalmente al país una valija cargada con 800.000 dólares.

El gerente de Relaciones Institucionales de Enarsa, Carlos Davidson, aseguró a PERFIL que el jueves “no hubo ningún allanamiento”. “Lo que pasó es que vinieron tres auxiliares de la Justicia con un requerimiento judicial para que se les facilite una información, y nosotros les entregamos todo lo que pidieron porque no tenemos nada que ocultar”, agregó.

Esta semana, Ballestero sumó al expediente la causa que investigaba la jueza María Servini de Cubría. Sucede que la magistrada se declaró incompetente en actuar en una denuncia contra Espinosa por posible soborno transnacional y defraudación al Estado.

Hasta ayer, la documentación que fue secuestrada el jueves se encontraba en las instalaciones de la división Defraudaciones y Estafas de la Policía Federal. El próximo allanamiento

A 175 años de la usrpación “pirata”.

January 3rd, 2008

Las Malvinas son argentinas

La legalidad del reclamo argentino sobre las Malvinas fue discutido en un debate académico y transgresor en la prestigiosa London School of Economics por primera vez en esta capital. Dos de los juristas -un argentino y y un alemán- consideraron ilegal el uso de la fuerza durante la invasión argentina a las islas en 1982 pero desmenuzaron la legitimidad de los títulos británicos y argentinos en disputa por la soberanía.

La estratega argentina Victoria Gamba se preguntó por qué Gran Bretaña no impulsa una resolución del conflicto Falkland-Malvinas, cuando está detrás de todas las gestiones de resolución conflicto en todas sus ex colonias.


Facundo Quiroga, a principios de febrero, se dirigió a Cuyo, al frente de la División “Auxiliar de Los Andes” y derrotó a los gobernadores unitarios de San Luis y Mendoza. El caudillo santiagueño, Ibarra, derrocó al gobernador unitario de su provincia. Los hermanos, Francisco y Guillermo Reinafé, hicieron lo mismo en Córdoba. Paz terminó prisionero, el 10 de mayo de 1831, destruyéndose la Liga Unitaria, aunque el mando de ésta había sido tomado por el general Gregorio de Lamadrid. Quiroga recibió la orden de López de enfrentar a Lamadrid, lo que sucedió el 4 de noviembre de 1831, en La Ciudadela”. Lamadrid huyó hacia Bolivia.

Dirigió la campaña contra los aborígenes, designado por los gobernadores de Mendoza y San Juan, en diciembre de 1832, nombrado por su gran prestigio en el interior, a pesar de que no tenía experiencia en ese tema, y su salud se hallaba deteriorada.
Estando a cargo del ejecutivo provincial el gobernador Maza, se suscitó un conflicto entre el gobernador de Salta, Pablo Latorre y el de Tucumán, Dr. Alejandro Heredia. Para solucionarlo se envió a Quiroga, con el objetivo de restablecer la paz.

Mientras esto sucedía en el norte de nuestra Patria, un hecho grave se producía en las posesiones australes de la República, el cual dio lugar a la “cuestión de Malvinas” El gobierno de Buenos aires en el año 1824, ampliando concesiones anteriores, concedió a Don Luís Vernet la isla de la Soledad del grupo de las Malvinas, con el objeto de que éste formase allí una colonia sobre la base de la ya establecida; y al mismo tiempo le otorgó el privilegio de la pesca de anfibios en esas playas y las adyacentes hasta el Cabo de Hornos, prohibiéndose expresamente a los extranjeros ese tráfico.

En oportunidad de ser nombrado por el gobierno de Bs. As., Gobernador de aquellos alejados parajes, Jorge Jewitt, había notificado la prohibición de pescar a todos los buques extranjeros surtos en esas playas y en igual forma había procedido el Gobernador Areguatí, quien sustituyó a Jewit en 1823.

Todos hemos leído el esfuerzo, dedicación e inversión con propios recursos que Vernet realizó por entonces. Muchos criticaron la relación que el designado Gobernador sostenía con sus colonos. Debemos ubicarnos en el contexto histórico y la situación muy especial que proporcionan a sus habitantes, aún hoy, el suelo de Malvinas. Por tanto, ni cerremos una opinión, ni tampoco, sin la debida documentación le caigamos a Vernet.

Vernet desde el mismo inicio de su asentamiento quiso hacer uso de aquella licencia “exclusiva” topándose con la más absoluta ignorancia por parte de la flota extranjera. Ante tal situación, y teniendo la confirmación de la “exclusividad” de pesca otorgada por Bs. As. Hizo uso de sus facultades, confiscando el producido de la pesca a tres goletas norteamericanas. “Harriet”, “Breakwater” y la “Superior”. Fugó de aquel procedimiento la Breakwater y el resto de las tripulaciones aceptó la infracción. Isla Soledad setiembre de 1831.

Cuando arribó uno de los navíos a Bs As. El cónsul de los EEUU, Jorge Slacum inició una fuerte reclamación y avanzó hasta negar los derechos de nuestro país sobre aquellos territorios. De irregularidad en irregularidad el mencionado cónsul que había transmitido los hechos al comandante de la corbeta de guerra Lexinton de los EEUU, ésta procedió a zarpar hacia Malvinas, tomó represalias con los colonos, saqueó las instalaciones les robaron todo lo producido por la pesca e inclusive tomaron prisioneros tratándolos de la peor manera. Así comienza nuestro ultraje de soberanía, que luego consumaría Inglaterra. Sobre tal desgraciada circunstancia, se cumplen 175 años.* La Corbeta Clio de la armada de S.M.B, arribó a Malvinas el 5 de enero de 1833.

Nota: Quince años después de haber Gran Bretaña atropellado nuestra soberanía en las Islas, teniendo nuestra República incestionables derechos, un miembro del Parlamento inglés sir William Molesworth, al discutirse el presupuesto sobre las Colonias británicas, dijo en la sesión del 25 de julio de 1848. Que ante el tremendo costo de esas islas miserables que no producían nada, ni siquiera trigo y que había costado a la Corona 45.000 libras, deberían devolverlas pues consideraba inútil tal posesión. Hoy la historia ha cambiado. Petróleo y pesca mediante, permitirán al gobierno de Londres, no sólo seguir usurpando Malvinas, sino ahora, robarnos descaradamente.

Fuentes: Archivos propios e Historia de la Confederación Argentina- Adolfo Saldías.

Delitos de lesa humanidad.

December 26th, 2007

La historia de la humanidad ha mostrado a la par que progresos y logros extraordinarios por parte de hombres y mujeres excepcionales, tremendas manifestaciones de odio entre gentes, pueblos, y naciones, que se tradujeron en luchas feroces entre distintas facciones. En todos esos casos siempre ha estado presente el sentimiento de exclusión hacia el otro.

Dr. Leopoldo Medrano Morisot.

Montoneros: prescripción de delitos es “arbitraria”

El constitucionalista Daniel Sabsay dijo que los ataques contra “población civil por estados u organizaciones “son delitos de lesa humanidad”

El constitucionalista Daniel Sabsay calificó hoy de “arbitrario” el fallo de la Cámara Federal que consideró como prescriptos los delitos cometidos por la organización Montoneros.

“Los ataques cometidos contra población civil por estados u organizaciones políticas con la finalidad de imponer esa política son delitos de lesa humanidad” y por lo tanto no prescriben, sostuvo Sabsay, al citar el Tratado de Roma, por el que se creó la Corte Penal Internacional.

En declaraciones a la prensa, Sabsay consideró que el que produjo la Cámara Federal “resulta un fallo claramente arbitrario”.

Para el especialista, no se debe poner “el foco en el sujeto que comente” los delitos sino en “el efecto de este tipo de atentados indiscriminados que atacan de manera no limitada a población inocente”.

El abogado constitucionalista Félix Loñ había considerado por su parte que tanto lo hecho por el Estado durante la última dictadura militar como lo hecho por Montoneros “debe ser considerado delito de lesa humanidad”.

Los expertos criticaron una decisión de la Cámara Federal porteña que confirmó los delitos cometidos por la agrupación Montoneros en los años 70 no pueden ser catalogados como de lesa humanidad, razón por la cual prescribieron.

De esta manera, los camaristas confirmaron el sobreseimiento de uno de los principales líderes de Montoneros, Mario Firmenich, y de otros miembros de la organización.

Así lo resolvió la Sala I del Tribunal al coincidir con la jueza de primera instancia María Servini de Cubría en que la causa por un ataque con explosivos a la Superintendencia de Seguridad de la Policía Federal, el 2 de julio de 1976, prescribió.

DELITOS DE LESA HUMANIDAD.

December 23rd, 2007

“Es hora de que las Farc sean acusadas ante la Corte Penal Internacional, entre otras cosas porque el crimen que están cometiendo es un crimen de lesa humanidad, lo que están haciendo es prácticamente un genocidio”. Lo dice hoy El Alto Comisionado de Paz Luis Carlos Restrepo en una entrevista a El País de Cali.

Secretarias peligrosas.

December 20th, 2007
Foto, Revista Noticias.
Foto, Hugo Villalobos-Perfil.

Desde ayer, como reguero de pólvora, corrió por los canales de Tv y Radios la información que hasta ese momento se mantenía en reserva. La informante que aclara gran parte de la triste maniobra de la valija y su portador, fue nada menos que la (ex) secretaria de Claudio Uberti, Victoria Bereziuk. Aquí un adelanto de la Revista Noticias.

Noticias 24.- Una escandalosa revelación llegó esta tarde desde Argentina. Antonini estuvo, 48 horas después que le incautaron los 800.000 $, en la Casa Rosada donde estaban reunidos Hugo Chávez y los Kirchner. Se lo contó al Juez la ex-Secretaria de Claudio Uberti. La información está plenamente confirmada por la revista Noticias. RECOMENDAMOS ABRIR EL LINCK.

La información, que fue difundida esta tarde(por ayer 19-12-07) por América TV, será confirmada en la edición de este jueves de la revista Noticias. Su editor ejecutivo, Darío Gallo, adelantó la portada de la publicación, que mañana estará en los kioscos argentinos.También, Urgente 24 le dedica al tema, un amplio artículo en la fecha.