Ante el dislate común que se sigue desde hace tiempo en mutar en un cuasi lupanario las fechas donde se conmemora la muerte de nuestros próceres, intentaremos salir del lugar común que las distintas administraciones arrastran, precisamente, no como verdadera muestra de respeto hacia quienes fueron nuestros padres fundadores, tomándolos como festejo del llamado fin de semana largo. Quizás con el ánimo de esterilizar la verdadera batería de problemas que constantemente nos abruman en los llamados días hábiles.

Esta costumbre que adormece la memoria histórica de grandes y fundamentalmente de jóvenes y niños no sólo es perjudicial para el verdadero conocimiento del origen de nuestra Nación, a la vez que deforma tras un mal entendido espíritu mercantilista, algo, que deberíamos profundizar y respetar tal como lo hacen el resto de las comunidades organizadas. La fecha de la muerte de quien nos dio la libertad, a nuestra Patria, Chile y Perú.

Corría el año 1850-año de la muerte del Libertador-cuando en nuestra Argentina ocurrió un hecho de verdadera significación soberana que ha quedado olvidado por provenir del liderazgo de Juan Manuel de Rosas. En efecto, nos referimos a la Convención Arana Lepredour. La Legislatura de Buenos Aires autoriza a Rosas para ratificar la convención Southern-Arana; la cual consiste en la recepción del ministro de S.M.B y en cumplimiento de su artículo 1°; entrega de la Isla Martín García; entrega del barco 25 de Mayo y el saludo con salva de 21 cañonazos por parte de los buques británicos que enarbolan en señal de reconocimiento de la soberanía de dicho territorio el pabellón argentino.

El General Rosas, rodeado de los altos funcionarios públicos, prohombres de nuestra Independencia, militares de las campañas de los Andes y del Perú, dijo en tal ocasión “que sentía doble satisfacción en reconocer el carácter de ministro plenipotenciario de S.M.B al caballero Southern, quien había comprendido el recto espíritu del gobierno argentino y el buen derecho de la República y contraído un mérito expectable ante las dos naciones, ante la América y ante los hombres amantes de la justicia y de la humanidad”

Un dato especial del destino quiso que la fragata británica que saludara con las 21 salvas a nuestra Nación fuera la Southamton, lugar que 27 años más tarde serviría de última morada al General Rosas.

Con este pequeño dato histórico quermos desde este sitio brindar nuestro homenaje al Libertador, que el día 17 del corriente mes se cumplen 158 años de su paso a la inmortalidad.

Fuente: Adolfo Saldías: Historia de la Confederación Argetina.

La Decadencia del Imperio Romano, también conocida como la Caída del Imperio Romano, es un término histórico que describe el colapso del Imperio Romano de Occidente.

Durante este periodo se produjeron grandes crisis como la del siglo III en la que hubo una gran inflación y devaluación de la moneda y periodos donde se intentó restablecer el orden como el Dominado. Hubo cambios políticos muy importantes como la división del Imperio y la instauración de la tetrarquía, pero el hecho más relevante en este periodo de inestabilidad fue que los bárbaros (pueblos germánicos) fueron paulatinamente infiltrándose a través de los limes del Imperio. El imperio finalmente desapareció como entidad política el 4 de septiembre del 476, cuando Rómulo Augusto, el emperador del Imperio Romano de Occidente, fue depuesto por Odoacro. Roma ya había sido saqueada y no quedaba prácticamente nada del orden romano original. Se pone el año 476 como fecha que marca definitivamente la Caída del Imperio, porque en esa fecha ya ni siquiera hay alguien que dice ser el emperador de Occidente.

Historia harto conocida la caída del más grande imperio que albergo la tierra. No obstante hemos creído prudente recordar casi microscópicamente la introducción en el link propuesto, pues el hombre, es el único ser viviente que choca varias veces con la misma piedra.

En nuestra Argentina de hoy el conflicto desatado por el interior-ya no debe decirse el campo-se trasladó al Congreso Nacional que, hasta el presente fue simplemente la Escribanía donde se protocolizaban los envíos del ejecutivo. Todo en un marco de soberbia y autoritarismo, que por esfuerzo que hagamos en repasar situaciones contemporáneas pasadas, no se encuentra similar medida de despotismo. Lo peor, es que desde discursos huecos, con farsas que llaman actos, con aplaudidores carísimos, montan un patético y desbocado espectáculo que supera todos los niveles de escatología y depravación, los cuales, se aproximan al paroxismo,

Los niveles de falta de verosimilitud en las explicaciones que a menudo deben hacer públicas y que desviven a los personajes devenidos en ministros, llegan a rozar lo esperpéntico, mientras que los destinos de todos los argentinos pretenden resolverse de un plumazo desde algún rincón de la Rosada o de Olivos. Todo ello parece llegar a su fin. Las encuestas son lapidarias y muestran, tal como bien lo afirma el afamado escritor Jorge Asís, el descascaramiento de un gobierno que por puro capricho convirtió una gestión en una infamia degradante de la política Argentina.

Las recientes muestras de patoterismo en cuanto a la instalación de carpas en cercanías del Congreso-todas con costos siderales-el desconocimiento de la soberanía del Gobierno autónomo de Buenos Aires por el personaje, quizás mas grotesco del cuerpo ministerial kirchnerista, la ensalada rusa en materia de oradores que han introducido en la lista de las Comisiones que funcionan en el Recinto, son el moño desgarbado y al cual en lugar de cargarle epítetos, debiéramos exponer lástima por el nivel degradante a las que en estos tiempos ha sometido-la actual administración- a las instituciones de la República.

El final es inevitable, la forma es la que nos preocupa. Un pueblo tiene siempre sus límites y no es posible que los gobernantes puedan crear un punto de ruptura distinto cada día. La inflexión que provoque un cambio o, la descomposición total, estará siempre en manos del soberano y no de los tiranos de turno.
Roguemos por que tal extremo este lo más alejado posible de irreconciliables luchas fratricidas.

“Shakespeare, que era tan buen filósofo
como poeta, sabía que el amor al poder,
que es otro nombre del amor a la maldad,
era natural al hombre”

Harold Bloom

Nuestra historia nos enseña que, quienes han padecido la enfermedad del poder, nunca encontraron antídoto para tal padecer. Quizás no lo buscaron o si lo hicieron erraron el camino.

El mundo tiene hechos y figuras paradigmáticas. Atila abandonó su destructor camino ante la sola presencia del Papa León I en el año 452 de nuestra era.

Rosas y Urquiza, supieron de las mieles y el oropel de un poder que parecía interminable, uno fue derrotado en Caseros y quien condujo aquella fuerza “internacional” años después fue ultimado por uno de sus enemigos -Lopez Jordán-

Acelerando el tiempo de la única y abrupta forma que nos permite un relato de estas características, podemos nombrar a W.Churchil , que perdió las elecciones en Inglaterra depues de la Segunda Guerra Mundial o del ocaso de Charles De Gaulle, luego de haber sido el adalid de la liberación de Francia. Por tanto, los grandes líderes del mundo, tampoco pudieron retener el poder eternamente ni hacerlo heredar a quienes ellos decidieran-siempre refiriéndonos a países con sólidas bases institucionales-

“manda Roca y punto en boca”. Decía “La Prensa” en 1904 sobre el mandatario y su “Unicato”: “Sin su venia es imposible ser juez, ni diputado, ni senador, ni gobernador. Ha adquirido la mala costumbre de no tolerar obstáculo a su omnipotencia; se ha convencido de que los poderes Legislativo y Judicial no son de la misma jerarquía que el suyo, sino subalternos puestos a su servicio para que sancionen lo que a él le plazca y le rindan pleitesía”. (Cualquier parecido con la Argentina de ahora es mera casualidad).

Dejando de lado las destituciones de presidentes democráticos por las fuerzas armadas, que como mascaron de proa, se asociaron junto a civiles iluminados para quebrar el orden y la razón que debió imperar en la República. Ellas mismas sufrieron su Waterloo en 1982 y han quedado casi como señal despojada del prestigio que durante siglos forjaron por la libertad de nuestra Nación.

Hoy, una vez más, la inconfundible señal patológica y, parece, inevitable enfermedad del poder ha hecho su entrada en el matrimonio presidencial. Su desenlace, es, inevitable. Acabará con la vida política como la de tantos otros que desearon perdurar con un tercer movimiento histórico o un califato interminable. La transversalidad, la Concertación Plural ya fueron. Ahora el ex Presidente se ha hecho nombrar Titular-gracias a la inestimable colaboración de una jueza auxiliar del poder de turno-del Partido Justicialista. Pero han surgido los justicialistas republicanos. Todo ellos ha sido producto del debilitamiento inocultable del otrora intendente de Río Gallegos.

Los acontecimientos de la protesta agraria han desnudado las flaquezas que provoca la enfermedad del poder.

La cadavérica figura de la renuncia de Chacho no ha sido sepultada, yace, patética e imborrable en el imaginario colectivo. Por ello, Julio Cobos, subliminalmente la enarbola casi con fruición. No prepara una jugada similar, por el contrario, lo que está amalgamando es, si se quiere, la “contra Chacho”, a través de una fuerte consolidación de la figura del vicepresidente. En esto todos los analistas coinciden, quien más fortalecido ha salido del conflicto de los 101 días, ha sido el Vicepresidente, un radical que ni siquiera en su apellido-entra la letra “K”-

Por todo ello y a manera de conclusión, a pesar que deseamos la continuidad institucional, será muy difícil el normal tránsito de esta administración pues, la verdadera paz de los espíritus, emergerá de lo que los Kirchner consideran una derrota, y, ello es lo que ocurrirá en el Congreso.

Enrique Serra.-

La Revolución del Parque.
A fines de 1889, con el descontento de la población a su favor, la Unión Cívica (UC) -el primer partido orgánico argentino- se propuso derrocar al presidente Miguel Juárez Celman. La Revolución fracasó, pero el titular del Poder Ejecutivo renunció. Asumió el vicepresidente Carlos Pellegrini. En 1891 la Unión Cívica se partió en la Unión Cívica Nacional (UCN) liderada por Bartolomé Mitre, y la Unión Cívica Radical (UCR) bajo Leandro N. Alem. A tres años de la Revolución llamada del Parque, el movimiento revolucionario no se había calmado del todo. Esta vez, Alem quería derrocar a Luis Sáenz Peña. Los estallidos fueron contestados con una fuerte represión hasta que en el 95 el presidente renunció. En 1905 el líder radical, Hipólito Yrigoyen, intentó evitar la segunda presidencia de Julio A. Roca. Pero la revolución fracasó.

Recordamos que, finalmente, aquella Revolución, terminó esfumándose y con el sólo hecho de varias vidas humanas perdidas y un fuerte debilitamiento institucional. No obstante dejó la simiente para que luego de aprobada la Ley Sanez Peña, surgiera el primer gobierno democrático del siglo XX. Truncado en 1930. Restableciéndose definitivamente el período institucional; en 1983.

La anterior cita, la fundamentamos en las públicas apariciones de Moreno, custodiado por matones profesionales pagados por el Estado, impidiendo a la gente común manifestarse, o la la del mismísimo ex presidente Kirchner, cuando irrumpe en una desolada Plaza de Mayo rodeado de las fuerzas de choque comandadas por el desquiciado líder del piqueterismo oficial, Luís D´Elía. (cuando un General irrumpe en el campo de batalla, la guerra está perdida)
Éste último-D´Elía-pidiendo a los civiles armarse en defensa de la patria. Por último, para completar este preocupante cuadro que minuto a minuto se descompone y avanza hacia el precipicio, destacamos declaraciones de Alfredo De Angelis, recogidas por el diario La Nueva Provincia, que más abajo detallamos.

Hoy el gobierno surgió de un acto democrático, pero ese mismo gobierno propicia el derrumbe de la democracia, prohijando el desconocimiento de las instituciones. Ello lo demuestra el discurso del Jefe de Gabinete Alberto Fernández al deformar el verdadero contenido de los Art. 4 y 17 de la Constitución Nacional, transmitiendo al resto de sus seguidores un error conceptual que, más que error, es una flagrante mentira. Para ello, solicitamos disculpas a nuestros visitantes e insertamos el texto completo de los dos artículos:

Art. 4º.- El Gobierno federal provee a los gastos de la Nación con los fondos del Tesoro nacional, formado del producto de derechos de importación y exportación, del de la venta o locación de tierras de propiedad nacional, de la renta de Correos, de las demás contribuciones que equitativa y proporcionalmente a la población imponga el Congreso General, y de los empréstitos y operaciones de crédito que decrete el mismo Congreso para urgencias de la Nación, o para empresas de utilidad nacional.

Art. 17.- La propiedad es inviolable, y ningún habitante de la Nación puede ser privado de ella, sino en virtud de sentencia fundada en ley. La expropiación por causa de utilidad pública, debe ser calificada por ley y previamente indemnizada. Sólo el Congreso impone las contribuciones que se expresan en el artículo 4º. Ningún servicio personal es exigible, sino en virtud de ley o de sentencia fundada en ley. Todo autor o inventor es propietario exclusivo de su obra, invento o descubrimiento, por el término que le acuerde la ley. La confiscación de bienes queda borrada para siempre del Código Penal argentino. Ningún cuerpo armado puede hacer requisiciones, ni exigir auxilios de ninguna especie.

El Diario La nueva Provincia de Bahía Blanca publica un artículo con declaraciones del líder agrario entrerriano (Gualeguaychú) Alfredo De Angeli realmente alarmantes, ya que anuncia que piquetes civiles armados reemplazarían a las fuerzas de Gendarmería para despejar las rutas.

EN EL INICIO DEL NUEVO PARO
De Angeli: el gobierno está preparando un ejército civil

El ruralista encabezó ayer por la tarde una asamblea en la que formuló la denuncia y afirmó que el campo mantendrá su protesta “el tiempo que sea necesario”.

El líder de la Federación Agraria de Gualeguaychú, Alfredo De Angeli, advirtió ayer que el Poder Ejecutivo estaría conformando un “ejército civil armado” para actuar en la zona.

La estrategia de la Casa Rosada sería, según el entrerriano, reemplazar a la Gendarmería, luego de que el sábado no logró despejar los caminos tras los incidentes mantenidos con ruralistas.

De Angeli encabezó ayer por la tarde una asamblea en la que afirmó que el campo mantendrá su protesta “el tiempo que sea necesario”, cuestionó que el gobierno no quiere escuchar al pueblo y ratificó el bloqueo de camiones con granos de exportación.
“No dejemos que nos echen la culpa de que no llegan alimentos a la ciudad. No somos culpables de nada”, dijo De Angeli, quien también pidió que la protesta sea en paz.
“Hay gente del gobierno que pone (clavos) miguelitos en la ruta para romper las gomas de los camiones”, alertó.

Más de treinta cortes en todo el país:

Productores agropecuarios y transportistas de carga mantuvieron ayer bloqueos de rutas en más de 30 puntos del país, donde se impidió el paso a los camiones con cereal para exportación, en una jornada con fluido tránsito por el Día del Padre.

En el kilómetro 53 de la ruta 14 hubo dos horas en las que nadie pudo atravesar el piquete, debido a que choferes de camiones realizaron una protesta porque no podían pasar los vehículos cargados con cereal.

En la región, la situación se mantuvo similar a la de la víspera con productores apostados a la vera de las rutas, con cortes, por ejemplo, en Pigüé.

En Tornquist, en tanto, se registró un incidente cuando el ruralista Rubén Braun fue embestido por una camioneta importada y sin patente, cuando se encontraba a la vera de la ruta 33. El vehículo fue detenido por la policía caminera.

Escribe: Silvia Mercado

“El ejército victorioso vence antes y después de que tenga lugar la batalla. El ejército derrotado primero lucha y después busca la victoria”.

Sun Tzu

Un comandante de la gendarmerìa, delante de las cámaras de los canales de noticias que estaban transmitiendo en directo, le pidió a Alfredo De Angelis que “salga de la ruta, es la última vez que se lo digo por favor”. Con velocidad de lince, el líder agrario giró su cabeza y le ofreció a los chacareros que lo rodeaban dos opciones: “o continuamos el corte o lo levantamos y volvemos a hacerlo en quince minutos”. Nadie aceptaba irse. Pero necesitaba tiempo para pensar. Pidió 15 minutos a la gendarmería y le dieron 5. ¿No temía lo peor, que hubiera heridos, que alguien muriera? ¿Qué pasaría con la lucha agraria si se lo responsabilizaba de la violencia? ¿Se daba cuenta de que ya se había tomado la decisión de meterlo preso? Con toda su gente alrededor, pero finalmente solo, anunció públicamente que se quedaban en la ruta, y dijo que a él no le molestaba si alguien se retiraba por las consecuencias que podía tener quedarse sobre la 14. Estaba serio. Cruzó los brazos. Y en fin.

El país se paralizó frente a la televisión. Los ciudadanos de a pie, expectantes, miramos con pavura y en directo este absurdo. Muchos lloramos frente al aparato.

Por los canales se vio de qué modo la Gendarmería fue por él, que se resistía pero a la vez pedía tranquilidad, mientras se lo arrastraba por el piso hasta que lograron subirlo a los golpes a un camión. Impactaba. No dejaba de mirar la escena, a los que detenían por un lado, a los que esposaban por el otro, a los que venían detrás de la Gendarmería para continuar el corte. Corría la lona verde y seguía mirando lo que pasaba. Le cerraron también la lona.

En Gualeguaychú, más productores, con sus familias, avanzaban sobre la ruta. Caravanas de autos, gente con cacerolas también, una señora con una Virgen. En Concepción del Uruguay 2000 chacareros esperaban a las traffics que llevaban a los 19 detenidos. En Capital Federal los barrios del norte, donde viven los hijos de los productores, empezaron a golpear cacerolas y sonar bocinas. En todas partes del país hubo expresiones de indignación.

La detención de De Angelis fue un pico de tensión extrema en un conflicto grave. Innecesaria la tensión. Innecesario el conflicto. El Gobierno mudo. Imposible no preguntarse si el general que mandó a librar esta batalla habrá disfrutado ese momento de represión sobre los chacareros de Gualeguaychú. Si así fue, pensará que lo que tronó fue el escarmiento contra el chacarero que le viene desnudando todos los artilugios que inventó para tapar la realidad y no solucionarla, desde las protestas contra la empresa Botnia.

Pero la felicidad , si la tuvo, le duró poco. Al rato dio la orden de que Gendarmería se retire y hasta mandó a informar que De Angelis fue liberado, cuando todavía no era cierto. Tal vez sabía el general que era lo que se necesitaba para que no se incendien las rutas nacionales, ya terriblemente tensas. Fue el momento en que en todo el país volvieron las bocinas y cacerolas, pero para festejar que el chacarero había recuperado la libertad.

Ojalá que rápidamente Néstor Kirchner se entere que tiene perdida la batalla que decidió librar contra los productores desde antes de librarla. No le sirve a nadie que insista con seguir peleándola.

Fuente: Politica online.

“Nada más importante que tener un conocimiento exacto de la riqueza y fuerza de los Estados; este es el objeto de la ciencia Estadística, y su fin para proceder con acierto en todas las disposiciones que se dirijan al orden económico a efecto de fomentar la Agricultura, animar la Industria y proteger el Comercio, como que son los arcos torales de la felicidad pública. Esos datos son necesarios, son útiles, y en vano es creer que sin ellos se puedan tratar con acierto, según que lo desean nuestros jefes, las materias interesantes a la causa común del Estado; sin conocimientos de la fortuna pública, de las necesidades y recursos de estas Provincias, no es posible que se dicten las providencias más convenientes a la felicidad general”

Manuel Belgrano.

Publicado en el “Correo de Comercio”, el sábado 14 de abril de 1810.

El Día del Periodista fue establecido en 1938 por el Primer Congreso Nacional de Periodistas celebrado en Córdoba, en recuerdo del primer medio de prensa con ideas patrióticas. El 7 de junio de 1810 Mariano Moreno fundó la “Gazeta de Buenos Ayres”, primer periódico de la etapa independentista argentina. La Primera Junta indicó por decreto su fundación por ser necesario anunciar al público los actos oficiales y las noticias exteriores y locales. Sus primeros redactores fueron Mariano Moreno, Manuel Belgrano y Juan José Castelli.

El citado link, nos pone en autos sobre cual fue el motivo de celebrar todos los 7 de junio el día del Periodista.

No obstante, debemos recordar que hubo, antes de aquella irrupción originada en el fogoso Secretario de la Primera Junta de Gobierno, otras publicaciones que al menos merecen destacarse pues al fin, contribuyeron con sus primeras gotas de tinta a sembrar los iniciales acordes de la canción de libertad. Las armas patriotas fueron indispensables para la concreción de nuestra Independencia, pero, la libre expresión, las iniciales líneas que abonaron la simiente de nuestra Patria, no pueden ni deben ser olvidadas.

Por ello destacamos; que desde 1801 es Virrey del Río de la Plata Joaquín del Pino. En ese entonces, en Buenos Aires aparece su primer periódico. El Telégrafo Mercantil. Duró poco. En 1802 es clausurado por opositor-como podrán colegir estas prácticas de cercenar la libertad de expresión, vienen de antaño-.
Don Hipólito Vieytes edita el “Semanario de Agricultura y Comercio”, donde se lee que los críos de los ranchos “llegan a grandes sin haber ejercido otra cosa que la ociosidad”

Con esta pequeña semblanza, hemos querido recordar el Día del Periodista, a la vez, saludar a los muchos profesionales, especialmente de nuestro medio, que con esfuerzo titánico llevan adelante la noble tarea de informar a sus conciudadanos sobre el acontecer local , regional y nacional.

Enrique Serra.-

Escribe:Rosendo Fraga (h)

En octubre de 1962, un U-2 estadounidense fotografió lo que parecían ser bases de misiles en Cuba, a pocos kilómetros de la costa de Florida. Una vez confirmado el dato, Kennedy –presidente entonces– cercó la isla preventivamente y los barcos soviéticos que iban a Cuba volvieron o cambiaron de rumbo. Algunos días después, otro avión espía estadounidense fue derribado por los soviéticos, aumentando considerablemente la tensión. Cuando todo parecía perdido, ocurre el milagro: Kennedy desmantela las bases de misiles nucleares en Turquía y se compromete a no realizar un Bahía de Cochinos II en Cuba, y Kruschev se compromete a hacer lo mismo con las bases soviéticas instaladas en suelo cubano.
Todos ganan, todos contentos: se dan la mano y el mundo respira otra vez. Es más, la cosa salió tan bien que crearon el famoso teléfono rojo, una línea directa entre la Casa Blanca y el Kremlin para agilizar las cosas cuando la próxima vez alguno se mandara una trastada.

Este episodio se denominó Crisis de los misiles y duró aproximadamente 13 días.

El 11 de marzo de 2008, el gobierno argentino –mediante la resolución 125– dispuso la implementación del sistema de retenciones móviles. Los productores y las entidades agropecuarias, molestos por lo que consideraron un abuso por parte del gobierno, inician una huelga comercial y el bloqueo de rutas (13 de marzo). El gobierno responde amenazando con enviar camioneros a abrir las rutas y, en un discurso el 25 de marzo, la presidenta acusa al campo de querer extorsionarla y de ser “golpista”. El discurso (de una serie ininterrumpida de cinco) cae mal y se escuchan cacerolazos en la Capital y el interior. El gobierno amenaza esta vez con abrir las rutas usando fuerzas de seguridad. El conflicto continúa.

El 1 de abril, el gobierno monta un acto en Plaza de Mayo, cuyo objetivo principal es apoyarse a sí mismo y presentar formalmente un nuevo enemigo: “Clarín” . El conflicto continúa sin resolución hasta el 11, cuando el campo decide dar una tregua de un mes y ambas partes se sientan a dialogar. El mes transcurre de reunión en reunión y se tocan todos los temas habidos y por haber, menos las retenciones.

El 6 de mayo, después de una reunión, las entidades se muestran esperanzadas luego de que el jefe de Gabinete admitiera “errores” en el esquema de retenciones móviles. Fernández, horas después, desmintió haber reconocido nada de nada y, al día siguiente, el campo, indignado, regresa al paro por 15 días. Hasta que el jueves 22 de mayo vuelven a reunirse Fernández y las entidades, esta vez alternando los roles: Fernández da una conferencia de prensa, dando a entender que todo va, esta vez, viento en popa, y las entidades se niegan a salir del ministerio hasta que alguien del gobierno quiera hablar de retenciones.

Y así llegamos hasta el 25 de mayo, donde, cada uno por su cuenta, hace una demostración pública de fuerza: el campo en Rosario y el gobierno en Salta. El lunes siguiente estaba todo listo para volver a empezar el diálogo, pero el gobierno, inexplicablemente, lo canceló y arremetió con el PJ contra los “agoreros” y “golpistas”.

Este episodio se denomina Crisis del agro y lleva ya más de 80 días.

Primero, las diferencias necesarias para salvar las distancias: una tonelada de soja no es una ojiva nuclear, y Kennedy no es Alberto Fernández. Aclarado esto, lo que importa no son las similitudes sino las diferencias: la velocidad, determinación y la búsqueda de un empate político en la crisis de los misiles es formidable (de hecho, a pedido de Kennedy, las condiciones del acuerdo no se dieron a conocer sino seis meses más tarde). Todo un ejemplo de responsabilidad, determinación y, lo más importante, de una lectura de la realidad lúcida que evitó lo que, en opinión de muchos, se perfilaba como la Tercera Guerra Mundial.

En cambio, en nuestra peculiar crisis, lo que al gobierno le falta es lucidez. Emperrado como está en mirar debajo de la cama en busca de golpistas y conspiraciones, deja pasar todas las oportunidades posibles de solucionar el conflicto. Según dicen, la estrategia sería apostar a la división de las entidades rurales (“poner de rodillas”, como define el gobierno off the record y de manera bastante gráfica), a través del desgaste. Al parecer, esta táctica aplicada al manejo de Santa Cruz da resultados excepcionales. A nivel nacional, sin embargo, puede generar un efecto secundario: que el desgaste –si se subestima al oponente– termine siendo propio.

Por ejemplo, la imagen positiva de Cristina registró una caída de 30 puntos desde que asumió y de 20 desde que comenzó la crisis del agro, ubicándose ahora, según Poliarquía, en un magro 26%. Si se recuerda que lleva sólo cinco meses en el poder, es impensable lo que pueda suceder con esa cifra de acá a diciembre, si el conflicto sigue sin solucionarse. La mejor lectura que pudo hacer el gobierno de este dato fue que estaban corriéndolo “con encuestas truchas”, y contraatacó: al día siguiente de los datos difundidos por Poliarquía, el gobierno presentó su propia colección de encuestas, que medían la imagen positiva por encima de los 60 puntos. Cuesta trabajo imaginar a Kennedy diciendo: “¿Bases de misiles? Deben ser cajones con bananas”. En nuestro país, sin embargo, el escapismo es moneda corriente.

Mientras tanto, el gobierno sigue dividiendo al país con tergiversaciones, falsas dicotomías y, a veces, mentiras directas: los chacareros quieren traer de vuelta la dictadura; el que no está con el gobierno es golpista; aquel que encuentra aberrante la metodología de D’Elía quiere que vuelvan los 90; aquel que encuentra sospechosa la fortuna de los Kirchner es un gorila nostálgico de La Fusiladora, etc., etc. Quizás la expresión más delirante y paranoica de todo este “operativo fractura” la dio Jorge Capitanich, gobernador del Chaco, para quien “hay muchos sectores que pretenden postular a Alfredo de Angeli como candidato a presidente en 2011″. Increíble interpretación del acto en el cual detrás, recordemos, se esconde el primer golpe de estado en la historia que puede evitarse reviendo una medida de un ministro que ni siquiera está ya en funciones.

Aparte del diálogo, el otro gran ausente en este conflicto inexplicable es la racionalidad. Resulta increíble que el gobierno se tome el asunto como si peleara para ver a quién le toca la ventana y a quién el pasillo. Causa estupor y preocupación apreciar cómo la única carta estratégica visible que esgrime el gobierno es victimizarse, implorar piedad ante el aullido de las cacerolas del terror blanco. Y podrá seguir jugando este juego hasta que el propio conflicto empiece a pegar donde más le duele: en la caja, que ya está empezando a mermar. A corto plazo, esto puede convertir a las agrupaciones sociales, gobernadores e intendentes oficialistas, tan amigos de la obsecuencia y tan prolíficos delirantes, en las huestes de Atila, con todo lo que eso significa de malo no sólo para el gobierno, sino para todo el mundo.

Volviendo al principio: la comparación entre las dos crisis puede resultar exagerada, pero el punto central radica en la enseñanza que la primera nos deja: de una situación sumamente riesgosa pueden salir bien paradas ambas partes, siempre y cuando el diálogo sea un instrumento fundamental. Y no sólo eso: hasta pueden sentar las bases para un Teléfono Rojo. Nunca es tarde para aprender.

Con la firma del Gobernador Pastor Obligado se acuerda a la Sociedad del Camino-Ferrocarril al Oeste permiso para la construcción y explotación comercial de una vía férrea que, en principio, nacerá en el Parque extendiéndose hacia San José de Flores. El trazado de los planes será presentado en los próximos meses-de aquel año de 1854-
Los principales componentes de la sociedad son los Señores Francisco Balbín, Felipe Llavallol, Mariano Miró, Vicente Basavilbaso, Bernardo Larroude, Daniel Gowland, Manuel J Gyuerrico, Esteban Rams, Adolfo van Praet y Norberto de la Riestra, casi todos comerciantes porteños.

Aunque la ley no otorga a los empresarios argentinos ninguna garantía fiscal de ganancia mínima (es decir nada de subsidios), se trata de una iniciativa que merece el aplauso de la República. Mayor elogio requiere aún la visión y empuje de los hombres que han planeado esta valiosísima obra para el desarrollo nacional, quienes deberán vencer toda clase de dificultades técnicas y económicas en la realización de tan ambicioso proyecto.

Como se ve, con inteligencia, trabajo y capitales argentinos, también se puede levantar la grandeza del país.

El Ferrocarril Al Oeste se puso en marcha el 29 de agosto de 1857. Es decir solamente tres años después de votada la ley, las locomotoras La Porteña y La Argentina arrastraban por 10 kilómetros de vías férreas desde la Estación el Parque a San José de Flores. Luego esa vía férrea se extendería hacia la Pampa.

En el viaje de última inspección y viajando a una velocidad de 25 millas por hora el tren en cuestión descarriló en las proximidades del puente 11 de setiembre, haciendo que la locomotora y coche postal rodaran hasta un zanjón. Resultaron con heridas leves los señores van Part y Daniel Gowland, Secretario y Vicepresidente de la compañía.

El costo del boleto era de diez pesos de ida y vuelta. En coche cerrado y la mitad en coche descubierto.. Para ese entonces se llevaban invertidos en obras y equipamiento ferroviario 6.900.000 pesos moneda corriente, de los cuales 2.000.000 se integraron con suscripciones privadas, 1.330.000 con fondos de rentas fiscales y 3.570.000 con deuda asumida en forma privada por los integrantes de la Compañía.

Las comparaciones son tremendamente odiosas. Pero invito a nuestros visitantes a que reflexionen sobre el actual proyecto de tren bala, su sideral costo-que hasta ahora es incierto-y los servicios limitados que prestará. El actual estado de nuestros ferrocarriles centenarios y los cuantiosos fondos que sus prestadores reciben del Estado-es decir de nosotros- mientras que millones de argentinos viajan peor que el ganado.

El ferrocarril al Oeste fue la vanguardia para que luego capitales ingleses invirtieran y construyeran una serie de ramales por todo el País, si bien, concentraban su arribo y partida en la Capital. De paso, ahogaron al primer proyecto nacional y terminaron fagocitándolo, poniendo en marcha un monopolio que perduró por años.
Recordemos que en diciembre de 1862, el 26 precisamente, la Legislatura Provincial vota con la firma del Gobernador interino, Mariano Saavedra y su ministro Luis l Dominguez, adquirir la propiedad del llamado Ferrocarril al Oeste.El costo; 40.000.000 de pesos.

Línea Domingo F. Sarmiento
(Ex Ferrocarril Oeste de Buenos Aires.)

Tal como se ha mencionado, éste fue el primer ferrocarril que circuló en la República Argentina. Luego de su inauguración, el 29 de agosto de 1857, el Ferrocarril Oeste de Buenos Aires consideró la necesidad de prolongar sus líneas a fin de satisfacer los intereses del comercio de su radio de acción y los propios. Tanto fue así que en 1858 los rieles llegaban a Ramos Mejía, un año después a Morón y en abril de 1860 a Moreno. El gobierno de la provincia de Buenos Aires el 1° de enero de 1863 asume la conducción de este ferrocarril, constituyendo el F.C Oeste de Buenos Aires y del Banco de la Provincia. En 1866 esta línea llega a Chivilcoy, 150 km, en 1875 a Bragado y en 1885 posee en explotación las siguientes líneas: Once a Chacarita, a las Catalinas y Riachuelo (tren de la basura), Merlo a Lobos y Saladillo; Luján a Pergamino; Pergamino a Junín y San Nicolás; Temperley a Cañuelas; Haedo a Mármol, Tolosa y Ensenada; y la línea principal llegaba a Pehuajó. El 30 de junio de 1890, por disposición del Presidente de la Nación, Dr. Miguel Juárez Celman, el Ferrocarril del Oeste es vendido a capitales ingleses. Mediante la Ley No 6.700 de octubre de 1909 se autoriza la electrificación del sector suburbano de esta línea. Los trabajos de construcción se inician en 1914, simultáneamente con las obras relativas al túnel de servicio de trenes de carga al puerto. La línea electrificada hasta la estación Moreno se inaugura en 1923.

Aquella verdadera “tracción a sangre” del empresariado nacional, no tuvo el acompañamiento del gobierno. Las divisiones políticas que por entonces imperaban en nuestra Patria, ahondaron las dificultades obnubilaron la visión de estadistas que hubieran sido tan necesarias para la grandeza de Argentina. Hoy, una vez más, similares circunstancias retrasan el progreso de la Patria. Caprichos partidocráticos, enfermizos sueños monárquicos de alguien que se cree omnipotente, terminarán sumiéndonos en un desencuentro que podría devenir en otra profunda y sangrienta división entre argentinos.

Fuente: Archivos propios.

Enrique Serra.-

Cuando un pueblo se congrega en
una ciudad, se hace mucho más
temible a sus gobernantes que cuando
se halla disperso sobre una vasta
extensión del territorio.

Lord Maculay. Machiavelli, Marzo de 1827.

Y si decimos pueblo, lo sostenemos a pesar de que algunos pretenden que son únicamente inquietudes militares. Se apoyan en que fueron los cuarteles de la ciudad, en especial el de Patricios, quienes armaron y sustentan estos acontecimientos revolucionarios. Pero se olvidan que éste no es un ejército regular, de carrera, a la europea; éste es el pueblo mismo, armado en defensa de su libertad. Estos cuarteles están poblados por hombres, no ya del núcleo, sino de los suburbios-sobre todo-de Buenos Aires, puestos en armas hace cuatro años en defensa de la Patria. Y que la defendieron muy bien, echando al inglés dos veces, contra el que combatieron a muerte, mientras que muchas “familias principales” recibían al invasor en sus casas, convidándolos con “lindos aires ingleses”, como relatara enternecido aquel oficial británico, Alejandro Gillespie.

Sistemáticamente, a contrario de lo ocurrido en los albores de nuestro nacimiento como pueblo libre, donde los hombres de armas fueron el pilar de nuestra independencia, desde la asunción de la familia K, nuestra Fuerzas Armadas han sido denostadas, sin que al menos se les respete la gloria de su cuna.

El próximo 25 de Mayo el País recordará su primer grito de libertad, dividido por el patoterismo K, que al único metodo que recurre es al amedrentamiento a fectos que disminuya el inmenso caudal poblacional que concurrirá a la ciudad de Rosario y del cual no nos olvidemos participará la mayoría de los rosarinos tan ligados al destino del agro.

Aquello que hace 198 años costó tanto unir, la terquedad de un gobierno en decadencia, pretende hoy, a cualquier costo, inmolarse, arrastrando de si a gran parte de los argentinos con tal de no revisar los pésimos actos de gobierno que desde hace mucho tiempo viene cometiendo enfrascado en una utópica imbecilidad ideológica.

Un festejo se hará junto al monumento a la Bandera. El otro en Salta, donde a manera de éxodo trasladarán “profesionalmente” a los militantes del Gran Buenos Aires y otros puntos del País.

Vale recordar que la noche del 25 de agosto de 1811, Juan Martín de Pueyrredón junto a un grupo de hombres valerosos se alzó con el tesoro de Potosí, a efectos de impedir que el mismo cayera en manos de los realistas. Muchos ataques debieron soportar aquellos bravos patriotas y con la inestimable ayuda de Martín Miguel de Güemes, 29 días después llegan exhaustos a Salta.
Los caudales de Potosí se salvaron gracias a la decisión y valentía de Pueyrredón y su gente. La Revolución pudo comprar armas, pólvora y pertrechos para seguir el camino de libertad que culminaría en la batalla de Ayacucho.

Quizás el recuerdo de estos pequeños datos sirva para que nuestras autoridades y dirigentes reflexionen sobre cuánto costó la libertad de nuestra Argentina. Cualquiera que la ponga en peligro es un infame traidor a la Patria.

La situación financiera, social y política que precedió al golpe militar de marzo de 1976 era realmente deplorable. A diario había cadáveres en la calle fruto del enfrentamiento entre la Triple A y las organizaciones subversivas.

Se percibía un vacío de poder que pese a los esfuerzos que se hiceron en aquellos años, fue imposible conciliar posiciones entre los colaboradores de la ex presidenta, los políticos que intentaban sostener la institucionalidad y los militares que ya habían preparado el asalto del poder.

Puede decirse, lamentablemente, que un importante sector de argentinos vio al golpe como un alivio a las tensiones que habían aumentando sin solución de continuidad, desde el fallecimiento de Perón.
El sueño de la Patria socialista encarnado en Cámpora y sus muchachos, finalmente devino en lo que sería el proceso mas desgraciado que le tocó vivir a nuestro país.

¿Tiene algo que ver aquella situación de hace treinta y dos años con la actual? No, absolutamente No. Quienes desde la esfera oficial se empeñan en hablar de desestabilización, de golpistas, y de otra serie de estupideces inconmensurables, puede que la única razón que los asista para que emitan tan disparatados conceptos, sea el miedo. El miedo hace perder cordura, hace actuar sin racionalidad y por ende, esa sensación que tiene quien no debería temer en lo absoluto si realmente estuviera preparado para asumir las responsabilidades que le encomendaron, las transmite al resto de la población y especialmente a los agentes económicos, los cuales, aprovechan esa perversión gubernamental y han provocado por estos días una fenomenal escalada en los precios de bienes y servicios.

Desde el punto de vista biológico, el miedo es un esquema adaptativo, y constituye un mecanismo de supervivencia y de defensa, surgido para permitir al individuo responder ante situaciones adversas con rapidez y eficacia. En ese sentido, es normal y beneficioso para el individuo y para su especie. Pero aquí no estamos analizando un comportamiento individual, sino un esquema de gobierno, que con su miedo, infunde, al resto de la sociedad, terror.

“La teoría del miedo” suele también usarse en tiempos de elecciones, de preguerras, de guerra y sobre todo cuando interesa tener a la población a raya. Entonces se recortan las libertades a favor de la “seguridad”. (Observatorio de medios).

Regresando a lo que referíamos al inicio del presente, somos plenamente concientes que la mayoría de la población argentina no desea la “Patria socialista”. Desea una Patria en paz y con la suficiente prosperidad para el verdadero disfrute de los sectores que hoy son discriminados por una insostenible iniquidad.

Argentina desea integrarse al mundo, única forma de aspirar a un verdadero crecimiento social, económico, educativo y fundamentalmente perdurable en el tiempo.
El gobierno mientras tanto, insiste en confrontar con el campo y para ello el depredador Moreno, deshace los débiles acuerdos que arma con el sector el jefe de Gabinete de Ministros. También la ha emprendido con la prensa no adicta, una muestra más que para gobernar, necesita no uno sino varios enemigos, ya que el miedo les impide enfrentar la realidad.

Se está desaprovechando un momento histórico del país. Difícilmente en el corto plazo regrese esta singular y espectacular oportunidad que nos permitiría rápidamente dar un salto cualitativo que beneficiará al conjunto social, en donde muchos de nuestros productos primarios y elaborados son altamente demandados.

Es irracional que para mantener o pretender mantener los precios internos se prohíba la exportación de por ejemplo. Carne. Cuando lo que tendría que conjugar el sector ganadero y el Estado son políticas de crecimiento. ¿Acaso es admisible que Chile nos supere en exportaciones?.
No creemos tampoco que un País netamente exportador pueda ser la señal de bienestar para su población, pero en el contexto en que nos hallamos, es la mejor fuente de divisas para hacer frente a nuestras deudas y al sostenimiento del necesario crecimiento. Ello haría que baje la impresionante presión fiscal que en la actualidad agobia al sector productivo y asalariado, al que se ha sumado, en la presión, la inflación.

Como de costumbre, soñamos que prontamente emerja alguna porción de sensatez. Que desaparezca el miedo de nuestros gobernantes, que asuman que las próximas elecciones están perdidas, pero sería desastroso que ante tal presupuesto dejen tras de sí “tierra arrasada”
De ser así, el destino que nos espera será verdaderamente calamitoso.

Hace 26 años nos emocionabamos hasta las lágrimas por el desembarco de nuestros soldados en Malvinas. Han pasado diversas y múltiples situaciones desde aquel hecho histórico.

El recuerdo emocionado de tal instante sigue intacto. Pero cada 2 de Abril, quienes vivimos tan intensamente esos días, con igual respeto y renovado fervor recordamos a nuestros hermanos caídos en el conflicto.

Argentina seguirá el derrotero que nosotros y el destino le fijemos. Una clara premisa, la de recuperar las Islas, quizás, cada vez más distante debido a erráticas políticas de las distintas administraciones, seguirá alimentada por una llama que no se apagará jamás, la misma tendrá el sustento que merecen quienes dieron lo mas preciado que tenían, la vida, para cumplir no solamente una orden emanada de un poder político ilegitimo y militarmente inepto, sino un mandamiento nacional que todos heredamos, casi, genéticamente.

Las generaciones venideras sabrán valorar tanta entrega y finalmente, conseguirán el objetivo por el que lucharon nuestros soldados en condiciones inimaginablemente desfavorables.

Viva la Patria.

El 24 de Marzo de 1854, se dicta un decreto que designa como capital provisoria de la Confederación Argentina, a la ciudad de Paraná, capital de la provincia de Entre Ríos.
El 23 de Mayo de 1854 la provincia de Buenos Aires sanciona su propia Constitución que la erige en un Estado separado de la Confederación Argentina, con su propia capital y gobernantes.

Durante varios años la capital de la mesopotámica provincia de Entre Ríos, fue el asiento de las autoridades nacionales. Concluída la lucha fratricida que dividió a los argentinos, Buenos Aires recuperó ese rol.

Hoy, muy cerca de la otrora capital del País, otra ciudad, Gualeguaychú, concita la atención de los argentinos, pues en la misma se desarrolla la mas dura resistencia a la irracional medida confiscatoria decretada por el gobierno de la familia K. Por estas horas la Gendarmería, dirigida por Anibal Fernández, el mismo que alentó a D´Elía como un vulgar parapolicial a efectos la emprediera contra los cacereleros de Plaza de Mayo, se prepara para reprimir a los Chacareros conducidos por De Angelis.

Camiones colmaron la explanada de Casa de Gobierno Entrerriana en apoyo al reclamo del campo

Una importante cantidad de camiones llegaron antes de las 7 a la capital entrerriana y marcharon hacia Casa de Gobierno en reclamo a una solución al conflicto desatado hace más de dos semanas entre el gobierno y el sector agropecuario.

Alrededor de 100 camiones vinculados a la actividad agropecuaria se movilizaron en la mañana de este lunes en Paraná y llegaron hasta Casa de Gobierno en apoyo al reclamo del campo y solicitando una rápida solución al conflicto que tiene paralizada su actividad desde hace más de dos semanas.
Los transportistas, en su mayoría dedicados al traslado de cereales, llevaron adelante la “camionada” debido a que se ven seriamente afectados por la huelga agropecuaria.
Algunos de los manifestantes hicieron notar que Entre Ríos “vive del campo” al tiempo que pidieron a las autoridades provinciales que realicen gestiones para allanar el camino al diálogo y posibilitar un acuerdo entre la Nación y los productores.
Los trabajadores recalcaron que se ha cortado la cadena de pagos, por lo que se ven imposibilitados de hacer frente a sus compromisos, dado que no pueden cumplir con su tarea diaria.
Es por ello, que los camioneros, parte de los cuales están nucleados en la Federación Entrerriana de Transporte de Cargas y otros son autoconvocados, rubricaron un petitorio para entregar al vicegobernador, José Eduardo Lauritto, en la Casa Gris, tras lo cual tenían previsto trasladarse hacia el acceso al Túnel subfluvial para sumarse allí a la protesta de los ruralistas.

Fuente: El Once Digital

Hace 14 años, D’Elía le escribía a Domingo Cavallo para felicitarlo
Fue el 7 de abril de 1994. La firmó junto a Juan Carlos Alderete en carácter de “dirigentes de las villas y los asentamientos”. En tono calmo y esperanzado, D’Elía realzaba “la invalorable pericia técnica” del entonces ministro y su equipo, al igual que “la conducción política del Presidente Menem”. Como hoy, pero en sentido inverso, cargaba contra la clase media.

Suele decirse que pocos dirigentes políticos pueden resistir la contundencia de un archivo. Y Luis Angel D’Elía no escapa a la regla. El 7 de abril de 1994, el actual archienemigo de los ricos, los blancos, la clase media y los “nefastos 90” le escribía al entonces ministro de Economía, Domingo Felipe Cavallo, para felicitarlo por “el fenomenal ordenamiento de la economía”. Firmó la carta junto al titular de la Corriente Clasista y Combativa, Juan Carlos Alderete, con quien hoy está enfrentado. Alderete no se hizo kirchnerista.

A continuación, el texto completo de ese mensaje, sin comentarios al margen:

De nuestra mayor consideración:

Con seguridad, 1989 quedará marcado en la historia de los argentinos como el tiempo en que estallaron todas las variables económicas y la hiperinflación invadió la vida, la historia y las costumbres de los ciudadanos. La inmoralidad se puso el ropaje de la especulación y amenazaba con quedarse a vivir para siempre entre nosotros.

Los dirigentes de las villas y los asentamientos multiplicábamos nuestros esfuerzos hasta el infinito. Todavía podemos recordar vivamente las largas y difíciles charlas con los compañeros, tratábamos de disuadirlos de cometer actos irracionales que, como los saqueos de San Miguel y La Matanza, segaron la vida de algunos de ellos.

Las largas colas en las ollas populares para conseguir un plato de comida, las interminables gestiones para proveer de alimentos a los que, en medio de la desesperación, eran colocados al límite mismo del abismo. Esta situación la padeció toda la sociedad argentina, pero en particular nosotros. Los más humildes hemos quedado marcados en la memoria y en la piel por el recuerdo de aquello que no queremos vivir nunca más. El catastrofismo de ciertos intelectuales generadores de opinión, los análisis políticos de “medio pelo” y los criterios de la pseudointelectualidad hipócrita, intentan instalar en los medios masivos de comunicación una serie de cuestionamientos a la política económica que ni de lejos se asoma a la percepción que de ella tiene nuestro Pueblo, en especial los más humildes. La estabilidad económica, el acceso a determinado tipo de crédito, la movilización de la obra pública (en particular en los barrios marginales), el fenomenal ordenamiento de la economía son, a pesar del abismo que intenta asestar esta nueva forma de intelectualidad antipopular, una conquista irreductible que Pueblo y Gobierno hemos alcanzado juntos, con la conducción política del Presidente Menem y con la invalorable pericia técnica de Ud. y su equipo de colaboradores.

La desburocratización y la efectividad de la política social, el incremento de empleo y la calidad del mismo, juntamente con el sesgo exportador que nuestro país debe alcanzar, son metas pendientes que deberemos alcanzar juntos.

Tenemos motivos de sobra para tener Esperanzas, tenemos la certeza profunda de que estamos en el camino correcto, tenemos la decisión irreversible de acompañarlo en la construcción de un país donde una economía eficiente como la que conduce, pueda conjugarse con la Justicia Social.

Queremos animarlo en la tarea emprendida, invitarlo a no dejarse desalentar por las voces del pasado y a seguir conduciendo la decisión que emana de sus convicciones más profundas, para seguir dando las batallas pendientes que sin duda harán de la Argentina uno de los grandes países de la Tierra.

Es cierto que quizá algunos funcionarios tendrían que obrar más cristalinamente, pero no es menos cierto que la corrupción es un tema puntual al que, en algún momento, habrá que prestarle atención. Pero, al lado de las enormes cuestiones que Ud. ha podido resolver y plasmar en la cotidaneidad de los ciudadanos pierde su relevancia y peso específico.

Sepa ya, que sus habituales críticos intelectuales no se atreven a criticar públicamente los beneficios de la estabilidad, lo que grafica de alguna manera la carencia de modelos alternativos, no sólo en la Argentina sino en la sociedad Universal contemporánea.

Sepa usted que puede contar con nosotros.

Fraternalmente

Luis Angel D’Elía

DNI 12.894.313

Juan Carlos Alderete

DNI 10.539.167

Cuando la suma de muchos disparates, siendo algunos de éstos importantes, sobrepasa , lo que podríamos llamar medida límite, nos suma elementos para que deduzcamos cual será el final. El final, tiende a ser trágico, propio del esperpento. El esperpento, nos embarga el alma porque vamos contemplando que tanto sin sentido tiene que acabar mal.

Lo anterior, lo conjeturamos en base a lo que por estas horas ocurre en nuestro país.

Una presidenta ausente a la hora de poner paños fríos y reunir a las partes, de la cual el Estado es una de ellas, a efectos de conjurar una posible situación próxima a estallar; su consorte, lejos de asesorarla con la experiencia de su primer mandato, la aleja del teatro de los acontecimientos y en lugar de tener presencia el Estado en materia de seguridad interna, la tiene la patota moyanísta-al parecer, reemplazante de la seguridad interna en la República-. Jamás podría sonar cómico lo anterior. El patetismo se mezcla con lo grotesco y juntos confluyen en lo que el autor español Valle Inclán, llamó Esperpento.

El esperpento-de acuerdo a la visión del escritor mencionado, es una deformación grotesca de la realidad con fines expresivos (“lo ha inventado Goya”), héroes nacionales (españoles) contemplados en espejos cóncavos distorsionados sistemáticamente.

El autor, ante un mundo monstruoso y absurdo opera de forma selectiva, desintegra los hechos y ofrece al público lo que más le escandaliza y sobrecoge. Hace una crítica demoledora del orden establecido y el esperpento es a la vez tragedia y farsa.

Hay personajes que son verdaderamente habilidosos en su capacidad expresiva, utilizan a la palabra como un verdadero instrumento capaz de seducir a sus escuchas-ya que nunca son interlocutores-. Pero un día ese instrumento queda vacío de contenido y las palabras son como las hojas de otoño, terminan pisadas por los que transitan calles y veredas y el destino de las mismas es igual al de los desperdicios. Ese día ha llegado, ya no hay palabras que puedan tapar la realidad. Los hechos son incontrastables, los esfuerzos que este mentiroso gobierno despliega a través de ciertos medios resultan infructuosos ante el despertar de un sector de la sociedad que hasta el presente, se mantuvo en silencio. No negamos que ese silencio fue por momentos egoísta y cómplice. Hoy los que no pertenecemos al sector agrario no debemos pagarles con la misma moneda. Es hora de gestos solidarios, pues el mismo destino del país es el que está en juego.

La ley 25.653, del 22 de agosto de 2002, instituyó el 24 de marzo como Día Nacional de la Memoria por la Verdad y la Justicia en conmemoración de las víctimas de la última dictadura militar, que se instaló en el país entre 1976 y diciembre de 1983. Un encuesta reciente reveló que más del 60% de la población ignora que ocurrió aquel 24 de marzo de hace treinta y dos años.

Es cierto que los pueblos que olvidan su historia repiten sus errores, pero bajo ningún punto de vista en Argentina se reiterará un hecho similar al ocurrido en la fecha antes señalada. No obstante, si bien es cierto que es necesario recordar y tener conocimiento de los sucesos históricos acaecidos en nuestra Nación, no por ello, debemos dejar de lado un presente realmente preocupante y que puede acarrear, de no solucionarse en lo inmediato, consecuencias altamente negativas para el futuro de todos los argentinos. Por tanto, el pasado no puede sepultar al presente.

La historia registra Semanas Santas intrincadas en su espacio tempral con acontecimientos políticos y económicos que han trascendido las fronteras donde se desarrollaron. En efecto, en nuestro país es bien conocida la rebelión de los llamados carapintadas ocurrida en Abril de 1987 y la respuesta que tuvo para tal hecho, el gobierno presidido por Raul Alfonsin. Debemos acotar, a manera de digresión, que el Partido Radical que llevó al triunfo, en 1983, a la fórmula Alfonsín-Martínez, contaba con la única plataforma política que a priori había anunciado el enjuiciamiento a las cúpulas militares que habían asaltado las Instituciones argentinas en marzo de 1976. El otro partido político argentino que disputó la presidencia, no tenía en sus bases programáticas similar propuesta.

Hace noventa y dos años, en el domingo de Pascua de 1916, las principales organizaciones “sediciosas y subversivas” de Irlanda se unieron bajo un nuevo nombre. Eran la Hermandad Republicana, los Voluntarios, el Ejército Ciudadano de los sindicatos socialistas, la Liga Gaélica, gente suelta de fusil y de traje, y hasta las señoras de la Unión de Mujeres seguían órdenes del Consejo Militar revolucionario, preparando armas y bombas caseras para el alzamiento del lunes. Algunos creían sinceramente que el país se levantaría y podrían terminar con setecientos años de dominio inglés, ahora que Londres estaba hasta el cuello en la Primera Guerra Mundial. Otros, más realistas o pesimistas, sabían que la rebelión estaba perdida pero pensaban dar testimonio, con sus vidas, de la vitalidad de la causa. Iban a proclamar la República de Irlanda y las organizaciones se unían bajo el nuevo nombre de Ejército Republicano Irlandés. Nacía, así, el IRA.

Hoy, Semana Santa del 2008, se lleva a cabo, pacíficamente, por ahora, otra rebelión. Es el sector del campo el que ha salido de sus claustros de trabajo para decir basta al atropello de un insaciable gobierno, que además, cargado de rencores y en una absurda posición ideológica, quiere instaurar la idea, que ganar plata en la Argentina, esta mal. Quizás solamente-a criterio del Kirchnerismo-, puedan hacerse ricos algunos funcionarios públicos, en base a extraños acuerdos con ciertos ladrones privados. Relatar el cúmulo de sospechas e imputaciones sobres actos de corrupción que pesan sobre ciertos integrantes del actual régimen, llevaría varias páginas.

Por lo expuesto, es que expresamos nuestro total repudio ante una insostenible exibición de soberbia puesta de manifiesto por parte los ministros Fernández y Lousteau, que públicamente, quizás cumpliendo órdenes del matrimonio presidencial, han redoblado la apuesta de enfrentamiento en lugar de buscar el dialogo. Unico camino que lleva a la paz y al entendimiento entre seres normales.

Pero existe una tarea que por estas horas deberían llevar a cabo los profesionales del derecho ligados a las organizaciones gremiales ruralistas, la misma, no es otra que incoar una excepción, pidiendo a la justicia se declare inconstitucional el desmesurado impuesto llamado retención. El mismo, a nuestro criterio, se confunde con la expropiación. Nuestra Ley Fundamental admite la posibilidad de la expropiación de una propiedad por causa de utilidad pública, siempre que sea previamente indemnizada y en virtud de una sentencia fundada en ley.

Estas anormales circunstancias hiper fiscalistas son posibles, pues este tipo de medidas se toman amparadas en la excepcionalidad que otorga la Ley de emergencia, instituto que es tiempo revise la Jurisdicción ante la inacción de nuestro Congreso.

Preguntémonos por una vez, ¿existía en el andamiaje político de aquel hombre que arribó a la Presidencia de la República por elección primaria de Duhalde y con sólo el 22% de los votos, un proyecto sojero?, La respuesta será negativa, por tanto, ahora que el mundo esta demnadando este cereal, que nuestra gente de campo ha hecho todo el esfuerzo para conseguir los mejores rendimientos mundiales, ¿puede admitirse se los despoje de sus legítimas ganancias?. Es ilógico que la respuesta que hayan elaborado desde la esfera oficial, sea recordar lo ocurrido durante la del década del 90, en ese tiempo, Kirchner y sus actuales acólitos aplaudían el uno a uno y la politica entreguista que por entonces campeaba el horizonte político del país.

Para ser más concreto: Decía Roberto Cachanosky; aquí no existe un plan económico de largo plazo. Aquí tenemos, solamente, un proyecto de acumulación de poder y un tipo de cambio alto que se subordina a ese objetivo. El besamanos de intendentes y gobernadores, devenidos en K de la primera hora, se desvanecería instantáneamente si la caja desapareciera. Esto lo saben Kirchner, los intendentes, los gobernadores y los empresarios. Todo es muy frágil como para que alguien arriesgue su capital en un país en el cual sólo existe un proyecto político personal sustentado en una gran artificialidad.

El anterior artículo fue elaborado por su autor hace casi un año, hoy, la inlación acumulada-REAL-hace insostenible el dólar a 3,17.

La conclusión más contundente que este lamentable episodio ha entregado hasta el momento, ha sido la unidad emergente del sector agropecuario y de muchos otros-especialmente del interior- que son beneficiarios directos del trabajo de la gran familia del campo argentino. Esos sectores se han puesto de pie, han erguido su cuerpo y su espíritu ante un inaudito procedimiento fiscalista claramente confiscatorio, y que dejará a miles habitantes de nuestros pueblos de provincia sin trabajo. Las voces de protesta que ciertos impresentables por estas horas, pretenden hacer oír, no tendrá eco. La mayoría del pueblo argentino se ha percatado del desvergonzado avance de un gobierno que ha demostrado hasta la fecha no tener límites en su afán de abolir-para ciertos sectores-el derecho de propiedad.

La historia es rica en el registro de otros procederes con algún parecido. Todos, absolutamente todos los gobernantes que intentaron avasallar o sojuzgar a sus dirigidos, finalmente fracasaron. Algunos terminaron siendo denostados por sus conciudadanos, otros en la cárcel, también hubieron quien pagaron con su vida el haber traicionado a su pueblo.

Enrique Serra.-

“Venimos a este lugar a encontrarnos con nuestros muertos; con nuestros magníficos muertos, no porque ellos lo necesiten, no porque ellos precisen de nuestros homenajes … venimos aquí porque nosotros los necesitamos. Somos nosotros los que sentimos la imperiosa necesidad de acercarnos a ellos para que nos muestren el derrotero a seguir. Los hombres jóvenes del partido saben que los muertos ya no dan nada, pero también saben que los muertos han dejado consignas y que esas consignas deben hacerse realidad en el país para ventura de la República.”

Ricardo Balbín.

Quizás, inspirados en los tantos mensajes del desaparecido Ricardo Balbín, los llamados radicales K se reunieron este sábado en la localidad bonaerense de Junín.

“Estamos seguros que sobre una indispensable base de tolerancia y diálogo, recuperemos un partido amplio, plural y popular; un partido que vuelva a ser competitivo en el nivel nacional, pudiendo ser una alternativa de gobierno el día de mañana”

Los Radicales en la Concertación plasmaron su decisión de recuperar espacios dentro de la UCR

Un comunicado de prensa originado en el Bloque de Diputados de la Concertación de la Provincia de Buenos Aires, recibido en la fecha, nos permite inferir que los Radicales K, ya no seguirían apoyando a los Kirchner en las próximas contiendas electorales.

El documento, extenso por cierto tiene más de doce carillas, contiene una serie de expresiones históricas, filosóficas, económicas, internacionales, partidarias y una descripción de los últimos acontecimientos que llevaron al partido radical a que apoyase a la fórmula que encabezaba Lavagna-ahora nuevamente con Kirchner- pero le falta la parte concreta. Si seguirán prestando colaboración al matrimonio presidencial. Si bien expresan que apoyaran con criterio las buenas medidas y que no dudarán en disentir, lo mismo suena extraño teniendo como principal figura al actual Viceprsiedente.

De todas formas, como expresan que pueden ser alternativa en el 2011, suponemos que no será haciendo el triste papel que Cobos hace hoy día, por tanto, la conclusión a la cual podríamos arribar es que los llamados radicales K, desean reintegrarse al viejo tronco que nació de las semillas que hace más de cien años sembrara Leandro Nicéforo Alem.

Como decía un desaparecido locutor de la inveterada Radio Colonia: Habrá más noticias para este boletín.

En la costa central de Venezuela se encuentra Puerto Cabello. Ciudad que posee uno de los dos puertos de mayor importancia económica e histórica de Venezuela. Dicho puerto se estableció a mediados del siglo XVI, debido a su ubicación estratégica que permitía cómodamente la llegada a tierra de flotas enteras de la armada española. Al rededor de éste, fue creciendo la población que hoy en día conocemos como la ciudad de Puerto Cabello.

El Puerto se convirtió durante la colonización en un punto importante para el comercio, ya que era considerado como uno de los mejores puertos del nuevo mundo: desde aquí salía el cacao, el café, el algodón y el índigo a las islas holandesas.

En la actualidad Puerto Cabello recibe y exporta gran cantidad de mercancías. Un cargamento de carne, recientemente arribado desde nuestro país, lo hizo en estado de putrefacción. De confirmarse la especie cuyo detalle linkeamos abajo, podríamos confirmar que ni siquiera con los venezolanos, con los cuales el gobierno pretende mantener inmejorables relaciones, nuestros empresarios son capaces de demostrar seriedad. Algo realmente lamentable y que deshonra a toda la industria cárnica argentina.

Carne importada desde Argentina para Mercal.

La Misión Mercal (Mercado de Alimentos) es uno de los programas sociales incentivados por el gobierno venezolano de Hugo Chávez. Creada oficialmente el 24 de abril de 2003, la Misión Mercal está destinada al sector alimentario, dependiente del Ministerio de la Alimentación.

El programa consiste en construir y dotar almacenes y supermercados con alimentos y otros productos de primera necesidad a bajos precios para que sean accesibles a la población más necesitada. Los alimentos están subvencionados y llegan a los estantes sin intermediarios, de manera que los precios ofrecidos suelen tener un descuento de entre el 30 y el 45 por ciento de los observados en las otras cadenas de distribución. En este aspecto se ha hablado de competencia desleal por algunos dueños de establecimientos comerciales privados, que alegan bajas en sus ventas.

Hallaron más de 215 mil kilos de carne podrida en el muelle

Puerto Cabello, marzo 14 (Jesús Rafael Argöello).- Más de 215 toneladas de carne de bovino importada recientemente desde Argentina y consignada a la red Mercal, fueron localizadas en estado de descomposición por autoridades portuarias durante una jornada de inspección desplegada en el área seis del Ipapc, específicamente en patios de la almacenadora Servicom.

Fuentes portuarias que prefirieron mantener el anonimato revelaron que la carne empaquetada fue enviada hace aproximadamente quince días por la firma argentina “Quatro Marcos” en ocho contenedores refrigerados.

(NOTA de OPINORAMA) :La Sociedad Quatro Marcoses de origen brsileño, recientemente adquirió varios frigoríficos argentinos. Desconocemos el origen del embarque. De todas formas no dejamos de reslatar que hay responsabilidades de control (SENASA) QUE SON INELUDIBLES por parte de nuestras autoridades.

Se supo que el hallazgo fue hecho entre la tarde del jueves y la mañana de este viernes por funcionarios del Servicio Autónomo de Sanidad Agropecuaria (SASA), mientras practicaban sus inspecciones rutinarias a los cargamentos de alimentos que regularmente ingresan vía marítima.

Los excesos de la represión se complementan con los excesos de la reparación.
Los límites se sobrepasaron. Hasta diluirse, en el vacío.
En la Marina, el punto límite de tolerancia, o la línea de corte, era la cárcel común. Para sus cuadros. Abandonados.
Téngase en cuenta que la participación del arma fue institucional. Sus presos principales languidecen en un pabellón civil de Marcos Paz. Y se aguardan, a partir de hoy, más inquilinos compulsivos. Sin trascendencia emblemática. Casi vueltos olvidados. Sobrevivientes residuales que padecían las tensiones perentorias de la libertad.
Un cautivo, de los emblemáticos, desoladoramente desanimado, le pidió, según una Garganta, a uno de los pocos amigos que le queda, lo mismo que suele pedirle a sus familiares.
Que no lo vayan a visitar. Nunca más.
En el Ejército, la frontera, la línea de corte, era el “Ius Sanguinis”. El pecado de la descendencia. El compromiso consistía en evitar que prosperara el concepto de “culpa hereditaria”.
Que los hijos no pagaran, con la postergación del retiro, por las faltas de los padres. Pero se impuso el rigor de la cultura medieval.
Genes procesistas

Para colmo, se entrecruzaron las desprolijidades de planillas. Corolario de superiores que se querían, hacia abajo, cubrir. Por lo tanto, las calificaciones verdaderas se divulgan junto a las falsificadas. Mientras trascendía, en asegurado off the record, el real motivo de las discriminaciones. Si total nadie iba, periodísticamente, a tratarlo.
Los “hijos de” generan, por lo que sabemos, el inicio del pleito. A través de los “Recursos Administrativos”, que tendrán, esta vez, cierta trascendencia. Porque los tenientes coroneles desairados deciden dirimir su pleito institucional también en la justicia.
El Portal los tendrá al tanto. Manténgase, como siempre, conectado. Continuará.

Oberdán Rocamora.-

La herencia griega sigue sustentando buen parte de nuestro mundo intelectual, tanto en lo que toca a la teoría política como, obviamente, a la alta cultura literaria y filosófica. Los griegos inventaron y pusieron en práctica los conceptos fundamentales de la sociedad democrática, así como todos los géneros literarios y filosóficos de la tradición occidental, y la modernidad se define, en muy amplia medida, en su renovación y contraste con las propuestas antiguas. De ese legado antiguo cada época ha ido haciendo sus relecturas históricas y unas reinterpretaciones diversas, pero incluso la discusión de los ideales y programas antiguos es una muestra indiscutible de su pervivencia. De algún modo podríamos decir que la actitud crítica frente al pasado es ya en sí misma una herencia y una impronta helénica en la cultura occidental. La alétheia, la “verdad”, fue para los griegos un arduo “descubrimiento”, una conquista de la reflexión y la crítica sobre los mensajes de la tradición y la realidad.

Ser ciudadano es ahora algo muy distinto de lo que significó en la Atenas clásica, cuando la polis integraba a sus ciudadanos en su marco solidario y configuraba un ámbito social de libertad y autonomía. Recordemos que Aristóteles definía al ser humano como un zoon politikón, afirmando que la ciudad es esencialmente anterior al individuo y lo forma como ser comunicativo, mientras que los filósofos helenísticos , en contexto mucho más “globalizado” pensaban ya de otro modo. La democracia antigua surgió en una polis hoy imposible.

Frente a las explicaciones tradicionales del mythos, la civilización griega progresa apoyada en el lógos (razón, razonamiento, palabra coherente, cálculo, texto escrito, etc.) que es objetivo y “común” (como dijo el filósofo Heráclito), base del diálogo (que, según Borges, fue un invento griego) y también del razonamiento abstracto (las matemáticas fueron para los griegos el mejor ejemplo de ciencia y hallaron su mejor logro en las obras de Euclides y Arquímedes). El ciudadano ateniense, gracias a una paideía popular, democrática, de ideales nobles, podía verse retratado en el famoso aserto de Pericles, según Tucídides: “Amamos la belleza a buen precio y buscamos la sabiduría con firmeza”. Podemos preguntarnos cuánto queda de ese programa cívico en nuestro mundo actual.

Extracto de: La fuente griega
“El camino de los Griegos (Polis, Logos, Paideia)”
Carlos García Gual.

¿Qué respuesta podríamos construir al último tramo del texto arriba inserto? Varias, pero cualquiera incurriría en una falacia si interpusiera la época. Días pasados leía una expresión de Kant, donde afirmaba que el Derecho Romano era la razón escrita. El famoso filósofo alemán nació en el siglo XVIII, murió apenas comenzado el XIX, pero quienes han dedicado esfuerzo y tiempo al estudio de su sabiduría, encuentran un hilo conductor al de otros pensadores anteriores como Platón y Aristóteles. Indudablemente todo el espectro cultural y científico humano esta indisolublemente ligado a los precedentes. Las sociedades que han roto con esos caminos del conocimiento o que han sometido a sus componentes a yugos extraviados, han, indefectiblemente, culminado en catástrofe.

Ejemplos: Rusia Zarista, Unión Soviética, Alemania Nazi y sus satélites. Etc. La modernidad surgida luego de las grandes conflagraciones mundiales, abrió la esperanza de un mundo más justo. A ciertos países les ha costado desarrollarse mucho más que a otros. Algo lógico en un contexto desigual desde que el hombre dejó la primera etapa colectiva de su desarrollo y comenzó a ser centro de la escena social.

El Derecho Romano-según algunos autores- desde la fundación de Roma (764 AC) hasta mediados del siglo VI DC, ha dejado una huella indeleble a lo largo y ancho del mundo, aún, en aquellos donde se practica el “Common Law”

Casualmente, uno de los principios de nuestro Derecho, heredero directo del Romano, es un orden social justo. Nos referimos al que así pueda calificar a la luz de la equidad, de la justicia social, tan pregonada por muchos gobiernos nacionales y pocas veces hecha realidad. En tal sentido y permitiéndonos una digresión en el presente sobre un hecho histórico, la constitución de 1949 perseguía concretamente tal aspiración. No afirmamos que la actual no intente operar sobre lo que puede considerarse un concreto mandato de nuestro pueblo. El capítulo II de nuestra actual CN, es un reflejo de tal situación.

Hemos, como en otras oportunidades, utilizado esta gimnasia retrospectiva en cuanto a la visión de los precedentes, a manera de “per saltum”, para referirnos a la actual situación-que nos comprende-de la gran mayoría de los argentinos.
En efecto, el parámetro fijado por Moyano de la banda del 20% como aumento para los asalariados de nuestro país, no hace otra cosa que reafirmar que estamos ante una de las más conservadoras administraciones nacionales de los últimos 25 años. Las sustanciales iniquidades que permeabilizan varias franjas de nuestra sociedad, no se han corregido y tampoco experimentarán un cambio positivo con este tipo de políticas. La mentira de los índices oficiales disfraza la enorme brecha que lastima a nuestra sociedad desde hace años. en tal sentido expresamos una vez más; que hay muchos que ganan muy poco y pocos que ganan cada día más.
Bajo el ilusorio paraguas de revindicar el montonerismo de los 70, sólo presente en la memoria de los que componen la cumbre del aparato kirchnerista, intentan ocultar apremiantes situaciones de inseguridad, pobreza, salud, educación y fundamentalmente: corrupción.

La virtuosidad que ofrece nuestro Derecho, heredada del Derecho Romano, en el sentido de dar a cada uno lo suyo, la necesidad de enrolarnos en el concierto de las naciones que han tomado como principal bandera la paz social, están siendo destruidas por una insaciable voracidad hegemónica de mantener el poder cueste lo que cueste.

El precio que todos deberemos pagar por esta temporal “francachela política”, que ha dilapidado corruptamente el esfuerzo de millones de argentinos, e intenta destruir nuestra herencia cultural, será muy alto. Por ello, no debemos ahorrar vigor en la diaria tarea a realizar para comprometernos y alinearnos junto a los hombres y mujeres decentes de este país-que los hay-, lo cual, deberá ser una constante preocupación y una eficaz ocupación de una parte de nuestro tiempo.

Enrique Serra.-

El ADN realizado sobre un presunto nieto de desaparecido dio que es “Hijo Biológico de sus presuntos apropiadores”… Sin embargo Las abuelas sospechosamente rechazaron el ADN y quieren que lo haga una “persona en particular”en el Hospital Duránd…

No es la primera vez que se sospecha que los ADN del Hospital Duránd en muchos aspectos estarían arreglados a favor de las Abuelas de Plaza de Mayo. Ya que detrás hay un fuerte negocio para las Abuelas y los abogados, referente a la Indemnización de los familiares de desaparecidos.

VERDAD, JUSTICIA Y MEMORIA O MENTIRAS, ODIO Y ENSAÑAMIENTO…

Durante casi cuatro años he sido sometido junto a mi esposa e hijos al artero ataque de los medios masivos de prensa (gráficos radiales y televisivos).

Hoy he decidido romper el silencio. Hoy me siento en la obligación moral de aclarar las tantas infamias y calumnias que se dijeron de mi y de mi familia, (por supuesto siempre al infausto amparo de las conjeturas y del verbo conjugado en tiempo condicional, v.gr. sería podría etc.)

La verdad de los hechos es la siguiente: a instancias de la asociación ABUELAS DE PLAZA DE MAYO, se inició la causa penal nro. 7602/2003 sobre SUPRESIÓN DEL EST. CIV. DE UN MENOR (art 139 I), sustracción de menores de 10 años (art. 146), FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTOS PÚBLICOS y FALSEDAD IDEOLÓGICA, que quedó radicada en el Juzgado Federal nro. 5, siendo querellante la Sra. AZZARI Jorgelina, miembro de la mencionada asociación.

La investigación penal se origina en una DENUNCIA ANÓNIMA, recibida por la Asociación Abuelas de Plaza de Mayo según la cual nuestro hijo Carlos Ignacio sería en verdad uno de los nietos, hijo de desaparecidos, que ellas están buscando que habría nacido en el mes de febrero de 1978.

Según el mismo relato nosotros lo habríamos anotado como hijo propio en marzo del mismo año. (obviamente todo el relato de la denuncia es, justamente con verbos en tiempo condicional, porque si bien todos son demandantes de justicia, nadie quiere tener la responsabilidad por una falsa denuncia).

Así las cosas, fuimos citados por el Sr. juez interviniente, e impuestos de la denuncia, se ordenó que se le extrajera sangre a mi hijo Carlos Ignacio para que fuera comparada con el banco de datos de desaparecidos del hospital Durand.

A pesar de ser nuestro hijo mayor de edad (POR LO TANTO SEGÚN JURISPRUDENCIA DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, es él quien debe dar su consentimiento) aceptamos (en verdad Él aceptó) la realización de un ADN. Ello para disipar todo tipo de dudas

Para facilitar la labor judicial, y para demostrar aún más la seguridad y la convicción de que Carlos Ignacio es nuestro hijo, solicitamos que el examen de ADN se hiciera, no ya con el banco de datos de desaparecidos del hospital Durand, sino que se compare directamente su patrón genético con el de mi esposa y mió, es decir CON SUS PADRES BIOLÓGICOS, y además atento a que nuestra hija María Gabriela nació en el año 1976, solicitamos que también se le hiciera el pertinente examen en las mismas condiciones, el Sr. juez interviniente hizo lugar a nuestro pedido y se efectuaron los exámenes en el CUERPO MÉDICO FORENSE y la FUNDACIÓN FAVALORO, (prestataria del Poder Judicial de la Nación).

Resalto que nuestra posición, más allá del total repudio a la apropiación de menores, (hijos de desaparecidos o no), fue,es y será, facilitar el accionar de la justicia con la firme convicción de quien es inocente del delito que se lo acusa y para terminar lo más rápido posible con la farsa armada en torno a nosotros.

Es absolutamente ingrato vivir con un estigma de la naturaleza del que nos endilgaron, y tanto más en una sociedad como la argentina donde es muy fácil manchar el buen nombre y honor de las personas pero casi imposible limpiarlo.

Se realizaron los exámenes de ADN, de los que a continuación se transcribe la parte pertinente: RESULTADO DEL EXAMEN:… ‘El análisis matemático estadístico aplicado a las coincidencias entre los perfiles genéticos de la pareja biológica formada por MANCUSO Carlos Ángel y GIMÉNEZ de MANCUSO Dora y ambos titulares determina que MANCUSO GIMENEZ Carlos Ignacio y MANCUSO GIMENEZ María Gabriela, tienen respectivamente alrededor de 14.000.000.000 (catorce mil millones) y de 45.000.000.000.000 (cuarenta y cinco billones) más posibilidades de ser hijos biológicos de la citada pareja que de cualquier otra constituida por otras personas tomadas al azar y no emparentadas’…(el documento del que fue extractado el párrafo se encuentra agregado al expediente judicial,aunque los medios de prensa parecen no haberlo visto) Para sintetizar el examen determinó que tanto Carlos Ignacio como Maria Gabriela son nuestros hijos biológicos.

No obstante todo lo expuesto hasta aquí, según información periodística de diciembre de 2005 la Asociación Abuelas y sus letrados habrían pedido la anulación de los exámenes insistiendo en que los mismos deben realizarse en el hospital Durand y la sangre de nuestro hijo comparada con el banco de datos de desaparecidos.

¿Que hay detrás de todo esto? ¿A qué persecución nos están sometiendo?.No conocemos a la Sra. AZZARI ni a las demás Abuelas de Plaza de Mayo, menos aún sabemos quien fue el denunciante anónimo ni porque fuimos ‘elegidos’ para semejante aventura judicial.

Es lamentable ver como la prepotencia, el empecinamiento y la vehemencia, permitidos por las leyes argentinas, avalados por el poder político de turno, nos dejan sin los más elementales derechos constitucionales.

Hoy a treinta años del golpe militar, siento, personalmente, las mismas cosas, la violencia institucionalizada y organizada, la violencia de lo absurdo, de la incertidumbre, de los medios que han inventado todo tipo de historias para vender algunos diarios o para tener medio punto de rating más. La Sra. AZZARI, paradójicamente, trata hoy por todos los canales a su alcance, de hacernos lo que tanto le dolió hace 28 años APROPIARSE DE NUESTRO HIJO, sin importarle.

El motivo por el cual me expreso por este medio es porque creo que es la única manera que tengo de que se conozca la verdad sin deformaciones. Todo lo que aquí expongo lo pueden constatar en el JUZGADO Y CAUSA mencionados al comienzo.

Les mando un afectuoso abrazo

Carlos Ángel MANCUSO

LE 7869704