Se comunica que la Secretaría de Extensión de la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Mar del Plata y la Fundación Banco Provincia realizarán la muestra Pasión por lo nacional que se realizará entre el 24 y el 28 de noviembre del presente año en el Hall de la Facultad de Derecho, J. B. Alberdi 2855.
La muestra, que prevé la realización de charlas, debates y la exhibición de 12 banners sobre la vida y la obra del Dr. Arturo Jauretche, tiene como objetivo difundir el pensamiento y la producción del notable pensador nacional, propiciar su análisis y vincular a los alumnos con personalidades relacionadas con el pensamiento nacional; asimismo, aspira a impulsar el desarrollo de diferentes miradas de la Historia y generar un espacio de debate para tal fin.

La apertura se realizará el 24 de noviembre a las 18:00 hs. en el aula magna de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Mar del Plata, con la disertación de destacadas personalidades del ámbito académico y del pensamiento nacional.

VERSIÓN CLÁSICA
- La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.
- Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.
- La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo,
bailando y jugando.
- Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde
tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.
- La cigarra tiritando, sin comida y sin cobijo, muere de frío.

VERSIÓN ARGENTINA

La hormiga trabaja a brazo partido todo el verano bajo un calor aplastante.
Construye su casa y se aprovisiona de víveres para el invierno.
La cigarra piensa que la hormiga es tonta y se pasa el verano riendo,
bailando y jugando.
Cuando llega el invierno, la hormiga se refugia en su casita donde
tiene todo lo que le hace falta hasta la primavera.

La cigarra tiritando organiza una rueda de prensa en la que se
pregunta por qué la hormiga tiene derecho a vivienda y comida cuando
quiere, cuando hay otros, con menos suerte que ella, que tienen frío y
hambre.

La televisión organiza un programa en vivo en el que la cigarra sale
pasando frío y calamidades y a la vez muestran extractos del video de
la hormiga bien calentita en su casa y con la mesa llena de comida.

Los argentinos se sorprenden de que en un país tan prospero como el suyo
dejen sufrir a la pobre cigarra mientras hay otros que viven en la abundancia.

Las asociaciones contra la pobreza y DD.HH., se manifiestan delante de la casa
de la hormiga.

Los periodistas organizan una serie de artículos en los que cuestionan
como la hormiga se ha enriquecido a espaldas de la cigarra e instan al
gobierno a que aumente los impuestos de la hormiga de forma que estas
puedan vivir mejor.

Respondiendo a las encuestas de opinión, el gobierno elabora una ley
sobre la igualdad económica y una ley con carácter retroactivo,
anti-discriminación.

Los impuestos de la hormiga han aumentado y además le llega una multa
porque no contrató a la cigarra como ayudante en verano.

Las autoridades embargan la casa de la hormiga, ya que esta no tiene
suficiente dinero para pagar la multa y los impuestos.

La hormiga se va de Argentina y se instala con éxito en Suiza.

La televisión hace un reportaje donde sale la cigarra con sobrepeso,
ya que se ha comido casi todo lo que había mucho antes de que llegue
la primavera.

La antigua casa de la hormiga se convierte en albergue social para
cigarras y se deteriora al no hacer su inquilino nada para mantenerla
en buen estado.

Al gobierno se le reprocha no poner los medios necesarios. Una
comisión de investigación que costará 100 millones de Pesos se pone en
marcha.

Entretanto la cigarra muere de una sobredosis . Los medios de
comunicación comentan el fracaso del gobierno para intentar corregir
el problema de las desigualdades sociales.

La casa es ocupada por una banda de arañas inmigrantes.

El gobierno se felicita por la diversidad cultural de Argentina

Puta q’es cierto

Hoy comienza el campeonato oficial de fútbol de la AFA. El hecho, lo comentamos exclusivamente, pues no dudamos que será la apertura de una necesaria válvula de escape a demasiadas tensiones que se están acumulando en el cuerpo social argentino. De paso, no podemos soslayar el especial “arreglo” de los dueños del fútbol argentino con canal 7, que merced a buenos oficios oficiales, se encargará de transmitir el partido de los viernes.

Con sana envidia, al decir de algunos periodistas locales, observamos por televisión como funcionaba la democracia norteamericana, y cual era el despliegue ciudadano conjuntamente con el esfuerzo que denodadamente realizaron y realizarán los candidatos en las llamadas elecciones primarias del país del norte. Algunos comentaristas se horrorizaban por lo que entendían ellos, era una banalidad criolla, preocuparnos por los “caucus”, así denominan a estas primarias contiendas, donde se eligen a los delegados que luego consagrarán a los candidatos presidenciales, en lugar de ocuparnos de los diarios problemas de nuestra canasta básica, de los muertos en las rutas, de la inseguridad y de tanta cosa fea que a diario nos rodea a los argentinos.

Lo que habría que contestarles a estos aprendices de Kant, es que, causalmente, por adolecer nuestra sociedad de ese sano ejercicio que los norteamericanos realizan continuadamente hace más de doscientos años, nuestros problemas antes mencionados, se han agudizado desde la época de la independencia hasta el presente. Nuestra joven Democracia no ha podido hasta hoy conculcar los resultados de pésimas y corruptas administraciones federales, estaduales y municipales, todo ello, pues un maremágnum de incapaces, irrespetuosos de la ética ciudadana, ignorantes de las responsabilidades políticas, tomaron casi por asalto las instituciones del país bajo pretexto de un progresismo tan absurdo como inexistente. Claro está, lo anterior, lamentablemente facilitado por el voto popular.

Por ello, cuando reiteradas noticias nos asolan con la escalada de muertes, producto de asesinatos, o de los terribles desastres con pérdidas de vidas humanas a causa del desprecio por la propia y de terceros, que ciertos conductores ofrecen en las rutas, más que amargarnos y destripar con insultos a los posibles responsables, debemos preguntarnos cuánto de culpa nos cabe a todos como cuerpo social de una Nación, que jamás en sus comienzos eligió este presente como destino.

La inseguridad social, al igual que la iniquidad y pobreza, aumenta cada día. Los mentirosos índices que nos depara el INDEK, ya no pueden ocultar su horroroso y dispar salto con la realidad, tanto, que hasta los organismos internacionales de crédito han emitido su queja. La salud, educación, que en los presupuestos públicos deberían ocupar primordial lugar, se los ha relegado en su escala y el cumplimiento en la asignación de partidas es tardío o sale con los fórceps de huelgas o exigencias de marchas. Desde el Congreso Nacional y las legislaturas Estaduales, son pocas las voces que aumentan los decibles ante un desequilibrio tan notorio de los ingresos populares. Pronto, sin temor a equivocarnos, los reclamos se harán oír.

No obstante, ante un cuadro tan exponencialmente mediatizado, que muestran los diarios hechos de inseguridad, que hacen rodar cabezas de altos funcionarios, deberíamos preguntarnos, no porque no salen a la calle los escuadrones de policía, a combatir a la delincuencia-que dicho de paso, la Bonaerense no puede integrar a sus filas los nuevos oficiales egresados pues se han robado las armas que compraron para tal fin-; ergo, un peligroso antecedente que dejaremos para analizar en otra oportunidad. Sí, deberíamos preguntarnos y con profundidad, el origen de tan desmesurado aumento en la población delincuencial.

El Art. 34 del C. Penal habla : que no serán punibles; el que no haya podido en el momento del hecho, ya sea por insuficiencia de sus facultades, por alteraciones morbosas de las mismas o por su estado de inconsciencia, error o ignorancia de hecho no imputables, comprender la criminalidad del acto o dirigir sus acciones. (El Artículo luego sigue con otras consideraciones). Pero queríamos detenernos en que el legislador previó este tipo de circunstancias para no descargar el peso de la ley en aquéllos que podrían por sus características ser inimputables.

La exageración en la defensa, la permeabilidad de los fiscales y jueces de garantías, a veces, hace que este tipo de redacciones sean desvirtuadas en su espíritu. En efecto, un elemento a considerar por la sociedad y especialmente por sus dirigentes, es cuál es el motivo que llevó a delinquir a tal cual persona, especialmente, joven.

Un elemento que han tomado muy en cuanta diversas personalidades especializadas en Criminología, es la mala alimentación, desde el mismo momento de la concepción en el seno materno, por causas como la ingesta de alcohol, el fumar, el consumo de drogas. Todo ello por parte de la madre de esa criatura en gestación, que carga no sólo el peso de un hijo a temprana edad, sino con dudoso futuro. Luego, los primeros meses de vida son vitales para el desarrollo humano de ese niño. Es en esa instancia cuando a la criatura le faltan alimentos que aseguren el normal desarrollo neuronal y físico. Sin profundizar en un campo que le corresponde a la ciencia, hagamos un simple repaso mental y reflexionemos en que condiciones viven miles de compatriotas y extranjeros que se apiñan en villas miserias, donde todo lo descrito es poco, comparado con la realidad. El resultado, obviamente, es que de esos tugurios no saldrán precisamente, futuros hombres de ciencia o laboriosos y esforzados estudiantes. La pregunta del millón es que hizo la Sociedad a través de sus dirigentes y por varias generaciones para que ese flagelo no aumentase. Hoy la situación esta fuera de control, los resultados son los que tenemos a la vista y estamos pagando las consecuencias.

Con respecto a las muertes en las rutas. En lugar de gastar horas de tele, observando como la morbosidad mediática se pone de manifiesto ante los culebrones que montan los canales de TV, y cuánto más sangre mejor. Deberíamos dedicarnos a repensar no cual es el motivo que cada día se producen más unidades automotrices, sino cuál fue el motivo que no podamos disfrutar de verdaderas autopistas en un país tan extenso como el nuestro. Que desde hace años pagamos un impuestazo para fondo vial que va incluido en el precio de los combustibles, en el costo de los neumáticos y en el fabuloso negocio de las autopistas que sus concesionarios no construyeron un solo kilómetro, sino que sólo se limitan a cortar el pasto.
Desde que tiempo (50 años) comenzó el desguace del ferrocarril, que, en 1958 poseía casi 50.000 Km. de vías que conectaban a una vasta región nacional y hoy apenas están semioperables 5.000.

Por ello, apelando a la fe y a la buena memoria de nuestro pueblo, debemos convocarnos día a día a este tipo de análisis, para luego, en el sagrado momento de emitir nuestro voto, única arma que debemos esgrimir con fuerza, lo hagamos con plena conciencia y conocimiento de los hechos precedentes, cercanos e históricos.

Enrique Serra.-

El realismo mágico se define como la preocupación estilística y el interés de mostrar lo irreal o extraño como algo cotidiano y común. No es una expresión literaria mágica, su finalidad no es la de suscitar emociones sino más bien expresarlas y es, sobre todas las cosas, una actitud frente a la realidad. Una de las obras más representativas de este estilo es Cien años de soledad de Gabriel García Márquez.

El realismo mágico comparte ciertas características con el realismo épico, como la pretensión de dar verosimilitud interna a lo fantástico e irreal, a diferencia de la actitud nihilista asumida originalmente por las vanguardias como el surrealismo.

Una vez Gabriel García Márquez dijo: “Mi problema más importante era destruir la línea de demarcación que separa lo que parece real de lo que parece fantástico. Porque en el mundo que trataba de evocar, esa barrera no existía. Pero necesitaba un tono inocente, que por su prestigio volviera verosímiles las cosas que menos lo parecían, y que lo hiciera sin perturbar la unidad del relato. También el lenguaje era una dificultad de fondo, pues la verdad no parece verdad simplemente porque lo sea, sino por la forma en que se diga.”

En su libro El enfrentamiento de las civilizaciones, Samuel P. Huntington realiza una aseveración que indignó a la mayoría de los latinoamericanos: afirma que Latinoamérica no pertenece a la civilización occidental. En vez de enojarnos, pienso que sería más provechoso cuestionarnos seriamente, cuánto hay de cierto en esa premisa.

Octavio Paz, en El Laberinto de la Soledad , dice que los mexicanos viven mintiéndose a sí mismos. Que es la norma en las relaciones interpersonales. “La mentira política se instaló en nuestros pueblos casi constitucionalmente”, escribe. Opinamos que en ese dato, extensible a toda la región, reside “aquello” que nos haría diferentes a los demás países occidentales: nuestra incapacidad para ver al mundo tal cual es. Es lo que algunos han dado en llamar el “realismo mágico”.

Proyectamos la realidad a través del prisma de nuestras ilusiones, en vez de mirarla de frente. Aunque parezca una paradoja, la hiperracionalización de la vida comunitaria nos hace perder contacto con lo tangible y nos inclina hacia la conducta social irracional.

Mientras que nosotros seguimos discutiendo si los monopolios “públicos” son beneficiosos porque “aportan a rentas generales” y no persiguen el “lucro personal”, en el resto de Occidente hace tiempo que se acepta que cualquier monopolio es un privilegio exclusivo otorgado a un gremio o corporación. Y por definición, cualquier privilegio es injusto.

Luego de releer los fragmentos de las publicaciones citadas, es obligatoria una conclusión al respecto. En mi caso la centraré en los temas que cotidianamente nos abruman.

¿Debemos seguir soportando calladamente la abyecta mentira política de buena parte de nuestros gobernantes, las parodias que se montan para distraer al público de los graves problemas producidos por la ineptitud de venales e ignorantes funcionarios y el acostumbramiento que conlleva la impunidad conque se desenvuelven, dentro de un cuadro estructural de corrupción, realmente insoportable?

¿Será eterna la cruz que deberemos cargar en cuanto a la expoliación que sufren parte de nuestros ingresos, con la cuota que de los mismos se llevan ciertos servicios, pésimamente prestados?: Telefonía fija, TV x cable, Telefonía celular, transporte público de pasajeros, etc. Esto refiriéndonos a los concesionados. Dejamos de lado por el momento, a los que directamente están en manos del estado (seguridad, justicia, salud, educación)

Es en estos puntos donde-a mi criterio-aparece el realismo mágico. En efecto, si tomamos, conjuntamente con las incongruencias arriba señaladas, las explicaciones que los prestadores privados y sus controlantes estatales aportan a los reclamos que como usuarios realizamos,-quizás no con la debida profundidad-sobre la horrenda y pésima calidad de dichos servicios y el atraso tecnológico de los soportes técnicos, concluiremos que no solamente estamos lejos de occidente, realmente, buena parte de Américalatina, está lejos del mundo.

Enrique Serra.-

Argentina tiene un reaseguro formidable, tal como más abajo lo explicita un artículo del Diario El País de España, los precios de los alimentos crecerán, no sólo en el Reino Ibérico, sino en el mundo, de manera formidable.

Es por ello que si no sabemos aprovechar la oportunidad que esta realidad palpable nos abre hoy la economía mundial, sino hacemos un verdadero esfuerzo por transitar caminos trazados con seriedad que nos integren de manera eficiente con las mejores economías del planeta, habremos colaborado al mayor despilfarro de posibilidades que la naturaleza y la capacidad humana, de la que estamos dotados; varias de las futuras generaciones que nos sucedan, jamás nos lo perdonarán.

Una Nación no se transforma o mejora con el resultado de una elección, es la resultante de un trabajo constante y permanente del Estado y su pueblo convencido éste último, que su esfuerzo no será en vano, y no simplemente que servirá para que sus dirigentes de ocasión se enriquezcan descaradamente.

A lo anterior, se le antepone entre otras mezquinas cuestiones un deterioro impensado en materia educativa. En efecto, lo que está ocurriendo en la UBA, es la puesta en marcha de una matríz sistémica para derrumbar el más alto y fuerte pilar que por años brindó brillantes profesionales y académicos, que al no tener muchas posibilidades en una Argentina empobrecida por exclusiva culpa de sus gobernantes, tuvieron que emigrar, y a decir verdad, actualmente y desde años, esas mujeres y hombres formados con los recursos humanos y materiales de nuestro pueblo, están triunfando personalmente y siendo muy útiles en otras sociedades.

De persistir estos pérfidos grupos minoritarios, en minar las estructuras que por décadas posibilitaron el egreso de cientos de brillantes argentinos, se habrá cometido una vez más, al igual que en la época de Onganía, pero con otra metodología, la destrucción de la mejor Universidad de América del sur.

Los precios de los alimentos son un quebradero de cabeza para las autoridades económicas. Los de los alimentos frescos o sin elaborar aparecen sometidos a persistentes tensiones inflacionistas, causadas casi siempre por cadenas de intermediación que multiplican, en algunos casos hasta límites inverosímiles, el precio en origen de los productos. Pero ahora se cierne sobre los consumidores españoles la amenaza de subida de algunos productos básicos, inducida por el encarecimiento en los mercados de las materias primas alimentarias. El ejemplo más conocido es el de la leche, sometida a la tensión entre una producción estancada en España y en Europa y una demanda de consumo que crece en progresión aritmética; pero otras subidas, menos difundidas, resultan tanto o más inquietantes. El precio del trigo ha aumentado casi en el 50% en el segundo trimestre del año.

A partir del encarecimiento de los cereales básicos es posible trazar la cadena de subidas de precios que probablemente sufrirán los hogares durante los próximos meses: el pan, de forma directa; y, de forma indirecta, la leche, los huevos o las carnes, de pollo en particular, puesto que ha subido el precio de los piensos para el consumo animal. Sin apenas riesgo de error, la causa de las subidas de precios de las materias primas hay que buscarla en el crecimiento del consumo alimentario de países como China o la India. Pero también influye la exigencia de algunos cereales, como el maíz o el girasol, para fabricar biocombustibles.

El orden público es un elemento esencial que el Estado debe custodiar, mantener y proteger a efectos que las políticas que el mismo persiga, no lo alteren, no lo distorsionen y por otra parte necesita que el mar donde el mismo coexiste con otros diversos parámetros sociales no se agite como producto de los reclamos del pueblo, originado-a veces- por ciertas medidas contrarias a sus expectativas, más aun, opuestas a los derechos que le asisten.

Ese orden público, también, es muy tenido en cuenta en la principal norma que regula nuestro derecho privado. En efecto, el Código Civil hace referencia a este instituto en varios de sus articulos (14, 21, 502, 794, 872 y emana también del 953.)

LUCÍA MARÍA ASEFF, expresó, entre otros conceptos, en el marco de las XVII Jornadas de filosofía jurídica social desarrolladas en Córdoba desde el 30 de octubre al 1° de noviembre de 2.003, auspiciadas por la Asociación Argentina de filosofía del Derecho; con el título:
La noción de orden público: Entre la tópica jurídica y el análisis crítico del discurso.

La noción de orden público tiene un origen histórico ciertamente remoto: fue tomada del Derecho Romano y pasó al Código Napoleón, y de allí a todo el sistema continental europeo al cual originariamente pertenecemos, más allá de las interpenetraciones que hace tiempo comenzaron a producirse entre este sistema y el del common law. Doctrinarios como Salvat consideraban el orden público como el conjunto de principios que en una época y en una sociedad determinada son considerados esenciales para la conservación del orden social, mientras que Busso, por ejemplo, señalaba que se expresa en aquellas leyes que se dictan en interés de la sociedad por oposición a las que se promulgan teniendo en mira el interés individual, existiendo, además, una coincidencia bastante generalizada en que se trata de una noción externa a la norma, que la trasciende y que resulta de su naturaleza específica, y no de que ella así lo determine.

Para agregar más adelante:

En el ámbito del derecho civil son de orden público gran cantidad de normas relacionadas con el derecho de propiedad y también con el instituto de la prescripción, siendo interesante destacar, además, que existen ramas como el derecho de familia o más particularmente el derecho de menores donde se ha llegado a sostener que allí todo es de orden público por el especial interés que el Estado tiene en su protección. Sin embargo, cuando los civilistas precitados sostenían estas premisas, seguramente estaban muy lejos de suponer que pocas décadas después se legalizarían las uniones entre personas del mismo sexo, se estaría discutiendo su derecho a la adopción o se estarían regulando en algunas provincias métodos de anticoncepción y de planificación familiar por fuera de los ideales entonces vigentes de moral y buenas costumbres, al calor de una nueva concepción de familia que se aleja cada vez más del modelo entonces vigente.

Hoy hemos perdido la noción del verdadero “sabor” del Orden Público.

La Corte Americana de Derechos Humanos nos acerca otra visión más amplia sobre el concepto “orden público”:
No escapa a la Corte, sin embargo, la dificultad de precisar de modo unívoco los conceptos de ” orden público ” y ” bien común “, ni que ambos conceptos pueden ser usados tanto para afirmar los derechos de la persona frente al poder público, como para justificar limitaciones a esos derechos en nombre de los intereses colectivos. A este respecto debe subrayarse que de ninguna manera podrían invocarse el ” orden público ” o el ” bien común ” como medios para suprimir un derecho garantizado por la Convención o para desnaturalizarlo o privarlo de contenido real ( ver el art. 29.a de la Convención ). Esos conceptos, en cuanto se invoquen como fundamento de limitaciones a los derechos humanos, deben ser objeto de una interpretación estrictamente ceñida a las ” justas exigencias ” de ” una sociedad democrática ” que tenga en cuenta el equilibrio entre los distintos intereses en juego y la necesidad de preservar el objeto y fin de la Convención.

Cuando recordamos las violentas manifestaciones acaecidas en nuestro país, en el año 2001, donde una parte del pueblo salió a la calle en respuesta a las pésimas medidas adoptadas por el gobierno de entonces, lo estaba haciendo en defensa de sus derechos y en defensa del orden público, pues las acciones del Estado atacaban-en cuanto a la intangibilidad de los depósitos- precisamente, el orden público.

El Estado reprimió violentamente esas manifestaciones, justificando tal disparate, pensando que asi, preservaba el orden público.

Finalmente el orden público no es solamente la protección de la propiedad privada. Concepto ultraliberal surgido del contexto histórico en el que Vélez redactó el Código Civil. El orden público no escapa a la dinámica social, por ello, el actual, el necesario, es aquel que, entre otras cosas, debe asegurar el acceso a los bienes a todos los habitantes de la Nación. Para tal fin, las políticas de Estado deben promover el trabajo digno, facilitar el acceso a la salud real para toda la población y no solamente para quienes tengan medios para el pago de una buena asistencia. Deben preservar el medio ambiente y los derechos humanos ampliamente entendidos y no vistos con un solo ojo.

Cuando, por ejemplo, se habla de provisión de medicamentos, los mismos deben ser de la mejor calidad y no la pseudo basura genérica, que en apariencia no tiene las necesarias características farmacológicas y terapéuticas que si la proveen los productos elaborados por los laboratorios de “punta”.

Conjuntamente con la posibilidad de trabajar meritoriamente, también todos los habitantes deben tener acceso a una vivienda digna. No debe lo anterior, quedar como entelequia enunciativa que surge del Art. 14 bis de nuestra Constitución Nacional. Deben, tales derechos, convertirse progresivamente en realidad, lo contrario es subvertir el orden público.

Mientras tanto, las últimas administraciones nacionales, han hecho que proliferen las villas miserias, la desocupación, el trabajo en negro, un pésimo servicio de salud, una decadente educación que cada vez nos aleja más no ya de los grandes países, sino de nuestros principales vecinos. La inseguridad reina en todo el territorio argentino, la droga hace estragos en nuestra juventud, y podríamos seguir detallando males.Todo ello habla a las claras que, el orden público, esta cada día mas olvidado.

No confundamos pérdida de orden público con las “armadas batucadas piqueteras”, que interrumpen el tránsito-cada vez con menor fuerza, ya que sus líderes ocupan importantes cargos públicos.-

El verdadero orden publico surgirá cuando todos aquellos derechos primarios a los que arriba hacíamos referencia y por los cuales el Estado está obligado a brindar su acceso al pueblo, se aproximen a una necesaria realidad.

Parafraseando a Horacio R Granero:Si el derecho tiende a instaurar un orden social justo, permitiendo y garantizando la libertad, la convivencia, la paz y la armonía, resolviendo conflictos y protegiendo y fomentando valores individuales y colectivos básicos e indispensables para tal convivencia, es indiscutible que se justifica su intervención en el ámbito político.

Si bien el orden natural está siempre presente por encima (o “arriba”) del mero orden convencional creado por los hombres, un orden, por lo menos artificial, es esencial para el desenvolvimiento humano.

Sea cual fuere, bueno o malo, es un orden, que implicará una ubicación de cada cosa en el lugar que le corresponde.Dentro del Derecho, la función del orden público es ubicar las cosas en el lugar que un modelo de país desea para sus habitantes. Todavía los argentinos estamos a la espera de un verdadero proyecto de país integrado al mundo.

Muy pronto tendremos la oportunidad de actuar como jueces sobre el comportamiento de la actual administración. Analicemos seriamente lo prometido y lo cumplido. Luego, en el cuarto oscuro, actuemos con verdadera conciencia cívica.

Enrique Serra.-

Dentro de nuestra corta pero rica historia, hay hechos muy importantes que deploramos realmente sean tan poco recordados.

Lamentamos esta errónea costumbre que desde hace muchos años se ha impuesto en los institutos de enseñanza, en el sentido de no resaltar sucesos de importancia correspondientes a la vida de nuestra patria y especialmente aquellos ligados con nuestra independencia, los cuales no forman parte ya de la curricula escolar, y, lo negativo, es que los mismos han sido reemplazdos por otros más recientes que tienen como único propósito dividir a los argentinos.

Por ello, a pesar que ya han transcurrido 24 horas del aniversario de la batalla de Salta, ponemos a disposición de nuestros visitantes, la introducción, que de tal circunstancia, hace en forma muy prolija: José María Cavalleri.

Enrique Serra.-

Algunos detalles de la batalla de Salta:

El 20 de febrero de 1813 se enfrentaron las tropas patriotas al mando del Gral. Belgrano y las realistas comandadas por el Gral. Tristán. En ambos bandos había españoles y americanos, el mismísimo Tristán era peruano e inicialmente había estado del lado de la revolución pero, según Bernardo Frías, la dureza de Castelli lo volcó al campo realista participando en Desaguadero, desastre patriota.

a) la participación directa en el combate, como Martina Silva de Gurruchaga, “que aquella mañana montaron a caballo, y que apoyándose en la pequeña fuerza que había preparado, recorrieron la tierra que quedaba a espaldas de aquellas lomas, que eran muy pobladas de campesinos agricultores, los recogieron a todos y los arriaron a la batalla”, esta acción fue decisiva para forzar la retirada del Marqués de Yavi (comandaba el ala izquierda del ejército realista), quien ya había rechazado la primer carga de Dorrego. (seguir el relato en el link)

Desde este sitio hemos insistido- Y LO SEGUIREMOS HACIENDO-, sobre la necesidad de seguir reclamando la autonomía municipal.

Sobre tal tópico existen varios artículos, en esta oportunidad, destacamos parte de un trabajo escrito por la Dra. Celia Maldonado de Álvarez, destacada profesional del foro sanjuanino.

No caeremos en la tentación de explayarnos entorno a las consecuencias positivas que acarrearía la verdadera autonomía municipal, negada hasta la fecha por diversas circunstancias. Destacamos una sola. La posibilidad de manejar con exclusividad nuestros propios recursos, elemento que al menos, evitaría escuchar tristes declaraciones de pésimos funcionarios provinciales, atados únicamente a un desvencijado carro provincial, al cual pareciera quieren seguir aferrados al pescante.

Enrique Serra.-

1. La autonomía municipal:

Pese al claro texto constitucional que preceptuaba una verdadera descentralización política con antecedentes históricos válidos, la caracterización autárquica tampoco respondía a lo preceptuado por el art. 33 del Código Civil y a la nota del codificador a los arts. 33 y 34. Ya Vélez Sársfield, conocía las entidades autárquicas, y de allí que las calificó de personas jurídicas de carácter público en el art. 33 del Código Civil sin asimilarlos a los municipios, ya que los colocaba conjuntamente con el Estado nacional y las provincias, explayándose luego en la nota a los arts. 33 y 34 del Código Civil.

El legislador constitucional nunca consideró al municipio como autárquico, la autarquía proviene del derecho francés, no siendo fuente jurídica para los convencionales. Nuestro municipio es una comunidad natural que la constitución reconoce, no lo crea, de allí que sea una institución de carácter político.

La autonomía es una cuestión de defensa de competencia territorial y de incumbencia (competencia material) propias de la actividad integral y propia de los municipios.

La materia dentro del encuadre legal será o no municipal, según lo determine la norma constitucional. Pueden existir materias exclusivas del gobierno federal, (v.gr., intervención federal); exclusivas de las provincias, (v.gr. dictar la constitución provincial); concurrentes, (v.gr. impuestos indirectos internos); excepcionales del estado federal (v.gr. establecimiento de impuestos directos por el congreso, cuando la defensa, seguridad común y bien general lo exigen, y por tiempo determinado), excepcionales de las provincias (v.gr. armar buques de guerra o levantar ejércitos en caso de invasión exterior o peligro inminente que no admita dilación, dando cuenta luego al gobierno federal); facultades compartidas por el estado federal y las provincias –reclaman para su ejercicio una doble decisión integratoria– (v.gr. la creación de nuevas provincias) y, otras no determinadas explícitamente por los textos constitucionales que, será materia de decisión del Superior Tribunal de Justicia, como está ocurriendo en el tema medio ambiente y su derivación, la resolución del cuidado de la ecología, los derechos del consumidor etc., de los cuales aún no está clarificado el marco competencial en sus diversas funciones de legislación, ejecución y jurisdicción.

Cuando la competencia municipal está atribuida en la Constitución provincial o cuando con mayor motivo lo está en la nacional, ante el conflicto de normas debe privar la competencia municipal.

En síntesis la autonomía municipal opera como garantía constitucional para que sea respetada en todos los órdenes. Esta garantía puede y debe hacerse valer como tal frente al poder central.

El concepto de autonomía es complejo, ya que las constituciones se limitan a declararla o en otros casos calificarla. La propia constitución nacional, reformada en 1994, expresa que la mentada “autonomía“ lo es en lo institucional, político, económico, financiero y administrativo.

A diferencia del derecho extranjero, nuestras constituciones de provincia enumeran las competencias o fines propios de los municipios, y a veces tales competencias se reiteran o completan en las cartas orgánicas o en las leyes orgánicas de los municipios que rigen a aquellos municipios que no poseen cartas orgánicas.

La Constitución de San Juan de 1986, sección IX, Régimen municipal, art. 247 determina: “Autonomía.

Se reconoce autonomía política, administrativa y financiera, a todos los municipios. Los de primera categoría tendrán también autonomía institucional. Todos los municipios ejercen sus funciones con independencia de todo otro poder”.

Consideramos que esa “independencia de todo otro poder” brinda el significado de la autonomía, en tanto se refiera a materias propias del municipio y en el legal ejercicio de sus funciones.

Ese reconocimiento municipalista, que está dándose paso en los países mas desarrollados promovió la sanción de la “Carta de la Autonomía Municipal Iberoamericana” por parte de la Organización Iberoamericana de Cooperación Intermunicipal (O.I.C.I., con sede en Madrid) que se materializó en Caracas el 22 de noviembre de 1992, que consta de un preámbulo y once artículos, cuyo artículo dos determina: “El concepto de autonomía local debe superar los planos teóricos y el universo de las grandes declaraciones para materializarse en una realidad permanente y auténtica que, además de constar en los Textos Fundamentales de cada país, sea reconocido como un principio inalterable, como deber de los Gobiernos y derecho de los ciudadanos”.

2. Recursos propios del municipio:

Todo gobierno requiere para su autogestión, contar con recursos y, obtenerlos por derecho propio.

Sin tesoro no hay gobierno y, sin fondos suficientes no existe autonomía efectiva.

Guiliani Fonrouge fue sostenedor de la viabilidad indispensable de la capacidad tributaria de los municipios y también de su autonomía, al igual que Jorge Vanossi.

El nuevo municipio no es un mero prestador de servicios. Su rol ha variado y su accionar abarca aspectos no contemplados en otras épocas. El nuevo art. 123 de la Constitución nacional –reforma 1994– ha sido explícito en la materia: al expresar el reconocimiento de la autonomía municipal, lo hace en forma expresa en lo económico y financiero, con lo que se concluye que además de los sistemas de coparticipación existentes, las municipalidades pueden tener despegue tributario legítimo y, consecuentemente, deberán instalar dentro de su propio gobierno, mecanismos que controlen y regulen la creación y percepción de recursos locales para su redistribución, su aplicación y sus alteraciones, cuando correspondiere.

Nuestro Máximo Tribunal ha sostenido: “La necesaria existencia de un orden municipal impuesto por el artículo 5 de la Constitución nacional, determina que las leyes provinciales no solo deben imperativamente establecer los municipios, sino que no pueden privarlos de las atribuciones mínimas necesarias para desempeñar su cometido (por mayoría, con disidencia de los doctores Fayt, Belluscio y Petracch) CSJN, 04/06/91, «Municipalidad de la Ciudad de Rosario c/ Provincia de Santa Fe»”.

Un carro tirado por dos bueyes circula por pleno centro atiborrado de cortes vacunos, en función a su pésima estiba, cae del pesado transporte un cuarto trasero de res, el carruaje sigue su marcha sin que el conductor mire hacia atrás. Al preciado trozo proteico, algunos perros se arriman sin gran desesperación y la emprenden, parte con el cuadril, otros con el peceto y el can de menor dimensión deberá entretenerse con el garrón hasta que los más grandes se harten de comer.

Hoy los perros vagabundos de esta-ahora gran ciudad-ciudad, con algún tipo de suerte podrán encontrar un resto de comida todavía no explorado por cierto sector humano en las bolsas de residuos. Otros perros de clase acomodada tienen asegurada su ración de alimento a través de pelotitas de color rojizo, llamado alimento balanceado, pues la carne vacuna se ha puesto-debido a su precio-inalcanzable para sus propios amos, que ya no tienen la fortuna de los habitantes de otro siglo, donde era tal su abundancia que su ingesta casi llegaba hasta el hastío.

Los habitantes de aquella incipiente urbe, miraban el horizonte del gran río a la espera de los barcos procedentes de la vieja Europa con productos algo más refinados que sustituyeran parte de su aburrida dieta vernácula.

Eran épocas de las vaquerías, donde los gauchos salían a “la pampa” cercana para luego del gran degüello de aquellos grandes rodeos, obtener solamente el cuero, que al fin, se convertía en el único producto de exportación. La gran ciudad a la que nos referimos era Buenos Aires y el siglo, el XIX.

Hoy los argentinos del siglo XXI, queremos seguir consumiendo carne con cierta posibilidad adquisitiva de años atrás. Cuando varios productores ganaderos dedicaron sus tierras a la soja, y eliminaron parte de sus planteles vacunos, no le preguntaron al consumidor si compartían tal actitud empresarial. Era lógico, pues tal hecho se enmarcaba en la libertad que debe imperar en un país con economía “cuasi” capitalista y con cierto predominio del mercado.

Pero hubo también tiempos que a nuestra carne no la quería nadie en el mundo. La aftosa, la brucelosis, el tipo de masa muscular y otras cuestiones no coincidían con el gusto del sector mundial con mayor poder adquisitivo. Eliminar tales enfermedades y mejorar la genética costó tiempo y cambios culturales.

Los ganaderos de la década del sesenta y setenta, para cumplir con lo establecido por las leyes sanitarias, compraban la vacuna y las veterinarias “vaciaban” los frascos en la pileta para que el propietario pudiera presentar los continentes vacíos y así obtener la guía de traslado.

Ese dispararte de ciertos ignorantes no hizo más que atrasar el aumento de los rodeos, tanto en calidad como en cantidad. Pues también tardaron en implementar la inseminación artificial y mejorar las pasturas con renovadas técnicas de laboreo. Total el producto igual era consumido por la mayoría de un pueblo carnívoro.

Por ello cuando escuchamos la noticia que los ganaderos decidirán un paro en virtud que el gobierno restringe la exportación, nadie debe apresuradamente emprenderla contra el estado o contra los hoy modernos empresarios del campo.

Antes debemos repasar nuestra “historia” y dedicarnos a reflexionar sobre cuales deberán ser las medidas más apropiadas para evitar el tironeo entre los sectores y el Estado, a efectos de equilibrar el abastecimiento de nuestro mercado interno, permitiendo a su vez el aumento de nuestros rodeos.

(El stock vacuno y la eficiencia de stock o sea su productividad) están estancados desde hace mas de 30 años en alrededor de 52 millones de cabezas, con una faena anual de 13 millones, siendo que la Argentina casi duplica su población en el mismo periodo.

Para lograr lo anterior y en un futuro cercano poder atender mejor la amplia demanda de un amplio sector del mundo cada vez con mayor poder adquisitivo, que desea y puede pagar nuestro especial producto, deberemos tener presente parte de los puntos arriba reflexionados y hacerlos “carne propia” proponiendo nuevas conductas con responsabilidades que algunos parecen haber olvidado.

Enrique Serra.-

Lo que no pueden conseguir con los votos, este manojo de violentos, alentados por no se quienes, siguen en una actitúd desafiante, impidiendo el normal desarrollo de la reunión de los cuerpos orgánicos a efectos de realizar la elección del Rector de la UBA.

Los motivos son tan insólitos como desubicados desde el punto de vista jurídico, como académico. A pesar de toda la flexibilidad que han puesto el cuerpo de profesores, y el resto de los integrantes del gobierno tripartito, no se consigue reunir al Congreso para celebrar normalmente la elección del Rector.

Los culpables son estos inadaptados y violentos, que escudados en la permisividad mezclada con el libertinaje, impiden hasta el presente la continuidad académica y administrativa de la principal Universidad de América Latina.

Nunca obtendrían similar resultado si las cosas se desarrollaran democráticamente, ya que no tienen el acompañamiento de la mayoría de los estudiantes ni del resto de lo órganos que integran el Consejo superior.

Finalmente, la unica solución, vendrá de la mano de medidas que se tomaban en la época de la dictadura. Precisamente es lo que nadie quiere.

Sucede que un principio de racionalidad que comprende además el máximo deber jurídico que debe protegerse hasta sus últimas consecuencias, que no es ni más ni menos que el de la continuidad de la UBA, conducirá a que el Estado adopte drásticas decisiones, pues no puede perderse el imperio y obligación que tiene el Estado, en manos de un grupúsculo de inadaptados que ha probado que lo que quiere es la conducción por la fuerza de la UBA.

Enrique Serra.-

El decano de Arquitectura, candidato a vicerrector de la fórmula de consenso para la UBA, denunció que existe una ofensiva para “la destrucción de la institución educativa”, que de prolongarse “impediría el inicio del ciclo 2007 por graves problemas presupuestarios”

Explicó además que “si no sesiona el Consejo, no se pueden aprobar becas, beneficios para investigadores, compras de libros, concursos, contratos y hasta postgrados gratuitos”.

Las serenas playas de Santa Clara del Mar, Partido de Mar Chiquita vieron nacer hace 27 años a quien es hoy el 11º Presidente de la FUA originado en Franja Morada desde 1984.

Mariano, un compañero de nuestra Facultad de Derecho, de la Universidad Nacional de Mar del Plata, está volcando desde que asumió un gran trabajo en pos de una nueva ley de educación superior.

Hace pocos días, aprovechando una de sus periódicas visitas a nuestra ciudad, tuvimos el agrado de entrevistarlo y conversar con el variados temas. Su exposición se centró en los problemas por los que atraviesa la educación universitaria y la educación en general en nuestro país.

Asimismo no dejamos de consultarlo por la crisis que vive la UBA.

Para finalizar la charla, nos habló de la relación que existe por parte de la conducción estudiantil universitaria que preside, con nuestro intendente Daniel Katz, quien hace algunos años integró los cuadros de Franja Morada y a partir de esa experiencia se lanzara a la carrera política que hoy lo tiene como conductor del Municipio de Gral. Pueyrredón.

[audio:marquinez.mp3]
Para escucharlo haga click en el reproductor, o si prefiere, puede bajar el mp3.

Una costumbre que todavía persiste en mucha gente, es la de decir que
Argentina es un país rico. Si uno les pregunta cuáles son las riquezas,
es común que se mencione algún abandonado cliché como “el granero del
mundo”, siguiendo por la mejor carne, las reservas de petróleo sin
explotar, los minerales de la cordillera, la pesca en el ancho Mar
Argentino, los imponentes paisajes que brinda al turismo y así, una
larga y gastada lista de recursos inagotables de una cornucopia eterna.

Probablemente esa idea tan errónea de creer que Argentina es un país
rico haya tornado, por contraste, aún más dolorosa la empinada cuesta
de las crisis por las que pasamos.

Quien confía en los recursos, pone su fe en lo pasajero.
Esa capacidad que tanto admiramos en algunos países, de generar riquezas
del desierto o de llegar a ser potencias mundiales con territorios
reducidos o asolados, proviene justamente del desarrollo de su recurso
más importante: la riqueza intelectual de su gente.

El acceso a la educación, a la cultura y al conocimiento, junto con la
valoración justa de los roles individuales en la sociedad, es lo que
les ha permitido construir (y no temer) sus propios futuros.

Es muy probable que el Presidente Sarmiento pensara así cuando, el 24
de octubre de 1871, creó el primer observatorio astronómico del país:
el Observatorio Astronómico de Córdoba.

Con esta iniciativa, no sólo abría para Argentina un portentoso camino en
el desarrollo de la ciencia, sino que también demostraba que gobernar no
consistía en administrar las crisis. Por el contrario, un buen gobierno es
aquel que vela por que su sociedad cuente con los medios necesarios para
superarlas por sí misma. En tal sentido, tanto las ciencias como las artes
son los terrenos adecuados para el florecimiento de las ideas.

Hoy reconocemos esta visión de Sarmiento, conmemorando cada 24 de
octubre, el Día de la Astronomía Argentina. Un día para recordar aquel
atisbo de la lucidez perdida.

Lic. Roberto Venero
Secretario de Extensión
FCAG – UNLP

Los colegios de enseñanza pública y privada dependientes de la Provincia de Buenos Aires no tendrán clases mañana por un paro convocado por los gremios docentes Suteba, Feb y Sadop, en reclamo de mejoras salariales.

Los docentes del frente gremial que integran Feb y Suteba no obtuvieron la respuesta que esperaban del Gobierno a su reclamo salarial y convocaron a un paro de actividades por 24 horas para mañana. En este caso, se sumó el malestar expresado por otros sindicatos del sector (Udocba, Amet) y de los privados del Sadop, al no ser incorporados en las convenciones colectivas abiertas el jueves en la Dirección General de Cultura y Educación.

Hay palabras que no tienen diminutivo. La palabra poder es una de ellas. Quienes lo pretenden no se conforman con un “podercito” quieren el total. La lucha de ciertos sectores gremiales no siempre busca reivindicaciones para sus agremiados. Oculta-eventualmente- en tales acciones, una mimetización del ansia de poder.

La conquista del poder político en cada situación concreta, nacional, provincial y local, ha sido una guía permanente para todos aquellos dirigentes, que entienden que las verdaderas transformaciones sociales se logran con esa necesaria base sustentable.

Con el tiempo, distintos dirigentes han intentado convertir esos esfuerzos, en verdaderos frentes de lucha.

La globalización del capital siempre precisó de gobiernos nacionales, regionales y locales capaces de ejecutar sus planes y hacer valer su fuerza. Pero lo fundamental es que dichos gobiernos cuenten con el aval mayoritario de las poblaciones que gobiernan. Tal situación, entienden, se puede lograr con una base educacional de escasa fortaleza.

Con los procedimientos hasta ahora conocidos-HUELGAS-se retroalimenta el salvajismo del poder globalizador y pretensor del capital.

La creación de alternativas verdaderas, y posibles de llevar a cabo, a la vez con capacidad de enfrentar a las propuestas neoliberales, tienen que ser construidas por gobiernos populares y democráticos que respeten y profundicen los niveles de educación.

Precisamente no es el actual, tanto en el orden provincial como nacional, uno que se esmere en ese logro.

Sólo un pueblo educado podrá sostener todo el apetito que contienen las hasta ahora famélicas reinvidicaciones sociales.

Los anticuerpos necesarios para mantener la salud, la fortaleza y los sueños del tejido social, podrán ser hallados en una educación de sólidas bases.

Todo lo anterior es imposible encontrarlo y mucho menos sostenerlo si los educadores persisten en la realización de huelgas, donde los únicos perjudicados han sido, son y serán los alumnos, los chicos argentinos, rehenes hasta el presente del desconsiderado poder sindical.

A ellos debemos cuidar y evitarles el actual estado de indefensión que sufren las generaciones que dejaron atrás el período de instrucción primaria.

Nos place sobre manera difundir este tipo de conclusiones salidas del interior de un aquilatado profesional. Sin duda, el mensaje que el mismo lleva, puede que a muchos que trabajan directa o indirectamente en la prensa, les aproveche.

Siendo el periodismo una de las profesiones más arriesgadas, es al mismo tiempo una de las más desprestigiadas. Son innumerables los idiotas y truhanes que andan metidos en este oficio, en el que se hace patente una de las lacras del mundo moderno: la diferencia insondable que existe entre el poder de los medios de comunicación y la debilidad de pensamiento o las bajas pasiones que lo sirven.

La periodista rusa Anna Politkóvskaya baleada recientemente al salir de su ascensor en Moscú estaba escribiendo una crónica que sabía muy bien que le podía costar la vida. Pese a todo, no bajó los brazos. Otros están en la cárcel o mueren en las guerras. Esta profesión seguirá podrida por la base mientras estos héroes y tantos periodistas insobornables deban compartirla con una caterva de idiotas y pequeños canallas.

Por lo interesante en su aporte, por los antecedentes de esta muy buena profesional, nos complace sobremanera ponerlo a disposición de nuestros visitantes.

Su primera parte dice:

Dedicar esfuerzos a la elaboración de reportajes multimedia no es una práctica mayoritariamente extendida en las redacciones de los medios periodísticos. Crear especiales online que aborden temas en profundidad de manera visual e interactiva precisa unos recursos humanos y tecnológicos que a menudo se valoran como poco rentables. Tal vez se trate de un error de cálculo.

En una pequeña ciudad de pescadores ubicada muy cerca del Parque Nacional Morrocoy, el cual abarca una extensión de 32.090 hectáreas, la cual se compone de 12 islas que ofrecen un espectáculo encantador y único en su genero, con una rica vegetación lujuriante poblada por estupendos ejemplares de fauna avícola: pelícanos, cormoranes, garzas reales, patos con el penacho, patos zambullidores, flamencos, zancudos y él mas lindo de todos el “Coro-Cora”; Además de bosques de manglares, playas liadísimas con arena fina, blanca y agua cristalina.

Existe un poblado, llamado Chichiriviche.

Charito Rojas, escribía un miércoles 29 de agosto del 2001: Chichiriviche: el chiquero turístico

Les voy a contar mi reciente experiencia en Chichiriviche, población con unos hermosos cayos al frente, que forman parte del Parque Nacional Morrocoy y con el Golfete de Cuare a un costado, una reserva natural que fue rebautizada con el nombre de la recientemente fallecida Kathy Phelps. En esta población falconiana todos sus habitantes viven del turismo, atienden las posadas y restaurantes, fríen empanadas, venden ostras y “vuelve a la vida” en las playas, manejan los peñeros, sirven en los resorts o son buhoneros de collares y pareos.

La historia en los Cayos es de terror: las playas más hermosas del mundo llenas de desechos de todo tipo. En Varadero, una playa de “tuturutututú”, pareciera que están los desechos de Vargas: puertas, bañeras, cholas, plásticos de todo tipo, latas de aceite de carro.

(El artículo sigue y podrán completar la lectura por medio del enlace).

Nos interesa resaltar el final.

Hasta que no actuemos y reclamemos, esta gente no asumirá su responsabilidad y el turismo va a ser otro cuento más de la V República. Y seguiremos bañándonos en las playas más bellas del mundo, rodeados de un chiquero.

Decía una parte del editorial de Clarín, el 18 de febrero del corriente año:

El permisivismo de las autoridades y los déficit de la legislación y del sistema de inspecciones han instalado la convicción de que ocupar el espacio público en beneficio propio es posible y rentable, al tiempo que han perjudicado a vecinos y, en algunos casos, a comerciantes.

El permisivismo y los déficit en la legislación y en las inspecciones facilitan la ocupación del espacio público con fines privados, en perjuicio de vecinos y, en algunos casos, de comerciantes.

Hemos querido relatar algunos artículos cuyo contenido tienen directa relación con el cuidado o el “descuido” de los espacios públicos de nuestra ciudad de Mar del Plata, pues de alguna forma y sin que previamente nos lo hayamos propuesto, caemos en la conclusión que nos lleva un triste refrán “mal de muchos, consuelo de tontos”.

Si bien los refranes son dichos de origen popular que en forma figurada y pintoresca, muchas veces suelen encerrar enseñanzas morales de profunda sabiduría. No es aplicable, lo señalado en párrafo anterior, al caso que nos ocupa.

Nos debe tener sin cuidado lo que ocurre con los descuidos y las cosas mal hechas en el resto del mundo. La globalización, esperemos, no nos abarque en esos disvalores.
Lamentablemente vemos que parte de lo narrado, coincide en el excesivo permisivimo de nuestros representantes.

En efecto, el pasado 29 de junio el Honorable Concejo Deliberante del Partido de Gral. Pueyrredón, aprobó una ordenanza, la nº 17512, donde se autorizaba a levantar una carpa para que en su interior funcionase la “Feria del libro”. Pero de ninguna manera se autorizó el uso de las veredas. Menos aún, su rotura.

Como estar en contra de la “cultura”(comercialmente hablando), imposible. El contenido de la norma, habla de la utilización de la CALLE, ocurre que en estos momentos, se está haciendo uso de la vereda recién hecha-SI KIRCHNER LA VIERA-, ya que esa remodelación se ejecutó con los fondos que envió la Nación, con motivo de la IV Cumbre.

La síntesis que hacemos después de observar tamaño dislate. Es que entre la feria de los piqueteros y esta abusiva utilización del espacio público, para instalar la Feria del Libro, dónde para ello han destrozado veredas y canteros que para su construcción se utilizaron fondos públicos, nos parece a simple vista, no sólo un disparate, sino un verdadero CHIQUERO.

A lo anterior, tenemos que sumarle la suciedad que permanentemente acompaña a éste y otros espacios públicos de nuestra ciudad.

En este aspecto deslindamos la responsabilidad del estado municipal, ya que tal hecho es provocado por el conjunto de quienes a diario circulan por distintos sectores, arrojando papeles y cualquier otra cosa fuera de los cestos, cruzando la peatonal con el semáforo habilitado para el tránsito, circulando en bicicleta y motocicleta cuando ello está prohibido.

No pretendamos corregir éstas y otras anomalías reclamando más inspectores, pues terminaríamos en la calle, con más funcionarios públicos que ciudadanos. Lo que hace falta es un esfuerzo mancomunado, para ofrecernos una mejor calidad de vida, pues doy por sentado, que a nadie le gusta vivir en un CHIQUERO.

La definición de Platón, quien fuera el primer autor conocido que emplea el término mitología, reduce el mismo, al hecho de “contar historias”
“Había una vez”, empiezan los cuentos, y aunque no digamos, esa frase inicial, todas nuestras conversaciones, escritos, comentarios, son narraciones.

Tal situación esperamos completar, con lo expuesto por los académicos que días atrás honraron con su presencia las aulas de nuestra Facultad de Derecho. Podemos calificar de positivos y explícitos los conceptos volcados en lo que fue una excepcional disertación efectuada en la Comisión titulada “LA PROTECCIÓN DE USUSARIOS Y CONSUMIDORES”, dictada en la jornada del día viernes 22 del corriente, en el Tercer Congreso Nacional de Derecho, Mar del Plata 2006.

Los responsables de la mesa, fueron los Dres. Walter Carnota, Federico Álvarez Larrondo y Gabriel Stiglitz.

La exposición de los citados profesionales, en alguna medida, podría decirse que por el énfasis puesto en sus alocuciones, la profundidad académica desplegada en los análisis y la proyección que dejaron a los que concurrimos, para que sigamos buceando en la jurisprudencia y doctrina disponible sobre el tema, tiene una positiva continuidad-esto corre por mi cuenta- de aquellas otras jornadas celebradas los días 13 y 14 de marzo de 1998, también en Mar del Plata, denominadas:

Jornadas Internacionales y 3er. Congreso Argentino de Derecho del Consumidor,
que fueran prerresididas por el Dr. Augusto M. Morello, y organizadas por el Instituto Argentino de Derecho el Consumidor, conjuntamente con la Asociación Marplatense “Acción de Consumidores y Usuarios”.

Sobre las de 1998, únicamente tenemos las referencias documentales, sobre las presentes, podemos ofrecer testimonio.

Aquella reunión-la de 1998- se había celebrado en coincidencia con el Día Internacional del Consumidor, instituido el 15 de marzo, por las Naciones Unidas, en conmemoración del célebre discurso que el presidente John Kennedy dirigió en 1962 al Congreso de los Estados Unidos, reconociendo los derechos de los consumidores y la necesidad de una política estatal para garantizarlos.

Tenemos conocimiento que hubo, con posterioridad, otros encuentros que se ocuparon del tema, simplemente quisimos destacar aquel de 1998, por las connotaciones que encerraba.

Volviendo a lo expresado por los antes nombrados docentes, sus expresiones no estuvieron sustentadas en mitos o creencias transmitidas por ancestrales costumbres. Representan años de estudio sobre un tema tan especial, como es el reconocimiento de la legitimación de los llamados titulares de “intereses difusos”.

Lo desarrollado en una de las aulas de la Facultad de Derecho de nuestra ciudad de Mar del Plata, relacionado con la protección de los usuarios y consumidores, responde a la realidad, a las vivencias de una importante porción de nuestra sociedad, por una parte, y por otra, a un concepto renovador, necesario y creciente, sobre el cual debe asentarse la moderna utilización de la positividad social del Derecho.

Los integrantes del panel, abordaron el tema desde distintas ópticas. El Dr. Carnota lo hizo tomando como punto de referencia los sistemas previsionales.

El Dr. Carnota hace una dura crítica al control del sistema de capitalización, el cual, según expresa el mencionado profesor, sus controles se atomizan en distintas jurisdicciones.

Quienes han ingresado a este sistema “no tienen retorno”, expresa con la firmeza que caracterizó cada uno de los conceptos vertidos; con lo cual, la ley que rige este sistema es injusta, pues aunque los aportantes y por ende sostenedores del mismo, si quisieran volver al sistema de reparto, no lo podrían hacer. Les es posible, dice Carnota, divorciarse, no separarse del sistema de capitalización.

Tengamos en cuenta que, los derechos previsionales, son de segunda categoría. Estos derechos a veces no se sabe si son públicos o privados, aunque el Estado es quien controla y quien además tutela los derechos del trabajador que aporta el capital de ahorro.

Este sistema desatiende al jubilable, agregaba Carnota en una parte de su exposición.
En caso de accidentes, el tribunal que fija la incapacidad está compuesto por médicos, en lugar de hombres del Derecho. Algo por demás absurdo.

La globalización y privatización de estos sistemas, ha hecho que el estado al privatizar los mismos, también abandonó el control, por lo tanto, los resultados han convertido a éstos y su funcionamiento, en casi un regreso a la edad media.

El Congreso está ausente, en espera de una señal del ejecutivo. Desde 1995 hasta la fecha no se aumentó un solo peso a las jubilaciones y pensiones.

En la Argentina no hay cultura del control. Es el caso de las AFJP, que son tierra de nadie. Finalmente, acota Carnota, la Democracia es control.

Por lo tanto reafirmo-agregaba Carnota-, el importante y positivo rol de la Oficina de Defensa al Consumidor, y especialmente la tarea que en Mar del Plata titulariza Álvarez Larrondo.

Es la hora de pensar lo constitucional procesal, a efectos que se aplique nuestra Carta Magna, pues a veces y según lo han señalado, ciertos ministros de la Corte se aplica la ley y no la Constitución.

Cerró sus palabras con alguna dosis de gris futuro, en lo que hace a la posibilidad efectiva del servicio de justicia, ello, debido al desborde de expedientes que tiene la Corte, y al no menos colapsado estado del las jurisdicciones que están por debajo del alto Tribunal de la Nación.

A continuación expuso el Dr. Álvarez Larrondo.

¿Cómo funciona el sistema de consumo?, se preguntó el expositor, la respuesta; estuvo ayudada por un audiovisual muy interesante. El Dr. Larrondo, se remontó hasta la época de las cavernas y justamente sus palabras estuvieron corroboradas por imágenes que mostraban el desarrollo del entorno social del hombre, su progreso, el avance que significaron las primeras transacciones condicionadas por la necesidad que se producían en una y otra región que en suerte les tocaba habitar, a esas primeras comunidades que, lentamente comenzaban a diseminarse por todo el orbe.

El Dr. Álvarez Larrondo abordó rápidamente, pero con perfecta comprensión de parte del auditorio, el cambio de paradigmas que produjo la Revolución Francesa, en el sentido de quienes pasaron, a partir de la sanción del Código de Napoleón, a ser los nuevos dueños de la tierra.

Otra referencia señalada por Álvarez Larrondo, fue la transformación del Estado. De aquel Estado inicial en donde poco intervenía, hasta el otro de posguerra que elaboró el llamado Estado de Bienestar.

El Estado también ha intervenido en el mercado de trabajo regulando las condiciones de seguridad y de higiene y en algunos casos el salario mínimo; pero lo más importante ha sido la aceptación del papel de los sindicatos y la negociación colectiva.

Decimos nosotros, Estas intervenciones en muchas ocasiones fueron el resultado de la presión del movimiento obrero para salir de las condiciones de explotación del siglo XIX, que son muy conocidas.

Lo que se había intentado, era que después de las grandes crisis que sufrieron la mayoría de los países, con posterioridad al año 1929, era que por medio de ciertas políticas impulsadas por el estado, se tratara de reestablecer cierto equilibrio entre los estamentos de la sociedad.

Dando un rápido salto en la historia, el Dr. Larrondo nos conduce a la época de Tatcher y Regan. Es en esa época el Estado debe replegarse, dice el expositor. Un estado que debe proceder de esa forma, obligadamente deja librado a las fuerzas del mercado la suerte de gran parte de la sociedad.

El rol del estado, tal como lo señalaba Carnota, apunta Álvarez Larrondo, es que el mismo había llegado a un grado de crecimiento tan fenomenal debido a su permanente intervención en la economía, que se tornó muy peligroso-y quizás por el reclamo de las corporaciones, acotamos desde este sitio-. Es por ello que se produjo en los finales de la década del 70 un nuevo cambio de paradigmas.

El estado deja que las fuerzas del mercado, restrinjan la distribución de riquezas, para comenzar un nuevo período de acumulación, y en donde únicamente podía sobrevivir el más apto.

Es en esos tiempos donde surgen las grades fusiones, que tienen por objeto no exclusivamente el engrandecimiento de sus capitales, sino que estaba en juego la propia supervivencia de los grandes conglomerados industriales, apunta el disertante.

El nuevo sistema, apunta A. Larrondo, obliga a que las empresas cada vez obtengan más y más ganancias.

En este punto el expositor nos hace una breve referencia, sobre el Taylorismo y el Fordismo y las consecuencias que esa transformación en los métodos de producción, por muchos conocido, trajo aparejado a gran parte de la sociedad. Las consecuencias fueron un ahorro en los costos de producción y una baja en la calidad de vida de la gente, ya que se produjeron despidos y menores salarios.

Surge, LA ALDEA GLOBAL. Con ello la necesidad de aumento de consumo. Lo que se persigue es cambiar el quiebre económico por el quiebre psicológico. ¿Cómo se logra esto?,
Pregunta A. Larrondo. Creando necesidades, necesidades por ejemplo, que la gente entienda que nadie puede tener un automóvil de más de dos años-todavía impensable para Argentina-y así señala toda una serie de productos, relacionados con la vestimenta, con los bienes de confort, electrodomésticos, etc.

Es por todo lo anterior que aparece la moda como eje central y provocador del aumento de consumo.

El Dr. Álvarez Larrondo una vez más incluyó en su exposición, una serie de vistas que ejemplificaron las distintas publicidades que de alguna manera, y sin siquiera el gran público darse cuenta, se ve atrapado en esa gran telaraña del consumo masificado o prestigioso, pero consumo al fin, que tiene por objeto mover la rueda de la producción con la velocidad que eligen quienes disponen de los medios de producción.

Al final de toda esta serie de muestras publicitarias, la conclusión a la que arribamos es que, sin querer nos vemos sometidos a los cambios que fue imponiendo la moda, y nuestras necesidades se insertan en ese contexto especialmente creado por el mercado-obviamente para el sector que tiene ingresos-pues recordemos que todavía, al menos en nuestro país, existe un preocupante grado de desocupación, de empleos mal pagos, y trabajo en negro, no obstante igual, esos componentes de bajos estratos sociales en cuanto a su ingreso, no dejan de ser presa del gran poder de inducción que propone la publicidad masificada y de todo tipo de metamensajes específicos.

También Álvarez Larrondo fue muy claro al explicar el rol que la nueva sociedad consumista le deparó a la mujer.

Aquella señora con pañuelo en la cabeza de la época de nuestras abuelas, ha sido reemplazada por una imponente persona de sexo femenino, con toda la fuerza de su feminidad, que además compite con el hombre en similares tareas-a ella se le paga siempre algo menos-, pero que además no dejó de realizar, en la mayoría de los casos las tareas del hogar.

Para ese efecto se crearon y promovieron todo tipo de comodidades vía electrodomésticos, y productos de limpieza, a efectos que la ropa de los suyos “brillara” con lo cual se aumentó la producción de bienes en ese sector. Pero como la mujer debía estar siempre bella y agradar al hombre, se le proporcionaron todo tipo de cosméticos, aparatos para hacer gimnasia, dietas alimentárias, salones de belleza, y hasta cirugías especiales, con todo el aditamento consumista extra que esto provoca y seguirá provocando.

El nuevo objetivo que se propusieron las megas corporaciones productoras de bienes, han sido los chicos. Lo han logrado. Ropa especial y a la moda para los deportes, para los boliches, golosinas, computadoras, programas, elementos escolares y de estudio. Lamentablemente se han sumado otros consumos que provocan desgraciados excesos.

Hoy, y basándonos en esta prieta síntesis, explica el Dr. Álvarez Larrondo, debemos entender que han variado las formas de contratación. Por tal razón, las empresas multinacionales pretenden celebrar en todo el mundo el mismo tipo de contratos. Quienes no entiendan estos cambios, no entenderán el mundo, señaló el disertante.

Continúa Álvarez Larrondo, expresando:

Las grandes empresas, nos dicen, cuando hoy día aplicamos la ley 24240 (Defensa del Consumidor), que nos estamos olvidando de la autonomía de la voluntad. Pero eso es falso, señala enfáticamente el orador, pues la autonomía de la voluntad de la época de Vélez Sarfield, parte del principio de la Revolución Francesa, que todos debíamos ser iguales. Por tanto, como ello es una falacia, nacieron estas normas para poner freno a tanta descarada y salvaje voracidad empresarial.

Lo que se busca, a diferencia de lo que dicen las empresas, es preservar la autonomía de la voluntad, señala Álvarez Larrondo. Eso se logra con el Estado interviniendo en el contrato. Tal como lo han promovido las nuevas corrientes doctrinarias surgidas desde Alemania.

Tratando con todos los medios legales que nos proporcionan las normas, hacer respetar el derecho del consumidor. Que se haga realidad un principio del Derecho que es la equidad.

Por eso, la ley 24 240 es tan importante, y en su artículo Artículo 37.- dice:

Interpretación. Sin perjuicio de la validez del contrato, se tendrán por no convenidas:

a) Las cláusulas que desnaturalicen las obligaciones o limiten la responsabilidad por daños;

b) Las cláusulas que importen renuncia o restricción de los derechos del consumidor o amplíen los derechos de la otra parte;

c) Las cláusulas que contengan cualquier precepto que imponga la inversión de la carga de la prueba en perjuicio del consumidor.

La interpretación del contrato se hará en el sentido más favorable para el consumidor. Cuando existan dudas sobre los alcances de su obligación, se estará a la que sea menos gravosa.

En caso en que el oferente viole el deber de buena fe, en la etapa previa a la conclusión del contrato o en su celebración no transgreda el deber de información o la legislación de defensa de la competencia o de lealtad comercial, el consumidor tendrá derecho a demandar la nulidad del contrato o la de una o más cláusulas. Cuando el juez declare la nulidad parcial, simultáneamente integrará el contrato, si ello fuera necesario.

El Dr. Álvarez Larrondo, no ocultó su convencimiento sobre las bondades de la ley de Defensa del Consumidor y los resultados que se podrán obtener-en beneficio de los consumidores-en la medida de una correcta implementación de su articulado.

De ser así, podremos aspirar a un real equilibrio, entre los industriales más toda la cadena de comercialización que la sociedad de consumo ha puesto en circulación desde hace muchos años, y el público, que es nada más ni nada menos, que su real sostén.

Con el simple objeto de aportar un dato histórico, y sumar a lo expuesto por el Dr. Álvarez Larrondo, ponemos a disposición, lo citado en la PONENCIA N* 65, desarrollada en el
VII CONGRESO INTERNACIONAL DE DERECHO DE DAÑOS
RESPONSABILIDADES EN EL SIGLO XXI

Impacto de la globalización. El rol del Estado.
Constitucionalización de los nuevos derechos.
Buenos Aires, 2, 3 y 4 de octubre de 2002- Fac. de Derecho – Univ. de Buenos Aires
Titulada:

Protección efectiva de los consumidores. Los daños punitivos en las relaciones de consumo

Por: Claudio Camino – María Virginia Giuffo – Lucía Iribarne – Esteban Louge Emiliozzi

Una cita final y contundente del mencionado profesor de nuestra Facultad, la constituyó, la descripción sobre las acciones de conciliación que se llevan a cabo en las oficinas de Defensa al Consumidor, dependiente de nuestro Municipio. En ellas, dice Álvarez Larrondo, no se firma en nuestras oficinas ningún acta, sin que exista por parte de la empresa o comercio denunciado, no sólo la reposición de la cosa comercializada en mal estado o defectuoso funcionamiento, sino, el efectivo resarcimiento por el agravio causado al reclamante.

Por último habló el Dr. Gabriel Stiglitz, Profesor de la Facultad de Derecho de La Plata.

Como el mismo lo señaló al inicio, le tocaba la parte técnicamente densa del tema en análisis.

El Dr. Stiglitz se refirió positivamente en relación a las exposiciones de quienes le precedieron en el uso de la palabra.

En cuanto a la situación de las oficinas de Derecho al Consumidor destacó la actuación de la de Bs. As. En el sentido de una importante indemnización que consiguió para ciertos usuarios de tarjetas de crédito afectados por intereses abusivos.

También el Dr. Stiglitz hizo un voto de confianza en la jurisdicción. Si bien destacó las bondades de la ley 24240. Criticó a las legislaturas cuando invaden mediante leyes el campo de la justicia, pues no pueden los poderes administrativos juzgar e imponer sanciones condenatorias. Reitera el orador, que no pueden los organismos administrativos fijar este tipo de sanciones y adelantó su negativo pensamiento en cuanto a una media sanción en el Congreso que avanzaría aún más en ese sentido. Tal fue su desazón, que dijo; de aprobarse esa ley abandonaría el ejercicio de la profesión.

No se puede, agregaba el Dr. Gabriel Stiglitz, que so pretexto de imputar lentitud a la justicia, la misma sea reemplazada por el poder administrador. No se puede admitir que este poder tenga mayor eficacia que el poder judicial, remarcó en otro pasaje de su exposición.

Asignó el orador, al poder judicial, todos los avances en materia de defensa al consumidor, después de 13 años de vigencia de la Ley y de 12 años de la reforma constitucional, pues el mismo, ha sido el que impulsó y llevó a la práctica las bondades y el espíritu pretendido por el legislador en lo que se refiere a la positividad en la aplicación de la norma.

Destacó los avances logrados en condenas sancionatorias contra los bancos, contra las empresas de telefonía celular. Los hechos demuestran que las mejores soluciones para los consumidores están en manos del poder judicial y no en manos de la administración del Ministerio de Economía, de quien dependen los órganos encargados de hacer cumplir la ley de Defensa al Consumidor.

En otra parte de su alocución, el Dr. Stiglitz señaló-cosa que desde ya, y con el debido respeto al destacado profesor, no comparto-que existe por parte de los consumidores fluidez para el acceso a la justicia.

Habló de la legitimación activa. Lo que significa la posibilidad de acciones colectivas en defensa de los consumidores.

Se lamentó de que el acceso a la justicia, en materia de defensa al consumidor, no fuera gratuita en todo el país, tal como el proyecto de la ley lo preveía originalmente, y que ese punto fuera vetado por Menem.

Nos recordó el disertante que hay dos normas constitucionales que protegen al consumidor y fijan políticas para esa tutela, los Art. 42 y 43.de nuestra Constitución.

Podemos concluir que los distintos expositores desde sus particulares enfoques, hicieron una defensa de los derechos de los ciudadanos, no solo en materia de consumidores, sino en todo aquello que signifique poner equilibrio, equidad y una justa y razonable relación que debe buscarse entre los pocos que tanto tienen y los muchos que tanto carece.

Por lo expuesto, una vez más expresamos nuestra satisfacción por los resultados no sólo de esta mesa, sino por el trabajo en general al que se abocaron los profesores que nos visitaron, en este Tercer Congreso Nacional de Derecho. A todos ellos muchas gracias.

En la última exposición del día viernes 22 del corriente, en el marco del Tercer Congreso de Derecho, realizado en nuestra Facultad de Derecho de la Universidad de Mar del Plata, la profesora Dra. Dora Esther Ayala Rojas, expuso sobre el tema La Universidad y la educación pública.

Las palabras de esta destacada docente, especialista en Derecho Tributario en la Cátedra que ejerce en la Universidad Nacional del Litoral y Universidad de Salamanca España. Especialista en Docencia Universitaria, habiéndose doctorado en la Pontificia Universidad Católica Argentina UCA y ocupando los cargos de Profesora Titular Regular de Derecho Financiero y Tributario UNNE y Profesora Adjunta Regular de Economía Política UNNE, no podríamos de ninguna manera, dejarlas pasar por alto.

Su discurso estuvo dirigido a un abigarrado número de jóvenes estudiantes que ocuparon el Aula Magna de nuestra Facultad de Derecho de Mar del Plata, quienes escucharon atentamente las palabras de la docente.

La Dra. Ayala Rojas, expresó su compromiso con la Universidad pública y señaló que las pertenencias de ese compromiso deben estar fundadas de manera académica, social y política.

Habló sobre los problemas que presentan los paradigmas existentes en materia educativa.
Señaló dos opciones en la implementación de la ejecución de los gobiernos,-ello es equiparable- no solamente para la conducción de las universidades públicaS, sino para el propio estado.

Decía la docente litoraleña, que a su vez no solamente denotaba un firme convencimiento en su exposición, sino que sus palabras contaban-y sin duda cuentan-ese especial y dulce color del acento provinciano, que a los que no acostumbramos a escuchar ese tipo de sonido lingüístico, realmente quedamos fascinados.

Que existen dos tipos posibles de gobiernos-citando a Lorenzetti- el “Ascendente” y el “Descendente”.

En éste último, es donde se concentra el poder de tipo autoritario, que a su vez, es el destructor del bien común. Reconoce una autoridad cuasi omnímoda, concentrada en una persona. Impone reglas para que sean acatadas sin discusión. Crea una constante puja en el seno de la sociedad, donde priman las asociaciones y disoluciones a efectos de conservar el poder.

En el primero, el “ascendente”; la autoridad se construye en base a los acuerdos de colaboración, justificando las decisiones. Existe un amplio respeto por la opinión de los demás. Este modelo. El de Democracia Participativa, afirmaba, es el que debe prevalecer en la conducción de las Universidades Públicas.

Es insoslayable de nuestra parte, recordar lo que acontece actualmente en la UBA. Sobre el particular ya hemos escrito varios artículos, y también debemos reconocer han variado algunas circunstancias. Durante este Congreso pudimos escuchar de parte de algunos profesores de la Universidad de Buenos Aires, severas autocríticas por la actual situación de una de las principales y más notables Casas de Estudio de América.

Para concluir, la Dra. Ayala Rojas, nos dejó un interesante mensaje: “La Universidad debe enseñar a PENSAR, a HACER y SER”

Coincidimos plenamente con su exposición, y aprovechamos este medio para felicitarla por su entrega en favor de la consolidación de una herramienta indispensable para el desarrollo de nuestro pueblo.

Hoy se llevó a cabo la última jornada del Tercer Congreso Nacional de Derecho.

Las comisiones se desarrollaron en horario de mañana, siempre con alguna demora, producida por esa particularidad algo extensa de las noches marplatenses.

“Relaciones entre el poder ejecutivo y el poder legislativo”, fue dictada por los Dres. Eduardo Pablo Jiménez (UNMDP) y Gustavo Szarangowics (UBA)

“Indiferencia de las instituciones que gobiernan la minoridad ante la derogación de las leyes de patronato” (Derecho penal juvenil).

A cargo de: Dr. Emilio García Méndez (UBA), Dra. Mary Belfoff (UBA) y Dra. Silvia Gumureman(UBA).

“Situación del MERCOSUR, diferentes aspectos. La resolución de controversisas en los espacios de integración. Rol del arbitraje”.
Dictada por: Dra. Susana Czar de Zalduendo (UBA), Dra. Beatriz Pallarés (UNL) y Dr. Alejandro Menicocci (UNR)

“Sociedades: las obligaciones laborales y el Derecho Societario”, dictada por Ricardo GULMINELLI (unmdp) Y Dr. Ricardo Nissen (UBA)

“Libertad de prensa y democracia”. La mesa que dictó esta comisión estuvo compuesta por:
Dr. Carlos Juárez Centeno (UNC), Dr. Luís Pablo Slavin (UNMDP) y Dr. Pedro López Martucci (UNMDP)

En el Teatro Colón se llevó a cabo un panel con el siguiente tema: “El caso de las papeleras uruguayas”, interviniendo la Dra. Teresa Moya (UBA) y el Dr. Juan Vicente Sola (UBA)

El cierre, se llevó a cabo también el Teatro Colón.
Disertaron sobre el tema: A 30 años del golpe militar, el Dr. Mario Portela (UNMDP) representante de madres y abuelas de Plaza de Mayo.

Así finalizó un importante y trascendente congreso, que reunió a estudiantes y docentes de diversos lugares del país.

Los temas puestos a consideración en las distintas comisiones fueron de sumo interés. Los docentes responsables de su dictado demostraron un profundo conocimiento y una adecuada preparación sobre el título que se les presentó.

Los alumnos tuvieron una inmejorable oportunidad de incorporar nuevas visiones sobre temas que quizás ya han cursado y en otros cursarán a la brevedad.

El resumen que podemos hacer sobre este congreso, es plenamente satisfactorio. Para los integrantes del Centro de nuestra Facultad, ha sido una experiencia muy importante. Esperemos que en un futuro no tan lejano, pueda reiterarse.

Para ese entonces, esperamos que las circunstancias de crisis que todavía sobrellevamos hayan desaparecido y podamos abocarnos a proyectos constructivos, los que hoy no son descartables, pero es indudable, que tanto alumnos como profesores, nos vemos en obligaciones abarcativas de solidaridad social, pues muy cerca nuestro hay necesidades de hermanos nuestros, que con parte de lo que ellos aportan, es posible el sostén de la Universidad Pública.

Continuó hoy viernes 22 de setiembre, el segundo día de jornada, correspondiente al Tercer Congreso Nacional de Derecho, que se lleva a cabo en nuestra Facultad de Derecho, dependiente de la Universidad Nacional de Mar del Plata.

Los paneles comenzaron su tarea con algo de retraso debido a las inclemencias del tiempo y también a lo elongado de los agasajos que durante la noche del jueves, se le prodigaron a todos los estudiantes y docentes que nos visitaron.

Antes de incurrir en algún olvido, debemos destacar el intenso esfuerzo que vienen desplegando los integrantes del Centro de Estudiantes de nuestra Facultad, responsables de toda la organización de este Congreso Nacional.

Las chicas, adicionando a su belleza y frescura una redoblada dosis de simpatía. Los chicos no parando un minuto en todo aquel trabajo que la mayor de las veces no se ve, pero que sin el mismo, las cosas no funcionarian.

Finalmente podemos expresar sin temor a equivocarnos que todos le han puesto el máximo de “pilas”.

La primera reunión arrancó pasadas las 10 Hs. “La protección de usuarios y consumidores”
Estuvo a cargo de los Dres. Walter Carnota (UBA), Federico Álvarez Larrondo (UNMDP) y el Dr. Gabriel Stiglitz (UNLP).
Sobre esta Comisión, tenemos grabada una importante porción de su desarrollo. Por lo interesante y bien expuesto que estuvo el tema, próximamente publicaremos un artículo con las consideraciones más importantes y con nuestra opinión.

En el mismo horario abrió la comisión titulada “ Las relaciones entre el estado y el mercado” a cargo de la Dra. Adriana Mack (UNR) y la Dra. Solange Delannoy (UNR)

También en idéntico horario abrió la comisión denominada “Poder punitivo. Populismo penal y medios de comunicación” abarcando específicamente la materia “Criminología”.
La dictaron: Dr. Mariano Gutiérrez (UBA), Dr. Gonzalo Molina (UNN) y el Dr. Máximo Sozzo (UNL)

Otra comisión que también se dictó en el horario de la mañana, fue la denominada “El sistema interamericano de derecho humanos” los responsables de su dictado fueron: Dra. Marta María Pastor (UBA) y Dr. Alejandro Rondanini (UBA)

En idéntico horario abrió la Comisión “Ley de concursos y política económica actual” a cargo de los Dres. Horacio Garaguso (UNMDP) y Luís Porcelli (UNLP)

En horas del mediodía; pudo escucharse una disertación, denominada: “De la democracia representativa a la democracia participativa. Rol de los partidos políticos. El lugar fue en el Teatro Colón y disertaron, el Dr. Alejandro Tullio (UBA) y la Dra. Margarita Stolbizer (Bs. As.)

En el horario de las 15 Hs. se desarrollaron las siguientes comisiones:
“Legitimidad y efectividad de los movimientos de protesta social” dictada por: Dr. Hugo Calello (UBA) y Dra. Susana Neuhas (UBA)

“La prisión como institución social de secuestro en sociedades con serias desigualdades económicas”, perteneciente a la materia Sociología Jurídica. Estando a cargo de su dicatado los siguientes profesores: Dra. Alcira Daroqui (UBA) Dr. Paolo Scalia (Universidad de Chile) y el Dr. Gabriel Bombin (UNMDP).

En el mismo horario de las 15 y con puntualidad sajona, se dictó la Comisión: “Globalización, nuevas tecnologías y Drecho Privado”

Contó para su dictado, con la presencia de la Dra. Graciela Messina de Estrella Gutierrez (UNMDP), el Dr. Julio César Rivera (UBA) y el Dr. Arturo Caumont (de la República del Uruguay). Debido a nuestra asistencia a esta Comisión, oportunamente transcribiremos algunos párrafos de la excelente exposición de estos notables profesores.

En ese mismo horario se dictó la Comisión “Desarrollos en el derecho del mar” a cargo de los Dres. Ariel Mansi (UBA yUNMDP) y el Dr. Ramiro Sánchez (UNMDP).

A las 17 hs. se dictó la comisión “Derecho internacional humanitario. Los prisioneros de conciencia y los prisioneros de guerra. Derecho al debido proceso.
Su dictado, fue responsabilidad de: Dra. Adelina Loianno (UBA) y Dra. Marta Vigevano (UBA)

A las 17 hs. “El castigo necesario o la necesidad social de castigar”, perteneciente a la Comisión de Criminología. La dictaron¨Dr. Juan Pegoraro (UBA), Dr. Ricardo Álvarez (UNR) y Dra. Flavio Vilker (UBA).

También en el horario vespertino de las 17 hs. se desarrolló: “La igualdad real de oportunidades y las medidas de acción positivas”, dictando dicha Comisión los siguientes profesionales: Dr. Andrés Roseeti (UNC) y Dr. Fernando Barroso (UNMDP)

Cerrando el horario de las 17 Hs. se dictó la Comisión “Crisis de la representación y reforma Política” a cargo de la Lic. Ana María Raggio (UNR), el Dr. Oscar Blando (UNR) y la Dra. Beatriz Rajland (UBA)

como broche final de esta larga jornada del viernes, pasada las 20 Hs. se desarrolló un panel en el Aula Magna de nuestra Facultad, presidido por la Dra. Esther Ayala Rojas, de la (UNN) y Mariano Marquinez, alumno universitario de derecho y titular de la FUA.

Sobre este interesante panel, pudimos sacar provechosas conclusiones. La defensa irrestricta de la Universidad pública, y la internalización que sobre tal concepto tienen la mayoría de los alumnos, sea cual fuere la universidad de la que provengan.

Debido a lo interesante del tema, a la sencilla pero a la vez profunda alocución de la Dra. Laya Rojas y a conceptos vertidos por los alumnos, regresaremos en otro artículo, para ampliar debidamente.

Hasta mañana.