Cancillería evalúa responderle a Vicente Fox

El presidente de México criticó a Néstor Kirchner y acusó a los países del Mercosur y a Venezuela de mantener una “negativa constante a avanzar en temas que son de beneficio para América Latina”. Este era parte de un titular de los diarios vespertinos. Donde además se desarrollaban expresiones de molestia que el Presidente Fox habría manifestado, producto de la marcha de organizaciones políticas y sociales hacia el Estadio Polideportivo de Mar del Plata.

Quizás el Sr. Fox, Presidente de México, haya olvidado lo que significa soberanía política. Me permito recordarle algunos conceptos sobre su significado e interpretación.

Vicente Fox

Simplemente, es el respeto a ultranza de la voluntad popular, significa que las personas que viven en este país-Argentina- son libres de entrar y salir libremente del mismo, de peticionar ante las autoridades y de manifestarse. Se respeta la libertad de expresión en todas sus formas.

Por tanto la concentración que llevaron a cabo algunas agrupaciones políticas y sociales, en fecha coincidente con la IV Cumbre de las Américas, fue un acto soberano de un sector de la sociedad. Hubiera sido una violación a libertades consagradas constitucionalmente, que el Gobierno Nacional o Provincial y mucho menos el Municipal, lo hubieran impedido o trabado de alguna forma.

Le recuerdo al Sr. Presidente Fox, un antecedente histórico de la constitución de su propio País.

El pueblo ejerce su soberanía por medio de los Poderes de la Unión, en los casos de la competencia de éstos, y por los Estados, en lo que toca a sus regímenes interiores, en los términos respectivamente establecidos por la Constitución Federal y las particulares de los Estados.

De acuerdo con nuestra Constitución, México tiene la organización política de una República representativa, democrática, federal, compuesta de Estados libres ysoberanos en todo lo concerniente a su régimen interior; pero unidos en una Federación.

¿Acaso no hemos tenido y seguimos teniendo, idéntico derecho de crear leyes los argentinos con similares propósitos? Sucede que en este país estamos haciendo una rutina en su respeto irrestricto. Tratamos de no someternos a los arbítrios del poderoso vecino que usted tiene en el norte de su territorio.

A los argentinos hace rato que no nos gusta que nos mandoneen. Hemos sacrificado muchas vidas para lograr plena libertad y auténtica democracia, hemos dilapidado años divididos por esas circunstancias. Por ello la libertad, la Democracia y fundamentalmente nuestra soberanía política, son elementos innegociables e irrenunciables, cualquiera sea la naturaleza del tema en análisis.

Debo recordar también al Sr. Presidente Fox. Que: La conferencia de Chapultepec- así se llamó por haberse firmado en un castillo con ese nombre- y celebrada desde el 21 de febrero al 8 de marzo de 1945.

Fue una conferencia especial organizada por el gobierno de México: su programa y reglamento fueron elaborados por dicho gobierno y no por la Unión Panamericana, y tuvo por finalidad proporcionar a los gobiernos de las repúblicas americanas, que formaban parte del grupo de Naciones Unidas y Asociadas, la oportunidad de considerar conjuntamente “la forma de intensificar su colaboración así como la participación de América en la futura Organización Mundial y el impulso que debería darse tanto al sistema interamericano como a la solidaridad económica del continente”.

La república de Argentina no asistió a la reunión, con motivo de sus diferencias con los Estados Unidos sobre la cuestión de la ruptura de relaciones diplomáticas con las potencias del Eje

¿Quizás sea éste un viejo resabio ahora desenterrado, con el objeto de presionar sobre las decisiones soberanas de nuestra política exterior?.- Recordamos también, que luego siguió el TIAR, teniendo en ese apsecto muy presente su resultado en nuestro conflicto de Malvinas-.

Espero que este interrogante tenga respuesta algún día. En ese sentido confío que nuestra Cancillería proceda como una Institución de un pueblo libre y soberano, en el sentido de la contestación que merece el titular del Gobierno Mexicano.

Nuestra ciudad ha sido testigo de la significación que este tipo de reuniones continentales dejan para el medio donde facticamente se llevan a cabo y a su vez comenzamos a vislumbrar conjuntamente con el resto de compatriotas, residentes y visitantes, cuales serán los verdaderos efectos relativos que puedan aportar o no para nuestro País y Latinoamérica.

En principio ya hice referencia de los beneficios producto de las inversiones que en esta ciudad se llevaron a cabo y que Mar del Plata difícilmente hubiera podido lograr, sino fuera por esta IV Cumbre.

¿Ahora qué podemos esperar como argentinos de las conclusiones de la IV Cumbre de las Américas?

En principio y lamentablemente digo por mi parte que muy poco. Lo adelantó de alguna manera el mismo documento final en la lectura que puede hacerse entre líneas, lo expresó en la conferencia el Presidente Venezuela. No pudieron debatir el punto central para la cual esta Cumbre había sido convocada y por la que tuvieron varios años en la construcción y definición del temario que contemplaba la lucha por el empleo y el combate a la pobreza. Se quedó enfrascada en la máxima aspiración por la que presionó y seguirá presionando EEUU, y en ese debate se consumió el tiempo que pudo aprovecharse para lo real y verdadero de la convocatoria.

Nada de eso pudo concretarse. Fue un fracaso más como el de las anteriores Cumbres. Los ciudadanos ya no podemos ser engañados por los titulares rimbombantes que preceden a estas convocatorias. Tienen sí, la utilidad para que podamos observar de cerca cómo son los movimientos prácticos del “poder”. Pompa, gastos desmesurados en seguridad, logística, transporte, etc.

La puesta en disposición para la posibilidad de protestas, algunas bien intencionadas y otras con el sólo efecto de destruir bienes de trabajadores y empresarios ajenos a todo el escenario que se monta al efecto.

De todas formas, cada vez será complicado para los gobernantes -sobre todo de la gran potencia- el que puedan llevar adelante políticas hegemónicas sin que sufran las consecuencias de los hechos contestatarios de pueblo y gobiernos auténticamente comprometidos con las causas nacionales.

Nos queda la esperanza, pero a la misma hay que alimentarla con compromiso y participación.