Archive for the ‘Cumbre’ category

A 175 años de la usrpación “pirata”.

January 3rd, 2008

Las Malvinas son argentinas

La legalidad del reclamo argentino sobre las Malvinas fue discutido en un debate académico y transgresor en la prestigiosa London School of Economics por primera vez en esta capital. Dos de los juristas -un argentino y y un alemán- consideraron ilegal el uso de la fuerza durante la invasión argentina a las islas en 1982 pero desmenuzaron la legitimidad de los títulos británicos y argentinos en disputa por la soberanía.

La estratega argentina Victoria Gamba se preguntó por qué Gran Bretaña no impulsa una resolución del conflicto Falkland-Malvinas, cuando está detrás de todas las gestiones de resolución conflicto en todas sus ex colonias.


Facundo Quiroga, a principios de febrero, se dirigió a Cuyo, al frente de la División “Auxiliar de Los Andes” y derrotó a los gobernadores unitarios de San Luis y Mendoza. El caudillo santiagueño, Ibarra, derrocó al gobernador unitario de su provincia. Los hermanos, Francisco y Guillermo Reinafé, hicieron lo mismo en Córdoba. Paz terminó prisionero, el 10 de mayo de 1831, destruyéndose la Liga Unitaria, aunque el mando de ésta había sido tomado por el general Gregorio de Lamadrid. Quiroga recibió la orden de López de enfrentar a Lamadrid, lo que sucedió el 4 de noviembre de 1831, en La Ciudadela”. Lamadrid huyó hacia Bolivia.

Dirigió la campaña contra los aborígenes, designado por los gobernadores de Mendoza y San Juan, en diciembre de 1832, nombrado por su gran prestigio en el interior, a pesar de que no tenía experiencia en ese tema, y su salud se hallaba deteriorada.
Estando a cargo del ejecutivo provincial el gobernador Maza, se suscitó un conflicto entre el gobernador de Salta, Pablo Latorre y el de Tucumán, Dr. Alejandro Heredia. Para solucionarlo se envió a Quiroga, con el objetivo de restablecer la paz.

Mientras esto sucedía en el norte de nuestra Patria, un hecho grave se producía en las posesiones australes de la República, el cual dio lugar a la “cuestión de Malvinas” El gobierno de Buenos aires en el año 1824, ampliando concesiones anteriores, concedió a Don Luís Vernet la isla de la Soledad del grupo de las Malvinas, con el objeto de que éste formase allí una colonia sobre la base de la ya establecida; y al mismo tiempo le otorgó el privilegio de la pesca de anfibios en esas playas y las adyacentes hasta el Cabo de Hornos, prohibiéndose expresamente a los extranjeros ese tráfico.

En oportunidad de ser nombrado por el gobierno de Bs. As., Gobernador de aquellos alejados parajes, Jorge Jewitt, había notificado la prohibición de pescar a todos los buques extranjeros surtos en esas playas y en igual forma había procedido el Gobernador Areguatí, quien sustituyó a Jewit en 1823.

Todos hemos leído el esfuerzo, dedicación e inversión con propios recursos que Vernet realizó por entonces. Muchos criticaron la relación que el designado Gobernador sostenía con sus colonos. Debemos ubicarnos en el contexto histórico y la situación muy especial que proporcionan a sus habitantes, aún hoy, el suelo de Malvinas. Por tanto, ni cerremos una opinión, ni tampoco, sin la debida documentación le caigamos a Vernet.

Vernet desde el mismo inicio de su asentamiento quiso hacer uso de aquella licencia “exclusiva” topándose con la más absoluta ignorancia por parte de la flota extranjera. Ante tal situación, y teniendo la confirmación de la “exclusividad” de pesca otorgada por Bs. As. Hizo uso de sus facultades, confiscando el producido de la pesca a tres goletas norteamericanas. “Harriet”, “Breakwater” y la “Superior”. Fugó de aquel procedimiento la Breakwater y el resto de las tripulaciones aceptó la infracción. Isla Soledad setiembre de 1831.

Cuando arribó uno de los navíos a Bs As. El cónsul de los EEUU, Jorge Slacum inició una fuerte reclamación y avanzó hasta negar los derechos de nuestro país sobre aquellos territorios. De irregularidad en irregularidad el mencionado cónsul que había transmitido los hechos al comandante de la corbeta de guerra Lexinton de los EEUU, ésta procedió a zarpar hacia Malvinas, tomó represalias con los colonos, saqueó las instalaciones les robaron todo lo producido por la pesca e inclusive tomaron prisioneros tratándolos de la peor manera. Así comienza nuestro ultraje de soberanía, que luego consumaría Inglaterra. Sobre tal desgraciada circunstancia, se cumplen 175 años.* La Corbeta Clio de la armada de S.M.B, arribó a Malvinas el 5 de enero de 1833.

Nota: Quince años después de haber Gran Bretaña atropellado nuestra soberanía en las Islas, teniendo nuestra República incestionables derechos, un miembro del Parlamento inglés sir William Molesworth, al discutirse el presupuesto sobre las Colonias británicas, dijo en la sesión del 25 de julio de 1848. Que ante el tremendo costo de esas islas miserables que no producían nada, ni siquiera trigo y que había costado a la Corona 45.000 libras, deberían devolverlas pues consideraba inútil tal posesión. Hoy la historia ha cambiado. Petróleo y pesca mediante, permitirán al gobierno de Londres, no sólo seguir usurpando Malvinas, sino ahora, robarnos descaradamente.

Fuentes: Archivos propios e Historia de la Confederación Argentina- Adolfo Saldías.

Los amigos de Evo.

December 18th, 2007

El diario El País de Madrid publica en la fecha un interesante editorial-titulado “Ingobernable Bolivia“- sobre lo que está ocurriendo en el país del altiplano.

Quisíeramos acotar antes de la lectura de nuestros visitantes, que el redactor no ha tomado en cuenta, quizás por decisión propia o por que cuando ello ocurrió no tenía el mismo noticias del tratado que Evo Morales firmó recientemente con los Presidentes de Chile, Michelle Bachelet y del Brasil Luís Ignacio “Lula” da Silva.

El tratado, denominado EL PROYECTO SANTOS IQUIQUE.
Convierte en una alianza de Lula da Silva y Bachelet para ayudar a Morales
Lula da Silva y Michelle Bachelet convirtieron el estratégico proyecto de la ruta entre Atlántico y Pacífico para unir los puertos de Santos e Iquique en un respaldo político a Evo Morales para frenar la influencia de Hugo Chávez., de concretarse, significará a mediano plazo una salida al mar, para buena parte de la producción boliviana. La que sabemos, que lo más sustancioso reside en su gas. Junto a lo anterior aleja, así al menos por Latinoamérica se ha comprendido, la potencial injerencia de Chávez en la crisis interna que debe soportar la República que conduce Evo Morales.

Ingobernable Bolivia

Evo Morales pretende aprobar su Constitución ignorando las reglas del juego democrático

La Bolivia de Evo Morales comienza a ser ingobernable. El país andino, que su presidente indigenista prometiera refundar democráticamente cuando tomó posesión el año pasado, está inmerso en una espiral de confrontación que prolonga y amplifica el clima que hizo posible el derrocamiento de los dos presidentes anteriores. La Paz y Santa Cruz han sido escenario este fin de semana de nutridas manifestaciones abogando por modelos político-sociales definitivamente antagónicos.

El último caballo de batalla con el que Morales ha decidido saltarse las reglas del Estado democrático es la nueva Constitución, que será sometida a referéndum el año próximo. Es una receta para el desastre que sus más de 400 artículos hayan sido aprobados a mano alzada por una asamblea constituyente boicoteada por la oposición, sin la mayoría de los dos tercios requeridos y convocada contra reloj en Oruro, un feudo político presidencial. El desvarío opera además sobre un país en carne viva por las aspiraciones de autogobierno de varias regiones orientales bolivianas (Santa Cruz, Pando, Beni, Tarija) que concentran la mayor riqueza agropecuaria y en hidrocarburos y que acaban de presentar los estatutos autonómicos que someterán a consulta. Las zonas más prósperas de Bolivia están contra una Carta Magna que no sólo les parece vaga en cuanto a sus pretensiones, sino que juzgan inaceptable por su corte acusadamente indigenista, la merma de los derechos de propiedad que consagra y la preponderancia económica del Estado, en la línea del derrotado proyecto de Hugo Chávez para Venezuela.

Reformas como las que Morales propugna no se alcanzan empujando a medio país contra el otro medio, ni convocando referendos ad hoc para medir la aceptación popular del presidente frente a díscolos gobernadores regionales. El problema no es el aparente radicalismo del presidente boliviano, que, como su ídolo Chávez, sigue gozando del apoyo de los más desposeídos, cuanto su manifiesta incapacidad para respetar las reglas del juego democrático y lidiar civilizadamente con una oposición crecida y determinada. En la alternativa concertación-confrontación, Morales, que afronta la crisis más seria desde su llegada al poder, ha elegido el camino más peligroso para la estabilidad del país andino.

Coincidimos.

November 6th, 2006

MUY POCA CUMBRE.

EL PRESENTE ES UN EDITORIAL DE LA FECHA DEL DIARIO EL PAIS. Con el que coincidimos plenamente, ya que esta cumbre Iberoamericana celebrada en Montevideo, nada tiene que ver con aquella celebrada en nuestro país en Bariloche en el año 1995, donde a la cita no faltó ni Fidel.

A los dos documentos principales, llamados Compromiso y Declaración de Montevideo, la cumbre de 20 países iberomericanos más España y Portugal que concluyó ayer en su XVI edición en la capital uruguaya sumaba una docena más de acuerdos, lo que representa un respetable montículo de papel. Pero sólo eso.

El agotamiento de la palabra, la ausencia de ocho jefes de Estado, entre ellos pesos pesados como Lula de Brasil, Castro de Cuba, Chávez de Venezuela, y García de Perú, la diferencia de opiniones en asuntos como la inmigración, y la incomodidad por problemas bilaterales entre Kirchner de Argentina y Vázquez de Uruguay, han redondeado una reunión necesaria pero insuficiente. La secretaría general creada el año pasado y que dirige el uruguayo Enrique Iglesias no ha hecho que se notara cambio alguno. Y se habla de celebrarlas cada dos años en lugar de anualmente.

¿Para qué ha servido, entonces, la cumbre? Para verse las caras, alistar algunos acuerdos de contenido retórico como el pronunciamiento en contra de la anunciada construcción del muro norteamericano contra la inmigración procedente de México -que no llegó a condena por insistencia del propio presidente mexicano, Vicente Fox-; y la defensa de los derechos humanos de los inmigrantes -en lo que el presidente Zapatero quiso sin éxito que se distinguiera entre legales e ilegales- y que prevé para la segunda mitad de 2007 un Foro Iberoamericano de Migración y Desarrollo, que evaluará propuestas y diseñará estrategias, cuando el problema de la emigración, con más de 25 millones de latinoamericanos expatriados laborales, no es precisamente de ayer. Esa cuestión motivó también el tipo de discurso al que ya nos tiene acostumbrados el boliviano Morales, líder del nacionalismo radical en ausencia de sus manes y lares, Castro y Chávez, que poco menos que acusó a la policía española de pedirle una coima en un viaje, invitado por el Ayuntamiento de Bilbao, cuando aún no era presidente.

Urge, si se quiere que un día vea la luz una Comunidad Iberoamericana de Naciones, que se preparen mejor las cumbres, que se convoquen sólo con acuerdos ya negociados a los que sólo falte la rúbrica. Eso hay que hacer para la próxima cita en Santiago de Chile. Y que se celebren con la frecuencia que los frutos previstos aconsejen. Si es anualmente, mejor.
Utilidades

Lo rescatable de la Cumbre de Montevideo.

November 6th, 2006

Lo más destacada de la Cumbre celebrada en Montevideo.

Esto lo señala el Diario La Vanguardia de España.

Rechazo al muro de Bush.

Uno de estos nueve comunicados especiales es una declaración que expresa el rechazo de los líderes iberoamericanos -a instancias del presidente mexicano, Vicente Fox- al muro que construirá Estados Unidos en su frontera con México. La declaración señala que la construcción de este muro es “una práctica incompatible” con las relaciones de amistad y cooperación entre los estados y se hace un firme llamamiento a la administración que preside George W. Bush para que “reconsidere su decisión”.

El texto señala que que los más de 1.000 kilómetros de muro que pretende levantar Estados Unidos no detendrá “la migración indocumentada, el tráfico de migrantes, ni la trata de personas”, y denuncian que es una incitación a la “discriminación y la xenofobia”. Además, califica la decisión de Bush de “netamente electoral” en un tema que requiere soluciones “mucho más complejas”.

A un año de la IV Cumbre.

por Enrique Serra

November 3rd, 2006

Hace exactamente un año, comenzabamos a trabajar cubriendo la IV Cumbre de las Américas. Un acontecimiento que reiteramos como en aquella oportunidad, fue un hecho verdaderamente histórico.

La ciudad se vio favorecida por múltiples obras que de otra forma no se hubiesen realizado. También ocurrieron acontecimientos desagradables, pero hoy su principal responsable anda organizando reclamos frente al municipio local. Cosa que a pesar de nuestra experiencia, nos cuesta enteder.

Junto al hecho auspicioso que aquella reunión presidencial significó para Mar del Plata, hoy podemos compararla con la tibia y lavada Cumbre que comienza en Uruguay.

Es necesario dividir las consecuencias de este tipo de encuentros. Por un lado el beneficio patrimonial que logra el lugar donde el mismo se celebra, la difusión mundial que de otra manera sería imposible lograr y la positividad que de tal consecuencia se obtiene por lo general en el mediano plazo.

Por otro, el rápido olvido del enunciado que se proponía. En efecto, decía el lema de la IV Cumbre:CREAR TRABAJO PARA ENFRENTAR LA POBREZA Y FORTALECER LA GOBERNABILIDAD DEMOCRÁTICA.

Nuestro país, pese a distintos hechos no muy democráticos, ha podido aumentar el empleo y disminuir la pobreza, aunque no en el grado que hubiera sido posible.

Otros países vecinos, siguen luchando contra esas causales y están lejos de poder cumplir con una mínima parte de los discursos que sus gobernantes exponían entonces.

En esta nueva reunión que se celebrará en la (ex Banda Oriental Argentina), los presidentes de Iberoamérica, el Rey de España y el titular del Gobierno español, harán conocer su desaprobación por el muro que intenta levantar EEUU, en la frontera que tiene con México.

Lejos quedó aquel “guardaespaldas político” de Bush que fue Vicente Fox, durante su estadía en Mar del Plata en noviembre del 2005. Las cosas en política internacional-y a veces local- no son como se las proponen, sino como puedan ser. Pero a pesar de ello, igual pasamos la factura.

Hacemos propicia la oportunidad para saludar en la distancia física, a los buenos amigos periodistas que nos visitaron y con quien tuve el gusto de intercambiar opiniones en la Reunión celebrada el pasado noviembre del 2005 en nuestra ciudad.

A la vez, fortalecemos la esperanza de una América menos sometida. Para intentar lograr esto último, el bajar los brazos es lo que jamás deberemos hacer.

La sorda voz de la conciencia.

por Enrique Serra

October 15th, 2006

A la conciencia intelectual debemos encontrarla mediante una reflexión,-dice Ernesto Mayz Vallenilla, en uno de sus párrafos de: “Antología del ensayo”- la conciencia moral –bajo su aspecto de deber– nos acompaña, en cambio, espontánea e ininterrumpidamente, como voz de la conciencia. A esta voz no debemos hacer ningún esfuerzo para oírla. Al contrario, esfuerzo hay que hacer para no oírla.

Ella está ahí –en nuestra intimidad– antes de toda reflexión, e incluso en contra de ella. Pues bien sabemos que la reflexión en la moral se usa muchas veces para acallar lo terrible de la voz a fuerza de argumentos reflexivos. No obstante, sea cual fuere el argumento reflexivo que trate de enfrentársele, la voz de la conciencia no duerme ni descansa. En su susurro oímos el claro tintineo del deber sobrepasar y vencer todo argumento reflexivo que lo contraríe.

Hoy a la luz de algunos acontecimientos, parece que la voz de algunas conciencias está ausente, se hace sorda en aquellos que, a menudo, están traspasando todos los límites de la ética, de la moral, de lo razonablemente lógico en la interacción humana. Lo que resulta poderosamente llamativo, es como estos personajes pueden vivir con el constante repique de las campanas de una conciencia, que a pesar de todo, no podrán despojarla de su interior pues es inherente al ser humano.

La historia no sirve nunca de nada en el audaz país de los argentinos, dice Joaquín Morales Solá en el artículo editorial de la fecha. Es cierto, además como podríamos contradecir a este maestro del periodismo y agudo e inteligente observador de la realidad.

Nosotros habíamos expresado que estaban ocurriendo cosas extrañas. Fuimos incautos y avaros con esa apreciación. Las cosas han ocurrido, siguen ocurriendo y son de preocupante magnitud. El telón tardará algo en descorrerse para que el pueblo en su totalidad asista al final de una obra traumática y con final abierto.

Nada ocurre en el vacío, y los dramas transitorios a los que estamos asistiendo, no tienen comparación con los que se desarrollan detrás del escenario. Éstos, están compuestos de largos procesos que no serán fáciles de modificar.

Si bien hoy nos vemos forzados a quedarnos en la superficie, será importante un pronto ejercicio intelectivo para analizar los peligrosos flujos de las corrientes del fondo.

Pero tengamos en cuenta que no estamos pegados a las butacas de esta gran platea social. No nos dejemos arrastrar por el temario colectivo que tratan de imponernos como verdad absoluta.

Nos quedan algunas opciones. No arrojaremos al escenario, ni hortalizas, ni huevos podridos, ni piedras, tampoco debemos abandonar la sala. Si abucheamos a los actores no nos escucharán. Simplemente tenemos que solicitar que nos reintegren lo pagado por la entrada.

Esto último, se consigue de una sola forma. Saber votar en las próximas elecciones.

Las sombras del pasado.

July 22nd, 2006

Necesitamos la historia, no cabe duda, pero la necesitamos por razones diferentes de aquéllas por las que la necesitan los ociosos del jardín del conocimiento. […] La necesitamos para la vida y la acción.

Nietzsche, Vom Nutzen und Nachteil der Historie für das Leben (prefacio). (Documento Original)

La historia de fracasos que arrastran las administraciones gubernamentales de nuestro país, si tomamos como reciente punto de partida 1983, muestra que hay algo más que malos políticos detrás de todo este tipo de resultados.

Desde la asunción de Néstor Kirchner al poder, comenzaron a operar una serie de variantes a nivel mundial, que efectivamente impulsaron positivamente la marcha de nuestra macroeconomía.

Los efectos positivos de esa situación se están haciendo notar-aunque tenuemente- en ciertos sectores de nuestra sociedad. Pero por otro lado hay elementos que al mismo tiempo, permiten avizorar la posibilidad de nuevas complicaciones.

¿Una vez más iniciaremos el conteo hacia una nueva historia de fracaso?. El anterior interrogante, no solamente nos lo hacemos nosotros, sino, por ejemplo un editorial de La Nueva Provincia, que comenta circunstancias originadas en las conocidas movidas por los superpoderes y los DNU, mas lo incomprensible de la política exterior que esta ejecutando el actual gobierno nacional.

En efecto, a lo anterior se le suma un artículo que ha divulgado Urgente 24, que a su vez lo toma de una publicación Chilena, dejándonos luego de su lectura, la misma sensación que los fantasmas del cercano pasado.

En algunos de sus párrafos expresa:

El acuerdo por el gas boliviano es, para la Argentina, antieconómico: hace algunos días el gobernador de Neuquén y candidato por la derecha para las elecciones del 2007 Jorge Sobisch afirmó que “Bolivia produce menos de 30 millones de metros cúbicos de gas por día, y Neuquén produce 72 millones, el 120 % más”.

“Hablarles a los argentinos de que vamos a solucionar el problema energético de la Argentina con el gas boliviano no solamente es una mentira, sino una falta de respeto”, dijo. “Si nos pagaran 5 dólares el millón de BTU resolveríamos el problema de gas de la Argentina y de Chile -agregó Sobisch-. Hoy Neuquén cobra 0,75 dólares por lo que Argentina importa a US$ 5.
De manera que no sé por qué estarán haciendo estas cosas con Bolivia. Por ignorancia no creo. Debe haber un gran negocio atrás”.

Dudamos que solamente sean fantasmas los que nos persiguen, al parecer, sería algo más parecido a ciertas aberraciones mentales, que al transpolarlas con la política, resultaría el cóctel mas explosivo que imaginemos.

La historia es una necesidad en la vida de los pueblos, pero de ella debemos extraer; lo bueno para mejorarlo en su acción y lo malo para no repetirlo.

La cumbre desbordada

por Enrique Serra

May 13th, 2006

La frase descubrimiento de América se usa generalizadamente para referirse a la primera llegada de europeos a América con consecuencias históricas: la de Cristóbal Colón en 1492 a una isla del mar Caribe.

Sin embargo, cada vez más personas en América cuestionan el uso del término “descubrimiento” sosteniendo que implica un desprecio histórico de la previa llegada y asentamiento de millones de seres humanos, mucho antes de la llegada de los europeos, así como una desvalorización de las altas civilizaciones que se habían desarrollado en el continente antes de la llegada de Colón. Debido a ello sostienen que resulta más adecuado utilizar el término “conquista de América“, o eventualmente “invasión de América“, para referirse a la llegada de los europeos y el posterior sometimiento y exterminio de las culturas y etnias originarias.

Así lo afirma la enciclopedia Wikipedia. Coincidimos plenamente con tal exposición. Aunque, adicionaremos a los términos de descubrimiento einvasión el de saqueo.

En el día de ayer culminaba la Cumbre Europea Latinoamericana. Hubiese sido una cumbre más, una de esas desabridas, lavadas y esquemáticas reuniones en las que pocas veces arrojan resultados positivos para los pueblos. Solamente exposiciones mas o menos bien construidas y a veces no tan bien expresadas.

Pero esta vez la gélida diplomacia austriaca, fue sacudida por la audacia de Evangelina Carrozo. La impactante reina del carnaval de Gualeguaychú, lució su esbelto cuerpo frente a desconcertados jefes de estado y el mundo entero se “puso en autos”, sobre la cuestión de los problemas medioambientales que pueden afectar a una importante zona del Cono Sur.

Evangelina ha logrado que todo el mundo se haya enterado que existe el “conflicto de las papeleras”, en el que Kofi Annan iba a mediar durante la Cumbre. Según Greenpeace, ese conflicto en la frontera entre Uruguay y Argentina amenaza a bosques y ríos.

Néstor Kirchner asumió con resignación que le habían “robado cámara”. El “bikinazo” de Evangelina fue superior a su discurso contestario sobre los viejos subsidios agrícolas de Europa Central. Lo mismo le pasó a Evo Morales y compañía.

Hay otras opiniones, otras miradas de la cumbre celebrada en Viena.

Una molesta, fue la expresada en el diario ABC, a través del Periodista Juan Pedro Quiñonero , que entre otros conceptos dice:

La IV cumbre UE/América latina ilustra de pavorosa manera hasta qué punto la polución ideológica más arcaica desbarata, dinamita y siembra con odio los sucesivos proyectos de «integración», difuntos e insepultos, profanados con nuevos proyectos en los que nadie cree que pero alimentan una siniestra polvareda ideológica, destruyendo la esperanza inmediata de libertad, prosperidad y bienestar común

El diario El País, en cambio, expone sobriamente su conclusión sobre la reunión de mandatarios latinoamericanos y europeos llevada a cabo en la tierra de quien fuera niño prodigio y genio de la música; Johannes Chrysostomus Wolfgangus Theophilus Mozart. Casualmente este año se celebra su 250º natalicio.

Algunos de los conceptos que editorializaba el prestigioso medio de prensa de Madrid, decían:
El presidente de la Eurocámara, Josep Borrell, tiene razón al afirmar que América Latina “no necesita dádivas, sino oportunidades”
Pese a la falta de resultados, no habrá sido una cumbre inútil. Es significativo el esfuerzo que ha puesto la presidencia austriaca de la Unión, lo que demuestra que América Latina importa a todos, y ya no despierta indiferencia en países con menos vínculos históricos y culturales.

Cerramos el presente, deseando que; no hayan sido solamente las curvas de Evangelina las causales de interés, en esta desbordada Cumbre, sobre los problemas latinoamericanos, hasta ahora algo difusos en el mapa mundial.

El primer saqueo ocurrió hace más de cinco siglos. Dificilmente las futuras generaciones de latinoamericanos soporten similares conductas.

La urgencia de América del Sur

por Enrique Serra

May 3rd, 2006

Decía Borges que los traidores no suelen inspirar epitafios piadosos.

Evo Morales no ha traicionado la promesa que hizo a sus compatriotas antes de ser presidente.
Morales anuncia que todos los recursos naturales pasarán a manos del Estado.

Lo que sucederá de ahora en mas, marcará la realidad de una América en formación.
Los teléfonos rojos de Lula y Kirschner sonaron alarmados, ello ha llevado a una urgente minicumbre en el norte de nuestro país. Una vez que la misma termine y salgan a la luz las verdaderas conclusiones, podremos avizorar cual será el giro de los acontecimientos. Pero ello no disimulará las urgencias que tienen los habitantes de esta América del Sur, urgencias que provienen de reiteradas frustraciones, de muchas promesas incumplidas por partes de varios gobernantes y de un grito ahogado de todos los que sabemos, tenemos derecho a una vida realmente digna.

¿Tendremos un Irak Sudamericano? Estimo que no, los recursos actuales y futuros de esta parte del planeta, no tienen ni por asomo la enorme riqueza de la mayor zona petrolera mundial

El hombre que ordenó la edificación de la casi infinita muralla china fue aquel primer emperador, Shih Huang Ti, que asimismo, dispuso que se quemaran todos los libros anteriores a él.
Erigió la muralla, porque las murallas eran defensas; quemó los libros, porque la oposición los invocaba para alabar a los antiguos emperadores. Quemar libros y erigir fortificaciones es tarea común de los príncipes; lo único singular en Shih Huang Ti fue la escala en que obró. Así lo dejaron entender algunos sinólogos.

Shih Huang Ti ordenó que la historia empezara con él.

Hoy no podemos aislarnos, ni desconocer la historia que nos precede. Por el contrario, la integración y el respeto por nuestro pasado histórico serán lazos indispensables para la necesaria fortificación continental.

Morales
tendrá que entender que el mundo no empieza con su llegada al poder. Quizás pueda dar alguna palada de relleno equitativo a la gran profundidad, al abismo que separa a los ricos de los pobres en esta parte del mundo. Ello será una gran tarea para los tiempos futuros en los que deberán coincidir las políticas de los líderes de América del Sur y del mundo. La soledad en este tipo de medidas normalmente no es indicio de buenos resultados, no obstante se lo deseamos profundamente.

Condenó el Concejo los hechos de vandalismo ocurridos durante la IV Cumbre

Por Enrique Serra

November 17th, 2005


Es la Primer sesión, luego de los acontecimientos vividos en nuestra ciudad, con motivo de la IV Cumbre de las Amércias

Sesionó hoy el Honorable Concejo Deliberante de General Pueyrredón. Antes de dar apertura a la sesión oficial, hizo uso de la denominada “Banca 25”, el Sr. Mario Ernesto Mouriño, un vecino afectado por los delincuentes que asolaron un sector de nuestra ciudad el pasado viernes 4 del corriente.

Con palabras claras, sencillas y expresadas con sentimiento controlado, el vecino expuso el detalle de lo ocurrido esa tarde. Hizo notar que la seguridad en el perímetro que no contaba con el vallado, estaba huérfano de presencia policial o de cualquier otro representante de las cuatro fuerzas de seguridad que a esa fecha se destinaron para la custodia de los 34 jefes o representantes de los Estados que nos visitaron.

La precisa exposición del Sr. Mouriño la pondremos completa una vez hecha su desgrabación. Como adelanto trasladamos la información de quien esta mañana hiciera uso de la “Banca Abierta” y en donde decía entre otros conceptos; que la forma de presentación de estos delincuentes, fue un lanzazo que atravesó la vidriera de su negocio, que se encuentra lindero al Banco Galicia, que fue posteriormente incendiado.

Por lo que hay que concluir que la “explosión contra el imperio” de parte de estos vándalos se hizo sentir primero en una simple rotiseria que pretendía no dejar sin ese servicio a vecinos y posibles visitantes.

Luego hicieron uso de la palabra todos los titulares de los Bloques presentes, quienes coincidieron en condenar los hechos, y aprobaron dos proyectos,el primero originado en una nota presentada por vecinos, declarando personas no gratas a los individuos Oscar Kuperman, líder de la Coordinadora de Unidad Barrial (CUBa) y al conocido “Chacho” Berrospe cabeza visible del movimiento piquetero Teresa Rodríguez, ambos profugos, aunque todavía no puede decirse que lo sean de la justicia, pues no registran órden alguna de captura, quizás ello ocurra cuando los representantes de las jurisdicciones Ordinaria y Federal, acuerden cuales son sus respectivas competencias.

En otro proyecto presentado por el Concejal Salvador del Bloque Oficial , se elevó una comunicación al titular del gobierno Provincial para que explique el extraño comportamiento de la fuerza Policial a su cargo, en momentos de la celebración de la IV Cumbre, fuera del vallado.
vándalos actuando en Avda. Colón y Santa Fe
vándalos actuando en Avda. Colón y Santa Fe

Los ediles no tuvieron oficialmente posibilidad de manifestarse antes del día de hoy, pues los mismos se expresan desde su bancas, desde el lugar que precisamente la ciudadanía les encomendó ocuparan para representarlos.
Hubo casos aislados de medios Marplatenses que los consultaron antes del día de hoy, y en ese sentido, puede destacarse al Semanario el Retrato, que le hizo una entrevista al Sr. Norberto Pérez, titular del Bloque oficial.