Archive for the ‘cultura’ category

Arturo Jauretche.

November 9th, 2008

Arturo Jauretche

Se comunica que la Secretaría de Extensión de la Facultad de Humanidades de la Universidad Nacional de Mar del Plata y la Fundación Banco Provincia realizarán la muestra Pasión por lo nacional que se realizará entre el 24 y el 28 de noviembre del presente año en el Hall de la Facultad de Derecho, J. B. Alberdi 2855.
La muestra, que prevé la realización de charlas, debates y la exhibición de 12 banners sobre la vida y la obra del Dr. Arturo Jauretche, tiene como objetivo difundir el pensamiento y la producción del notable pensador nacional, propiciar su análisis y vincular a los alumnos con personalidades relacionadas con el pensamiento nacional; asimismo, aspira a impulsar el desarrollo de diferentes miradas de la Historia y generar un espacio de debate para tal fin.

La apertura se realizará el 24 de noviembre a las 18:00 hs. en el aula magna de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Mar del Plata, con la disertación de destacadas personalidades del ámbito académico y del pensamiento nacional.

A 158 años de la muerte del Libertador.

August 16th, 2008

Ante el dislate común que se sigue desde hace tiempo en mutar en un cuasi lupanario las fechas donde se conmemora la muerte de nuestros próceres, intentaremos salir del lugar común que las distintas administraciones arrastran, precisamente, no como verdadera muestra de respeto hacia quienes fueron nuestros padres fundadores, tomándolos como festejo del llamado fin de semana largo. Quizás con el ánimo de esterilizar la verdadera batería de problemas que constantemente nos abruman en los llamados días hábiles.

Esta costumbre que adormece la memoria histórica de grandes y fundamentalmente de jóvenes y niños no sólo es perjudicial para el verdadero conocimiento del origen de nuestra Nación, a la vez que deforma tras un mal entendido espíritu mercantilista, algo, que deberíamos profundizar y respetar tal como lo hacen el resto de las comunidades organizadas. La fecha de la muerte de quien nos dio la libertad, a nuestra Patria, Chile y Perú.

Corría el año 1850-año de la muerte del Libertador-cuando en nuestra Argentina ocurrió un hecho de verdadera significación soberana que ha quedado olvidado por provenir del liderazgo de Juan Manuel de Rosas. En efecto, nos referimos a la Convención Arana Lepredour. La Legislatura de Buenos Aires autoriza a Rosas para ratificar la convención Southern-Arana; la cual consiste en la recepción del ministro de S.M.B y en cumplimiento de su artículo 1°; entrega de la Isla Martín García; entrega del barco 25 de Mayo y el saludo con salva de 21 cañonazos por parte de los buques británicos que enarbolan en señal de reconocimiento de la soberanía de dicho territorio el pabellón argentino.

El General Rosas, rodeado de los altos funcionarios públicos, prohombres de nuestra Independencia, militares de las campañas de los Andes y del Perú, dijo en tal ocasión “que sentía doble satisfacción en reconocer el carácter de ministro plenipotenciario de S.M.B al caballero Southern, quien había comprendido el recto espíritu del gobierno argentino y el buen derecho de la República y contraído un mérito expectable ante las dos naciones, ante la América y ante los hombres amantes de la justicia y de la humanidad

Un dato especial del destino quiso que la fragata británica que saludara con las 21 salvas a nuestra Nación fuera la Southamton, lugar que 27 años más tarde serviría de última morada al General Rosas.

Con este pequeño dato histórico quermos desde este sitio brindar nuestro homenaje al Libertador, que el día 17 del corriente mes se cumplen 158 años de su paso a la inmortalidad.

Fuente: Adolfo Saldías: Historia de la Confederación Argetina.

Como decíamos ayer.

August 7th, 2008

Una de las primeras virtudes sociales es tolerar en los demás lo que uno debe prohibirse a sí mismo.

Charles Duclos, escritor francés (1704-1772).

El mencionado también pronunció otras célebres citas, de las cuales hemos rescatado la siguiente:

“La arrogancia del corazón es el atributo de las personas honradas; la arrogancia en las maneras es el atributo de los imbéciles”


No tengo duda que debería, a mis visitantes, explicar este bache en la comunicación que si bien no es diaria ha sido, en otro tiempo, mas fluida, más al día con los acontecimientos políticos y sociales que conmueven a nuestro País y también, a nuestra ciudad.
Muy pronto, Opinorama, cumplirá tres años de existencia. Sobre el particular volveré expresamente; en esta oportunidad ruego me disculpen hacer algún relato que sin duda, durante ese lapso, me ha llenado de regocijo no solamente por el tiempo transcurrido, y merece, un aparte en la fecha justa.
Del porqué antes mencionado espacio en blanco, pues, no me equivoco al pensar que a nadie le interesará profundizar sobre circunstancias que son puramente de carácter personal. Eso si, mi esfuerzo de ahora en más estará dedicado a que los mismos no sean tan prolongados.

El campo ha construido una gran bisagra en los paradigmas que hasta ahora marcaban el rumbo-errático por momentos-de nuestra sociedad. El gobierno no sale todavía-ni creo que lo haga nunca-de su asombro y estupor político. Era de esperar. Personajes que hicieron lo que quisieron durante más de 5 años, que tuvieron el silencio como aprobación de todos los actos que les demandó conducir un país que venía de una anarquía pocas veces registrada en la historia moderna, que partió de un escaso margen de aprobación y que sumo el tradicional y obsoleto aparato de un justicialismo gastado y anquilosado, que primero fue, por los Kirchner, dejado de lado por una “transversalidad” y luego “La Concertación” tan inútiles como sus nombres, ahora, pretende autoreverdecerse en un lodazal partidocrático que no solamente los abarca a ellos, sino, a toda la oposición tan absorta y exhausta de nuevos aires que, ponemos en duda un razonable optimismo en el futuro mediato.

Los analistas se han ocupado con precisión de la chiquilinada gubernamental en querer ahogar la fiesta de “La Rural”, del fatuo escenario montado para la famosa conferencia de prensa presidencial, de las inocuas visitas de Lula y Chávez, cuando, la primera, debió ser aprovechada al máximo y no seguir navegando en mares que no tienen destino, buscando siempre tormentas cuando hay rutas clamas a la vista. Por todo ello agregar algo a lo mucho que hemos pregonado desde este sitio sería reiterarnos.

Nos quedan varias preocupaciones como también nos imaginamos a la mayoría de los argentinos. Sumado a los problemas de inflación, agotamiento de la “caja”, asfixia del sector externo, falta de competitividad industrial, desaprovechamiento de nuestras exportaciones pecuarias, subsidios a granel; a todo lo descrito, se le suma con gran énfasis; la inseguridad material y jurídica en la que nos encontramos sumidos. Jueces, fiscales y hombres en general de la justicia, rogamos tomen debida nota y procedan, pues si ustedes fallan, no nos queda otra puerta a la cual golpear.

Descartes y Katz.

July 3rd, 2008

René Descartes Padre de la Filosofía Moderna, uno de los mayores genios matemáticos que han existido, puso los cimientos de la preponderancia de la razón tanto en la ciencia como en los asuntos humanos. Desacralizó la naturaleza y colocó al ser humano como individuo por encima de la Iglesia y del Estado. Sin el individualismo cartesiano, no tendríamos Democracia.

Más adelanta la introducción que hace Richard Watson en su Libro Descartes “El filósofo de la luz”, continúa expresando: La objetividad prevalece sobre la subjetividad, que cae en desuso. Descartes triunfó precisamente porque su método (tratar todos los objetos naturales como máquinas, cuerpos humanos incluidos) funciona. Prometió que su método nos permitiría ser dueños y señores de la naturaleza, y cumplió su promesa.

Descartes además dejó a la humanidad otro impresionante método filosófico: El método de la intuición, el mismo, nos dice el profesor Manuel García Morente, sigue floreciendo entre los filósofos modernos. Lo emplean principalmente los filósofos idealistas alemanes (Fichar, Schelling, Hegel, Schopenhauer) y en la actualidad, el método de la intuición es también generalmente aplicado en las disciplinas filosóficas.

¿Qué es la intuición? nos pregunta en su texto García Morente: La intuición se nos ofrece, en primer término, como medio de llegar al conocimiento de algo , y se nos contrapone al conocimiento discursivo. Tenemos, pues, esta paradoja de métodos opuestos que son el método discursivo y el método intuitivo.

La palabra discursivo indica-observa García Morente- tiene que ver con la palabra discurrir El método discursivo es, pues, esencialmente en método indirecto. En vez de ir el espíritu recto del objeto, se pasea, por decirlo así, alrededor del objeto, más cerca, hasta que por fin consigue forjar un concepto que se aplica perfectamente a él.

Frente al método discursivo está el método intuitivo: La intuición consiste exactamente en lo contrario. Consiste en un acto único del espíritu que de pronto, súbitamente, se lanza sobre el objeto, lo aprehende, lo fija, lo determina por una sola visión del alma. Por eso la palabra intuición tiene que ver con la palabra “intuir”, la cual, a su vez, en latín significa “ver”. Intuición vale como visión, como contemplación.

Este elongado prolegómeno que hemos rescatado sobre una porción de uno de los textos del gran filósofo de la escuela de Marbrugo-desaparecido en 1942-, más la introducción del libro de Watson, la hemos de usar no, en consideración directa sobre actividad intelectual del personaje aludido y el otro citado en el título; Daniel Katz, ex Intendente del Partido de Gral Pueyrredón. Gran intuitivo, político y humano. Que, por otra parte, el firmante no niega haber sido funcionario de su gobierno, haberlo hecho convencido y con orgullo de la tarea desempeñada y de ciertas bondades del proyecto político que comandaba el ex Intendente y muy critico en otras que las expuse, quedando alojadas en los lugares donde corresponde, tal como cuadra a todo hombre que no necesita llevar un cartel de lealtad y otro que niega y repudia la traición.

El objeto es simplemente marcar la intuición del actual Diputado nacional, puesta de manifiesto en el programa del día de ayer titulado “A dos Voces” y que conducen dos especiales conductores televisivos. En dicho programa ¿hubo un acto fallido del Ex titular del ejecutivo Marplatense?. Pensamos que en política no existe la casualidad, si, la causalidad. Cuando se le preguntó si coincidía con la idea del Vicepresidente Cobos, contestó con tono enfático, “Pienso igual” que el Presidente. Se produjo, en ese instante, un silencio televisivo notable, primer plano de Katz con la cara que los que lo conocemos, sabemos que ensaya en momentos que un gesto conlleva más que mil palabras.

Las conclusiones las dejamos a nuestros visitantes, salvo la de haber prologado el presente con el origen del método discursivo y el intuitivo, algo que el Arquitecto Katz maneja, ambos, a la perfección.

Enrique Serra.-

Conciencia e inteligencia.

June 28th, 2008

Corresponde a Carta de lectores del Diario La Nación.

Señor Director:

El Congreso, quiero creer, reducirá las retenciones a la exportación de granos con objeto de eliminar el carácter confiscatorio y, por tanto, inconstitucional que ostenta cualquier gravamen superior al 33 por ciento, conforme a la doctrina de la Corte Suprema. De ese modo, los legisladores contribuirán a atenuar el desastre social y económico que se viene produciendo, particularmente en ciudades y pueblos del interior.

“Pero siendo las retenciones impuestos aduaneros, los legisladores deben tener presente, además, el Tratado de Asunción, que creó el Mercosur, cuyo artículo 1° ordena:

“«Este mercado común implica la libre circulación de bienes, servicios y factores productivos entre los países, a través, entre otros, de la eliminación de los derechos aduaneros y restricciones no arancelarias a la circulación de mercaderías y de cualquier otra medida equivalente».

“Luego, el artículo 5° dispone: «En el período de transición se establecerán rebajas arancelarias progresivas acompañadas de la eliminación de restricciones no arancelarias o medidas de efectos equivalentes, así como de otras restricciones al comercio entre los Estados partes, para llegar al 31 de diciembre de 1994 con arancel cero, sin restricciones no arancelarias sobre la totalidad del universo arancelario».

“Es decir, el tratado prohíbe a la Argentina establecer impuestos aduaneros (se llamen retenciones o de otro modo) a la exportación de bienes entre los países del Mercosur.

“Los legisladores conocen el tratado y no ignoran que tiene jerarquía superior a las leyes, conforme al artículo 75, inciso 22, de la Constitución. De modo que sería una flagrante violación de esa convención internacional, con la responsabilidad que ello significa, no establecer expresamente en la ley que las retenciones que se imponen a las exportaciones a otros países no se aplicarán cuando se exporta a países del Mercosur.”

Gustavo Bossert
Abogado
CI 6.026.423

La enfermedad del poder.

June 22nd, 2008

“Shakespeare, que era tan buen filósofo
como poeta, sabía que el amor al poder,
que es otro nombre del amor a la maldad,
era natural al hombre”

Harold Bloom


Nuestra historia nos enseña que, quienes han padecido la enfermedad del poder, nunca encontraron antídoto para tal padecer. Quizás no lo buscaron o si lo hicieron erraron el camino.

El mundo tiene hechos y figuras paradigmáticas. Atila abandonó su destructor camino ante la sola presencia del Papa León I en el año 452 de nuestra era.

Rosas y Urquiza, supieron de las mieles y el oropel de un poder que parecía interminable, uno fue derrotado en Caseros y quien condujo aquella fuerza “internacional” años después fue ultimado por uno de sus enemigos -Lopez Jordán-

Acelerando el tiempo de la única y abrupta forma que nos permite un relato de estas características, podemos nombrar a W.Churchil , que perdió las elecciones en Inglaterra depues de la Segunda Guerra Mundial o del ocaso de Charles De Gaulle, luego de haber sido el adalid de la liberación de Francia. Por tanto, los grandes líderes del mundo, tampoco pudieron retener el poder eternamente ni hacerlo heredar a quienes ellos decidieran-siempre refiriéndonos a países con sólidas bases institucionales-

“manda Roca y punto en boca”. Decía “La Prensa” en 1904 sobre el mandatario y su “Unicato”: “Sin su venia es imposible ser juez, ni diputado, ni senador, ni gobernador. Ha adquirido la mala costumbre de no tolerar obstáculo a su omnipotencia; se ha convencido de que los poderes Legislativo y Judicial no son de la misma jerarquía que el suyo, sino subalternos puestos a su servicio para que sancionen lo que a él le plazca y le rindan pleitesía”. (Cualquier parecido con la Argentina de ahora es mera casualidad).

Dejando de lado las destituciones de presidentes democráticos por las fuerzas armadas, que como mascaron de proa, se asociaron junto a civiles iluminados para quebrar el orden y la razón que debió imperar en la República. Ellas mismas sufrieron su Waterloo en 1982 y han quedado casi como señal despojada del prestigio que durante siglos forjaron por la libertad de nuestra Nación.

Hoy, una vez más, la inconfundible señal patológica y, parece, inevitable enfermedad del poder ha hecho su entrada en el matrimonio presidencial. Su desenlace, es, inevitable. Acabará con la vida política como la de tantos otros que desearon perdurar con un tercer movimiento histórico o un califato interminable. La transversalidad, la Concertación Plural ya fueron. Ahora el ex Presidente se ha hecho nombrar Titular-gracias a la inestimable colaboración de una jueza auxiliar del poder de turno-del Partido Justicialista. Pero han surgido los justicialistas republicanos. Todo ellos ha sido producto del debilitamiento inocultable del otrora intendente de Río Gallegos.

Los acontecimientos de la protesta agraria han desnudado las flaquezas que provoca la enfermedad del poder.

La cadavérica figura de la renuncia de Chacho no ha sido sepultada, yace, patética e imborrable en el imaginario colectivo. Por ello, Julio Cobos, subliminalmente la enarbola casi con fruición. No prepara una jugada similar, por el contrario, lo que está amalgamando es, si se quiere, la “contra Chacho”, a través de una fuerte consolidación de la figura del vicepresidente. En esto todos los analistas coinciden, quien más fortalecido ha salido del conflicto de los 101 días, ha sido el Vicepresidente, un radical que ni siquiera en su apellido-entra la letra “K”-

Por todo ello y a manera de conclusión, a pesar que deseamos la continuidad institucional, será muy difícil el normal tránsito de esta administración pues, la verdadera paz de los espíritus, emergerá de lo que los Kirchner consideran una derrota, y, ello es lo que ocurrirá en el Congreso.

Enrique Serra.-

La gallina o los huevos.

June 8th, 2008

La gallina de los huevos de oro es una vieja y conocida fábula o historia, pensada para niños.


Una familia pobre recibe una gallina que pone huevos de oro todas las mañanas, o una vez por semana. Por avaricia, terminan matándola para extraer todos los huevos de una vez. Obviamente la gallina no estaba llena de huevos de oro dentro y la familia pierde el tesoro que la buena fortuna le había regalado. (esto es una incompleta reconstrucción de una historia que todos alguna vez hemos escuchado).

Finalmente, la moraleja cae por sí y no requiere de mayor abundancia en el cuento.

Alteraremos para nuestro País-Argentina- parcialmente, a modo de versión libre, esta fábula.
En nuestra República muchos sabemos con certeza que la gallina de los huevos de oro es el campo. El campo fue, es y será el motor principalísmo de nuestro crecimiento y a la vez el mejor puntal para el necesario desarrollo industrial. Sin los subsidios provenientes de las divisas que ingresan por su producido, cualquier aventura industrialista hubiera sucumbido al instante.

Fue en un época, el campo argentino, el granero del mundo. Hoy el mundo más que nunca en la historia de la humanidad demanda esos productos alimenticios, nuestras autoridades-devenidas en caudillejos feudales-se empecinan en taponar esta inmejorable posibilidad de crecimiento, que la interdependencia social-llamada globalidad-ponen a nuestra merced.

Quien ha emprendido la carrera de verdugo para exterminar a la gallina representante de la “rancia oligarquía terrateniente”, es un personaje al que muchos, hace unos meses imaginábamos como embajador itinerante, precisamente, exponiendo sobre las ventajas comparativas de nuestro filosofal plumífero.

Nada de ello ha ocurrido, el aludido émulo de Joseph Ignace Guillotin, la emprendido contra el ave de corral y no descansa un minuto del día en su afán de acorralarla.

Sucede que en nuestro cuento la gallina adivina las intenciones del aprendiz de verdugo. Le ha hecho frente y a veces con gambetas, otras con amagues, ha esquivando la filosa hoja que pretende terminar con su vida. Antes de ello, el pichón de verdugo le escamoteó, primero, un 17 por ciento del valor de los huevos, luego, un 23, pasó a un 35 y la última exacción llegó al 44.

La gallina no está sola, por el contrario, ha concitado el apoyo de millones de personas que viven directa o indirectamente al compás de su preciado producto. Ante ello, un numeroso y apuballante grupo social reaccionó como era lógico, pero todo ha sido en vano. El Verdugo se plantó y ha dicho. Quiero no sólo el 44 por ciento sino, que llegaré hasta el 90. En caso de no aceptar, a la gallina la espera la olla del puchero mas suculento que podamos imaginar. Eso si, afirmamos nosotros, será el último.

A esta gallina la ayudan millones de personas, argentinos convencidos que de ninguna manera se debe herir a la mayor fuente de riqueza de nuestro país. Del otro lado una corte de alcahuetes azuzan al martirizador de la gallina y lo impulsan en su diatriba irritante. Ellos, de esa forma, podrán seguir viviendo de los pingües beneficios del fruto gallináceo.

Hubo quienes han intentado acercar a las partes para salvar la vida de la pobre gallina que entre estupefacta, turulata-no turuleca-entiende poco de la tozudez predadora de su perseguidor, y, ante ello, sigue incubando nuevos huevos, quizás con menos caudal, pero sus sabios poseedores, los guardan en incubadores especiales, llamados “silos de bolsa”. Hasta que amaine la tormenta.

Al cuento han hecho entrada en escena algunos componedores acuciados por las circunstancias, otros por la fe y otros obligados por la ley. De nada ha servido que se intente la mayéutica socrática o la dialéctica platónica y muchos menos la lógica aristotélica. El unicato de la soberbia los ha mandado a todos a despeinarse. Ya está dicho el final, espeta el gobierno, o la gallina nos da los huevos o a la olla.

La moraleja, en este punto, ya no es tal. Se trata de nociones de supervivencia. Sería impensado que la irracionalidad de un hombre, con la sola compañía de la mala fe y la obsecuencia de quienes por terror y espanto lo secundan, trunque una vez más el sueño de millones de argentinos.

Enrique Serra.-

7 de Junio día del Periodista.

June 7th, 2008

“Nada más importante que tener un conocimiento exacto de la riqueza y fuerza de los Estados; este es el objeto de la ciencia Estadística, y su fin para proceder con acierto en todas las disposiciones que se dirijan al orden económico a efecto de fomentar la Agricultura, animar la Industria y proteger el Comercio, como que son los arcos torales de la felicidad pública. Esos datos son necesarios, son útiles, y en vano es creer que sin ellos se puedan tratar con acierto, según que lo desean nuestros jefes, las materias interesantes a la causa común del Estado; sin conocimientos de la fortuna pública, de las necesidades y recursos de estas Provincias, no es posible que se dicten las providencias más convenientes a la felicidad general”


Manuel Belgrano.


Publicado en el “Correo de Comercio”, el sábado 14 de abril de 1810
.


El Día del Periodista fue establecido en 1938 por el Primer Congreso Nacional de Periodistas celebrado en Córdoba, en recuerdo del primer medio de prensa con ideas patrióticas. El 7 de junio de 1810 Mariano Moreno fundó la “Gazeta de Buenos Ayres”, primer periódico de la etapa independentista argentina. La Primera Junta indicó por decreto su fundación por ser necesario anunciar al público los actos oficiales y las noticias exteriores y locales. Sus primeros redactores fueron Mariano Moreno, Manuel Belgrano y Juan José Castelli.

El citado link, nos pone en autos sobre cual fue el motivo de celebrar todos los 7 de junio el día del Periodista.

No obstante, debemos recordar que hubo, antes de aquella irrupción originada en el fogoso Secretario de la Primera Junta de Gobierno, otras publicaciones que al menos merecen destacarse pues al fin, contribuyeron con sus primeras gotas de tinta a sembrar los iniciales acordes de la canción de libertad. Las armas patriotas fueron indispensables para la concreción de nuestra Independencia, pero, la libre expresión, las iniciales líneas que abonaron la simiente de nuestra Patria, no pueden ni deben ser olvidadas.

Por ello destacamos; que desde 1801 es Virrey del Río de la Plata Joaquín del Pino. En ese entonces, en Buenos Aires aparece su primer periódico. El Telégrafo Mercantil. Duró poco. En 1802 es clausurado por opositor-como podrán colegir estas prácticas de cercenar la libertad de expresión, vienen de antaño-.
Don Hipólito Vieytes edita el “Semanario de Agricultura y Comercio”, donde se lee que los críos de los ranchos “llegan a grandes sin haber ejercido otra cosa que la ociosidad”

Con esta pequeña semblanza, hemos querido recordar el Día del Periodista, a la vez, saludar a los muchos profesionales, especialmente de nuestro medio, que con esfuerzo titánico llevan adelante la noble tarea de informar a sus conciudadanos sobre el acontecer local , regional y nacional.

Enrique Serra.-

Cuando además de libros se queman neuronas.

June 6th, 2008

El 29 de abril de 1976, Luciano Benjamín Menéndez, jefe del III Cuerpo de Ejército con asiento en Córdoba, ordenó una quema colectiva de libros, entre los que se hallaban obras de Proust, García Márquez, Cortázar, Neruda, Vargas Llosa, Saint-Exupéry, Galeano… Dijo que lo hacía “a fin de que no quede ninguna parte de estos libros, folletos, revistas… para que con este material no se siga engañando a nuestros hijos”. Y agregó: “De la misma manera que destruimos por el fuego la documentación perniciosa que afecta al intelecto y nuestra manera de ser cristiana, serán destruidos los enemigos del alma argentina”. (Diario La Opinión, 30 de abril de 1976).


El Ministro Fernández Alberto, además de haber quemado la Constitución, parece haber incinerado también, sus neuronas. Esta rebuscada interpretación de nuestra máxima ley no hace otra cosa que confirmar que estamos gobernados por una verdadera dictadura. Pero lo peor no sería ello, sino, que a cargo de esta despótica administración asistida por un hato de genuflexos, se encuentra un hombre que a priori pareciera tiene sus facultades mentales alteradas.

Nos ha parecido-al respecto del tema-atinado la Editorial del Diario La Nueva Provincia de Bahía Blanca. Por ello la ponemos a disposición de nuesttros visitantes.

Caradura

Comentando el fracaso de la sesión en Diputados, a la que invitaron los opositores para discutir el problema del campo (y que el oficialismo por tercera vez mandó a fracasar), el jefe de Gabinete arguyó que el Congreso nada tiene que decir sobre las “retenciones”, pues no son un impuesto sino “un instrumento de política”.

Qué caradura. Alberto Fernández, que dice ser o haber sido profesor de Derecho Constitucional, respondía al cronista, pero por elevación le salía al cruce a Eugenio Zaffaroni, el juez de la Suprema Corte, quien había opinado que, tarde o temprano, el supremo tribunal tendrá que evaluar la constitucionalidad de las “retenciones”.

Fernández se obstina en el artículo 4º, tanto de la Constitución alberdiana como de la actual, donde dice que “el gobierno federal provee a los gastos de la Nación con los fondos del Tesoro Nacional formado del producto de derechos de importación y exportación”.

Es cierto que el Ejecutivo así “provee a sus gastos”, pero “le corresponde al Congreso establecer los derechos de importación” e “igualmente los derechos de exportación” (Art. 67 de la Constitución alberdiana, y 75 de la vigente), sin que aparezcan sacralizados en ninguna parte los instrumentos de política del oficialismo de turno.

No puede existir impuesto alguno sin consenso, ni en esta ni en ninguna otra Constitución del mundo, y todo el estribo del “kirchnerismo” para aumentar retenciones es la famosa ley de Emergencia Económica que le otorgaba facultades extraordinarias al señor Fernández, emergencia que ya no existe, pero la mayoría oficialista repone anualmente.

En suma, el kirchnerismo cree que por haber ganado una elección, puede mandar como un rey absoluto y, entre otras arbitrariedades, abolir la Constitución y en especial el artículo 17, que dice: “La propiedad privada es inviolable…” y que “la expropiación por causa de utilidad pública debe ser calificada por ley…” remachando el párrafo con una frase inapelable: “Sólo el Congreso impone las contribuciones que se expresan en el artículo 4″, o sea, el mismo dónde se guarece el señor Fernández para fundamentar sus exacciones.

No insulten nuestra inteligencia.

June 5th, 2008

La etología es la ciencia que tiene por objeto de estudio el comportamiento animal. Los seres humanos, también animales, formamos parte del campo de estudio de la etología. Esta especialización se conoce con el nombre de etología humana. A principios del siglo XX se creó la psicología comparada, que consistía en el estudio de la conducta y las capacidades psicológicas de las diferentes especies animales y que, en este sentido, consideraba la conducta humana como uno de los muchos tipos de conducta animal. Los conductistas utilizaron este método en sus estudios, pero a partir de 1973, cuando los científicos Konrad Lorenz, Max von Frisch y Niko Tinbergen recibieron el Premio Nobel por sus estudios sobre la conducta de los animales, la etología comenzó a considerarse ciencia con pleno derecho, y la psicología comparada se integró en esta nueva ciencia.

Ha dicho Rubén H. Zorrilla en su tratado Principio y leyes de la Sociología; que Sociedad, cultura y persona constituyen la trinidad de la sociología. Sin sociedad y sin cultura, no habría nada más que un individuo biológico desvalido; la persona no existiría. Sin ésta, no habrá sociedad ni cultura. Más adelante afirma; desde alguna sociedad animal, se fueron formando la cultura y la persona. En cualquier caso, la sociedad-como lo prueban indirectamente las organizaciones sociales del mundo animal-precede a la cultura y la persona.

Esta pequeña introducción del campo sociológico, con más esfuerzo que conocimiento, la arrastro al presente con la esperanza nos ayude a entender el comportamiento de las personas que en este momento conducen el destino político de nuestro País. En efecto, en principio digo personas y no hago nominaciones como lo definieron las pasadas elecciones, pues es tal la confusión de actitudes y conductas de la pareja que habita la Residencia de Olivos y la Casa Rosada, que cuesta entender cuál ha sido hasta el presente y será en el futuro el rol que realmente, fácticamente, determine a cada uno.

Este largo conflicto que ha llevado a las cuatro instituciones rurales a prologar una protesta por 90 días, en contra de una resolución ministerial a todas luces inconstitucional, no ha hecho otra cosa que demostrar, un desprecio y un insulto constante por parte de quienes titularizan el gobierno nacional y del séquito que los acompaña, hacia gran parte de la sociedad que, integrada o no a las tareas rurales, ve con estupor un comportamiento cuasi mafioso, en lugar de una operatividad institucional ordenada y sensata.

El colmo ha sido un reciente discurso de barricada, otro más de las tantas parrafadas para un público llevado en unidades de transporte, apelando a preguntas tales, ¿como hacen las personas que pueden vivir 90 días sin trabajar?. Tamaño dislate manipulador, no hace otra cosa que alimentar la hoguera de división y enfrentamiento que a todas luces nos quieren conducir. Sra. el chacarero, arrendatario o propietario de tierras, no cobra un sueldo, recepta ingreso, a lo sumo, tres veces al año producto del tipo de ciclos productivos que se trate. Por otra parte tiene, obligadamente, ahorros, y en este momento se está comiendo su capital de trabajo, al vender hacienda y no reponer, al no cambiar sus equipos de labranza, al no renovar alambradas, corrales, mangas, y retener en la medida de lo posible los granos destinados a la exportación, salvo que tenga contratos pactados de antemano.

La gente de campo, de ser necesario, morirá de pie, pero jamás para vivir lograrán ponerla de rodillas.

El desastre que su gobierno esta produciendo manteniendo artificialmente un dólar bajo, traerá consecuencias irreparables. Muy pronto le golpearán la puerta de su despacho los industriales y empresas de servicio, pues la unidad norteamericana cuyo valor impuso Duhalde, además de haber sido devorada gran parte de la misma por la inflación, con el desperdicio que desde le BCRA le ordenan a su Presidente, volveremos directamente a la convertibilidad de Menem. En este caso, ustedes lo habrán hecho posible. En la Argentina, existe ya una desocupación preocupante, el interior está colapsado, la pobreza aumenta, la inflación crece. y por sobre todo, cunde la desconfianza hacia sus gobernantes y la falta de esperanza de un futuro que nos pertenece a todos, no sólo a los que usted llama desposeídos. Tenga en cuenta que la sociead jamás será igualitaria, ni podrá alcanzar el desideratum de la igualdad de oportunidades. Lo que sí se puede hacer, es corregir las grandes iniquidades que ustedes profundizaron desde el mismo día de la asunción, con el dispendio de fabulosos y digitados subsidios. Todo ello por una actitud cerril que ha entendido al poder político, como si el mismo fuera una fuerza que les llovió del cielo. Le recuerdo, por si acaso lo haya olvidado, que son personas que emitieron un voto positivo creyendo en un cambio de actitud. Esto nunca se produjo. Por tanto, muchos de los que los votaron se sienten traicionados.

Volviendo al tema sociológico, entiendo que los efectos iatrogénicos producto de deliberadas acciones de gobierno, tendrán sobre nuestra sociedad argentina un efecto devastador que ya ni la homeostasis podrá corregirlos.

Por ello, como estoy convencido que su gobierno o el de su marido no cambiará, que finalmente nos conducirá a un desastre sin precedente-a menos que un prestigioso etólogo acuda en vuestra ayuda-; mientras tal momento llega, le pido por favor no nos siga insultando la inteligencia.

Enrique Serra.-