Alguien una vez, y definiendo la palabra “amigo”, dijo: Es uno mismo con otro cuero. Realmente, es una muy buena definición para responder que es un amigo. Tal es el caso de nuestro ex presidente, que antes de abandonar el cargo y traspasar el mando a su esposa, Cristina, firmó una prorroga de concesión del Hipódromo para su amigo Cristobal López. “Esos son amigos”.
Crece el escándalo del Hipódromo. Así lo informa el Portal La Política On Line.
Denunciarán a Kirchner:
Incumplimiento de los deberes de funcionario público y administración fraudulenta, son los delitos que podrían imputarle el ex presidente, según el abogado Ricardo Monner Sans, por firmar la polémica prórroga del Hipódromo porteño. Además, sembró dudas sobre porqué Macri no hace nada: “Hay que mirar a la Legislatura”, agregó:
“Con estos métodos se viola el espíritu de puja para una concesión y se rompe el equilibrio del concurso de precios. Por eso, estimo que detrás de la prórroga de la concesión se podría estar frente a algún delito de violación de deberes de funcionario público y además, de una posible administración fraudulenta”, con estas palabras, durísimas, el abogado Ricardo Monner Sans se refirió a la polémica prórroga del hipódromo porteño que el ex presidente Néstor Kirchner firmó cinco días antes de abandonar su cargo.
Estando todavía en funciones, Kirchner determinó por decreto la prórroga por 10 años (con posibilidades de 5 más) de la concesión a Hipódromo Argentino de Palermo SA (Hapsa), norma que a la vez propone “incrementar” el número de máquinas tragamonedas de acuerdo con la demanda lúdica. Un detalle para nada menor es que los principales beneficiarios de la prórroga, Cristóbal López y Federico Achaval, mantienen muy buenos vínculos con el gobierno nacional y se los considera íntimamente vinculados al propio Kirchner.
Achával tiene la concesión referida al hipódromo, mientras que López a las tragamonedas, cuya instalación y producido, más allá de estar en desacuerdo con las normas porteñas, deberían ser administrados por la Ciudad de Buenos Aires, hoy gobernada por Macri.
El decreto, que extiende hasta el 2032 la concesión del Hipódromo de Palermo prenuncia una tormenta política y judicial que además del ex Presidente puede tener otros protagonistas. Es un negocio que prorrogó el Estado nacional pero que por constitución tendría que administrar la Ciudad.
El macrismo tiene posturas divergentes sobre la conveniencia o no de cuestionar la decisión, mientras que sus flamantes socios del ARI ya están preparando una denuncia judicial contra los funcionarios que firmaron la norma, luego de que su fundadora, Elisa Carrió, señalara que se trata de un “negocio”. Habrá querido decir negociado, ya que lo otro es legítimo en el sistema capitalista que se supone vive la Argentina.
Pero las esquirlas de la bomba política que significó la polémica prórroga pueden afectar muy seriamente al jefe de Gobierno. Al ser consultado por La Política Online sobre porqué la pasividad de Mauricio Macri al respecto, pese a que la Constitución de la ciudad de Buenos Aires dice que tiene el poder de policía sobre el juego, Monner Sans opinó: “¿Porqué el gobierno porteño no trata de dar batalla por las concesiones, algo que está totalmente claro en la Constitución porteña?. En ese sentido, estimo que hay que mirar hacia la Legislatura porteña para entender un poco porque el gobierno de la Ciudad no interviene”, expresó, sembrando dudas sobre el accionar de este cuerpo.
“Pero no es sólo la prórroga, hubo varias irregularidades –siguió Monner Sans- Por ejemplo, en su momento hubo que investigar si las excavaciones hechas por el Hipódromo para mejorar los estacionamientos para los apostadores cumplían con las reglamentaciones municipales”.
Resulta más que llamativo el silencio macrista en esta área relativa a la autonomía porteña, bandera que han reivindicado apenas ganaron las elecciones. De hecho, el traspaso de la policía de la Nación a la Ciudad fue un reclamo que hasta amagó con dirimirse en una consulta ciudadana. Muy raro es entonces que, en este lucrativo negocio, no se hayan escuchado aun voces de protesta desde el Pro.
Algunos hombres cercanos al jefe de Gobierno sostienen que ellos no ponen en tela de juicio la competencia del Estado nacional sobre el Hipódromo, auque si desean sentarse a conversar para ampliar el monto que actualmente recibe la Ciudad. Esperan poder subir la alícuota del 30 actual hasta un 50 por ciento.
Las cifras actuales de este más que jugoso negocio indican que actualmente la Ciudad recibe alrededor de $ 135 millones al año por el negocio del juego que se desarrolla en su territorio pero que administra Lotería Nacional. El Tesoro Nacional embolsa una suma cercana a los $ 450 millones al año y los empresarios de los bingos, las tragamonedas y los casinos flotantes (en estos dos últimos negocios interviene Cristóbal López) obtienen US$ 400 millones anuales.
Citando el llamativo silencio macrista, La Nación consigna hoy declaraciones de un legislador de ese espacio crítico con esta posición: “Acá hay que definir si son socios del Estado nacional o son cómplices”, disparó un legislador y se preguntó “por qué conformarse con un 30 por ciento del negocio si se puede aspirar al 100″.
El legislador muy enojado agrega desde el anonimato: “Acá hay una acuerdo político, donde se reclama la policía, el puerto y lo demás relacionado con la autonomía, pero el juego no se toca”, especuló.
