Archive for May, 2008

Respiremos menos.

May 31st, 2008

Los fantasmas de Goya’ habla del conflicto entre el fanatismo y el pragmatismo. Todos los regímenes totalitarios necesitan asustar al pueblo por motivos políticos, y la manera más efectiva es asustar a los inocentes, porque así el pánico se extiende ya que cualquiera puede ser castigado.

Milos Forman.


El Gobierno llama a las empresas para que bajen el consumo de energía
Unos 50 grandes usuarios aplicaron “cortes voluntarios” para evitar picos de demanda.
Los llamados salieron desde el despacho del secretario de Comercio Interior

Los teléfonos no pararon de sonar en las grandes industrias. Desde el despacho del secretario de Comercio, Guillermo Moreno, se comunicaron con los empresarios para evitar complicaciones en el suministro eléctrico.

Alrededor de 50 grandes usuarios aplicaron “cortes voluntarios” para evitar que se registrara un nuevo record de demanda eléctrica. El jueves se registró la marca histórica en 18.670 MW y ayer se contabilizó una demanda máxima, en el horario pico de la noche, de 18.488 MW.

La actitud de las grandes empresas evitó una nueva crisis energética como se vivió el año pasado. ¿Hasta cuándo se podrán usar los “cortes voluntarios”?

Los llamados a los grandes empresarios comenzaron cerca del mediodía desde el despacho de Moreno y del subsecretario de Coordinación, Roberto Baratta, publica Clarín.

Las reducciones en los consumos de las grandes industrias quedaron en evidencia al comparar las demandas horarias que esperaban los técnicos de la CAMMESA y los datos reales. Entre las 12 y las 21, la demanda total resultó entre 500 y 800 MW menos que la prevista por los especialistas de CAMMESA, que suelen ser muy precisos con las proyecciones de consumo.

En la provincia de Buenos Aires, La Pampa y la Patagonia los cortes duraron entre 10 y 12 horas y en algunos casos no hubo limitaciones de suministro. En cambio, en la región cuyana, el Litoral y el Centro del país se registraron los mayores faltantes de gas con restricciones que abarcaron casi todo el día.

Lo anterior es la crónica publicada por el portal linkeado. La traducción que nosostros hacemos de este disparate-ahogar la producción de bienes y servicios para que haya energía en los hogares- se asemeja a un pedido que la población respire menos, pues el aire que existe en la atmósfera se está enrareciendo. Es cierto, el aire se enrarece, pero no el que usamos como vital elemento para nuestra vida, sino, lo que realmente ha entrado en descomposición, y en donde las bacterias hacen su trabajo denotando el nauseabundo aroma a podrido; es a causa de la tosudez y emepcinamiento del gobierno al querer llevarnos a todos a un fatal precipicio.

Pero nunca es tarde. La mayoría del pueblo argentno, ese pueblo que no ha tenido que humillarse concurriendo a manifestaciones para así aumentar un magro ingreso familiar, del pueblo al cual no le han torcido la voluntad por un plan trabajar o favores políticos traducidos en dádivas de electrodomésticos o puestos de “ñoquis” en la administración pública, ha dicho basta. Nadie espera que esta administración huya antes de la finalización de su mandato. Pero para que ello no ocurra deberá girar rápidamente en su actual proceder, pues toda la soberbia y verborragia de los Fernández o el actuar en las sombras del ex presdente en ejercicio, no alcanzarán para la gran debacle que está en ciernes.

La elección del prólogo sobre la pelicula de Milos Forman, se relaciona por la presencia testimonial del cineasta, durante la brutal represión posterior a la “primavera de Praga“.

Desborde institucional.

May 30th, 2008

Salio a flote lo peor de los Kirchner. Se ha puesto en marcha un siniestro plan para amedrentar y encarcelar a los dirigentes ruralistas y hasta políticos de la oposición. No se procedió de esta forma cuando los piqueteros que responden a Pérsico y D´Elia tomaron comisarias, pegaron a gente indefensa.
Podemos temer-ante esta escalada de violencia estatal- por pérdidas de vidas humanas, pues esto es capaz de ordenar el más corrupto de todos los mandatarios de la historia argentina, que llama a los que no piensan igual que él, “los enemigos”.

La corte de adulones y alcahuetes que tiene a su lado calla y otorga esta piratería política. Lo peor está por venir, pues este malandrinaje no se detendrá ante nada ni ante nadie. Si nos quedamos esperando las elecciones para que pierdan poder, estamos fritos, pues podrían ejecutar el fraude más escandaloso; no se quieren ir más del poder, pues el día que lo hagan no habrá lugar en el mundo para que se escondan de la verdadera justicia.

El dilema es si habrá que contestar a la violencia de arriba con la violencia de abajo, fórmula empleada por este hato de delincuentes en la década del 70.

Sostengo, que a pesar de todo, debemos apostar a la paz, así perdamos y tengamos que hacer el máximo de los sacrificios, pero todo será valido para defender a las instituciones de la República. Los organismos internacionales están observando con atención la explosiva situación argentina. La globalización no es un compartimiento estanco para promover o amparar situaciones económicas y financieras, también, la comunidad organizada, la no violenta y salvaje como este putrefacto gobierno K, puede poner en marcha tutelas que van más allá de un simple llamado de atención en los Foros Internacionales. En el Derecho internacional existe, tradicionalmente, un statu quo. Al final se impone la ley del más fuerte. Argentina, precisamente, no compone ese eslabón de la cadena internacional.

Con la simple galvanización del paso de la vida, me atrevo con el máximo de humildad, pedir a la juventud que hasta el presente se ha mantenido al margen de los acontecimientos políticos de nuestro País, se interiorice, se informe y construya su propia conclusión. Luego, con esos instrumentos se comprometa y milite en los partidos que elija. Solamente así, podremos corregir para los tiempos, esta descarada autocracia.

Enrique Serra.

La justicia marplatense dio la razón al campo.

May 28th, 2008

hay sentencia firme

La Justicia declaró la “inaplicabilidad” de la suba de las retenciones agropecuarias
La medida fue tomada por un juez marplatense, favoreciendo a una empresa de la localidad de Balcarce. Qué dicen los expertos.

El Juzgado Federal Nº 4 de Mar del Plata, a cargo del doctor Alfredo López, hizo lugar al reclamo de una empresa agropecuaria de Balcarce contra el Gobierno Nacional por la aplicación de los derechos de exportación aplicados sobre la soja y el girasol.

“Es el primer fallo con sentencia contra la Resolución 125” que determina la suba de las retenciones, aseguró a Perfil.com, el director Ejecutivo de Carbap, Alfredo Rodes. El dirigente contó que el Juzgado Federal Nº 4 de Mar del Plata declaró “inaplicable” la medida impuesta por el Gobierno de Cristina Fernández.

Rodes señaló que lo “interesante” de la decisión del juez federal Alfredo López, es que “no es una medida cautelar, sino que es sentencia”. De esta manera, se abre una vía legal para dar macha atrás con las retenciones móviles impuestas por el Ejecutivo mediante una resolución, firmada por el ex ministro de Economía Martín Lousteau.

Juan Pedro Merbilhaá, abogado especialista en derecho constitucional vinculado a cuestiones agropecuarias, explicó por su parte a Perfil.com que López realizó un análisis de la cuestión. “El juez dijo que el Gobierno puede establecer retenciones, pero las estableció de una manera arbitraria, que se tornan ilegítimas”, contó el letrado.

Merbilhaá dijo que la sentencia del juez establece que “la resolución (125) lesiona el interés de quien la impugna”. De acuerdo al experto, López evitó fallar sobre las potestades del Gobierno para decidir políticas, al tiempo que “puso énfasis” en la medida firmada el 11 de marzo por Lousteau.

El fallo. El juez dio lugar a la acción de amparo promovida por una empresa agropecuaria radicada en Balcarce. López consideró que la Resolución 125/08 del Poder Ejecutivo “afecta gravemente derechos y garantías de rango constitucional, en particular los artículos 14, 14 bis, 16, 17, 28, 31 y 75 inciso 22 de la Constitución Nacional”.

“Es un antecedente muy importante porque es el primer juez que dicta sentencia sobre el fondo de la cuestión porque hasta ahora sólo había antecedentes de medidas cautelares”, expresó a un diario de Mar del Plata, el abogado que representa a la firma agropecuaria de la ciudad.

Fuente. Perfil.com

Tracción a sangre.

May 28th, 2008

Por ley Provincial votada el 12 de enero de 1854, se otorgo el 25 de ese mismo mes una concesión para construir el primer ferrocarril que funcionó en nuestro País.


Con la firma del Gobernador Pastor Obligado se acuerda a la Sociedad del Camino-Ferrocarril al Oeste permiso para la construcción y explotación comercial de una vía férrea que, en principio, nacerá en el Parque extendiéndose hacia San José de Flores. El trazado de los planes será presentado en los próximos meses-de aquel año de 1854-
Los principales componentes de la sociedad son los Señores Francisco Balbín, Felipe Llavallol, Mariano Miró, Vicente Basavilbaso, Bernardo Larroude, Daniel Gowland, Manuel J Gyuerrico, Esteban Rams, Adolfo van Praet y Norberto de la Riestra, casi todos comerciantes porteños.

Aunque la ley no otorga a los empresarios argentinos ninguna garantía fiscal de ganancia mínima (es decir nada de subsidios), se trata de una iniciativa que merece el aplauso de la República. Mayor elogio requiere aún la visión y empuje de los hombres que han planeado esta valiosísima obra para el desarrollo nacional, quienes deberán vencer toda clase de dificultades técnicas y económicas en la realización de tan ambicioso proyecto.

Como se ve, con inteligencia, trabajo y capitales argentinos, también se puede levantar la grandeza del país.

El Ferrocarril Al Oeste se puso en marcha el 29 de agosto de 1857. Es decir solamente tres años después de votada la ley, las locomotoras La Porteña y La Argentina arrastraban por 10 kilómetros de vías férreas desde la Estación el Parque a San José de Flores. Luego esa vía férrea se extendería hacia la Pampa.

En el viaje de última inspección y viajando a una velocidad de 25 millas por hora el tren en cuestión descarriló en las proximidades del puente 11 de setiembre, haciendo que la locomotora y coche postal rodaran hasta un zanjón. Resultaron con heridas leves los señores van Part y Daniel Gowland, Secretario y Vicepresidente de la compañía.

El costo del boleto era de diez pesos de ida y vuelta. En coche cerrado y la mitad en coche descubierto.. Para ese entonces se llevaban invertidos en obras y equipamiento ferroviario 6.900.000 pesos moneda corriente, de los cuales 2.000.000 se integraron con suscripciones privadas, 1.330.000 con fondos de rentas fiscales y 3.570.000 con deuda asumida en forma privada por los integrantes de la Compañía.

Las comparaciones son tremendamente odiosas. Pero invito a nuestros visitantes a que reflexionen sobre el actual proyecto de tren bala, su sideral costo-que hasta ahora es incierto-y los servicios limitados que prestará. El actual estado de nuestros ferrocarriles centenarios y los cuantiosos fondos que sus prestadores reciben del Estado-es decir de nosotros- mientras que millones de argentinos viajan peor que el ganado.

El ferrocarril al Oeste fue la vanguardia para que luego capitales ingleses invirtieran y construyeran una serie de ramales por todo el País, si bien, concentraban su arribo y partida en la Capital. De paso, ahogaron al primer proyecto nacional y terminaron fagocitándolo, poniendo en marcha un monopolio que perduró por años.
Recordemos que en diciembre de 1862, el 26 precisamente, la Legislatura Provincial vota con la firma del Gobernador interino, Mariano Saavedra y su ministro Luis l Dominguez, adquirir la propiedad del llamado Ferrocarril al Oeste.El costo; 40.000.000 de pesos.

Línea Domingo F. Sarmiento
(Ex Ferrocarril Oeste de Buenos Aires.)

Tal como se ha mencionado, éste fue el primer ferrocarril que circuló en la República Argentina. Luego de su inauguración, el 29 de agosto de 1857, el Ferrocarril Oeste de Buenos Aires consideró la necesidad de prolongar sus líneas a fin de satisfacer los intereses del comercio de su radio de acción y los propios. Tanto fue así que en 1858 los rieles llegaban a Ramos Mejía, un año después a Morón y en abril de 1860 a Moreno. El gobierno de la provincia de Buenos Aires el 1° de enero de 1863 asume la conducción de este ferrocarril, constituyendo el F.C Oeste de Buenos Aires y del Banco de la Provincia. En 1866 esta línea llega a Chivilcoy, 150 km, en 1875 a Bragado y en 1885 posee en explotación las siguientes líneas: Once a Chacarita, a las Catalinas y Riachuelo (tren de la basura), Merlo a Lobos y Saladillo; Luján a Pergamino; Pergamino a Junín y San Nicolás; Temperley a Cañuelas; Haedo a Mármol, Tolosa y Ensenada; y la línea principal llegaba a Pehuajó. El 30 de junio de 1890, por disposición del Presidente de la Nación, Dr. Miguel Juárez Celman, el Ferrocarril del Oeste es vendido a capitales ingleses. Mediante la Ley No 6.700 de octubre de 1909 se autoriza la electrificación del sector suburbano de esta línea. Los trabajos de construcción se inician en 1914, simultáneamente con las obras relativas al túnel de servicio de trenes de carga al puerto. La línea electrificada hasta la estación Moreno se inaugura en 1923.

Aquella verdadera “tracción a sangre” del empresariado nacional, no tuvo el acompañamiento del gobierno. Las divisiones políticas que por entonces imperaban en nuestra Patria, ahondaron las dificultades obnubilaron la visión de estadistas que hubieran sido tan necesarias para la grandeza de Argentina. Hoy, una vez más, similares circunstancias retrasan el progreso de la Patria. Caprichos partidocráticos, enfermizos sueños monárquicos de alguien que se cree omnipotente, terminarán sumiéndonos en un desencuentro que podría devenir en otra profunda y sangrienta división entre argentinos.

Fuente: Archivos propios.

Enrique Serra.-

Cristina en picada su imagen cayó 30 puntos.

May 24th, 2008

La imagen positiva de Cristina Fernández de Kirchner es de apenas 26%. Acostumbrada a los “gustos” que le da el Indec con las últimas mediciones, ¿qué dirá la Presidenta de estos resultados que no la favorecen?

La imagen positiva de Cristina Fernández de Kirchner es de apenas 26%. Acostumbrada a los “gustos” que le da el Indec con las últimas mediciones, ¿qué dirá la Presidenta de estos resultados que no la favorecen?

Estos datos surgen de la investigación realizada por la consultora Poliarquía. Según la analista privada, la imagen positiva de Cristina Fernández de Kirchner es de apenas 26% (6% “muy buena” y 20% “buena”).

El informe señala que la opinión positiva sobre la Presidenta descendió, sólo en el último mes, 10 puntos porcentuales, mientras que bajó un total de 30% en todo el año.

“Al conflicto con el agro se sumó a la creciente preocupación que genera el proceso inflacionario en la sociedad”, afirmó Alejandro Catterberg, director de Poliarquía Consultores en declaraciones al diario Perfil. En ese sentido, el consultor añadió que la desaprobación de la economía ascendió a 61% de la población, “23 puntos más que en marzo”, agregó.

Pese a que la imagen de Cristina descendió -sobre todo “entre los jóvenes, los ciudadanos con educación secundaria y los habitantes del noreste argentino”-, la investigación revela que el conflicto que el Gobierno mantuvo con los productores agropecuarios no afectó a la imagen del ex presidente Kirchner.

“En los últimos dos meses el ex Presidente sólo perdió 6 puntos de imagen positiva (y 15 puntos desde enero)”, señaló Catterberg al diario. De esta manera, el santacruceño -de fuerte intervención en el conflicto con el campo- se mantiene como uno de los dirigentes “mejor evaluados” del país, señala la investigación.

La encuesta manifiesta, por primera vez desde que los Kirchner llegaron a la Rosada, un “desacople” en la imagen de cada integrante del matrimonio.

Pese a que el ex presidente tuvo altibajos durante su Gobierno, nunca sufrió una caída tan abrupta como la que ahora padeció Cristina Fernández.

Fuente: Poliarquía

Moreno entrampado con exportadores de cereal.

May 24th, 2008

Una denuncia de 2006

Investigan a Moreno por favorecer a grandes cerealeras


Habría fijado precios "en forma cartelizada" para la exportación de trigo. Cómo fue el intento del secretario de Comercio para evitar aumentos.

La Cámara Federal en lo Penal Económico debe decidir en las próximas horas si da curso a una apelación que objeta el cierre de una denuncia presentada ante el Tribunal de Defensa de la Competencia. En 2006, CARBAP denunció que las grandes empresas cerealeras del país, en acuerdo con la Secretaría de Comercio, fijaron precios para la exportación de trigo.

Presentado el reclamo ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, el organismo (que depende de la secretaría de Moreno) decidió rechazar la denuncia de “cartelización” (acuerdo entre distintas empresas que limitan la compentencia entre ellas). “Nos respondieron con cuatro agravios”, señaló a Perfil.com el director Ejecutivo de CARBAP, Alfredo Rodes.

Inmediatamente, la entidad agropecuaria apeló la decisión del Tribunal de Defensa de la Competencia. CARBAP denunció que las grandes cerealeras (“Bunge Argentina; Cargill; Louis Dreyfus, Toepfer; A.D.M. Argentina; Aceitera General Deheza”, entre otras), en acuerdo con Moreno, fijaron, “de forma cartelizada”, el precio del trigo destinado a la exportación.

De esta manera, según explicó el dirigente, la Secretaría de Comercio Interior buscaba controlar los precios internos, en pos de evitar una escalada inflacionaria en el precio de los alimentos. “Cosa que no consiguieron”, afirmó el dirigente de Confederaciones Rurales de Buenos Aires y La Pampa.

Rodes espera que la Justicia Federal (quien recibió el expediente del Tribunal de Defensa de la Competencia) de lugar a la apelación de Carbap. “Confiamos en que la Cámara Federal ordenará una investigación”, dijo a Perfil.com el dirigente rural. En ese sentido, se conoció que el director Ejecutivo de la entidad fue recibido la semana pasada por los tres camaristas, los cuales habrían atendido su reclamo.

fuente Perfil.com

Arriando gente.

May 24th, 2008

El joven se abrió paso entre las valijas y le preguntó sonriente al cronista de LA NACION:

-¿No querés subir?

-¿Qué? ¿Se puede?

-¡Sííí! Sacale una fotocopia al documento y listo. ¡Nosotros somos 15! Está todo pago. ¡Y van a repartir plata!-, contaba exultante el joven. Enseguida se alejó apurado hasta un ciclomotor rojo. Salió a toda velocidad: iba a reclutar a unos amigos.

Entre mochilas, camperas y mates calientes para soportar el frío, otros no parecían tan satisfechos “¡Más vale que los micros sean buenos, si no nos vamos a morir! No quiero ir”, protestaba una empleada municipal. “Pero bueno, si no vengo, el lunes no tengo trabajo”.

A las 20 de ayer hacía varias horas que unas 200 personas esperaban en el Mercado Concentrador de José C. Paz que llegaran los colectivos que les habían prometido para las 18. Una señora de la Secretaría de Acción Social del Municipio empezó a los gritos: “¡Compañeros! ¡Acerquensé! Les tengo que informar algo… Los micros no llegan. Esta noche no viajan”. La noticia arremolinó en el aire protestas y lamentos. “¡Tienen que volver mañana, a las 8!”, agregó.

En un minuto se acabaron las expectativas de los más jóvenes y se exacerbó el mal humor de los más viejos. Todos levantaron las valijas. Los que habían ido con sus hijos preguntaban quién podía “arrimarlos” hasta sus barrios.

Así se frustraba anoche en José C. Paz la primera salida de colectivos planificada por el intendente, Mario Alberto Ishii, para sumar gente al acto masivo de mañana en Salta en favor de Cristina Kirchner. En otros lugares del país otros intendentes, gobernadores y líderes sociales planificaban también su cuidadosa convocatoria. Sólo del conurbano, entre anoche y hoy partieron cientos de micros. Cada uno costó entre 6000 y 10.000 pesos. Se pagaron por adelantado y en negro.

En José C. Paz querían llegar primeros. Pero hubo problemas. Los “referentes” tuvieron que dar explicaciones para evitar desbordes. “¡No llegó la plata del gobierno para los colectivos!”, se justificaba un puntero. “¡Pero nosotros llegamos a las cuatro de la tarde! ¿Qué hacemos ahora?”, se quejaba un señor que cargaba dos bolsos, un hijo, una guitarra y un poncho salteño. En las últimas dos horas se la había pasado hablando del “lindo paseo” que iba dar. Le habían hecho promesas: dos noches de hotel, comida, recitales de Los Nocheros y el Chaqueño Palavecino y 200 pesos en efectivo.

“¡Qué ilusos!”, gritaba Juan Carlos Casas, un empleado de Ishii que hace 14 años que participa de los actos. “Vas a ver, no van a tener ni hotel. Van a dormir en el colectivo”, decía sonriente. Tiene experiencia: el año pasado fue al acto kirchnerista del 25 de mayo en Mendoza. No tuvo hotel.

Cerca de ahí, Juan Carlos y Roberto Denuchi, dos hombres de extrema confianza de Ishii, monitoreaban handies en mano cada movimiento.

“Lo que pasó supera al intendente”, les contaban enojados a sus colaboradores. Mientras tanto, en la calle seguían las protestas. Un par de punteros cargaban gente en la caja de una camioneta Ford destartalada.

Un señor preguntó: “¿Alguien me va a pagar el boleto que gasté hasta acá?” Todos se rieron. Les pareció un buen chiste.

Por Juan Pablo Morales
De la Redacción de LA NACION

El costo de la libertad.

May 24th, 2008

Cuando un pueblo se congrega en
una ciudad, se hace mucho más
temible a sus gobernantes que cuando
se halla disperso sobre una vasta
extensión del territorio.

Lord Maculay. Machiavelli, Marzo de 1827.


Y si decimos pueblo, lo sostenemos a pesar de que algunos pretenden que son únicamente inquietudes militares. Se apoyan en que fueron los cuarteles de la ciudad, en especial el de Patricios, quienes armaron y sustentan estos acontecimientos revolucionarios. Pero se olvidan que éste no es un ejército regular, de carrera, a la europea; éste es el pueblo mismo, armado en defensa de su libertad. Estos cuarteles están poblados por hombres, no ya del núcleo, sino de los suburbios-sobre todo-de Buenos Aires, puestos en armas hace cuatro años en defensa de la Patria. Y que la defendieron muy bien, echando al inglés dos veces, contra el que combatieron a muerte, mientras que muchas “familias principales” recibían al invasor en sus casas, convidándolos con “lindos aires ingleses”, como relatara enternecido aquel oficial británico, Alejandro Gillespie.

Sistemáticamente, a contrario de lo ocurrido en los albores de nuestro nacimiento como pueblo libre, donde los hombres de armas fueron el pilar de nuestra independencia, desde la asunción de la familia K, nuestra Fuerzas Armadas han sido denostadas, sin que al menos se les respete la gloria de su cuna.

El próximo 25 de Mayo el País recordará su primer grito de libertad, dividido por el patoterismo K, que al único metodo que recurre es al amedrentamiento a fectos que disminuya el inmenso caudal poblacional que concurrirá a la ciudad de Rosario y del cual no nos olvidemos participará la mayoría de los rosarinos tan ligados al destino del agro.

Aquello que hace 198 años costó tanto unir, la terquedad de un gobierno en decadencia, pretende hoy, a cualquier costo, inmolarse, arrastrando de si a gran parte de los argentinos con tal de no revisar los pésimos actos de gobierno que desde hace mucho tiempo viene cometiendo enfrascado en una utópica imbecilidad ideológica.

Un festejo se hará junto al monumento a la Bandera. El otro en Salta, donde a manera de éxodo trasladarán “profesionalmente” a los militantes del Gran Buenos Aires y otros puntos del País.

Vale recordar que la noche del 25 de agosto de 1811, Juan Martín de Pueyrredón junto a un grupo de hombres valerosos se alzó con el tesoro de Potosí, a efectos de impedir que el mismo cayera en manos de los realistas. Muchos ataques debieron soportar aquellos bravos patriotas y con la inestimable ayuda de Martín Miguel de Güemes, 29 días después llegan exhaustos a Salta.
Los caudales de Potosí se salvaron gracias a la decisión y valentía de Pueyrredón y su gente. La Revolución pudo comprar armas, pólvora y pertrechos para seguir el camino de libertad que culminaría en la batalla de Ayacucho.

Quizás el recuerdo de estos pequeños datos sirva para que nuestras autoridades y dirigentes reflexionen sobre cuánto costó la libertad de nuestra Argentina. Cualquiera que la ponga en peligro es un infame traidor a la Patria.

El postkirchnerismo se debate entre Duhalde, Scioli, Macri y Carrió

May 18th, 2008

La estrella política de los Kirchner ingresó en un ocaso que se intuye irreversible. Más allá de cómo termine el conflicto con el campo se observa un agotamiento de estilos y personas. El regreso de Eduardo Duhalde y el temor a Elisa Carrió.

Escribe Ignacio Fidanza:

Una nueva mutación está en marcha. El peronismo se prepara para cambiar de piel, una vez más. Hay cansancio, fastidio, enojo y hasta furia, con ciertas prácticas, cierto autismo del kirchnerismo, que ni siquiera alcanza a ver el abismo cada vez más grande que separa lo que es, de lo que cree ser.

Frente a este agotamiento, el peronismo a comenzado a incubar un nuevo giro. Paulatinamente todo lo malo de estos cinco años se reducirá al “kirchnerismo”, como se hizo con el “menemismo”, cuando la década de los 90 y la convertibilidad dejó de ser una franquicia atractiva.

Eduardo Duhalde intenta ser el piloto de esta conversión y lo hace agitando un diagnóstico que busca unir desde el temor: “Si los peronistas no nos separamos a tiempo de los Kirchner, va a ser Carrió quien gane las elecciones y después nadie sabe que puede pasar”.

El fantasma de un “Mani Pulite” encabezado por la líder de la Coalición Cívica que exponga de una vez el entramado de negociados y complicidades que los peronistas arrastran hace décadas, sobrevuela.

Por eso, el ex presidente apuesta a una carta, que imagina más componedora con los las “debilidades” de los peronistas: Mauricio Macri. El jefe de Gobierno porteño debería ser para Duhalde el líder de la nueva transformación peronista, que tendría que resignar porciones grandes de influencia, para garantizar su continuidad en el poder.

Intendentes del Conurbano, gobernadores, legisladores nacionales, que aplauden los discursos de los Kirchner, lejos de las cámaras, cruzan mensajes entre ellos y comienzan a discutir un futuro que no incluye al matrimonio presidencial. Algo de esto empieza a percibir el propio Néstor Kirchner. Le dicen todo que si y luego nada sucede.

“La semana que pasó se asustó. Empieza a darse cuenta que ya no le hacen caso. Por ejemplo, había arreglado con el Lole Reutemann su regreso al oficialismo y se enteró por los diarios que estuvo con la moto en un piquete del campo”, confió a La Política Online una fuente que frecuenta la quinta de Olivos.

Mismo desplante vivió en su malogrado acto de “asunción” del PJ. Los mismos intendentes y sindicalistas que le sonreían en el palco, no hicieron el menor esfuerzo por llenar ese humilde estadio que apenas resiste 20 mil almas. Incluso antes de los incidentes, había notables claros en las tribunas y el campo.

Declive que lejos de generar una autocrítica dispara en el kirchnerismo un nuevo ataque de paranoia. En las horas difíciles de los enfrentamientos en el club Almagro, algunos sostienen que Néstor Kirchner se asustó, que temió una conspiración de los mismos que lo aplaudían y decidió no hablar y apuró el cierre del acto. El fantasma de un reguero de incidentes en el Conurbano recorrió como un sudor frío la espalda del poder.

Quien pese a todo eligió mantenerse fiel a la Casa Rosada es Daniel Scioli. En el entorno del gobernador creen que sólo de la mano de los Kirchner podrán acceder a la Presidencia. Afirman que gracias a la lealtad demostrada llegaron a la gobernación y que el mismo sendero los llevará a la Casa Rosada, si acaso ese es el destino que les espera en el 2011.

En las cercanías de Eduardo Duhalde hay cierta molestia con esta decisión. “Eduardo está dolido, dice que Daniel no le respondió un par de llamados que le hizo”, comentan, aunque entienden que el gobernador se cuide en sus contactos telefónicos, al formar parte de un dispositivo político con costumbres tan policiales, como las que fascinan al kirchnerismo.

Se busca Jefe de Gabinete
:

El goteo más o menos disimulado de aliados se une al temor electoral. Por ejemplo, en la Capital, esta semana el kirchnerismo se anotició que Aníbal Ibarra había decidido abandonarlos y acordó postergar la elección de comunas para el año próximo, temeroso de sufrir este año otra aplastante derrota electoral.

En ese sentido el jefe de Gabinete Alberto Fernández, es tal vez un anticipo en pequeño del destino que espera a los Kirchner, se parece cada vez más a un general que conduce ejércitos de nada: a la partida de Ibarra se sumó la sorda rebelión del PJ porteño que preside, sólo desde lo formal.

Debilitado en lo político, el jefe de Gabinete optó por reflotar viejas alianzas mediáticas, se supone con un consentimiento velado de Néstor Kirchner. Ese es hoy el único reaseguro serio que le queda. La política ya empezó a abandonarlo.

Tuvo que soportar que trascendiera el supuesto ofrecimiento de la Jefatura de Gabinete de Néstor Kirchner al intendente de Tigre, Sergio Massa. Lo peor no es que esto haya sucedido, sino que el ex titular de la Anses, habría rechazado el puesto. Algo anda mal en el poder, cuando los cargos más importantes del gobierno dejan de ser una oferta atractiva para los políticos.

Huyendo hacia adelante.

May 13th, 2008

Hay tiempos de reflexión, los cuales son tan necesarios como los de protesta.
En los primeros hemos estado alojados durante algunos días. No fue en vano el tiempo invertido en esta necesaria estadía. Si bien es cierto que mucho de lo que venimos exponiendo prácticamente desde el inicio del sitio-hace casi tres años- tiene en la actualidad plena vigencia, tampoco es menos cierto que la distancia para comprobar la realidad con lo predicado, produce, amargura por los aciertos.

Es realmente indescriptible la sensación que a muchos nos embarga el comprobar como tanta hipocresía, mentira, intriga e inmundicia humana puedan subsumirse en tan pocas personas y en tan escaso lapso. El gobierno nacional ha desplegado lo peor de su aparato político a efectos de opacar o al menos así lo intenta, la gran protesta nacional que inició hace más de dos meses el sector agrario a la que se sumó buena parte de la sociedad que hasta entonces se encontraba aletargada, anesteciada por la política K.

La familia peresidencial ha inventado recientemente un sector de juventud, quizás para preparar al que consideran el “heredero”, por el momento, dedicado a pegar afiches en contra de su ex socio de prensa.

Promueve, por otra parte, a un nuevo premio Nóbel de la izquierda. Sigue encerrado en la mentirosa cápsula del INDEK, anunciando cifras ridículas de crecimiento sólo existentes en un imaginario autista y expresadas sin posibilidad de repreguntas desde el famoso atril. La inercia de la soberbia tiene por el momento la velocidad del famoso tren bala, tren, que por otra parte va camino a destronar a Yacyretá en cuanto a monumento de corrupción.

Realmente vamos muy mal y pienso terminaremos mucho peor.

Es difícil siquiera abordar un intento de reconciliación en función de las expresiones vertidas por una y otra parte. Los representantes del sector agrario no tuvieron otro camino que responder a las afrentas recibidas de parte del gobierno nacional, que con un duro mensaje, pues de otra forma, las bases, hubieran reaccionado mucho más violentamente que las esporádicas actitudes vistas hasta la fecha. Campea un espíritu babélico.

No se puede, ante tamañas anteojeras gubernamentales, concebir una mirada amplia y serena que tan necesaria se torna para resolver un pleito que terminara por provocarnos el peor mal, cuando, pudo haber sido nuestro mejor punto de despegue.

No hay retroceso ni en el gobierno ni el sector agrario, el gobierno piensa que perdería autoridad ante cualquier gesto que implique desandar el camino equivocado. Cuando en realidad lo que muchos interpretaríamos, sería grandeza. Por ello, como un animal salvaje que ha sentido muy hondo la herida que le provocó la protesta del despertar ciudadano, huye hacia adelante pensando que sus perseguidores no le darán alcance. La incógnita: ¿Qué pasará si efectivamente no lo alcanzan o, por el contrario si la herida lo termina por desangrar y pierde fuerza para seguir huyendo?