Archive for November, 2007

La inflación oficial también es un chiste.

November 29th, 2007

El Blog de Podeti es un sitio distinto y muy bien logrado a cargo de un excelente dibujante.

La actualidad nacional en todos los tiempos, desde Caras y Caretas, pasando por Tia Vicenta hasta Nik,recorrió-inevitablemente- con elegancia, a veces no tanta, el camino del histrionismo que su consecuencia dio y sigue dando pábulo a los muy buenos humoristas, autores y dibujantes que ha tenido y tiene nuestro país, en este caso y dado el tema, nos pareció interesante ofrecerlo a nuestros visitantes.

Las conclusiones quedan a cargo de quien se ocupe en recorrer el inicial sitio apuntado, así como el resto que compone el presente.

Las colectoras.

November 27th, 2007

El juez Blanco se enojó con las ‘colectoras’ y tiene razón: Los Kirchner corrompen el sistema electoral

A los Kirchner no les importa el cómo sino alcanzar, a cualquier precio, sus objetivos. Esto explica el uso de la Ley de Lemas en Santa Cruz y un sistema similar en la elección bonaerense: las ‘colectoras’, un mamarracho que complica un territorio de por sí ya convulsionado.

Mientras tanto a la 5ta Sección electoral no le llegó el turno del recuento, por ello, los ciudadanos del Partido de Gral. Pueyrredón, entre otros, no sabemos si el actual concejal Eduardo Salas se queda o se va. Posiblemente por estas horas se encuentre gesticulando a lo Mirtha Legrand; “me quedo no me quedo…”

De todas maneras, el juez aseguró que “la Junta no tiene responsabilidad en la demora, porque en definitiva los que inventaron esto de colectoras no hemos sido los jueces ni la organización judicial. Se deberían haber hecho elecciones internas y por ejemplo en el caso de Lomas de Zamora, no hubiésemos tenido tantas dificultades”.

¿BANELKIZADOS?.

November 27th, 2007

Entre Borocotó y la Banelco

Requirió el gobierno mayoría especial para aprobar prórroga del impuesto al cheque y sancionar el Presupuesto. Para eso el oficialismo reclutó 7 voces opositoras. Creen que cambio de convicción pasó de borocotización a Banelco transitoria.

Según Pablo Wende en Ámbito Financiero:

“En una sugestiva operación, el Ministerio de Economía le colocó nuevos bonos en dólares a la ANSeS. Esta vez, fue a través de una ampliación (es la primera vez que se hace) del Discount emitido en el canje de la deuda, con vencimiento en 2033. Aunque no fue comunicada de esta manera, la transacción representó una suerte de canje de deuda en pesos ajustables por CER por títulos nominados en moneda extranjera.

El movimiento se conoció ayer a través del Boletín Oficial. A través de una resolución conjunta de la Secretaría de Hacienda y de Finanzas, se dispuso la colocación de los Discount en dólares por un monto nominal de US$ 541 millones. Hasta ahora, siempre que Economía efectuaba una colocación de títulos a la ANSeS era a través de Letras de corto plazo (entre 90 días y un año como máximo) en pesos. El objetivo de este tipo de operaciones es apropiarse del superávit fiscal que obtiene el organismo que administra los fondos de la seguridad social.

Pero la modalidad cambió en esta ocasión y se colocó no sólo un título de larguísimo plazo, sino que además está nominado en moneda extranjera. El Discount, en la práctica, reemplazará un monto equivalente que las AFJP poseían en bonos Cuasi Par (vencen en 2045), los cuales fueron recomprados por el gobierno en las últimas semanas.

La recompra se produjo a lo largo de octubre, debido a una obligación estipulada en el prospecto de reestructuración de la deuda de 2005. Allí se dispuso que una parte del excedente de crecimiento por encimade 3% que obtuvo la Argentina debía ser aplicada a recomprar títulos.

Fuentes del Ministerio de Economía consideran “de lógica pura” la operación y destacaron sus beneficios: “Es cierto que le sirve al Tesoro para asegurar financiamiento, pero al mismo tiempo calza con el ahorro que debe realizar la ANSeS para pagarles a los futuros jubilados”.

(…) Economía optó por recomprarle a la ANSeS -que hasta el 10 de diciembre está a cargo de Sergio Massa- los bonos Cuasi Par que había recibido durante el traspaso de fondos de afiliados a las AFJP que optaron (o fueron obligados, según los casos) a volver al Estado. Ese traspaso se hizo en especie: significa que los fondos de pensión traspasaron completo el patrimonio correspondiente a cada afiliado, ya sea acciones, bonos o plazos fijos.

Como resultado, ahora el gobierno bajó en el equivalente a US$ 500 millones la deuda en pesos que ajusta por CER y aumentó en el mismo monto la deuda en dólares. (…)

Los fondos que administrará la ANSeS por la reforma previsional (ya son más de $ 8.000 millones) tendrían como objetivo financiar las necesidades del gobierno. (…)”.

Los diputados que dejaron de ser opositores serían:
* Juan José Alvarez,
* Alejandra Beatriz Oviedo,
* Juan Carlos Bonacorsi,
* Eduardo Adrián Menem,
* Jorge Emilio Sarghini,
* Adriana Elisa Tomaz, y
* Francisco de Narváez.

El gobierno requería mayoría especial para aprobar la prórroga del impuesto al cheque y sancionar el Presupuesto.

Carecía de número debido a que muchos legisladores propios se negaron hasta a asistir a las sesiones. Entonces, aparecieron estos 7 legisladores que eran opositores para votar por el Frente para la Victoria.

Ambito Financiero habla de “leve borocotización” o bien “una Banelco transitoria”. A Urgente24 no le consta pero es llamativo.

El anterior despacho del linkeado Portal, expone la precariedad y desesperanza de Scioli pocas horas antes de asumir la gobernación del mayor estado provincial de la República. Pensamos nosotros, ¿El futuro Gobernador, no debería planificar algo similar a lo expresado por la futura Administración de Mar del Plata?.

Al garete.

November 25th, 2007

Annapolis ofrece una historia tricentenaria y alberga la prestigiosa Academia Naval de EE.UU.


Eusebio Val corresponsal en Washington del Diario La Vanguardia, detalla con minuciosidad y excelsa calidad narrativa uno de los lugares más emblemáticos de los EEUU.

Luego de la lectura del artículo de este prestigioso profesional, nosotros, no sabemos si envidiar o comprender las diferencias que nos separan con una nación-potencia, con virtudes y grandes defectos- entre los primeros, está el mantener las tradiciones, superar los errores y desencuentros, y jamás arriar banderas.

Lo anterior lo exponemos para diferenciar lo producido con la ESMA. En el pasado, porque dentro de esas instalaciones se cometieron aberrantes violaciones que infligieron muerte y tortura a compatriotas que no tuvieron ni siquiera el beneficio que prevé la ley, juicio justo. Conjuntamente a lo descrito, que un grupo de jefes y oficiales del arma respondiendo indignas órdenes, mancillaron la historia de una Institución que contribuyó, desde su concepción, a la libertad de nuestra Patria.

En el presente, pues no salimos del asombro al comprobar como el actual poder civil ha entregado un icono de nuestra marina, a un grupo comandado por una mujer con dudoso equilibrio entre su mesiánica ideología y su aparente gran aspiración económica, secundada por un parricida y una ex funcionaria, también de la actual administración, imputada por grave delito en el desempeño de sus funciones.

Estas son las graves y grandes diferencias que separan a los países con tradición y orgullo y otros, como el nuestro, que navegan al garete en busca de un destino, todavía incierto.

Relata Eusebio Val:

El escenario elegido para relanzar el proceso de paz árabe-israelí es un imán turístico de la Costa Este. Pocas ciudades norteamericanas pueden jactarse de celebrar el tricentenario, como lo hará Annapolis el próximo año. La pequeña y coqueta capital del estado de Maryland, de sólo 36.000 habitantes, bañada por la bahía de Chesapeake, es conocida por los sabrosos cangrejos azules que ofrecen sus restaurantes. Presume de que su State House es la sede parlamentaria más antigua del país, y se autodefine como “la capital de la vela en América”.

En las calles de su cuidado centro histórico, con sabor europeo y acogedor al peatón, hay anticuarios y galerías de arte. Abundan las casas del siglo XVIII, de la época colonial. En la fachada del Maryland Inn se explica en una placa que en este hotel estuvieron prisioneros almirantes españoles, en 1898, tras su derrota en la guerra de Cuba. Al lado, el restaurante Treaty of Paris incluye, junto al anuncio del menú, el relato de que allí, en 1783, celebraron Benjamin Franklin, John Adams y otras figuras de la época la ratificación del tratado de París. Aquel acuerdo internacional puso rúbrica a la independencia de Estados Unidos y estableció también la devolución por Gran Bretaña de Menorca y Florida a España.

El mayor atractivo de Annapolis es, sin duda, la Academia Naval de EE.UU., una instalación declarada como patrimonio nacional. Allí tendrá lugar este martes la conferencia organizada por la Administración Bush. Fundada en 1845, la academia donde se forman los futuros oficiales de la Navy y del Cuerpo de Marines pertenece a la categoría de los santuarios patrióticos que tanto aprecian los norteamericanos. El lugar exhala orgullo militar, disciplina, tradición. Sus 135 hectáreas son un universo de pulcritud total. Allí estudian 4.300 guardiamarinas, hombres y mujeres, una elite muy consciente de que lo es. Sólo el diez por ciento de los solicitantes son aceptados. Reciben cuatro años de educación gratuita. Terminan con una graduación universitaria muy apreciada. Luego se les exige un servicio de entre cinco y ocho años en las Fuerzas Armadas. Pueden ser enviados a cualquier destino; también a zona de guerra.

“Aquí aprende uno a ducharse en 30 segundos –explica John D. Darnley, oficial retirado y guía turístico voluntario-. Las comidas duran 20 minutos, pero les aseguro que los guardiamarinas comen en sólo cinco, y el resto lo dedican a estudiar. Son cuatro años de no parar.” A Darnley se le nota su amor por la institución. Intenta captar a una pareja de adolescentes californianos –chico y chica- que están de visita: “¿Qué os parece? Cuatro años de estudios gratuitos. De aquí han salido más de setenta futuros astronautas, un presidente (Jimmy Carter), quinientos jefes de empresas, millonarios.”

El deporte es una prioridad en la Academia Naval, casi una obsesión. En el primer año se exige tres horas diarias. Es obligatorio aprender nociones de boxeo, judo y lucha libre. Las pruebas finales en natación son muy duras. Para entrenarse cuentan con una piscina olímpica, amplios gimnasios y todo tipo de material. Para convencer a la incrédula pareja californiana, especialmente a la muchacha, Darnley destaca que los guardiamarinas reciben también clases de baile de salón y de modales de etiqueta. “¡Es un gran lugar para una mujer!”, enfatiza el guía.

La Capilla de la Navy es uno de los edificios estelares de lo que semeja un campus de las universidades de más solera. En su cripta reposa John Paul Jones, un héroe de la guerra de la independencia. Marino de origen escocés, invicto, su cadáver fue rescatado del anonimato de un cementerio de París y trasladado a Annapolis. En la capilla se mantiene siempre vacío un banco, con una cadena que impide el paso. Se reserva simbólicamente para los “desaparecidos en acción”, conocidos por las siglas MIA (“missing in action”). En los oficios religiosos se enciende allí una vela en su honor. Ningún sacrificio puede ser olvidado.

Esperando el cambio.

November 18th, 2007

La investigación del bienestar económico, que ha permitido una mejor comprensión de los mecanismos que provocan la hambruna y la pobreza llevaron al economista y filósofo indio Amartya Sen, distinguido con el premio Nobel de Economía, a que este economista bengalí, conocido por sus trabajos sobre las hambrunas, desarrollara y diese a conocer la teoría del desarrollo humano, la economía del bienestar y los mecanismos subyacentes de la pobreza.

El mencionado catedrático de la Universidad de Oxford, recibió el Premio Nobel de Economía en 1998. La tarea que queda por delante comprende “terminar con la pobreza, la ignorancia, la enfermedad y la desigualdad de oportunidades, y ésta es la base de mi trabajo”, señala Sen.

“Si bien la apertura económica contribuye al desarrollo, ésta por sí sola no bastaría si no se toman medidas en el campo de la educación y la salud, las cuales son esenciales en la lucha contra la pobreza”, asegura Sen.

Amartya Sen nos dice que es común destacar que el éxito de Corea del Sur, China y Taiwan – por ejemplo – se debía a que sus economías estaban más abiertas que en otros países como India y Pakistán. “Eso es verdad, pero también es verdad que Pakistán e India habían descuidado la educación, la salud y la reforma agraria”.

Argentina, luego de atravesar la hoguera de la crisis del 2001/2002, se encaminaba hacia una constante recuperación, en principio de su aparato productivo luego del sector social más castigado. Sería para otro desarrollo imputar lo faltante. No obstante subyacen materias que requieren urgente atención, antes que desandemos el positivo tramo recuperado.

El constante espoleo a que se ve sometida nuestra comunidad por parte de importantes sectores de la prensa, corporaciones económicas locales, regionales e internacionales para que nuestro país, profundice la interactuación con las naciones desarrolladas; flexibilice aún más sus políticas de integración “con el mundo”, se contrapone con una postura científica, autónoma y testimonial de alguien que ha sido por años un estudioso y privilegiado observador de los sucesos tan especiales en un país muy especial-como La India-, próximo a liderar junto a China, las principales economías del mundo, pero con una alto porcentual en su población de aberrantes desigualdades.

Es cierto que nuestra Argentina adolece por estos tiempos de serios inconvenientes basados, especialmente, en negar la realidad. (Precios de combustibles, déficit habitacional, bajos salarios de amplios renglones de la actividad productiva, comercial y de servicios, la debacle del INDEC, el aumento de las retenciones de los productos agrícolas y muchos etc). Que junto a lo precedentemente expresado, es imposible negar un superlativo grado de corrupción estructural.

Lo anterior, es parte del menú que estará esparcido en la mesa de tareas de la próxima Presidenta.

Entendemos, que dejarnos arrastrar por la marea globalizadora, sería incrementar nuestras angustias, inclinar aún mas la balanza de las iniquidades y tensar en grado peligroso la cuerda que sostiene el precario equilibrio social. No corresponde en estos tiempos una lucha entre facciones de ortodoxos y heterodoxos, entendemos, que la hora exige honestos y transparentes hombres a cargo de la gestión ministerial como colaboradores y asesores de la futura primer magistrada.

Observando que Cristina Kirchner mantendrá en su gabinete a los nefastos personajes que dieron acabadas muestras de inexistencia y claridad en los manejos de la cosa pública, el panorama, entonces, no solamente deja de ser alentador, sino que se trona incierto.

Enrique Serra.-

¡Fiscales…!

November 18th, 2007

Escribe Roberto Aizcorbe, especial para La Nueva Provincia:
Hace 50 años estos días, la UCR designaba en Tucumán su fórmula presidencial para reinaugurar la democracia: sería Arturo Frondizi-Alejandro Gómez, un ignoto maestro santafesino.

Decimos nosotros: quien luego traicionaria al mejor estadista que tuvo nuestro país-

Los balbinistas,(continúa el artículo) que pretendían reeditar el binomio de 1952 (Balbín-Frondizi), se retiraron furiosos y Crisólogo Larralde, que presidía la Convención y que por eso mismo no votó ni a unos ni a otros, al clausurarse la sesión, en la madrugada, declaró: “La fórmula del partido es mi fórmula”, adhiriendo así, tácitamente, a Frondizi. Pero, al otro día, llegando a Buenos Aires, Larralde se desdijo y pasó, junto con Ricardo Balbín, a crear la Unión Cívica Radical del Pueblo, sigla que encubría el oficialismo militar.

¿Por qué viró Larralde, amigo personal de Frondizi, pero rival de Balbín en la Provincia…? Por una razón bien sencilla: él creía que la UCRI, frondicista, no alcanzaría a reunir los 70.000 fiscales necesarios para controlar todas las mesas, y ya entonces era sabido que, donde no hay fiscales de tal o cual partido, el presidente de mesa se entiende con sus rivales para “meter el paquetazo”, como le sucedió recientemente a Luis Juez en Córdoba, donde los cómputos de las mesas serranas le daban en contra 150 a 0.

Entonces, no se conocían aún los enjuagues del pacto Frigerio-Perón, que finalmente permitirían a la UCRI contar con todos los fiscales necesarios, y el pobre Larralde, que estaba junto a Balbín, pero con el alma cerca de Frondizi, murió de un síncope mientras hablaba en un acto de la UCRP, convirtiéndose en el símbolo trágico de la división del antiperonismo, que nos trajo mucho más tarde a la situación actual.

Larralde era un goliardo, un personaje “rabelaisiano”, siempre lleno de chispa y de decires, siempre optimista e irónico. A Juan Perón jamás lo nombraba: lo llamaba “Dulcamara”, como el impostor del Elissir d’amore.

Recordamos nosostros: Miguel Angel Zabala Ortíz también era integrante de ese viejo partido, y el 16 de junio de 1955 tiraba bombas desde un avión militar argentino a los civiles indefensos en la Plaza de Mayo.

Si el antiperonismo no se hubiera dividido, la constancia del progreso se habría impuesto en el ánimo popular y, hoy, la Argentina aventajaría en 10 años al Brasil.

El firmante del presente no ha entendido que si sumamos odios, divisiones y rencores, nunca avanzaremos. El antiperonismo lo único que hizo fue retrasar al país. Nunca pudieron ofrecer un mejor proyecto y cuando pudieron acceder al gobierno, tuvieron que huir antes de terminar el mandato.

También pensamos que el peronismo, es una cosa muy extraña, tanto que ni siquiera los adherentes a ese movimiento que vio luz en 1945, pueden hoy explicar cual es su verdadera doctrina, cuál es el verdadero proyecto de país que proponen, y lo peor, no tienen a un conductor, pues desde la muerte de Perón, jamás lo encontraron.

Continúa Aizcorbe:

Ocurrió lo contrario, y ahora el oficialismo avanza al partido único, pulverizando los sectores políticos no peronistas, aunque todos estos reunidos tengan tantos o más votos que el matrimonio. El círculo se ha cerrado. La conclusión más modesta es que no se puede fundar un partido en el living de una casa de familia ni reuniendo firmas en el café, si no se tienen al menos esos 70.000 fiscales y 30.000 auxiliares para controlar el acto, tal cual les pasó a los lemas flamantes en los últimos comicios, donde ha habido 396.000 votos más para la candidata triunfante que para diputados o senadores, sin que se sepa de dónde salieron, porque no hay voto en blanco que lo justifique.

Sin embargo, la justicia parece no querer aceptar el fraude, pues dice que “no hay pruebas” del robo de boletas. En otras palabras, que ningún votante hizo levantar el acta correspondiente. Pero, ¿cómo podía un ciudadano del común protestar si, al hacerlo, estaba cantando su voto con sólo identificar la boleta que faltaba? Solamente un fiscal podría haberlo hecho, pero no había. Tampoco es anecdótico que la única denuncia que aún queda en pie sea de la UCR, el partido de Crisólogo Larralde.

Sin una vuelta al Estatuto de los Partidos (art.38 CN) que imponga esa cuota mínima funcional de 100 mil afiliados, no habrá soluciones para la dispersión de los partidos.

No coincidimos con la parte subjetiva del presente desarrollo, por otra parte, ignoramos de donde emerge la norma de 100.000 afiliados como exigencia para la formación de un partido político. Para ello, estan vigentes la ley 23298 y el Art. 38 de la CN, que dice: Los partidos políticos son instituciones fundamentales del sistema democrático.
Su creación y el ejercicio de sus actividades son libres dentro del respeto a esta Constitución, la que garantiza su organización y funcionamiento democráticos, la representación de las minorías, la competencia para la postulación de candidatos a cargos públicos electivos, el acceso a la información pública y la difusión de sus ideas.
El Estado contribuye al sostenimiento económico de sus actividades y de la capacitación de sus dirigentes.
Los partidos políticos deberán dar publicidad del origen y destino de sus fondos y patrimonio.

El adios a un grande.

November 12th, 2007

Adiós al incansable Norman Mailer

Su primer libro The Naked and the Dead (Los desnudos y los muertos) es considerado una de las mejores novelas sobre la Segunda Guerra Mundial.

Cuando buena parte de nuestro periodismo vernáculo mercachiflea las migajas que caen detrás del carro del triunfador político, asegurándose con ello, la manutención de al menos cuatro años,-en algunos y particulares casos, lujosa manutención- mientras elabora minuciosamente el próximo resultado electoral a efectos de proceder con igual consecuencia en el futuro, nosotros, hemos decidido sumarnos al homenaje de un grande, de alguien que en definitiva, fue una de las personas que sacudió un actividad que hoy, no solamente se encuentra aburguesada, sino, directamente mercantilizada y dependiente en una ida y vuelta del poder.

Los dueños de las empresas que hoy controlan a la mayoría de los grandes medios, jamás tuvieron una “buena historia” para contar, reciben las historias enlatadas, cobrando para su publicación suculentos honorarios. Con ello, poder y medios están entrampados en una pesada maquinaria que no tiene por objeto informar, sino deformar la realidad a gusto de quien obla la tarifa vigente en las redacciones.

Novelista, periodista, poeta, guionista y hasta director y actor de cine, Norman Mailer vivió fascinado por la fama, cultivando la propia y describiendo la ajena. Ganador del Premio Pulitzer en dos ocasiones, falleció ayer a los 84 años en el Hospital Mount Sinai de Nueva York.

Debido a su edad, se encontraba desde hace algún tiempo delicado de salud. En octubre pasado, el autor fue hospitalizado por severos problemas respiratorios, aunque un fallo renal puso punto final a su vida.

Considerado, junto a Truman Capote, uno de los padres del periodismo literario, la obra de Mailer, autor de 39 libros, incluidas 11 novelas, es a la vez brillante, controvertida, variada… el autor fue a menudo celebrado y vilipendiado casi al mismo tiempo.

Su primer libro The Naked and the Dead (Los desnudos y los muertos) es considerado una de las mejores novelas sobre la Segunda Guerra Mundial. De hecho fue con esta obra con la que se convirtió en una celebridad a los 25 años.

En 1980 obtuvo el Pulitzer por su relato de ficción titulado La canción del verdugo, en el que narraba la historia de Gary, un reo ejecutado en 1976. En 1973 le fue concedido el XIV Premio Anual por su servicio sobresaliente a las artes McDowell Colony. Buena parte de sus obras, como por ejemplo Armies of the Night (Los ejércitos de la noche), son de naturaleza política. Fruto de este interés, fue su consolidación como periodista político con su cobertura de las Convenciones Nacionales de Republicanos y Demócratas. Mailer también escribió las biografías de Marilyn Monroe, Pablo Picasso y Lee Harvey Oswald.

La violencia sexual y las afiladas opiniones de sus obras sedujeron a millones de seguidores y también trajeron muchos detractores. Sus enemigos lo consideraban un “matón intelectual”, en la línea de sus compañeros Truman Capote, William Styron o Tom Wolfe.

Su vida, al igual que su obra, estuvo marcada por claros y oscuros. Su espíritu contradictorio durante la Guerra de Vietnam lo llevó a tomar una posición contestataria hacia la política exterior de Estados Unidos, por lo que fue encarcelado. También durante esta época, Mailer apuñaló a su segunda mujer, Adele Morales, con un cortaplumas.

Un “grande” sin Nobel

El escritor y editor de Anagrama, Jorge Herralde, afirmó que el novelista, con quien su editorial llevaba 20 años colaborando, será uno de los grandes escritores “sin Nobel, al igual que Kafka o Barbara Probst”.

Aseguró que Mailer era “un titán de la literatura norteamericana” y recordó que en alguna ocasión se había mencionado para el Nobel, pero “tenía un perfil demasiado excesivo para este premio”.

El editor de Anagrama indicó que en menos de una semana saldrá a la luz en España su última novela, El castillo del bosque.

Aunque no tuvo una relación personal con el autor, Herralde dijo que sí ha tenido mucho contacto con su agente y sus amigos comunes, entre los que citó a Paul Auster, Barbara Probst o Juan Benet. A Mailer “le gustaba la bronca en todos los sentidos”, dijo Herralde.

El autor y Hitler

Convaleciente tras su paso por el hospital, pero sarcástico como siempre, Norman Mailer (Brooklyn, 1923) concedió en agosto pasado una entrevista para el suplemento El cultural, sobre El castillo en el bosque, su última novela en la que aborda el incesto y la infancia de Hitler. Reproducimos un fragmento de aquella conversación.

Acostumbrado, desde hace más de 60 años, a golpear la conciencia de los lectores del mundo entero, él mismo explica cómo su libro acabará molestando a todo el mundo, por bien pensante o radical que se crea. Mailer confiesa cómo el personaje de Hitler le fascinó desde niño, “porque era el tipo de demonio que podía comprender rápidamente”.

Norman Mailer dijo que la gente va a tener un shit fit cuando lea su última novela, narrada por un demonio que habita en el cuerpo de un oficial de las SS, Dieter. “En un momento dado, te ríes y dices: ‘Oh, se van a quedar lívidos’. Es imposible no sentirse identificado en algún pequeño punto con el protagonista [Hitler], así que el libro les resultará ofensivo a muchos judíos. No les va a gustar. La derecha lo odiará. ¿Dios no es todopoderoso? ¿No es un ser lleno de amor? Sí, tengo la certeza de que habrá una resistencia considerable”, continúa regocijándose. “Y a un montón de radicales no les va a gustar porque la mayoría creen que hablar de Dios y del diablo es retrógado”.

Añadan a los judíos, los fundamentalistas, los radicales y aquellos a quienes Mailer llama los “acumenarians” [gente que no cree en el diablo ni en Dios], una forma de vida especialmente poco apreciada en el mundo del escritor.

Entonces, ¿por qué lo hace? Ésta es una pregunta que la gente ha venido formulando sobre Mailer durante más de medio siglo. Probablemente, estamos tan lejos como siempre de la respuesta. Pero en el proceso de un prolongado y con frecuencia estridente autoexamen público, Mailer se ha convertido en un mito, un gran ícono estadunidense venerado o vilipendiado, pero imposible de ignorar.

Fuente:Madrid/El Mundo y redacción