Blair admite que la invasión de Iraq ha sido un desastre
Las declaraciones del primer ministro británico han sido posteriormente matizadas por un portavoz gubernamental, así lo expresan varios medios del viejo continente, entre ellos, La Vanguardia de España.

Londres. (EFE).- El primer ministro británico, Tony Blair, ha admitido por primera vez que la invasión de Iraq por las tropas anglo-estadounidenses ha sido un desastre, en una declaración a la televisión Al Yazira que posteriormente fue matizada por un portavoz gubernamental.

En una entrevista emitida anoche con el periodista británico David Frost, una de las estrellas del nuevo canal en inglés de la emisora qatarí, Blair aceptó el planteamiento de que la intervención occidental en Iraq “ha sido hasta ahora bastante desastrosa”.

El informe de la agencia noticiosa europea continua y demás esta decir que es recomendable su total lectura a través del enlace.

Por lo visto los resultados electorales devuelven a las personas el sentido común, la capacidad de análisis, la cordura, la ética y aparentemente, comprenden que detrás de cada decisión política hay seres humanos. Personas iguales en su construcción física, que tienen distintas vicisitudes frente a la vida, pero que al fin son nuestros semejantes, que entre otras cosas hablan, caminan, se casan tienen hijos, y también sueñan y piensan.

La conclusión que hoy expone el primer ministro inglés, no creemos haya salido abruptamente de su mente, como efecto de un elixir milagroso que alguien le haya dado a beber. No, hay otra explicación, y la misma es la lectura que el Sr. Tonyi Blair ha hecho en cuanto al resultado electoral de los EEUU, y también el descontento expresado con la característica “flema” inglesa.

Lo anterior no podemos compararlo por su magnitud, al efecto “misiones” en nuestro país, pero no dudamos que ambos pertenecen al mismo tronco en cuanto a su género.

Cerramos con una cita repetida, pero no menos justa para estos casos. “Democracia, bendita seas”.

Enrique Serra.-

Ségolène arrolla.

Consultado radialmente en horas de la mañana desde Buenos Aires, el sociólogo Alain Touraine, dijo que Ségolène, es una mujer arrolladora, con fuerte personalidad y con los pies en la tierra.

Su socialismo es una idea que para nada se asemeja a los tradicionales nostalgiosos apegados a un pasado de izquierda que nunca volverá. La clariad concpetual en materia política y la posibilidad de contar con un excelente equipo en materia económica, la ponen a las puertas de la máxima consideración por parte de la mayoría de los ciudadanos de Francia.

Imposible soslayar un comentario sobre su belleza y simpatía, la que no le va en zaga con su capacidad de liderazgo político.

Parece que el mundo se está cansando de cierto fracaso por parte de los líderes mundiales de nuestro género. Quizás, llegó la hora de las mujeres.

Ellas podrán no solamente “cuidar niños”-desdichada expresión de un político francés de la derecha-Con seguridad pueden estar a la altura de los hombres y hasta superarlos. Aunque por lo visto últimanente en el concierto mundial, para ello, no tendrán que realizar grandes esfuerzos.

Enrique Serra.-

La editorial del diario El País, expresa en la fecha:

La contundente victoria de Ségolène Royal en la primera vuelta de las primarias socialistas pone a la presidenta de Poitou-Charentes en el disparadero para convertirse en la primera presidenta de Francia el año próximo. Su triunfo expresa una multifacética ruptura con el pasado que abarca desde lo generacional hasta lo conceptual, pasando por el modo mismo de comunicarse. Y viene a subrayar, como anticipaban los sondeos, su condición de única aspirante socialista capaz de medirse en esa carrera con Nicolas Sarkozy, la apisonadora presumible cabeza de lista de la derecha.

Royal ha arrasado a la vieja guardia y confundido por la amplitud de su victoria a la izquierda más ortodoxa, que ve a la mediática dama como un voluble peso ligero de la política, presa de su adicción a los sondeos de opinión. La realidad es que ni el ex ministro de Finanzas Strauss-Kahn ni el ex jefe de Gobierno Fabius han sido rivales de entidad, lo que muestra hasta qué punto los mensajes más rituales de la izquierda francesa se han quedado anclados en el túnel del tiempo para muchos de los militantes del partido, especialmente los jóvenes. La marejada inicial de Ségo, sin embargo, es quizá la parte más fácil de su arduo camino hacia el feudo masculino del Elíseo.

La candidata socialista, que no se ha caracterizado en los debates televisados que han precedido a estas novedosas primarias por la concreción de sus puntos de vista, tiene por delante la ingrata tarea de reconstruir un partido profundamente malherido por la elección presidencial de 2002, cuando Lionel Jospin fue humillado en las urnas por el ultraderechista Le Pen. Lograrlo no va a ser fácil, habida cuenta de la aparente volatilidad de Royal y sus posiciones heterodoxas, que en algunos temas clave -educación infantil y delincuencia juvenil- aproximan sus puntos de vista a los de Sarkozy.

Pero el mayor reto de la nueva campeona de los socialistas será devolver la flexibilidad a un partido anquilosado, cuya superestructura parece incapaz de debatir a fondo los verdaderos desafíos del siglo XXI. Francia pierde terreno desde hace años en todos los frentes respecto de las economías más desarrolladas, y su izquierda tiene dificultades alarmantes para asumir los desafíos de un mundo progresivamente globalizado. Está por ver si la arrolladora Royal es la persona capaz de inyectar ese aire fresco en el entumecido proyecto de su partido y de ilusionar a la mayoría de los franceses.

ROSA MONTERO, sobre la cual ya hemos en otra oportunidad destacado sus cualidades de escritora y periodista, expone una aguda mirada sobre el accionar terrorista en un sector continental cercano a una Europa que, jamás estará ajena a los avatares de un mundo que evidentemente, está cada día más convulsionado.

EL PAÍS, de Madrid, publica hoy un editorial firmado por la periodista arriba señalada.

En momentos que nuestro país, tampoco puede escapar a estas desgraciadas circunstancias, donde colisionan opiniones oficiales que van en línea con una política mundial en contra del terrorismo, con otras disparatadas actitudes de un coracero del piqueterismo Kirchnerista, al que ya hace algún tiempo “se le soltó la cadena”, nos ha parecido procedente invitar a nuestros visitantes a la lectura de alguien muy bien informado y puntualmente cerca del terreno donde se originan actos que ponen en vilo a la tranquilidad mundial.

Pero también casi vecino al sitio donde alguna vez, musulmanes y judíos deberán aceptar que la paz se logrará, al conjuro de un deponer conjunto a tanto derramamiento de sangre.

Enrique Serra.-

PALABRAS.-
El terrorismo es sin duda algo imperdonable. Me repugna el fanatismo de quienes están dispuestos a destripar a la gente para sostener sus ciegas creencias (ninguna idea vale la vida de una sola persona), y casi siento la misma repugnancia por aquellos que dicen condenar la violencia pero luego justifican a los asesinos diciendo que están oprimidos, que son combatientes por la independencia o cualquier tópico viscoso parecido.

Un ejemplo más, especialmente irritante: el rey de Marruecos acaba de declarar que un Sáhara independiente sería un foco de terrorismo. Lo que nos faltaba: que, tras incumplir los acuerdos de la ONU y reprimir salvajemente a los saharauis, este decepcionante rey echara mano ahora del ogro del terrorismo. Lo cual es una completa insensatez, dado que, durante sus 30 años de lucha y destierro, los saharauis, en condiciones durísimas, han tenido la serenidad, el coraje moral y la cordura de no recurrir al terrorismo, y eso que sin duda hubiera sido más fácil, porque vivimos en un mundo en el que parece que sólo se hace caso a los que matan. Si en la peor de las situaciones ya han demostrado que no hacen eso, ¿cómo vamos a poder creer que la independencia les cambiaría? Al contrario, un Sáhara libre sería un ejemplo de islamismo moderno y tolerante. El verdadero foco de terrorismo es Marruecos, con su desigualdad y su frustración social, su atraso político, sus carencias democráticas. Eso sí que es el caldo de cultivo de los fanáticos, por más que Mohamed VI intente manipular el miedo y las palabras.

Rosa Montero.