Archive for July, 2006

Una mirada sobre el fraude laboral

por Enrique Serra

July 14th, 2006

El Concejal Ricardo Oscar Alonso, de la bancada del Frente para la Victoria, tuvo encendidas y acertadas palabras para referirse al triste hecho de la detención del Delegado del Ministerio de Trabajo, todo ello en el marco de la Sesión celebrada ayer 13 de julio, en el Honorable Concejo Deliberante, del Partido de Gral. Pueyrredón, .

El mencionado edil realizó un pormenorizado detalle, que historia la línea de trabajo que el Sr. San Martín, siguió siempre cuando le toco actuar en defensa de los trabajadores, y de la variada forma en que son explotados los hombres que realizan tareas no sólo en la industria del pescado sino en otros rubros.

Detalló específicamente el mal uso de la herramienta asociativa que significa el cooperativismo, por medio del cual, cometiendo el clásico fraude a las leyes laborales, se explota inescrupulosamente el esfuerzo de los trabajadores, rapiñándoles los beneficios legales que les corresponde y por los cuales muchos compañeros de ellos, lucharon durante años y hasta entregaron sus vidas en pos de conquistas sociales bien merecidas.

Esta pésima costumbre que ha tomado últimamente algún sector del empresariado, ya sea argentino u extranjero, en el hecho de escamotear lo que le corresponde a quien aporta el trabajo, para que le cierre el negocio emprendido, no pretende otra cosa que confundir obligaciones legales y humanas, con una palabreja incorporada en la segunda década infame: “flexibilización laboral”.

Esa confusión que fue rápidamente asimilada por seudo empresarios que se enriquecieron delincuencialmente con el robo que le practicaron al sector del trabajo y al país, mediante la “elusión impositiva”, tiene su más patética muestra, en la actividad desarrollada por las cooperativas “truchas”.

Decía muy bien el concejal Alonso en uno de los pasajes de su exposición:

Nosotros tenemos el deber, la obligación institucional y moral de ir más allá del hecho en sí. Para eso debemos detenernos en un tema que no es menor: “Las seudo Cooperativas”.

No podemos ocultar que desde este sitio, hemos sido, y con seguridad seguiremos marcando, críticamente las acciones del gobierno nacional, que a nuestro entender no encajen con el sagrado deber republicano. Pero no podemos negar que también desde ese mismo gobierno nacional, se ha dado inicio a la implementación de una verdadera política de estado, en el sentido del combate al trabajo en negro, que no es ni más ni menos que la dignificación del trabajador y del ser humano en general.

En este aspecto, volcamos otro pasaje de Alonso:

Hoy es el mismo Gobierno Nacional que, utilizando la figura de la economía social ha emprendido la recuperación de fuentes de trabajo, y con trabajo digno. Ejemplos sobran: La Cooperativa de Recuperadores en el Predio, Cooperativas para la construcción de viviendas, Cooperativas de Servicios (Donde las Empresas comerciales no llegan) Con estas herramientas se han logrado mas de 110.000 nuevos puestos de trabajo en la República Argentina:

Finalmente, nos ha parecido muy acertada la idea de poner en práctica una distinta conformación de la estructura municipal dedicada específicamente al tema cooperativo.

Aunque no compartimos el proyecto de Ordenanza incorporado para que se altere la dependencia de la Dirección General de Acción Cooperativa y Mutuales, desde la Secretaría de Hacienda hacia la de Desarrollo Social.
Pensamos que hay otras alternativas superadoras.
En este aspecto, no cabría en el presente hacer mención alguna sobre el tema, pues escapa a los cometidos que tenemos fijados como meta comunicativa y de opinión.

14 de julio, aniversario de la Revolución Francesa.

July 14th, 2006

Dos episodios de incalculable trascendencia para la historia del mundo contemporáneo cierran el siglo XVIII. Puede afirmarse sin vacilar que sus consecuencias llegan hasta la actualidad. Se trata de la independencia de las colonias inglesas en América del Norte, por un lado, y, por otro, la Revolución Francesa. Ambos en el último cuarto del siglo antes mencionado.

La creación de una nueva nación en la zona boreal del Nuevo Continente fue un hecho insólito y espectacular. Insólito porque era la primera vez, dentro de la historia moderna, que unas colonias se rebelaban con la metrópolis, conseguían su objetivo y se organizaban políticamente como país soberano, y espectacular porque el audaz experimento de reflotar un sistema-la República-que había tenido vigencia en Grecia dos mil años atrás, funcionó bien.

La demostración en el acierto de quienes protagonizaron aquel hecho histórico, está demostrado por la realidad que marca el hoy de los EEUU.

La revolución americana tuvo un desencadenante casi trivial-el aumento de un impuesto al té-, pero se fundaba en convicciones filosóficas y políticas sólidas y antiguas: el derecho del pueblo a elegir a sus gobernantes y el derecho de todos a buscar su felicidad.

La constitución redactada en Filadelfia recogía pensamientos elaborados en Inglaterra durante la Gran Revolución, que inició el fin del absolutismo en Europa, pero también lograba un admirable equilibrio entre los derechos de las catorce comunidades que habían protagonizado la lucha contra la Madre Patria.

George Washington líder de la lucha armada y primer presidente de la Unión, gozó de un extendido prestigio en Europa.

Otra Revolución, la Francesa, cuya acción se extendió desde 1789 a 1799, hoy recordamos su aniversario; ya que la “Toma de la Bastilla” ocurrió el 14 de julio de 1789.

En la historia del mundo contemporáneo, la revolución francesa significó el tránsito de la sociedad estamental, heredera del feudalismo, a la sociedad capitalista, basada en una economía de mercado.

La burguesía
, consciente de su papel preponderante en la vida económica, desplazó del poder a la aristocracia y a la monarquía absoluta. Los revolucionarios franceses no sólo crearon un nuevo modelo de sociedad y estado, sino que difundieron un nuevo modo de pensar por la mayor parte del mundo.

La convocatoria de los Estados Generales en 1788 brindó a Jacques Necker(ginebrino nacido en1732) y hasta entonces un verdadero triunfador en la carrera financiera, habiendo ocupado el cargo de Director de Finanzas, una nueva oportunidad al ser nombrado Primer Ministro, desempeñando este cargo durante dos años.

A pesar de su habilidad en asuntos financieros, no consiguió sacar de la crisis económica a Francia. También realizó diversas obras de contenido económico como “De la administración de las finanzas de Francia” o “Ensayo sobre la legislación y el comercio de granos”.

El rey, Luís XVI, ante los funestos resultados de la irresoluta crisis no tuvo más remedio que dirigirse en persona a la “pretendida Asamblea Nacional” cuyos actos declaró nulos y sostuvo que los tres órdenes debían sesionar por separado. La asamblea no acató la indicación.

Esto significaba que la monarquía había sido vencida por la asamblea, pues el poder legal quedaba virtualmente limitado por el de ésta.

Los revolucionarios fundaron en Versalles una sociedad política a la moda inglesa, popularmente conocido como el Club de los Jacobinos, porque se reunía en el antiguo y deshabitado convento de ese nombre.

El rey se vio obligado a ceder ante la continua oposición a los decretos reales y la predisposición al amotinamiento del propio Ejército real. El 27 de junio ordenó a la nobleza y al clero que se unieran a la autoproclamada Asamblea Nacional Constituyente.

Luís XVI cedió a las presiones de la reina María Antonieta y del conde de Artois (futuro rey de Francia con el nombre de Carlos X) y dio instrucciones para que varios regimientos extranjeros leales se concentraran en París y Versalles. Al mismo tiempo, Nécker fue nuevamente destituido.

El pueblo de París respondió con la insurrección ante estos actos de provocación; los disturbios comenzaron el 12 de julio, y las multitudes asaltaron y tomaron La Bastilla —una prisión real que simbolizaba el despotismo de los Borbones— el 14 de julio.

Recordamos, que amabas revoluciones, influyeron notablemente en un grupo de notables argentinos, y que de alguna forma tales antecedentes, se materializaron en lo que hoy denominamos el “Movimiento de Mayo”.

Los principales dirigentes del mundo, América y nuestra Nación, a veces actúan como afectados de amnesia. En efecto, si los distintos líderes con responsabilidades singulares, hemisféricas y mundiales, tomaran nota de los estragos que causan las guerras, de lo mucho que le ha costado a la humanidad progresar en su calidad humana, también de lo infinito que falta corregir para nivelar las injusticias, no avalarían las circunstancias que en estos días muestran los acontecimientos en oriente medio.

En un pasaje casi inadvertido de la tumultuosa sesión celebrada ayer en el Honorable Concejo Deliberante del Partido de Gral. Pueyrredón, el Concejal Jorge Salvador, señaló los desgraciados hechos que ya produjeron decenas de muertos en la zona de oriente cercano.

Quizás haya sido una voz perdida entre tanto dislate rutinario, pero al menos reflejó que en un lugar donde el pueblo se expresa por medio de sus representantes, algunos no olvidan que la humanidad está aquí y en el resto de un mundo cada vez mas convulsionado.

Sólo con el objeto de aportar una visión del periodismo europeo, invitamos a compartir un editorial publicado por el diario El País de España.

Cerramos saludando especialmente a los residentes franceses en Argentina y extendiendo el mismo a todo el pueblo galo.

Fuentes:Historia Integral de la Argentina (Félix Luna) y enlace señalado.

Debate, trabajo y dignidad.

por Enrique Serra

July 13th, 2006

En la fecha se llevó a cabo en el Recinto del Honorable Concejo Deliberante del Partido de Gral. Pueyrredón, una sesión ordinaria y la Asamblea de Concejales y Mayores Contribuyentes. Con el objeto de tratar la Ordenanza Fiscal impositiva y el Presupuesto del ejercicio correspondiente al presente año.

El resultado que arrojó la votación era el que estaba previsto en la anterior Sesión Preparatoria, y por tal razón, con el voto de la mayoría propia del oficialismo, se aprobó el presupuesto y la Ordenanza fiscal impositiva, casi 7 meses después de ingresado por el ejecutivo.

La aprobación contempló la corrección de los cálculos en los recursos y gastos, implementados en virtud de haberse aprobado el aumento de las Tasas, y las mayores erogaciones propias del funcionamiento del Municipio.

Debemos expresar en este sentido, que el aumento de las Tasas fue defendido por el oficialismo y criticado severamente por la oposición, desde situaciones mas alejadas por los enfoques de una visión política, que por la ortodoxia que debería imperar, al menos para el estudio de la Ordenanza más importante del año.

El recinto de sesiones, se vio sacudido por andanadas discursivas de un lado y otro, que finalmente no aclararon como hubiera sido deseable por los vecinos, las causales del mayor desembolso que deberá afrontar para el pago de las gabelas municipales, así como las soluciones que podrían evitarlas.

La barra se vio colmada de agentes municipales
, ¿Puede ser criticable ese hecho? ¿Acaso no asistimos en anteriores oportunidades a las mascaradas que preparó la oposición? Pensamos que el ejercicio de la Democracia debe aceptar la presencia de quien fuere en el recinto de sesiones, obviamente, también sería deseable no se escucharan imputaciones verbales hacia los concejales, pues el respeto también debe formar parte de este sistema.

Debemos acotar que la oposición no ofreció un plan alternativo, sino, sobre la base de subjetivos diagnósticos, enumeró elementos de aplicación que no pueden de ninguna forma encajar en un plan de gobierno, que en su proyecto, se diferencia sustantivamente con el que lleva adelante la actual administración del Intendente Katz.

Por tanto, este tipo de debates no son de ninguna forma conducentes al logro de consensos. El egoísmo y el encierro ideológico conque unos y otros abroquelan sus posiciones, pone muy distante la conceptualización que sería deseable imperara en un Órgano Deliberativo vecinal.

El tiempo, sin duda, hará que la formación y la capacidad de éstos o nuevos ediles, edifiquen políticas positivas y que de su análisis y debate, surjan las soluciones que comunidades como la nuestra puedan lograr disfrutar, sin las demoras y flaquezas que ofrecieron las actuales circunstancias.

La Provincia de Buenos Aires es un gran territorio, sumado a lo anterior, conviven en la misma conglomerados urbanos, con disímiles idisioncracias y asimétricas infraestrcuturas, (recordemos solamente que poca relación existe entre el conurbano y el interior). Lo expuesto merecería al menos, una pronta tarea de análisis.

Ello podría obligar en el futuro mediato, a un profundo estudio político por parte de los órganos respectivos, que eventualmente derive en un moderno concepto de gestión, que indudablemente-a nuestro criterio- requiere desde hace tiempo este gran Estado, que supera en superficie y habitantes a muchos países.

Pensamos que este sistema-Estado Municipal dependiente- no es el que debería seguir operando-al menos- para una población como la de nuestro Partido de Gral. Pueyrredón, que, por el número y complejidad que ofrecen sus habitantes, requiere en forma urgente otro tipo de organización, la cual está prevista en la Carta Nacional.

Sin duda, si se cumpliera con la autonomía municipal emanada de la Constitución Nacional, sería distinta y mucho más abarcativa la exigencia para con los elencos gobernantes. Tanto en el área de administración, como para su acción legislativa.

Por último, celebramos la exposición de los distintos representantes de las bancadas políticas, que unánimemente coincidieron en repudiar la salvaje agresión que fuera víctima, por parte de elementos de la Policía de la Provincia de Buenos Aires, el Sr. Delegado del Ministerio de Trabajo de la misma Provincia, nos referimos a José San Martín.

Como lo expresaran varios señores concejales, esperemos que el tiempo no adormezca la necesidad esclarecedora que el referido hecho demanda.

Hace mucho tiempo un Presidente de un gran país, expresó: “Es mas fácil luchar por los principios que sostenerlos”


En la lucha por los principios de los trabajadores, está comprobado que “Pepe” San Martín siempre fue al frente. Toca ahora de parte de muchos otros, sostener esos principios. Si para ese sostenimiento queda gente sin trabajo, deberá el Estado concurrir con subsidios de desempleo para paliar la temporal situación.

Si por mantener la indignidad que significa el trabajo en negro, se admite el avasallamiento de elementales derechos humanos, las pérdidas futuras para los trabajadores serán muy superiores a las actuales.

El presente ha demostrado palmariamente hasta donde son capaces de llegar, aquellos falsos e inescrupulosos empresarios, que con tal de hacer valer su insaciable voracidad de ganancias, consiguen manipular en los hechos, -aparentemente-obligaciones inexcusables de la fuerza de seguridad de la Provincia.

Ayer se celebró el día mundial de la población humana

July 12th, 2006

El mundo todos los días nos ofrece situaciones, tan disímiles como sorprendentes. Junto con el trabajo de científicos que vuelcan sus descubrimientos en medicamentos que poco tiempo atrás pudieron calificarse de milagrosos. Sumamos el desarrollo geométrico de las técnicas en comunicación, computación, fabricación de modernos automóviles y cientos de ejemplos mas, ponen de manifiesto un avance de la humanidad imposible de mensurar.

Por otro lado, no consigue esta misma humanidad atemperar los estragos del terrorismo, junto al cúmulo de iniquidades, que hace que, cada vez más los menos tengan mas y los muchos cada vez menos.


Ayer se celebró el Día mundial de la población humana.

En junio de 1989, el Consejo de Administración del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) recomendó que la comunidad internacional celebrara el 11 de julio el Día Mundial de la Población.

Se eligió este día con base en el hecho de que la población mundial alcanzó los 5,000 millones de personas el 11 de julio de 1987. La conmemoración propone conciliar la atención del público respecto de la urgencia y la importancia de los problemas de población, en especial en el contexto de los planes y programas generales de desarrollo, y subraya la necesidad de encontrar soluciones a los problemas de población mundiales.

La crisis del Imperio Romano estuvo acompañada de las primeras grandes epidemias que provocaron despoblación. En el año 1348 se extiende por Europa la Peste Negra que se estima redujo la población europea en un tercio. A pesar de ello, hacia el año 1600 la Tierra había alcanzado los quinientos millones de habitantes.

A partir de ese momento se produce la explosión demográfica y la población empieza a duplicarse cada doscientos años. En 1800, dos años después de la publicación del “Primer Ensayo sobre el Principio de la Población” de T.R. Malthus, se alcanzan los novecientos millones de habitantes.

El ritmo se sigue acelerando; en 1900 se alcanzan los mil seiscientos millones; en 1960 había tres mil millones. A mediados de 1999 se superaron los 6.000 millones.

ESTAS FUERON SUS PALABRAS

Si la población terrestre continúa duplicando su número cada treinta y cinco años (como lo está haciendo ahora) cuando llegue el año 2.600 se habrá multiplicado por 100.000 (..) ¡La población alcanzará los 630.000.000.000! Nuestro planeta sólo nos ofrecerá espacio para mantenernos de pie, pues se dispondrá únicamente de 3 cm2 por persona en la superficie sólida, incluyendo Groenlandia y la Antártida. Es más, si la especie humana continúa multiplicándose al mismo ritmo, en el 3.550 la masa total de tejido humano será igual a la masa de la Tierra.

Si hay quienes ven un escape en la emigración a otros planetas, tendrán materia suficiente para alimentar esos pensamientos con el siguiente hecho: suponiendo que hubiera 1.000.000.000.000 de planetas habitables en el Universo y se pudiera transportar gente a cualquiera de ellos cuando se estimara conveniente, teniendo presente el actual ritmo de crecimiento cuantitativo, cada uno de esos planetas quedaría abarrotado literalmente y sólo ofrecería espacio para estar de pie allá por el año 5.000. ¡En el 7.000 la masa humana sería igual a la masa de todo el Universo conocido!

Evidentemente, la raza humana no puede crecer durante mucho tiempo al ritmo actual, prescindiendo de cuanto se haga respecto al suministro de alimentos, agua, minerales y energía. Y conste que no digo “no querrá”, “no se atreverá” o “no deberá”: digo lisa y llanamente “no puede”.

(Isaac Asimov, Introducción a la Ciencia, Basic Books, 1973)

El diario el Mundo de España, recordaba ayer, el 11 de julio. Entendemos como interesante la difusión del artículo, en tal sentido lo ponemos a disposición de nuestros visitantes.

Difícilmente pueda realizarse una conclusión, y menos teniendo en cuenta el bochorno que ayer vivió nuestra ciudad. Simplemente expresar que vivimos en un mundo, que a pesar de sus crueldades, bajezas, desigualdades y miserias. Vale la pena despertar cada día para vivirlo, y hacerlo de la mejor manera que podamos. En nosotros está la disposición y actitud para obrar en consecuencia.

Asombro y horror

por Enrique Serra

July 12th, 2006

Después de ver las imágenes de los canales locales, que mostraron desde todos los ángulos (excelente trabajo de los muy buenos camarógrafos de Mar del Plata), los lamentables y bochornosos hechos protagonizados por impresentables funcionarios policiales, agrediendo salvajemente al Sr. Delegado del Ministerio de Trabajo, José San Martín, y durante pasajes de otras tomas, las declaraciones del Comisionado Álamo. Resumo; que el mencionado jefe policial es un gazmoño, o recibe pésimos informes de sus subalternos.

Los actos presenciados por cientos de miles de personas, por sólo contar el área de cobertura de los canales de Mar del Plata, a los que se suma la amplia difusión nacional e internacional, más los millones que por Internet, observarán el comportamiento de la fuerza pública provincial para con un funcionario público, pondrá en evidencia, que quien gobierna la Provincia de Buenos Aires, ha sido superado por los acontecimientos.

Decenas de policías custodiando a una planta pesquera que infringe la ley, con ese viejo invento de las cooperativas truchas, como lo son la mayoría de estas asociaciones que actúan con fraude a la ley, blasfemando un noble principio-como oportunamente lo fue el cooperativismo- con pésimos actores que rayan la delincuencia. Protegiendo a un falso empresario, que se escuda en el peor de los ardides para estafar a los trabajadores.

Es decir, que el dinero de los contribuyentes de la Provincia, está al servicio de inescrupulosos que actúan burlándose de las normas laborales e impartiendo directa o indirectamente, a la fuerza pública, que actúe con saña y brutalidad, contra los mismos funcionarios del propio Estado al que pertenecen y deben defender, al igual que a sus ciudadanos, de los verdaderos delincuentes, y no de los trabajadores que reclaman lo justo.

Asusta, causa desazón, alarma, incertidumbre, perplejidad y, sin duda, aumenta en grado inconmensurable la inseguridad que reina en esta ciudad, al comprobar que la fuerza de seguridad que debe darnos protección, se dedica a pisotear a los funcionarios públicos, golpearlos dentro de las instalaciones de la Comisaría, y luego un discurso anodino, vago, escaso de autoridad, pretende confundir a una ciudadanía que vio escenas inimaginables en plena dictadura.

Afortunadamente, la máxima autoridad política de la ciudad, el Intendente Katz, sus colaboradores inmediatos, Legisladores provinciales, las fuerza del trabajo más unidas que nunca, han sabido estar a la altura de las circunstancias y repudiaron una incomprensible y alucinada actitud de hombres que no están preparados ni para barrer las instalaciones de la Policía de la Provincia de Buenos Aires.

Esperamos, los atribulados ciudadanos del Partido de Gral. Pueyrredón, la acción correspondiente de parte de quien comanda estas fuerzas. De igual forma, el responsable de la Jurisdicción que permitió por varios días, como los dineros públicos se dilapidaban dando protección a seudo industriales, que no son más que explotadores equivocados de siglo.

Cierro el presente, recordando que mañana miércoles está dispuesto, en principio, la movilización de un grupo de taxistas que pretenden desconocer las leyes laborales y subsumirlas en una “cooperativa”, con lo que una vez mas, mediante esta figura asociativa, se pretende transfugar aportes y contribuciones que legal y genuinamente deberían dirigirse hacia las cajas de previsión y verdaderas obras sociales, desconociendo no sólo la obligatoriedad de leyes en vigencia, sino un abarcativo sentido social, que solamente puede brindarlo el trabajo organizado.

Las leyes laborales y las pretensiones de las “seudo cooperativas“, no son un palíndromo, que pueden leerse de igual forma, ya se lo haga desde un extremo u otro. Las leyes deben cumplirse ya que así lo manda la convivencia dentro de un estado de derecho y, por tanto, no pueden ser reemplazadas por disfraces que pretenden ser sucedáneos, cuando la realidad marca que simplemente evidencian un engendro social con desastrozas consecuencias mediatas.

Solidaridad.

July 11th, 2006

De acuerdo a lo informado por el Portal 0223, y Emisora del Sol, se habría detenido y posteriormente liberado al Delegado del Ministerio de Trabajo Provincial Sr. San Martín.

Desconocemos el procedimiento, pero anticipamos nuestra solidaridad con el amigo Pepe, ya que descartamos este involucrado en la comisión de algún ilícito, referido a la defensa de los trabajadores.

Que ponga lo que hay que poner, para defender sus derechos, no significa que la Policía no respete su investidura, que aclaramos no es sinónimo de inmunidad.

Este atropello, no puede caer en abstracto, pues de otra manera la Provincia tiende a convertirse en un caos.

La Policía está para prevenir, para proteger a los ciudadanos de los delincuentes y no para reprimir reivindicaciones, máxime cuando está presente el titular del Órgano de aplicación en materia laboral.

El diario Hoy de La Plata, amplia sobr el particular.

La equidad, primero por casa

por Enrique Serra

July 11th, 2006

Molestos, los parlamentarios chilenos piden medidas contra el gobierno de Kirchner

El anuncio de Néstor Kirchner de aplicar un precio diferencial para los combustibles que se venden en las estaciones de servicio ubicadas en las fronteras, provocó los ánimos de las distintas bancadas chilenas, que analizan ahora opciones que apuntan a revisar caminos conjuntos con otros países afectados o, bien, ir a la OMC.

El combustible en nuestro país, tiene un doble subsidio, compuesto por el precio internacional del barril de petróleo, que no se condice con el costo del litro de nafta o gas oil que sale a la venta al público consumidor.

Pero si lo anterior no fuera suficiente, el dólar con el peso tiene una relación cuasi artificial. En efecto, como producto de la salvaje pesificación asimétrica que se realizó en el gobierno de Duhalde, la diferencia para favorecer las exportaciones, con la realidad que marcaría el mercado, todo lo cual indica que levemente superaría los dos pesos, la están absorbiendo los bajos salarios de la mayoría de los argentinos.

Por ello, no parece desacertada la medida del gobierno, en cobrar el combustible a los extranjeros al mismo precio que ellos pagan en sus países de origen. Esto exclusivamente en los sectores de frontera.

Hemos visto desde hace años, como la mayoría de los camiones chilenos, uruguayos y brasileros, colocan tanques suplementarios a sus equipos, para llenarlos en nuestro país, y pegar la gran vuelta que realizan-los chilenos- desde la frontera en Villa La Angostura, hasta Punta Arenas, y los brasileros desde la “triple frontera” hacia el pacífico.

Aprovechando además un subsidio adicional que se aplica desde la localidad de El Bolsón (Río Negro) hacia todo el sur que marca el paralelo 42. y en el norte misionero.Que tampoco debemos negar, ese subsidio no fue netamente aprovechado para incrementar el turismo, o a los pobladores que residían en zonas alejadas de las comodidades de los centros urbanos, sino, para “raros” negocios producto de ciertas vivezas criollas.

Los transportistas de Chile no deben emitir ninguna queja, ya que hace años usufructúan las ventajas de transitar libremente por nuestras rutas, por las cuales no pagan ningún peaje, que son además por el sobrepeso que transportan, los que mas las rompen, y todo ello lo soportan los empobrecidos contribuyentes argentinos, que cada tanto-me incluyo- emitimos conceptos laudatorios por el “modelo” Chileno.

No analizaremos si este tipo de medidas son las que la ortodoxia del libre mercado que se está proponiendo entre los países del MERCOSUR y asociados aconseja. Son instrumentos producto de una asimetría que debe equilibrarse, tomando en cuenta la crisis energética, a la cual no escapamos.

Nuestro país, por décadas no dio importancia a estas circunstancias, y por esos resquicios que lábiles administraciones no corrigieron, se fueron cientos de millones de dólares, producto del ahorro y del esfuerzo de nuestros trabajadores, casi siempre mal pagos.

Nuestra República, fiel a los postulados del preámbulo de nuestra Constitución Nacional, recibió, recibe y recibirá con los brazos abiertos a todos aquellos hombres y mujeres de países limítrofes y no limítrofes que quieran habitar suelo argentino. A pesar, que tal proceder, provoque un aumento de nuestra desocupación, un costo adicional en nuestra salud, en nuestra educación y nuestra asistencia social.

Por todo lo expuesto, parece que las quejas que pretenden ensayarse desde allende la cordillera, no tienen el más mínimo respaldo con una realidad histórica.

El hilo conductor

por Enrique Serra

July 11th, 2006

¿Podrá existir un hilo conductor entre ciertas acciones de gobierno de Zapatero en España y Kirchner en nuestro país?


Basándonos en un artículo publicado por Juan Manuel de Prada, en el diario digital ABC.es el 10 de julio, podría inferirse cierta coincidencia en esa particular y retrógrada visión que pareciera ambos tienen sobre, la familia, la iglesia, o vetustos y fracasados liderazgos.

“…un presidente que, en lugar de auspiciar la paz entre los españoles, desentierra fantasmas felizmente sepultados y propicia el aislamiento de los católicos en un gueto social, caracterizándolos como seres anacrónicos que dificultan lo que el pensamiento dominante nos presenta como «avances» -laicismo agresivo, recuperación de una manipulada «memoria histórica» que disfraza la infausta Segunda República de paraíso democrático, desnaturalización de instituciones tan arraigadas como el matrimonio y la familia, ataques a la vida en sus fases más inermes, etcétera- y que, en el fondo, no son sino episodios de una labor perversa de ingeniería social…”.


Ahora cuando examinamos la descendencia familiar del Presidente español, no es que justifiquemos tal como lo describe el periodista español ciertos rasgos de su conducta, pero da lugar a que en cierta medida la comprendamos algo mejor.

En efecto, “…su abuelo paterno, el capitán del Ejército Juan Rodríguez Lozano, fue fusilado en Puente Castro, León, el 18 de agosto de 1936, al mes justo de iniciarse la Guerra Civil española, por negarse a secundar el alzamiento de Francisco Franco y otros generales contra el Gobierno legítimo de la República…”. (Extracto de su biografía publicada por la Fundación CIDOB)

En una entrevista concedida a la revista ‘Time’ tras llegar a la Moncloa, manifestaba que “no pretende ser un gran líder“. Desde que está al frente del Ejecutivo trata de hacer gala de su “talante”, es decir, de su capacidad dialogante y de búsqueda del consenso, y mantiene un contacto intenso con las formaciones de la oposición. Se ha convertido en el máximo exponente de esa nueva generación de políticos que toman el relevo de las grandes figuras de la Transición.

Las comparaciones son odiosas y por tratarse de seres humanos que ya no están, no pretendemos caer en la ofensa, cosa que está muy alejada de nuestro propósito. Simplemente exponemos que de acuerdo a los datos publicados, el abuelo del Sr. Presidente no fue fusilado por fuerzas represoras argentinas.

Por tanto, en ese esquema no se basaría el resentimiento y apego de Kirchner, en tratar de instalar perimidos sistemas políticos que el mismo vivificaba en la década del 70.

No obstante, no debemos confundirnos, de momento aunque no se aprecian movimientos prerrevolucionarios. Existe una infiltración piquetera en varios estamentos del poder. A veces, en actos de poca trascednecia, surgen ciertas fuerzas de choque, y no serían descabellados ciertos análisis que se publican sobre el origen de los fondos que permiten su sostenimiento.

En cuanto a posición de dialogo, nuestro presidente no dialoga ni con la prensa nacional ni con los líderes de la oposición. Que también es cierto, muy poco lideran pues viven cocinándose en el hervor de sus propias contradicciones.

Por tanto, y dando respuesta al planteo inicial, pensamos que el titular del Gobierno español, aún con las particularidades críticas que puedan imputarle los ciudadanos del Reino de España, es un gobernante que tiene prestigio, que goza de solidaridades tanto en su país como en Europa.

Nuestro mandatario, tiene como único y seguro aliado a Chávez, a su vez admirador y socio de Fidel Castro, de Corea del Norte, de Irán. (Recordamos recientes expresiones televisivas de un ex diplomático, que las relaciones internacionales, suelen tener carácter transitivo)

Zapatero, dista de los arrebatos de populismo hegemónico, o los desplantes poco justificables hacia la Iglesia, fuerzas armadas, ciertos sectores de la prensa o personalidades representantes de Estados o importantes grupos industriales del exterior que, cada tanto, en Argentina nos visitan, y reciben un destrato incomprensible de parte de nuestro presidente.

Sobre Zapatero, tenemos entendido no presiona para que las Cortes le voten DNU (*) O le permitan remover y designar jueces con total facilidad.

La justicia en España funciona de manera eficiente, sus Códigos, en los cuales, para la elaboración de los nuestros se abrevó, suman las sentencias y las condenas de sus tribunales suelen ser de centenas de años.

En España, no se da arresto domiciliario a los que incendian comercios, destrozan viviendas, invaden espacios públicos, queman neumáticos u organizan asociaciones ilícitas, disfrazadas de protestas sociales.

Tampoco esa misma justicia libera a policías asesinos o hace prescribir causas por falta de impulso en sus expedientes.

Por último y aquí está la gran diferencia entre España y Argentina, en la Península, existe la opción de alternancia, ya que el PP, presenta a diario una posibilidad cierta, que puede retomar el poder.

Estas podrían ser las causas,-además de la falta de trabajo- que impulsaron a miles de compatriotas emigrar a España.

El único hilo conductor entre Zapatero y Kirchner, está atado a los grandes intereses de España en Argentina y sobre los cuales esperamos por parte de las empresas peninsulares, analicen nuevas inversiones, que buena falta hacen para nuestro sediento desarrollo, y quizás, impedirán a nuestros jóvenes se alejen de nuestra tierra.

(*) DNU: Decretos de Necesidad y Urgencia.

Arenga o discurso

por Enrique Serra

July 10th, 2006

El Diccionario de la Real Academia Española (versión 2001) nos ayuda a entender que un discurso es la facultad de usar la mente (el razonamiento) para reflexionar o analizar los antecedentes, principios, indicios o señales de cualquier asunto con el fin de entenderlo.

Cuando reflexionamos, podemos optar para esta tarea, hacerlo en voz alta, esto sería discursar, que es un sinónimo de reflexionar.

Sucede que para lo anteriormente descrito debemos aplicar la dosis de inteligencia necesaria, para entender un asunto y hasta para ser capaz de explicarlo inteligentemente a otras personas. Es una labor que realizamos en el interior de la mente, y que a la vez la damos a conocer.

Ahora bien, cuando se exponen los resultados de esas reflexiones, ya sea ante una o varias personas, se dice que se está presentando un discurso, lo que significa que los que escuchan usan su inteligencia para entender lo que se dice.

Cuando el discurso implica dialogar con el auditorio, se convierte en una conferencia, porque conferencia es una conversación entre dos o más personas.

Pero el Discurso tiene una larga historia, llena de relevancia y pasión, puesto que constituyó uno de los instrumentos fundamentales para la transformación social y política del mundo contemporáneo.

Los discursos
, tienen indispensablemente una preparación, no son improntas, se elaboran conociendo al auditorio, el tema dominante y hasta las reacciones que se pretenden.

Cuando se pronuncia una arenga,- de acuerdo al mismo Diccionario- se trata de un discurso pronunciado para enardecer los ánimos.

La actividad política termina convirtiéndose en un intercambio no de argumentos racionales, sino más bien de sofismas arteramente calibrados. Argumentar es un arte, como también lo es enmascarar la realidad bajo pretendidas justificaciones racionales

Esto, de acuerdo a nuestro criterio es lo que sucede con las expresiones verbales de nuestro presidente. Sea del lugar que sea, sus expresiones discursivas se confunden con arengas, dirigidas hacia una masa “utópicamente presente”. Decimos utópicamente, pues quienes analizan el contenido de sus diatribas-a veces-, tienen la suficiente inteligencia para clarificar el origen de tanta iracundia verbal.

Quienes son llevados en colectivos, con el pago de refrigerio y viáticos, para que representen al “pueblo”, no les importa en absoluto el tipo de elocuencia, la sagacidad del contenido y la separación intelectual que pueda existir entre discurso, reflexión o arenga.

Jano es un dios de la mitología romana
que tenía dos caras mirando hacia ambos lados de su perfil. Jano era el dios de las puertas, los comienzos y los finales.
Al igual que Prometeo, Jano es una suerte de héroe cultural, ya que se le atribuye entre otras cosas la invención del dinero, las leyes y la agricultura, según los romanos este dios aseguraba buenos finales. Su templo se cerraba en tiempos de paz.

Las acciones de los políticos- se ha escuchado repetidas ocasiones- tienen que mostrar en el transcurso de sus tiempos dos caras, la de la concordia y la de la discordia.

Hasta el presente nosotros conocemos una sola de las caras de nuestro primer mandatario, la que representa la discordia. El Sr. Kirschner, entendemos, no es dios, no inventó el dinero.
Sí, pretende tener amplia libertad para emitir todas las leyes que se le ocurra y por el momento su “templo” está entreabierto, con el objeto de permitir la entrada de todos aquellos que coincidan con su “pluralismo”

En distintos momentos de su mandato y por distintos medios, la emprendió contra:

los piqueteros, a la oposición, a Italia por trabar la renegociación de la deuda externa, a Aguas Argentinas, a las empresas privatizadas, a las petroleras, a la Compañía Shell por subir los precios, llegando a proponer un boicot desde el propio Gobierno, a los productores de carne suspendiendo incluso sus exportaciones, a los diputados sanjuaninos cuando se aumentaron los salarios, a los periodistas cada vez que no estuvieron de acuerdo con alguna de sus medidas, a los empresarios a quienes acusó de querer ganar demasiado, al gobierno uruguayo por la instalación de las papeleras, a los que se oponían al pago total de la deuda al FMI, al ex ministro Lavagna al enterarse de que pensaba subirse a una candidatura, a los EE.UU. cada vez que pudo y a los que preguntaban dónde está el dinero de Santa Cruz, por citar sólo algunos ejemplos.
Así lo expresa magistralmente Jorge Guinzburg.

En la acotada dosis oratoria que nos brindó ayer desde Tucumán, con motivo del 9 de julio, optó nuevamente por darle duro a un diario nacional.

Nosotros no nos inmiscuimos en esa batalla mediática. Simplemente deseamos que el mayor empeño de nuestro presidente, este dedicado a la multiplicidad de temas pendientes, los cuales por el momento nuestra gente solamente los padece.

Esta situación no la imaginamos eterna, tampoco intuimos pueda manejársela exclusivamente con los anuncios de los logros conseguidos, que son por cierto positivos y necesarios. Pero la realidad indica que deben acelerarse los tiempos para terminar la salida del “infierno”

A 10 años del bicentenario de la Independencia

July 9th, 2006

Hoy 9 de julio del año 2006, faltarán 10 años para que nuestra nación cumpla el bicentenario de la declaración de su independencia.


En julio de 1816, el Director Pueyrredón trajo un documento emitido por la Secretaría del Congreso reunido en San Miguel de Tucumán, que decía:

“El Tribunal augusto de la Patria, acaba de sancionar en sesión de este día, por aclamación plenísima de todos los representantes de las Provincias y Pueblos Unidos de la América del Sud, juntos en Congreso, la independencia de su Metrópoli.”

“Se comunica a V.E. esta importante noticia para su conocimiento y satisfacción y para que la circule y haga publicar en todas las Provincia y Pueblos de la Unión”
“San Miguel del Tucumán, 9 de julio de 1816”

Esta notificación le fue entregada al Director Supremo, el 10 a la noche, cuando emprendía viaje a Buenos Aires.

Pasaron 100 años de aquel acontecimiento que dio inicio al perfeccionamiento de nuestra formación como República, que culminaría también un 9 de julio de 1853.
Otro 9 de julio, pero de 1916, se festejó el centenario de aquella magna fecha.

La guerra Europea, que entraba ya en su tercer año, y la agitada situación política del país, enfrentado con el problema de la renovación de los poderes nacionales, influyeron en el ánimo del público para que la celebración del Centenario de la Independencia no alcanzara la magnitud que tuviera, en el año 10, la recordación a un siglo del Movimiento de Mayo.

No concurrieron al evento las brillantes embajadas que lo habían hecho 6 años atrás. América, no obstante, se asoció al festejo, y para ello en la tarde del 8 de julio, se reunió en la rada del puerto de la Capital, un imponente poderío naval compuesto por naves de Argentina, Brasil, y Uruguay.

Se reunieron 20 unidades, que en conjunto sumaban 119.500 toneladas, con 346 cañones, tripuladas por 278 jefes y oficiales y 5.740 marineros correctamente formados. Las filas de navíos fueron encabezados por los acorazados Moreno y Rivadavia.

El 9 la ciudad despertó bajo un canto de campanas, pues los bronces de todas las iglesias fueron echados a vuelo. La Plaza de Mayo fue el punto de reunión del pueblo. Luego del solemne Tedeum, se realizo una impresionante parada militar, y al finalizar la misma ocurrió un insólito hecho.

Un hombre joven se destacó de la multitud y empuñando un revolver disparó contra el balcón donde se encontraba el Presidente Victorino de la Plaza. Falló el primer tiro y el segundo hizo impacto a escasos centímetros del presidente. El autor se llamaba Juan Mandrini, un anarquista, que se salvó del linchamiento popular por la rápida intervención de la Policía.

El presidente ordenó lo dejarán en libertad. El humilde anarquista siguió escribiendo versos en el hogar de sus padres, que eran inmigrantes venidos a estas tierras por el impulso de entonces en aumentar la población.

Esto ocurría hace 90 años. Hoy no habrá aquellos festejos, tampoco entendemos serían procedentes en virtud de la situación de pobreza que vive la mayoría de nuestra población.

Esperemos que dentro de 10 años cuando celebremos el bicentenario, nuestra Nación se merezca una verdadera fiesta, como producto de una definitiva y real recuperación, de renovada alegría, de sueños, de esperanzas que inician a concretarse, por comprender que marchamos hacia un destino de grandeza tantas veces negado.

Fuentes: Archivo General de la Nación, Archivos Diario La Razón.