Mirador Traful

La política económica de apertura implementada en la segunda década infame y que a decir verdad no ha sufrido muchas variaciones, ya que se siguen soslayando leyes y disposiciones constitucionales vigentes. En su momento, posibilitó la enajenación de mas de 20.000.000 de has a compañías y grupos extranjeros.

Sólo el grupo Benetton posee 900.000 has y Soros 350.000 has.

Algunos de estos enclaves financieros, devenidos en terratenientes del siglo XXI, se han apoderado de cursos de aguas, de áreas fronterizas y hasta inclusive de Parques Nacionales, situaciones explícitamente prohibidas por la Constitución Nacional.

Por sólo nombrar algunos sectores privilegiados de nuestra geografía, en un paraje denominado “El Foyel”, justo a mitad de camino entre Bariloche y El Bolsón, Provincia de Río Negro, el conocido magnate norteamericano Joe Lewis, adquirió hace algunos años un importante sector de tierras (14.000 has.), cercándolas totalmente e impidiendo el acceso al “lago Escondido”,-que como sabemos-legalmente no puede quedar en manos privadas, ya que debe existir el libre acceso al público.

Tampoco podemos negar, que las inversiones de ese grupo extranjero, dieron trabajo a pobladores de la zona, y que arrojó positivos resultados en el comercio de las 2 ciudades rionegrinas antes mencionadas.

Según versiones, el titular del emprendimiento Sr. Lewis, se habría reunido con el entonces Gobernador de Río Negro, Dr. Verani, para apoyar financieramente la construcción de un hospital en El Bolsón. Razones que ignoramos, impidieron se llevara a cabo dicho proceso.

Al tiempo surgió-lo que algunos-calificaron de fuerte influencia mediática para revertir esa imagen negativa, así lo expresaba en el año 1998, un artículo del Diario Clarín

Hasta el momento, según nos han informado, el camino es una senda, que ni siquiera puede transitárse con vehículos 4×4, mucho menos en época invernal. Sólo en el verano algunos podrían hacerlo a caballo, previa solicitud de permiso, con un trámite similar al que se requeriría, para visitar las instalaciones de la CIA.

En la localidad de El Bolsón, el empresario habría realizado un kartódromo y una cancha de fútbol. Con lo cual, estas escasas colaboraciones darían por lavadas las culpas, que se originaron ante la imposibilidad de acceso a un paraje maravilloso, que hasta su llegada, la gente podía disfrutar.

No conforme con ello, dicha familia querría adquirir un lote en una zona denominada Mallin Ahogado a efectos de construir un aeródromo, a efectos de aterrizar su propio avión y evitar el traslado en helicóptero, desde el Aeropuerto Internacional de Bariloche hacia El Foyel.

Podemos nombrar otros casos situados en la provincia del Neuquén. Por ejemplo la venta por parte de quien fuera Presidente de Parques Nacionales, en época de Menem, de la Estancia la Primavera, de su propiedad, un paradisíaco lugar enclavado a mitad de camino sobre la enripiada ruta provincial 65 (la cual nace en la ruta 237-que une Piedra del Aguila con Bariloche- y a pocos km de Villa Traful,) paraíso de la pesca, y que algunos años atrás, el mencionado funcionario vendiera a Ted Turner.

Podríamos seguir con la lista-la cual amplia el portal de enlace-, solamente lo hicimos con los más conocidos, agregando a Von Busch Olse, Gernod, etc.

Las grandes adquisiciones de tierra, también se expresan en que la enorme riqueza que el 3 a 1 -valor del dólar- permite a los capitales extranjeros, realizar adquisiciones importantes, sin que por ello signifique una desmesurada inversión.

No obstante hay que hacer notar que el valor en dólares de las hectáreas de campo, ya sean patagónicos o de llanura, ha crecido notablemente en nuestro país, debiendo acotar, que muchas de las compras mencionadas se hicieron en época del unoa uno.

Si a la concentración de tierras a que hacíamos referencia, le sumamos la gran demanda de soja que existe en el mercado mundial, tomando en cuenta los bajos costos de producción existentes en nuestro país, imaginemos las importantes utilidades de estos grupos económicos financieros.

Que la mayoría de los agroquímicos y fertilizantes, dependen de empresas extranacionales, a lo que se le suma la pretensión de algunas semillereas que pelean por un porcentual del productor, basados en una absurda pretensión de reconocimiento al valor de investigación y desarrollo genético (nos referimos a los transgenicos), concluimos que la dependencia en este sector es sencillamente desmesurada.

Las inversiones que como producto de las enormes ganancias producidas por el agro–sojero-, fundamentalmente, ya que también hay otras especies que están tomando un valor interesante en los mercados internacionales, no reingresan al sector agropecuario nacional, ya que gran parte se vuelcan en el mercado financiero, de fácil traslación de un país a otro.

Todo lo anterior, marcaría claramente que este tipo de inversiones, no han sido favorables al país, sino solamente a los intermediarios políticos que las permitieron.

Se ha dicho que por cada 500 has que se incorporan a la superficie sembrada con soja, se agrega sólo un empleado.

La razón de esta situación se encuentra en el nuevo modelo tecnológico que involucra el sistema de Siembra Directa-semilla RR-no labranza-barbecho químico con glifosato y demás herbicidas a dosis crecientes- que utiliza 4 / 5 partes del trabajo utilizado en el sistema de labranza tradicional, como lo demuestra un trabajo de los Dres., G. Botta y D. Selis de la UNLP.

Este tipo de labranza, en sí, según afirman técnicos en la materia, no es malo para los suelos, ya que el sistema tradicional, provocaba erosión en la capa fértil de los terrenos por el volado(erosión) que luego del arado, ya sea de disco o reja, mas el rastreado y rodillo, dejaba, si bien muy parejo los pisos de sembrado, estos no tenían la posibilidad de conservar la humedad, tal como ahora lo posibilita la siembra directa.

No hay que culpar a las nuevas tecnologías de la expulsión de mano de obra en los campos.
A nuestro criterio, la expulsión de las poblaciones rurales ocurrió y sigue ocurriendo, por la falta de inversión adicional, que no se practica en las grandes extensiones concentradas en pocas manos. En ellas no viven sus dueños.

No ocurre igual en los pequeños y medianos productores, con extensiones que no superan en la mayoría de los casos las 500 has.

Donde están asentadas la gran mayoría de las familias ruraesl. Las cuales-obviamente no todas-, han aprovechado una serie de ventajas que brinda el campo, y se dan tiempo para pequeños emprendimientos familiares dedicados a la producción de quesos, dulces, fruta fina, animales de granja, y hasta miniturismo.

Estas verdaderas PYMES o mini PYMES, si se quiere, son a las que debería brindárseles apoyo subsidiado.

Ello es mucho más ventajoso para el conjunto social y obviamente para el Estado, que luego debe subsidiar a los expulsados del campo, con miserables planes, o con viviendas apiñadas en los centros urbanos, aumentando de esa manera la despoblación del campo y el crecimiento de las graves consecuencias sociales en las ciudades.

Nosotros “peleamos” desde hace años contra los subsidios agrícolas que Europa y EEUU vuelcan a sus productores agropecuarios. En nuestro país, se castiga a la producción del campo con feroces retenciones.

Es cierto que las mismas, en cierto momento, ayudaron a paliar la miseria. Pero si tomamos en cuenta el actual excedente fiscal, conformado en gran parte por las retenciones, de las cuales no se coparticipa al interior, no sería tan descabellado analizar lo expuesto en el párrafo anterior.

Mientras tanto, ese gran excedente al que hacíamos referencia, tendrá ahora, un destino superiormente incierto al grisáceo que hasta ahora, más que conocer suponíamos. Todo ello, debido a las superfacultades entregadas al Jefe de Gabinete de Ministros por la obsecuente y lábil mayoría parlamentaria.

Una vez más, lo único que nos queda es la esperanza del sabio uso que hagamos de la bianual herramienta, a la cual ya hemos hecho referencia en otro de nuestros recientes artículos. EL VOTO.