En un artículo que publicamos en el día de ayer, hablábamos de políticas serias, la seriedad en la acción política y fundamentalmente en la administración de un estado, contempla el adelantamiento a los hechos que puedan comprometer las relaciones entre los dirigentes y mucho más entre los países, también la seriedad habla de cuantificar las circunstancias de poder actual y las consecuencias que puede aportar una buena negociación.

Evo Morales y la salida al mar

Los estadistas se destacan casualmente por esas características, por ese timing, que los adelanta a situaciones que pueden poner en riesgo a sus administraciones y obviamente a sus compatriotas, entre los que se cuentan a los que mayoritariamente le depositaron su confianza sufragando por él.

Conocemos Presidentes de países que tienen que estar “huyendo” de la justicia, o haciendo verdaderos juegos malabares con los distintos órganos de la misma para escapar a sus fechorías; conocemos casos de corrupción desorbitados; conocemos los tráficos de armas que “desconocemos”; conocemos decisiones económicas cuyos motivos “desconocemos”; éxitos empresariales cuyos activos “desconocemos”; conocemos decisiones de ejecutivos de empresas que permiten enriquecerse con información privilegiada a costa de la ruina de otras empresas o individuos; conocemos paraísos fiscales donde se refugiaría el dinero tan limpiamente logrado, como el de la droga.Todo esto lo conocemos, pues la información periodística, la exposición de los analistas y las pocas sentencias condenatorias, nos brindan un panorama, que suele a veces presentarse como desolador ante un mundo superado por el espanto.

Lo anterior viene a cuento para exaltar la diferencia que separa a unos y otros hombres que tuvieron, tienen y tendrán responsabilidades como gobernantes, en ese aspecto es que nos congratulamos de la decisión tomada por la futura presidenta de Chile, Michele Bachelet en el sentido de agasajar a Evo Morales, ya que la misma no está enmarcada en una audacia protocolar, sino que está pensada en un futuro reaseguro para la energía que Chile demandará y por el momento no tiene otro mercado más cercano que el gas boliviano.
Por tanto si la salida al mar de Bolivia, debe negociarse con el gas que Chile necesita, en buenahora para Latinoamérica, ya que podremos comprobar que la sensatez y la inteligencia, triunfan por sobre la chatura de ideas o la soberbia y arrogancia del poder en soledad.
Vale la pena, recordar algunas expresiones hechas cuando Evo Morales era cadidato presidencial sobre finales del año anterior:

“Hablar de Chile siempre es hablar del mar. Si Chile quiere diplomacia, si quiere gas, si quiere energía, si quiere comercio, tiene que haber mar para Bolivia”, puntualizó durante una extensa conferencia de prensa concedida por entonces en La Paz.

“Con Chile somos dos hermanos vecinos, dos países vecinos. Yo concibo que somos hermanos, por tanto, los problemas pendientes tienen que resolverse en el marco del diálogo”
Esto expresaba en otro tramo de la misma rueda de prensa.

Con el objeto de fundamentar estas apreciaciones, ponemos a disposición de nuestros visitantes un artículo de urgente 24, que refuerza con detalle lo que suscribíamos ayer en nuestro artículo “Política en serio”

Corría el año 1946, en el mundo, entre otros acontecimientos, tales como la abdicación de Víctor Manuel III de Italia,que se exiliaba en Egipto, moría asesinado el Presidente de Bolivia Gualberto Villarroel, se independizaba Filipinas y asumía como Presidente M.Quezón. El General Charles De Gaulle renunciaba el 20 de enero a la presidencia de Francia y once meses mas tarde se proclamaba oficialmente la Cuarta República Francesa.

17 de Octubre de 1945

Un día como hoy, hace sesenta años, se celebraban en Argentina, elecciones libres y democráticas como no las había desde la instauración de la ley Sáenz Peña en 1912 y que en 1916 permitiera el triunfo al Dr. Hipólito Irigoyen. Ese 24 de febrero de 1946, la fórmula Perón Quijano triunfó ampliamente sobre la llamada Unión Democrática, representada por Tamborín Mosca, con el auxilio explicito y descarado del embajador de los EEUU Spruille Braden, que en vísperas de la elección, el Departamento de Estado publicó un “libro Azul”, denunciando vinculaciones entre Perón y el nazismo. Perón contraatacó con éxito: la Argentina era víctima de la agresión del imperialismo norteamericano, de modo que la opción era entre Braden o Perón. La fórmula caracterizó la campaña y. según piensan muchos, definió la elección.

Antes que ello ocurriera, debemos hacer un brevísimo repaso por dos hechos significativos de nuestra historia, uno fue el 4 de junio de 1943, cuando los Generales Pedro Pablo Ramírez, Arturo Rawson y Edelmiro J Farrel, destituyeron al fraudulento gobierno encabezado entonces por Ramón S. Castillo.
Acompañaban a los tres generales nombrados el Vicealmirante Saba H. Sueyro.
El Coronel Juan Domingo Perón es designado Jefe del Estado Mayor de la Primera División del Ejército. La Presidencia queda a cargo del General Arturo Rawson, quien renuncia el 6 de Junio y es reemplazado por el General Pedro P. Ramírez, siendo su Ministro de Guerra el General Edelmiro Farrell y su Jefe de Secretaría, el Coronel Juan Domingo Perón.Luego ya todos sabemos que en 1944, Farrel pasa a ser el Presidente normalizador.

Comienza el liderazgo

Con la Revolución del 4 de junio de 1943 se cierra la tristemente célebre DÉCADA INFAME, en la que el pueblo era sometido al hambre, la miseria, inequidades sociales, al fraude y la corrupción.
Decía el General Ramírez: “Haremos panamericanismo práctico y con el resto del mundo, nuestra política, al presente es de neutralidad, pero no ficticia, sino leal, sincera. Esta Revolución no tendrá el giro que tuvo la del 6 de Septiembre, cumpliremos lo prometido. Por ahora nuestro propósito es sanear, sanear y sanear, después el pueblo y el tiempo dirán lo que debe hacerse”.
A pesar que diferentes posiciones se debatían dentro del gobierno, fue el pueblo y sus organizaciones que tendrían un papel relevante en los acontecimientos que se irían desencadenando y un conductor se asomaba así a la historia a partir de su designación como Presidente del Departamento Nacional del Trabajo primero y como Secretario de Trabajo y Previsión, después. Es así que luego del 17 de octubre de 1945, quedó definitivamente consagrado para la historia argentina, el máximo líder político, el General Juan D. Perón.

Aquel caliente verano de 1946, el primero de la posguerra, cuando la sociedad argentina se precipitaba hacia su hoy desaparecida partición política en dos, pocos creían que el coronel Juan Domingo Perón podía ganar las elecciones presidenciales del 24 de febrero convocadas por el presidente Edelmiro Farell. Aunque por cierto no existían entonces las encuestas, prevalecía en Buenos Aires la idea de que el candidato opositor José Tamborini, de la Unión Democrática, contaba con el favor de la mayoría, si bien había en este flanco, también, un fuerte temor a que el régimen militar de Farrell-Perón persistiera en la costumbre del fraude institucionalizado de los años treinta.

Perón emitiendo su voto

Pero no hubo fraude -fueron las primeras elecciones limpias desde 1928- y ganó el ministro de Guerra, secretario de Trabajo y Previsión y vicepresidente del gobierno de facto saliente.
A pesar de la sucia e inescrupulosa campaña apoyada por la mayoría de los medios gráficos: “La Prensa”, “El Mundo”, “Clarín”, “La Nación”, “La Razón”, “Noticias Gráficas”, “Crítica”, etc. Sólo tres medios apoyaron la patriada electoral del Peronismo naciente, ellos fueron “La Época” que comenzó a editarse a mediados de setiembre de 1945 bajo la dirección de Eduardo Cólom, “Cabildo”, órgano nacionalista que dirigía Lautaro Durañona y Vedia y “Democracia” que estába en la calle desde principio de diciembre de 1945 y empujado por Mauricio Birabent. Como ya sabemos las improvisadas herramientas electorales de Perón estuvieron integradas por el Partido Laborista, bajo la conducción entre otros de los dirigentes gremiales Luís F Gay y Cipriano Reyes, Telefónico y de La carne respectivamente, se juntan hombres de distinta extracción ideológica, desde anarquistas hasta nacionalistas, impulsados por el Coronel Víctor Mercante y Atilio Bramuglia; la junta Renovadora, un desprendimientos de la UCR, donde militaba Hortensio Quijano, Alejandro Leloir, Vicente Saadi y el partido independiente que lideran Héctor J Cámpora y el contraalmirante Alberto Tesaire. También apoyó a la fórmula Perón Quijano La Alianza Libertadora Nacionalista, que comandaba Juan Queraltó, en capital llevó lista propia para el Senado y Diputados. La Unión Democrática la integraban, UCR, Comunistas, Socialistas, Conservadores y otros partidos menores.

Finalmente el domingo 24 de febrero de 1946, un día muy caluroso en todo el país, tres millones y medio de ciudadanos varones se convocaban para elegir a 376 electores que, reunidos posteriormente en Colegio Electoral, designarían al Presidente y Vicepresidente de la Nación. El pueblo además debía elegir a 14 gobernadores, 158 diputados nacionales y casi 700 legisladores provinciales, que constituidos en las respectivas legislaturas, nominarían luego a 30 senadores de la Nación. Se calcula en 20.000 los ciudadanos que eran postulados a diversos cargos electorales, por diferentes partidos. Era la elección más amplia y con el electorado más numeroso que hubiera tenido lugar nunca en la República Argentina.
El entonces Coronel Perón culminaba el último discurso de campaña el 12 de febrero de 1946, diciendo:”… Sepan quienes voten el 24 por la fórmula del contubernio oligárquico-comunista, que con ese acto entregan, sencillamente, su voto al señor Braden. La disyuntiva, en esta hora trascendente, es ésta: o Braden o Perón. Por eso, glosando la inmortal frase de Roque Sáenz Peña, digo: sepa el pueblo votar
Recién el día 2 de abril-paradojas del destino-cuando faltaba escrutar unas pocas mesas, el presidente electo formuló sus primeras declaraciones al diario “The Standard”, de origen británico. “Haré un gobierno para toda la Argentina”, fueron sus primeras palabras. Un día después estuvo algo más explicito con el diario La Prensa del Perú.
Perón obtuvo 1.487.886 votos, que por última vez fueron todos masculinos. La Unión Democrática sacó 1.207.080.

La rica história del Movimiento fundado por Perón daría para seguir extensamente este tipo de racconto. Cerramos, barruntando retrospectivamente, cuanto perdimos los argentinos en tamaños desencuentros, cuanta energía se desperdició en odios ancestrales. Desde “los matarifes de Rosas”, que así era como calificaba Ezequiel Martínez Estrada a los obreros de los frigoríficos que en 1945, salieron a la calle en busca de su líder, hasta las prudentes expresiones de Raúl Scalabrini Ortiz, cuando decía: “que la historia estaba pasando junto a nosotros y nos acariciaba suavemente como la brisa fresca del río” al referirse a los manifestantes que en masa concurrían a la plaza de mayo, y en vez de piqueteros eran llamados “piquineros”, pues comían sentados en derredor de las fuentes las vituallas que habían llevado.

Perón abandona el País 1955

Lejos quedó la posibilidad de haber iniciado el camino sin retorno para la construcción de un gran país. No fueron pocos los desvíos y errores cometidos por la administración peronista, pero tampoco es menos cierto que luego de 1955, cuando los golpes de estado comenzaron a tener “nombres” (revolución libertadora, revolución argentina, proceso de reorganización nacional), nuestro país, se entregó atado de pies y manos a las políticas dictadas desde el extranjero y los resultados los tenemos a la vista. Un sólo dato; entre 1943 y 1949 los salarios reales de los trabajadores crecieron un 50-60% y la clase obrera aumento su participación en la renta hasta llegar casi a un 50%, hecho repudiado tanto por la izquierda comunista, como por el liberalismo criollo.

Mucho lamentamos que en la última sesión de nuestro Concejo Deliberante del Partido de Gral. Pueyrredón, no se hiciera una manifestación -por parte de los políticos que componen algunas bancadas que se suponen afines a este ideario político- recordando esta fecha; quizás tal omisión asevere que ya el peronismo ha quedado en la historia y tanto su mística como sus verdades, sean elementos de estudio para las venideras generaciones y no pilares filosóficos para retroalimentar una militancia, un estilo de acción política que irrumpió hace 60 años como un cauce y simiente de unión para un pueblo que buscaba un destino de grandeza.

Fuentes: El ejército y la política en la Argentina 1945-1962, Robert A Potasch
Soldados de Perón (Los Montoneros) Richard Gillespie, Grandes discursos de la Historia Argentina, Aguilar editorial, Diario de la Historia Argentina, Jorge Perrone, El 45, Felix Luna, Archivos del diario “La Razón”, “La Nación”, “Democracia”, Historia Integral de la Argentina, Félix Luna, archivo Nuestro Siglo, Félix Luna.

El 24 de marzo de 1976 a pedido

Han pasado varias décadas en América Latina desde que una praxis y un pensamiento liberadores se fueron articulando en ámbitos diversos de la reflexión y de la acción. Logros y fracasos, represión y democracia, aparente surgimiento con poder de las clases populares, atisbos de mayor justicia y decepciones de gran magnitud se han alternado a lo largo y a lo ancho del subcontinente. ¿Qué podemos decir hoy de esas búsquedas de esos esfuerzos, de esas luchas quienes fuimos testigos, actores, combatientes, o simples mundanos con grandes pinceladas de cobardía en procesos orientados a la construcción de un nuevo poder por parte de quienes se creían señalados con una confianza desmedida de sus capacidades o dones personales? ¿Qué interrogantes podemos plantear a la reflexión filosófica? ¿Qué balance podemos ofrecer ante este pensamiento? Este prolegómeno se enlaza con una especial fecha que en un mes tendremos muy en cuenta. Por todo lo que han significado estos pasados años, por el cúmulo de odios y rencores aún hoy desplegados y que tanto daño le hicieron a nuestra sociedad, es que nos imponemos algunas reflexiones como testigos directos de los hechos acaecidos y sus doloridas consecuencias.

Si bien el golpe del 24 de marzo de 1976 simboliza el inicio de una época desgraciada y funesta para nuestro país, hay que reconocer que desde hacía mucho tiempo antes existía una feroz resistencia, equivocada en su metodología, contra un régimen que trataba de imponernos un sistema propio de dominación para Argentina y el Subcontinente. Para ello traemos al recuerdo un pequeño artículo del desaparecido diario La Opinión, dirigido por Jacobo Timerman, al cumplir el número 1.000:

“No hay que celebrar. Esta es la edición 1000 de La Opinión y en este espacio se había programado una nota escrita por Mariano Grondona que suprimimos para hacer un balance del día. Los terroristas de la ultraizquierda saludaban el día con un centenar de bombas, un hombre murió despedazado. Un policía que intentó desarmar una bomba perdió los dos ojos, las piernas y un brazo. El Escuadrón de la Muerte, de la derecha, asesinó al ex gobernador de Córdoba- Atilio López. Quizás, lo único que se pueda celebrar es haber vivido un día más”.
“La Opinión, 17 de setiembre de 1974.”

Atentados de la guerrilla

Ese golpe fue preparado con anticipación por las fuerzas armadas. Estas dispusieron que cada fuerza, la Armada, el Ejército y la Fuerza Aérea compusieran el futuro gobierno con igual participación. Desde dos días antes realizaban movimientos de fuerzas con la excusa de combatir la subversión ocupando lugares estratégicos. El 24 de marzo a la madrugada detuvieron a la presidente. Se realizaron arrestos a dirigentes políticos, sindicales, gremiales y estudiantes imponiéndose por la fuerza y el terror.
Los tres comandantes en jefe, Emilio Massera, Jorge Rafael Videla y Orlando Ramón Agosti se hacen cargo del poder, se inicia así el llamado “Proceso de Reorganización Nacional”.

Han pasado más treinta años, en sus inicios nos asolaron los Montoneros, el ERP, la FAP, y otras organizaciones subversivas armadas, así como los grupos de tareas del terrorismo de estado, la triple A de López Rega y la despiadada política económica instaurada por Martínez de Hoz.

Han pasado treinta años, desde que un helicóptero de la fuerza aérea, partió de la terraza de la Casa Rosada, llevando a bordo a una atribulada mujer que confundía miedo con alivio, hastío con horror, soledad con angustia o quizás nada con nada.

Han pasado treinta años desde entonces, y no debemos olvidar que vastos sectores de la civilidad pedían a gritos en las vísperas del 24 de marzo de 1976, “que vuelvan las botas”, “que saquen a esa ignorante” por no cargar tintas con el frondoso pilar de epítetos que calificaban por entonces a la que por defección o falta de coraje de un sector político, le tocó ocupar la primera magistratura de nuestro país al morir el viejo caudillo y fundador del movimiento peronista.

Han pasado treinta años en los cuales muchos que hemos doblado la edad en ese lapso. Nos tocó ver caer bajo balas asesinas de uno y otro lado, a hermanos argentinos con ilusión, a jóvenes con ideales, con compromiso, con militancia, y también con abnegación en el cumplimiento del deber que les había encomendado la institución armada de la República a la que pertenecían y defendieron con valentía y honor.

Bajas del ejercito

Han pasado treinta años, durante los cuales participamos como ganadores eufóricos de dos mundiales de fútbol, de una guerra absurda con causa justa que perdimos contra la OTAN, y de otra previa contra Chile que zafamos por mediación papal. En las dos-salvo una escasa minoría- nos abrazamos convencidos de los derechos que aún hoy-al menos en Malvinas- nos asisten. Recordamos con dolor, vergüenza ajena y estupor el trato que tuvieron los soldados conscriptos derrotados el 14 de junio de 1982 en las Islas, los cuales fueron recibidos por la puerta de servicio y hoy los mismos ya angustiados por el dolor y cansancio, a los sobrevivientes, a los que se salvaron del suicidio, las autoridades de turno pretenden redimir con dinero, cuando oportunamente no fueron capaces de consagrarlos con honor.

Han pasado treinta años, donde envejecieron los cuerpos y mentes de terroristas, de militares asesinos y cobardes, de usureros que se escondieron muy lejos del verdadero teatro de operaciones de una lucha fratricida, apareciendo hoy como víctimas y en algunos casos al frente del poder de turno, cuando quizás los mismos ni siquiera sintieron el olor a pólvora, o cuando mucho peor formaron parte de los cabecillas y delatores cómplices que mandaron al matadero a un buen trozo de una generación.

Han pasado treinta años, y esta, nuestra Argentina castigada y mutilada por cipayos, traidores, ineptos, corruptos, pusilánimes o timoratos que ocuparon el poder, no supieron al menos recuperar parte de los 143 años desperdiciados en gran medida desde que asomamos al mundo como país organizado bajo una Constitución. A la misma, la han pisoteado, ultrajado, bajo el disfraz de reformas cuya única intención fue perpetuar en el poder a los aprendices de iluminados.

Han pasado treinta años, durante los cuales una parte de los nacidos en esta tierra, hemos aprendido que debemos amar mucho más a nuestro país, que nos debemos involucrar en la política aunque perdamos, que es una obligación ser más solidarios, que no hay mejor fortaleza que la surgida de la familia, y por tanto, ofrecer ese concepto solidificado por generaciones, a quienes piensen que podemos ser útiles. Hay que enterrar para siempre “el no te metas”, para dar vida al “jugáte y acompáñame”, ya que juntos somos más, como dice la canción.

Las madres y su lucha

Han pasado treinta años, y ¿Cuál es el balance de un esfuerzo que quizás no hicimos? En el actual contexto de bifurcación sistémica, de caos más que de crisis civilizadora, de una impotencia y desesperanza creciente de sectores, ¿Dónde quedó aquella idea de la liberación? ¿De qué manera la ética liberadora, ética material crítica y procedimental a la vez, puede abrirse paso frente a una lógica imperial dominante más pre que posmoderna, llamada globalización?¿Cuál puede ser nuestra contribución en el futuro?
Una reflexión, un debido debate y una conmemoración se unirán en la jornada del 24 de marzo, que nos conmina a apoyarnos en estos 30 años para retomar un nuevo impulso en la búsqueda tenaz de un mejor sistema y de pequeños logros cotidianos que favorezcan la vida, la reciprocidad, la justicia, no olvidando los horrores cometidos de uno y otro lado, sí, aportando un trozo de la línea para construir un mejor horizonte y no un constante volcar la mirada en el oscuro pasado.
Insistiendo en que esa gran cuota de argentinos expectantes formemos parte de la nueva cita con la historia. Convencidos que no estamos obligados a olvidar, pero si los creyentes a perdonar y perdonarnos, mientras que agnósticos y ateos deben saber y entender que el odio no debe ser un dogma como tampoco la venganza un instituto de acción permanente.
Unidos bajo una misma bandera, la nuestra, aunque con distintos ideales, coincidiendo en que el bien común no es una frase hecha al descuido, sino, que forma parte indisoluble de todos los proyectos que pretendamos llevar adelante por la senda del triunfo.